CAMEDIA SP-550UZ のクチコミ掲示板

SP-550UZで桜撮影

[パパール]

私が住んでいる地域では桜の盛りが過ぎて散り始めました。
今日が花見のピークですごい人出でしたよ。

SP-550UZで桜を撮影しました。
ワイド端からテレ端まで幅広い焦点距離で撮影したつもりでしたが、後から見ると100〜200mm相当の写真が大部分でした。

撮影条件は
プログラムモード・JPEG撮影
ISO：オート、ホワイトバランス：晴天
シャープネス＋3、コントラスト＋3

なお、すべての写真でマイナスの露出補正（-0.3〜-1.0）を行っています。

SP-550UZオリジナル画像アルバム
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=999620&un=24573

皆さんのSP-550UZで撮影した桜の写真も見せてください。

書込番号：6210176

[おおくじらT]

パパールさん

4枚目と6枚目がよいですね。

4枚目は儚い感じがします。6枚目は桜の花と斜面の緑のコントラストがきれいです。おじさんとおばさんの表情がよいです。

書込番号：6211489

[パパール]

ありがとうございます。
風景写真に人物を入れると良いアクセントになりますね。
桜が本格的に散り始めたので、桜吹雪や桜の絨毯写真を撮るのが楽しみです。

書込番号：6213006

バルブ撮影ってこんなに時間がかかるものなのか

[ストーリア]

リモートケーブル全然使っていなかったので、試しに使ってみたのですが

・LOCKが自動で解除されない。（ただの物理的なスライドロック）
・４８０秒までカウントして撮影した後、書き込みに４８０秒かかる

RAW形式でしたが、バルブ撮影ってこんなに書き込みに時間かかるものなんですかね・・・。
８分撮影したら、記録まで８分待たされるとは思っていなかった。

書込番号：6192297

[αyamaneko]

書き込み時間ではなく、
ノイズリダクションの処理時間です。
NR処理時間＝シャッタースピード、が、何故かふつうです。

書込番号：6192335

[ストーリア]

そういうものなんですか。
メモリーカードアクセスランプがずっと点滅してたので。

RAWだけじゃなくてJPEGも記録してるからかな。
RAWだけだったら記録データだけですよね？
ノイズリダクション情報も計算してから書き込むのかな・・・。
また時間があったら試して見ます＾＾；

書込番号：6192351

[kuma_san_A1]

長時間露光すると記録成分以外に熱ノイズが大きく出ます。
そのため、本撮影後にシャッターを閉じて同じ時間駆動して熱ノイズだけの信号を取得します。
後はそれを減算処理するのが長時間露光時のNRだからです。

書込番号：6192452

[ストーリア]

なるほどJPEG関係なく時間かかるものなんですね。
ありがとうございました。

できれはアクセスランプだけは読み書き時だけ光って欲しいですね＾＾；

書込番号：6192741

[影美庵]

＞できれはアクセスランプだけは読み書き時だけ光って欲しいですね＾＾；

そのようにしたら、『アクセスランプは消えているのに、撮影できない。』と言う人が出てきますよ。

私は現状でいいと思います。

書込番号：6192774

[ストーリア]

画面はカウントダウンしてるので、アクセスランプはアクセスランプとして純粋な機能にして欲しいなと思っただけなので。

処理中光るのであれば処理中ランプとかの名称にして欲しかっただけです。
マニュアル上はカードアクセスランプなので。
実際にアクセスしてるんですかね・・？

書込番号：6192827

[αyamaneko]

＞できれはアクセスランプだけは読み書き時だけ光って欲しいですね


個人的には、｢アクセスランプ｣というよりも、
｢busyランプ｣と呼んだほうがいいと思うのですが。

書込番号：6192833

[PANSXYZ]

バルブ撮影なんか1分もあれば十分

書込番号：6195057

[カッカク]

> バルブ撮影なんか1分もあれば十分

被写体の明るさによるでしょ。

書込番号：6201589

[ストーリア]

捨てハンだったので無視してましたが、新たに捨てハン同士でやりあってるようにも見えるので一応書いときます。

明るさ（が問題になることもありますが）というよりは星の回転や高速道路の流れる車をうっすらと幻想的にする時などは、
1分では足りないし明るさは露出調整で、問題はどこまで光の流れを記録するかという時間になってくると思います。

書込番号：6202246

[αyamaneko]

正直、
長時間露光に関しては、まだまだはるかに銀塩の方がいいな、と思ってます。

書込番号：6202268

[カッカク]

一応書いとくけど、捨てハンじゃないよ。

書込番号：6212292

エネループでの撮影枚数

[アクアのよっちゃん]

エネループに代えて、ずいぶん持つなと思っていたら
フルの状態から、いきなりバッテリ切れになりました。

撮影枚数は何枚かと計算しようと思いましたが
いつから代えたか忘れたのと、撮影しなくて、設定変更等
いろいろやったので、分かりません。

どなたか、枚数を確認した方はいますか。

仕様を見ると単三のアルカリ電池では、390枚と
あります。

書込番号：6200419

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

電圧が徐々に落ちていくタイプではなく、ある程度行くと急激に下がる特性があるのですね。これだと電源管理は難しいかも知れませんが、特性的にはいい電池だと思いますよ。
フル充電してもう一度無くなるまで撮影して枚数を確認してみたら宜しいかと・・・。

書込番号：6200439

[豊＠デジカメ購入予定]

家でも今朝エネループで撮影していたら急に落ちました。
バッテリー残量は今朝は確認していませんが前日までは減っていなかったと思います。

先日カメラと一緒にエネループを買ってきて充電せずに使ってきたのですが、撮影枚数は119枚でした。
フル充電ではないですし、今朝は寒かった事もあって電圧が落ちたとも思いますが急に落ちるのは不便ですね。
リチュウムイオンと違ってニッケル水素は電池の残量がつかみにくいのがおおきな弱点だと思います。

単三は充電池も安いですし非常時はどこでも電池が手に入るのがいいですが、
リチュウムイオンの方は高いですけど容量が大きいですし、中途充電も可能、残量も分かりやすいのでやはり便利です。

家ではリコーのGXも使っているのですが、リチュウムイオン電池も単三も両用できるのでこのタイプが一番だと思いました。

書込番号：6200558

[アクアのよっちゃん]

記憶に間違いが無ければ、単三アルカリ410枚
エネループ630枚と思います。

書込番号：6200907

[浩一郎]

やはり自分で確認することでしょうね。

私は電池切れをした段階で記録していますので、ほぼ何枚か判るので、いいですよ。

旅に出るときは、フル充電でいきますので切れたこと有りません。

エネループ派なので、単三使用機器はすべてエネループです。

切れる時、曲線が急降下するのがエネループの欠点であり利点でもあります。

優れた特性を持っていますので、それを活かすことです。　

書込番号：6201772

[sss666]

エネループの放電特性は、電圧が一定していて、残量が無くなる時にストンと下がるので、カメラの電池残量は当てにならないですね。
エネループはわりとたくさん取れますが、
かならず予備を1セット持っていくようにしてます。

書込番号：6202175

[アクアのよっちゃん]

エネループは初めて使うので、そんな特性があるとは
知りませんでした。
皆様、情報ありがとうございます。

書込番号：6203388

[豊＠デジカメ購入予定]

放電特性を色々実験したページを見つけました。

このページによると、
エネループの特性は電圧が高く電圧降下が少ないですけど、やはり落ちるときは一気に落ちるようです。

容量の割には長く使えますが、その反面残量は分かりにくいですね。


新世代ニッケル水素電池の放電特性
http://www.oct.zaq.ne.jp/i-garage/dimage/newbat.htm#ENELP

書込番号：6204722

[アクアのよっちゃん]

豊＠デジカメ購入予定さん おはようございます。

ご紹介してもらったHPは、データ満載で、ニッケル水素電池
の特性がよく分かりました。

書込番号：6205075

夜桜撮影にSP-550UZで挑戦

[パパール]

お花見シーズン真っ盛りですね。
昨夜SP-550UZで夜桜の撮影テストを行いました。

ライトアップされた桜の色を出すのは難しいのでRAWで撮影。
撮影モードはマニュアル。
（シーンモードの「夜景」は、RAWで撮影出来ないこと、ISOオート固定なのでISO感度が上がってしまう、ため使用しませんでした）
撮影には三脚を用い、セルフタイマー２秒を使いました。

RAW現像は、以下の２種類を行いました。

１．カメラ内蔵の「RAW編集」機能を使用。（取説44ページ）
この機能を使えば、パソコンのRAW現像ソフトを使わずに、カメラでホワイトバランス、WB補正、シャープネス、コントラスト、彩度を変更して別ファイルに保存できます。

２．パソコンでSILKYPIX3.0を使った現像


JPEG撮影はホワイトバランス・オートで行いました。
夜桜はタングステンランプでライトアップされているので、オレンジ色になってしまいますね。

カメラのRAW編集では、ホワイトバランスを電球に変更。
赤味が足りないので、WB補正をRED側に＋2

また、SILKYPIX3.0の現像では、ホワイトバランスを蛍光灯（温白色:WW）に設定。

それぞれJPEG撮影、カメラのRAW編集、SILKYPIX現像の写真をアップしました。
SP-550UZオリジナル画像アルバム
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=999620&un=24573

色調については好みが分かれるので判断は皆さんにお任せします。

書込番号：6188690

[panoramahead]

パパールさん。こんにちは。

きれいですねえ・・・。いつか、こういうのを撮ってみたいと思っていまだ果たせずにいます。

ISO100の場合、夕空にはこのような感じでノイズが出るのですね。
とても参考になります。

こうしてみていると、カメラ本体の現像には限界があり、SILKYPIXはとても便利なツールだというのがよくわかります。
でも、ものぐさなんで、RAWで撮るとそのままになってしまうことが多いんですよね・・・。

書込番号：6189322

[パパール]

ありがとうございます。
露光時間が長いときは、ISO50に設定する必要がありますね。

カメラのRAW編集は、面白い機能だと思います。
現像ソフトに比べると変更できるパラメータが少ないですが、JPEG撮影より自由度が大きくパソコンの苦手な人でも使えますね。

毎回現像するのは大変なので、ここぞという場面だけでRAW撮影するのが良いかもしれませんね。

書込番号：6190124

[おおくじらT]

>毎回現像するのは大変なので、ここぞという場面だけでRAW撮影するのが良いかもしれませんね。

おそらくその方がよいですね。
最近はものぐさで、とりあえずRAWで撮ってSILKYPIXでなんとかしようと、RAW＋JPEGで撮影していますが、ディスクを食うのでPCの方がきつい状況に…

書込番号：6191220

[ストーリア]

カメラRAWよさげですね！
そういえばそんな機能もあるようなこと書いてありましたね＾＾；全然試してなかった。

Olympus Master 2はもう使う気が起きなかったので、私も今度は本体で試してみたいと思います！

一応SILKYPIX SDKを使っているデジカメNinja Xでしばらくもたせようと思って5000円位で買ってきたのですが、いまいちバグがありもういっそのことJPEGオンリーでいこうかと思ってたとこでした。

書込番号：6191496

[パパール]

＞おおくじらTさん
私は一眼レフではRAWのみで撮っていますが、SP-550UZではJPEGのみで撮ることが多いですね。
SP-550UZのRAWファイルは一眼レフより容量が大きいし、書き込みも遅いですから。
＞ストーリアさん
カメラ内蔵の「RAW編集」は結構使えそうですよ。
ホワイトバランスのプリセットとWB補正を組み合わせれば、色調を調節できる範囲が広そうです。
カメラの液晶モニターでは細かい所が見えにくいのが難点ですが・・・。

書込番号：6191959

[ストーリア]

> カメラの液晶モニターでは細かい所が見えにくいのが難点ですが・・・。

ああ、そうですね＾＾；
そこまで見たくなるとやっぱパソコンか・・・。
SILKYPIXも確か動作重たいんですよね？
Lightroomの対応待ちかな。

書込番号：6192362

[パパール]

SILKYPIX3.0はOlympus Masterより動作が軽めだと思います。
14日間は無料で試用出来るので、ダウンロードして試してはどうですか？
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：6192910

[わたがしマン]

ついに書き込み無くなりましたね　桜の散った人気のない公園みたい

書込番号：6203261

[ストーリア]

うちは今週撮影してみますよ！
夜桜じゃなくて日中ですが。

本体現像はノイズが多いのは苦手っぽいですね。
JPEGに記録するときと同じような処理が走るのかとおもったのですが。
液晶のドット欠けのような状態で黒い粒粒がいっぱい見えました＾＾；

しばらくデジカメNINJAで我慢してみます。

書込番号：6204513

手ぶら感覚で持ち運べる超望遠ズーム

[アクアのよっちゃん]

デジカメwatchに出ていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/05/5933.html

書込番号：6200487

海外のレビュー

[ハミルトニアン]

こちらのほうにも紹介されていました。

http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp550/sp550-results.php

dpreviewのレビューではいろいろ難点も言われてはいますが、dpreviewのオリンパスフォーラムでは皆さん結構すばらしい映像をアップしていますね。

書込番号：6183508

[おおくじらT]

>こちらのほうにも紹介されていました。

評価が高いですね〜。

>dpreviewのレビューではいろいろ難点も言われてはいますが、dpreviewのオリンパスフォーラムでは皆さん結構すばらしい映像をアップしていますね。

機材の性能も必要ですが、腕も上げないといけないですね（⇒自分 f^^;）。
その腕をカバーしてくれる道具というのを期待して新しい機材に触手が伸びるのですが…

書込番号：6183637

[じじかめ]

dpreviewの評価が、「Above Average」というのは、きびしかったですね？
もっとも、リコーGR-Dも同じ評価でしたが・・・

書込番号：6184858

[豹次郎]

きれいな写真撮るクオリティを一番にすれば一眼に行くのが必然的な流れなわけですからねぇ。
コンパクト機を使うのはそれなりに別のファクタがあるんで（リアルに５００ｍｍのレンズつけてその辺持ち歩いてたら善良な近隣住民に通報されかねません…とか）。　費用対効果が納得できるかどうかってことだと思っています。

そお云う意味では（マニュアルフォーカスがやりにくくてしょうがないわ、ワンタッチＡＦが付いてないのが不便だわと文句は色々ありますが）実売４万５千で月のクレーターは撮れる、野獣は撮れる、花のクローズアップは撮れるとこれだけ遊べるのは楽しくてしょうがないです。

書込番号：6194484

[おおくじらT]

豹次郎さんの意見に賛成ですね。
コンデジは一芸（望遠とか広角とか小さいとか防水とか）が磨かれていればよく、用途によって使い分ければいいんじゃないかと思ってます（一般的には1台しか買わないですが^^;）。

書込番号：6194549