CAMEDIA SP-550UZ のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA SP-550UZの価格比較
  • CAMEDIA SP-550UZの中古価格比較
  • CAMEDIA SP-550UZの買取価格
  • CAMEDIA SP-550UZのスペック・仕様
  • CAMEDIA SP-550UZのレビュー
  • CAMEDIA SP-550UZのクチコミ
  • CAMEDIA SP-550UZの画像・動画
  • CAMEDIA SP-550UZのピックアップリスト
  • CAMEDIA SP-550UZのオークション

CAMEDIA SP-550UZオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年 3月上旬

  • CAMEDIA SP-550UZの価格比較
  • CAMEDIA SP-550UZの中古価格比較
  • CAMEDIA SP-550UZの買取価格
  • CAMEDIA SP-550UZのスペック・仕様
  • CAMEDIA SP-550UZのレビュー
  • CAMEDIA SP-550UZのクチコミ
  • CAMEDIA SP-550UZの画像・動画
  • CAMEDIA SP-550UZのピックアップリスト
  • CAMEDIA SP-550UZのオークション

CAMEDIA SP-550UZ のクチコミ掲示板

(2850件)
RSS

このページのスレッド一覧(全329スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA SP-550UZ」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA SP-550UZを新規書き込みCAMEDIA SP-550UZをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

SP-550UZのレビューです

2007/03/29 13:55(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ

スレ主 ytunさん
クチコミ投稿数:1846件 デジカメのレビュー記事リンク集 

デジカメWatchの新製品レビューに550UZが掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/29/5932.html

書込番号:6174165

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信0

お気に入りに追加

標準

小絞りぼけ

2007/03/29 10:49(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ

スレ主 一体型さん
クチコミ投稿数:5375件

屋外で三脚を使って絞りを変えながら撮影して小絞りぼけの影響を調べてみました。
28mm相当はF2.8 F4.0 F5.6 F8.0
504mm相当はF4.5 F5.6 F8.0
今回の撮影では解像度的には28mm相当ではF4.0 504mm相当ではF5.6が一番結果がよかったです。
広角端ではF8.0ではあきらかに解像度が落ちるので特別な意図がない限り使用しない方がいいかも。
望遠端はF8.0でもF5.6より若干、解像度やコントラストが落ちるもののF4.5とはあまり変わらないようです。屋外ではあきらかに紫の縁取りが軽減されるので積極的に使ってもいいかも。

書込番号:6173666

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ235

返信98

お気に入りに追加

標準

xDピクチャーカードのみ対応は致命傷

2007/02/19 10:08(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ

xDピクチャーカードに固執している時代じゃないのになー.
富士フィルムは時勢の空気をちゃんかんじて,最近のニューモデルはディアルスロットでSDカードにも対応しているのに.

SDカード記録できないがために大事なマーケットを
失っていると思います.なんでオリンパスはxDピクチャーカードに執着しているのでしょう.

書込番号:6020983

ナイスクチコミ!4


返信する

この間に78件の返信があります。


suzuki_uyさん
クチコミ投稿数:434件Goodアンサー獲得:1件

2007/03/12 09:56(1年以上前)

火に油を注ぐようですいません。
以前、望遠コンデジを選ぶ際、パナのFZとフジのFinePixが候補に上がりました。
FinePixが単三が使えることを知ってググっときたので、更に調べると、メモリがxD、その値段がSDの倍ほど・・・

ここで一気に萎えて結局FZを買いました。

カードの差が好き嫌いだけの違いなら問題ないが、マイナー、遅い、高い、と来たらやはり大きな負の要素になりますよ。

書込番号:6105388

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:132件

2007/03/12 11:40(1年以上前)

最初にこの記事を投稿した者ですが,反響の激しさに恐ろしくなって静観していました.この記事はもうトップページに見出しもでていないのに投稿が活発なので,また投稿してみました.

xDピクチャーカードはネーミングも今ひとつですね.
静止画,動画,音声,その他全てのデジタルデータの記録媒体が融合していく潮流であったのに,用途を限定してしまう印象を与えるネーミングは普及の足かせになっているのではないでしょうか.カメラメーカのアイデンティティとしてどうしても「ピクチャー」の文言を入れたかったのかしら.やっぱりオリンパスはメーカーもユーザーもこだわりの玄人集団なんだなと思います.

書込番号:6105632

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:13122件Goodアンサー獲得:575件

2007/03/12 16:52(1年以上前)

>こうなればメモリーは2GB内蔵にしてしまえ!なんならメモリースロットも廃止し、Bluetooth実装でパソコンに転送する。


似たような物が、SONYからすでに発表されているようですが・・・・・・。

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITdg000009032007

書込番号:6106387

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5件

2007/03/12 17:23(1年以上前)

そしてそのSONY製品にはメモリースティックという独自規格のメモリーが刺さるスロットが・・・。

書込番号:6106472

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5件

2007/03/12 17:44(1年以上前)

参考資料。

2月末の販売ランキングトップ10には、SDカード使用機種が6つ、xDピクチャーカード使用機種が2つ、メモリースティック使用機種が2つランクイン。デュアルスロットの機種は顔を出してないね。

http://bcnranking.jp/ranking/02-00012954.html

書込番号:6106534

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5件

2007/03/12 23:56(1年以上前)

参考資料書き直し。ランキングが更新されて上のリンクが空白ページになってたので。

http://bcnranking.jp/ranking/02-00013063.html

SDカード使用機種が7つ、xDピクチャーカード使用機種が1つ、メモリースティック使用機種が2つランクイン。フジFX-A500がランク外に落ちてxDピクチャーカード勢はオリンパスFE-220のみに。今回もデュアルスロットの機種は顔を出してない。

書込番号:6108197

ナイスクチコミ!3


V_Blueさん
クチコミ投稿数:68件Goodアンサー獲得:1件

2007/03/13 19:38(1年以上前)

SDとxDをとりまく環境を見てみると圧倒的にSDが有利と
感じます。例えば最近の買ったテレビにはSDスロットが
付いてて、デジカメで取った写真をそのまま観ることが
できるらしいです。(まだ試してませんが・・・)

同様にDVDレコーダーにもDVDスロットが付いたものが有
りますし、ビデオもSDに記録する方式のモノが有ります。
特にPana製品はSDを使ってメディア間の融合をはかる戦
略がスゴイですよね。

私みたいな普通の消費者からすると、SDはVHSで、xDはβ
のような感覚です。あえてβを選ぶ理由があれば別ですが
迷った時はSD対応製品を選ぶと思います。このカメラは、
今のところオンリーワンの性能を有していると思うので
xDがハンデになるか分かりませんが、ライバル機種が登
場すると辛くなると思いますね。そういった意味でxDを
採用しているかぎり、この機種に限らず、オリは一つハ
ンデを背負って勝負していることになると思います。

オリもその辺は認識してると思いますが、色々と事情が
有るのでしょう。

どなたかが仰っていましたが、xDがどうしても嫌なら、
他のメーカー製を選べば良いし、xDで良ければこのカ
メラ買えばいいと思います。

書込番号:6110652

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:494件

2007/03/13 22:16(1年以上前)

XDとSDの比較はβとVHSとは全く違うと思います

カードの役割は、撮影時一時的に記憶させてPCなどに落とし込むまでのものですから・・・
PCに落とすことが出来るならどちらでも同じです



書込番号:6111310

ナイスクチコミ!2


電車道さん
クチコミ投稿数:215件Goodアンサー獲得:3件

2007/03/13 22:31(1年以上前)

>PCに落とすことが出来るならどちらでも同じです

よその家で写真を渡そうとすると、大抵のPCにxDのスロットが無いですが・・・

先月、カードリーダーを買いたしたのですが、どうもxDスロットの無いカードリーダーが増えた気がしました。

書込番号:6111391

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2007/03/13 22:38(1年以上前)

>XDとSDの比較はβとVHSとは全く違うと思います

当然違うと思います。
ただ、運命は同じかも?(^^;)☆\(-_-;)

書込番号:6111429

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2007/03/14 00:51(1年以上前)

参考資料

オリンパスの2007年3月期決算情報
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/2007/

財務・業績の概況(連結)によると

「当第3四半期の連結売上高は、前年同期比で372億円増加し、7,646億円(前年同期比5.1%増)となりました。
映像事業は、「μ(ミュー)シリーズ」や「FEシリーズ」等の新製品の売上が伸び、売上高は2,211億円(前年同期比14.4%増)となりました」

だそうである。

価格コムの人気ランキングには登場したためしが無いため忘れられがちだが、
μ750、FE-180、FE-190、FE-220 といったオリンパスのコンデジは、実はよく売れている。当然 xDピクチャーカードはカメラの販売台数と同じくらいは売れていると考えるのが自然だろう。

過当競争で価格下落が続くSDカードは、売る側にどれだけ利益をもたらすのか気になるところである。激安価格で勝負しているメーカーのいくつかは消えていく時期が近いかもしれない。いっぽう、xDピクチャーカードは作って売った分だけ儲かりそうに見える。

なにが言いたいのかというと、オリンパスがxDピクチャーカードをやめる理由などどこにも見当たらないかも〜、ということである。

書込番号:6112233

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:5件

2007/03/14 01:20(1年以上前)

>オリンパスの2007年3月期決算情報
― 他のメーカーはどうなんですか? オリンパスだけ出されても・・・

書込番号:6112349

ナイスクチコミ!3


電車道さん
クチコミ投稿数:215件Goodアンサー獲得:3件

2007/03/14 07:35(1年以上前)

>オリンパスがxDピクチャーカードをやめる理由などどこにも見当たらないかも〜

不便だからSDにしてくれと言ってるのにやめる理由が無いとは・・・
メーカーサイドの方でしょうか?

書込番号:6112777

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:13122件Goodアンサー獲得:575件

2007/03/14 07:56(1年以上前)

デジタルカメラ全体の台数に対するシェアからすれば、マイナーの域を出ないのでは?
会社としては、自社が採算がとれていれば何の問題もないのでしょうし。

メモリーも安くなりましたし、どうでもいいか。

書込番号:6112801

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1832件Goodアンサー獲得:50件

2007/03/14 23:31(1年以上前)

まだこのスレ続いていたのかと思いつつ。

SDはVHS、xDはβというのであれば、

SDは勝っていた場合のβ
xDは負けていた場合のVHS

も当てはまるかなと。

性能でいえばβの方が上で、同じく性能で言えばSDの方がメモリ以外にSDIOで色々できますからね。

それよりxDにある意味妥協して買ったのに、このピン甘が解消されないと本体で選んだというところの、本体が失敗になってしまう・・。
はやくファームで改善こないかな。

書込番号:6115533

ナイスクチコミ!3


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2007/03/22 18:52(1年以上前)

>SDは勝っていた場合のβ
>xDは負けていた場合のVHS

βは全世界の放送局で採用。プロの世界ではβしか無いんです。
ご存じかな…?

ところで、もう本体内蔵型は有るんですね。

国内でも9日に発表されたDSC-G1がPMA07の会場にも展示してあった。2GBの内蔵メモリに大量の写真を保管し、…

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/11/5796.html

書込番号:6146582

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1832件Goodアンサー獲得:50件

2007/03/22 20:33(1年以上前)

それはベータマックスじゃなくて、ベータカムの話ですよね。
一般市場の話を突然業務用に切り替えたら例題が大幅に変わってくるかと。

書込番号:6146938

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:13185件Goodアンサー獲得:445件

2007/03/23 12:04(1年以上前)

やはりxDカードだと価格競争に巻き込まれる事無く
サードパーティ製のカードも少なく自社生産品のみが
売れるからSD関連採用メーカーと比べると収益率はいいと
思いますから、簡単には捨てる事は出来ないでしょう…
SD採用メーカーはSDが売れても儲かりませんもん^^;;
もちろん開発メーカーとして既存ユーザーの為にも
やめる事は出来ないと思いますけど…

でも容量で見ると、今の所2GBで製品は止まってますから
今後SDのように大容量化していけるか?
出来ても価格が高ければ無視されますし、開発費用に
見合うだけの売り上げが望めるか?
その辺から開発も進んでいないように思えます。
そろそろ頭打ちになってきたと感じたのが富士フイルムで
SDとのデュアルスロットにしてきたのだと思います。
xDの4GB以上の開発費を考えると2GBでとどめておいて
静止画メインのユーザーなら画素数競争も収まり、対応
出来ると判断したかもしれませんし…(特にF31fdなど)
動画も2GBで30分くらい撮影出来、無理して4GB以上を
出さなくてもいいと判断したんじゃないかと思います。
そうだとしたら2GB以下の製品が大きく値下がりすると
思うんですよね^^;;
メモステは8GBまで発売しましたけどね…^^;;(でも高い^^;;)

SDは今後もビデオカメラでも採用されると思います。
大容量化していけば使われる可能性は高いですけど
xDは多分、静止画メインのデジカメ止まりだと思い
ますので、今後は大きく飛躍する事は無いと思います。
でも採用し続ける限りは衰退していく事もそれほど
無いと思います。
もちろん価格が大きく下がるのが前提ですけど…^^;;
2GBまでなら減価償却もすぐに出来るんじゃないかな?

書込番号:6149410

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:292件Goodアンサー獲得:1件

2007/03/29 09:39(1年以上前)

僕もF30を買うときにXD問題で悩みましたが、結局1GB購入しました。
メモリの価格なんてすぐ下がります。
だからあまり気にしないほうがいいかと。 
消耗品のフイルムだと思えばいいかと。
あれこれ考えず、その時間を有効に使いカメラライフを楽しみましょう。

ちなみにうちにはSM CF SD miniSD MS XDとありますが…汗

書込番号:6173491

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13122件Goodアンサー獲得:575件

2007/03/29 10:10(1年以上前)

>ちなみにうちにはSM CF SD miniSD MS XDとありますが…汗

それらはカメラ用のメディアだけでしょう。

xDは3年程前に処分済み、MSはなし。
最近MicroSDが増えた。MD(マイクロドライブ)もあったなぁ。

カメラ用以外で使っているのは、FDD、MO、CD-R/-RW、DVD-R/+R/-RW/-RDL/+RDL/-RAM、MD(ミニディスク)、Hi-MD
他にもあったような?・・・・忘れた!。

将来的にはHD-DVDかブルーレイも増えるでしょう。たぶん。

買ったのは自分でも、うんざり・・・・・。

書込番号:6173552

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ15

返信5

お気に入りに追加

標準

月のクレーターを撮る

2007/03/26 22:30(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ

スレ主 豹次郎さん
クチコミ投稿数:18件

デジタルズーム目一杯にしたら今日の上弦の月がほぼ画角いっぱいで撮れました。 デジタルズームを使ったのは露出を出すのに都合がいいからです。 約2800mm相当となるともはや天体望遠鏡。

AF モード:M 絞り8.0 シャッタースピード1/60秒 ISO感度400 の設定で三脚なしでクレーターまでしっかり映りました。 
しっかりホールドできれば、MF=∞ シャッタースピード1/13秒 ISO感度50のほうが偽色は抑えられるのでお勧めです。
夜景と違って画角いっぱいにしてしまえば月は明るい被写体なので結構何とかなりますね。

すぐフレームアウトしちゃうので三脚はあったほうがいいのは言うまでもありません。 私の場合は三脚を持ち歩いたりセッティングするのが機動性に欠けてイヤなので実にニーズに合っています。
もっとも一眼で2800mmのレンズ付けて持ち歩いてたら、どう云うことよって感じですが。

書込番号:6164430

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:29件

2007/03/26 23:57(1年以上前)

すごいですね。
月のクレーターまで写ルンですが

ぜひ見てみたいですわ。

簡単に超望遠ができるのが

魅力だわ。

書込番号:6164982

ナイスクチコミ!1


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2007/03/27 01:01(1年以上前)

月の撮影っておもしろいですよね(^^)
私も好きです。
今度、騙されたと思ってF4.5で撮ってみてください。
ちょっと驚くと思いますよ。

このクラスのカメラは一眼レフ等のレンズと違って絞り込むと解像度やコントラストが落ちる小絞りぼけの影響が大きく、解像度的には開放の方がいいんですよ。
被写界深度の問題もあるので常に開放がいいというわけではないけど…。
ちょうど、私も今日、月を撮ったのでアルバムにアップしてあります。
AF ISO100 F4.5 1/80秒デジタルズーム使用といった設定。
撮影後にトリミングしました。
月の撮影ではわずかな手ぶれも影響が大きいので無理せず感度を上げたほうが無難ですね。

書込番号:6165301

ナイスクチコミ!5


blubluさん
クチコミ投稿数:16件

2007/03/27 10:26(1年以上前)

豹次郎さん、是非その写真見せてください。期待してますよ。

書込番号:6166090

ナイスクチコミ!1


スレ主 豹次郎さん
クチコミ投稿数:18件

2007/03/28 07:53(1年以上前)

クレーターの写った月の写真、せっかくなんでフォトパスに投稿しました。 掲載待ちです。
http://fotopus.com/
掲載されたらテーマ「春色を撮ってみよう!」内、検索ワード「クレーター」で出てくると思います。 
反則と取られませんように…。

書込番号:6169464

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22件

2007/03/29 09:38(1年以上前)

月のクレーターのお写真。見ました。
2800mmとのこと。わたしでは、手ブレブレでダメです。
凄いですねえ。
確か、デジスコでは、セットで安くて20万以上のはず?
それが、ざっと4万で入手可能ですか。

各社が、頑張ってこのカメラ以上の連写可能枚数を上げたり、もう少し倍率を上げたり、画素数を上げるのか最高でこの価格帯くらいで、当然夏か秋のシーズンに投入ですか。

期待できますよね。
しかし、2800mmの月がこんなに!
お値打ちものですね。

書込番号:6173489

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ13

返信13

お気に入りに追加

標準

今のところの気になった・気がついた点

2007/03/02 11:02(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ

クチコミ投稿数:1832件

これが一般的なのか分かりませんが、オリンパスは200万画素時代のと、初のRAW機種所持なので。

今のところの気になった・気がついた点です。
・AUTOモードだと、JPEG固定。
・プログラムモード等にするとRAW出力も選択可。(記録約5秒)
・顔認識AFはなさげ?(真ん中じゃなくてもある程度はAF位置が移動する)
・スイッチの位置が怖い(ケースに押し込むとき押してしまい、蓋がついたまま無理矢理開こうとしてしまいました)
・絞り羽根は五角形
・重量はコンデジに比べるとそこそこあり、ストラップを使わないと少し不安。
・GUIDEモードでやりたい事を選ぶと自動でその設定をしてくれる。(初心者には便利そう)
・やはり18倍だと手ぶれ補正だけで撮ろうとしても無理そう(w

出先用のメモリーR/Wと、液晶保護フィルム買ってくるのを忘れたので、帰りがけに買ってきます。
続きは明日の撮影後に気がついた点をまた書きます。

書込番号:6065208

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1832件

2007/03/02 11:03(1年以上前)

よくよく考えたらスイッチの位置じゃなくて、ケースの作りが悪いのかも・・・。
しまうときに気をつければいいだけなんですが。

書込番号:6065213

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2007/03/02 22:02(1年以上前)

ケースの使い勝手はいかがですか?
きつくて出し入れしにくいとかいうことはないでしょうか?

書込番号:6066967

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1832件

2007/03/03 00:24(1年以上前)

ケースは合成革だかなんかのちょっとビニール(ナイロン生地?)感が漂うソフトケースなので、ふにゃふにゃです。

ゆるゆるというわけでもなく、きつきつというわけでもなく、気分程度にちょっときつめでぴったり収まる感じです。

使い勝手は、入れるときはちょいきつめかなという感じですが、出すときはなかなか出てこないです^^;

昔かったオリンパスのデジカメケース見たく前後に閉じるタイプではなく、上から入れて蓋をするようなケースなので、そこで押し込むときにスイッチを押してしまいました。
包み込むタイプだと使いやすかったんですが。

生地は厚さ1cm近くのクッションが囲むように入っています。

後、(カメラを構えた時の)左側にカメラ側ストラップに引っ掛けるケース側のストラップ(ボタンで簡単に付け外しできます)が付いています。

書込番号:6067660

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1832件

2007/03/03 00:46(1年以上前)

絞り羽根ですが、一応多少曲線っぽい羽根なのですが、絞りきった時は五角形のようです。

使ってみて気になった点ですが。
・ノイズが多い。
・ノイズフィルタをオフでシャープ感が出て、髪の毛も判別できるが、オンにすると髪の毛がのぺっとピンボケした感じになる。
・AFが遅い。
・AFのピントが合い辛い。
・全体的にピンボケした感じが多い。(SRが付いてるのにノイズ処理の影響が強めで犠牲になっている気がします)
・セルフタイマー時に実際にシャッターを切るときにAFが働くのではなく、あらかじめピントあわせが必要な為、セルフタイマー使用時には目標地点に何らかの対象物が必要となる。

付属ソフトの OLYMPUS Master の感想ですが。
・動作が重い。
・ディレクトリを別な場所にしようとすると、階層表示するだけ数秒かかる。
・RAW画像現像が似たような画像なのに、たまに数分固まる。(そういうもの?)
・表示倍率を固定(記憶)できない。(常にウィンドウサイズになる)

今のところ、18倍ズームのすごさを実感しきれていないので、素直な感想としては、「ノイズが多い、ピントが甘い」って感じです。

OptioA20の方がくっきり綺麗に写ります(^^;
明日の実稼動振りでまたレビューしたいと思います。

当面はノイズ処理オフにして自分でノイズ処理した方がよさげですね。

書込番号:6067747

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1832件

2007/03/03 02:13(1年以上前)

サイト見に行ったらカメラケース CSCH-45 は本革って書いてありました^^;
最近本革製品は少ない気がしたので、合成かなと信じておりました。

ちなみに背面にベルトを通すところも同じ生地で付いています。

書込番号:6068000

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:5件

2007/03/03 04:17(1年以上前)

結局、基本性能(画質)は510UZと同じって事ですか?

書込番号:6068152

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1832件

2007/03/03 04:42(1年以上前)

済みませんが 510UZ は使ったことが無いので分かりません。

私が今まで使ったことあるのは下記機種です。

・CASIO QV-10A
・FUJIFILM FinePix4700Z
・CAMEDIA C-700 Ultra Zoom
・SANYO Xacti DMX-C1
・PENTAX Optio A20

書込番号:6068173

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2007/03/03 09:10(1年以上前)

ストーリアさん、詳細なレビュー、参考になりました。
今日、本体を受け取りに行くのですが、ケースをどうするか迷ってました。
とりあえず汎用のケースに入れて、楽しみたいと思います。

書込番号:6068503

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1832件

2007/03/03 10:42(1年以上前)

手持ちに合うケースがあればそちらの方が当面は良いかもしれませんね。

ノイズ処理についていろいろ試してみたのですが、

機器設定にあるノイズリダクション機能は1/2以上のシャッター時に動作し、撮影に倍の時間がかかる。ただ被写体ぶれするかと思ったのですが、逆になぜかオンのほうが気持ち鮮明に撮影されました。
RAW現像モードだと、現像時のノイズフィルタをオン・オフ選べるが、JPEGが常にオンとなった状態となってしまう。(髪の毛がのぺっとする)

RAWのノイズフィルタオフと同じ状態が機器の設定でできるのかと思ったら、本体のノイズリダクション機能は違う機能でした。

明るさが少し暗くなりがちな結婚式の入場で撮影するときには、速度の速いJPEGで撮ろうと思っていたのですが、こののぺっとした感じだとちょっと・・・。
かといってRAWだと撮影感覚が5秒毎・・・・。むむむー。

それ以前に OLUMPUS Master 2 はやはり全体的に動作が重くて使い物にならない感じで、RAW現像ソフトを買わないとちょっと使ってられそうもありません。


そして、ノイズリダクションを試すために部屋を暗めにして気が付いた(というよりうすうす感じてはいた)のですが、手ぶれ補正・・・・・なんかしょぼくないですか?

初めて手ぶれ補正つきのOptioA20を触って衝撃を受けた時のような補正が、まったくされてないような気がします。
手をプルプルさせて撮影しても何の補正もしてないかのような絵になります。

実は初期不良なのか!?という不安感もあり、これも結婚式場への移動時に車の中からの撮影でチェックしてきます。


後、まだ書いていなかったのですが、広角・望遠はやはりなかなか良いですね。
このコンパクトさでの実現は買った価値があったといえるものですが、ノイズは多少なれることができそうでも、ピント甘い(=ノイズフィルタのせいっぽい)は慣れることができなさそうです。

ちなみにノイズは ISO50 では目立ちませんが、ISO100, ISO125 当たりから見え始めます。プリント時には ISO200 当たりから気になりそうな感じがします。
※OptioA20の場合は ISO200, ISO400 当たりから見え始め、プリントは ISO400, ISO800 で気になりそうな感じなのでそれと比べるとノイズが多く感じてしまいます。

できれば今晩当たりにでも撮影サンプルもアップしたいとは思っているのですが、アップできるような写真が撮れるのかどうか・・・(私の腕前的に)

書込番号:6068781

ナイスクチコミ!1


tamarakoさん
クチコミ投稿数:270件

2007/03/03 12:35(1年以上前)

おお、ご報告期待してお待ちしています!!
やや暗め、ぶれやすい状況、動く被写体でばしゃっと撮れるかがきになっています。

書込番号:6069101

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1832件

2007/03/04 06:37(1年以上前)

準備できました。

http://picasaweb.google.co.jp/storia.daihatsu

OLYMPUS Master 2 をクリックしては画面出るまで数分ほったらかしを繰り返し、現像終わりましたのでアップしました。

尚、基本的にノイズフィルタをオフにしただけでそのまま現像しています。
また、RAWと同時記録したJPEG(SHQ画質)も一緒にアップしてあります。

JPEGの方がクリアで明るめに写る(現像される)ようです。


撮影してきた感想としては、少し薄暗い中ではピンボケしまくりな感じです。
OptioA20みたく手ぶれ補正で多少はシャープに写るという感じではなく、やはり手ぶれ補正って本当に効いているの?とい印象でした。

また手ぶれ補正オフとオンも実験しないと・・。

それよりなんか全体的に色階調が少ないような気がします。
OptioA20のコントラスト強めに慣れてしまったせい?^^;

書込番号:6072343

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1832件

2007/03/04 23:48(1年以上前)

みんなが使い慣れてそうなニコンサイトにも登録してみたんだけど、どっちが使いやすいんですかね・・・?

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumList.asp?un=24448&key=997479

書込番号:6075939

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1832件

2007/03/28 23:02(1年以上前)

書くの遅くなりましたが、純正ケースですがパッケージには

ケース表面:ポリウレタン
ケース内装:ナイロンパイル

と書いてあり、サポートに問い合わせたらパッケージが正しくて、HPが間違っていたようで訂正されました。

HPも革ケースからソフトケースにカテゴリが移動しています。

書込番号:6172184

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

レンズキャップについて

2007/03/28 20:13(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ

クチコミ投稿数:139件 CAMEDIA SP-550UZのオーナーCAMEDIA SP-550UZの満足度5

ストラップで肩にかけて、もちろん起動しておきます、で撮影しています。
その時につけるレンズキャップが欲しいのですがなにかいいもの、ありませんか?
起動してるときのレンズは、サイズが小さいのでC745のレンズキャップも合いませんでした。

書込番号:6171358

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6073件 CAMEDIA SP-550UZのオーナーCAMEDIA SP-550UZの満足度5

2007/03/28 20:35(1年以上前)

確かにほしいグッズですね。

書込番号:6171438

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:139件 CAMEDIA SP-550UZのオーナーCAMEDIA SP-550UZの満足度5

2007/03/28 21:12(1年以上前)

ですよね?起動時に無防備なので、ほかの機種のレンズキャップを流用できないでしょうか?
オプションでもいいので小さいレンズキャップを作ってほしいです。

書込番号:6171576

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:131件

2007/03/28 21:47(1年以上前)

37mm用のレンズキャップを試してみると、少し小さいですね。
一回り大きければピッタリ来るかな。
自作しないと無理かも。

書込番号:6171743

ナイスクチコミ!0


鬢長鮪さん
クチコミ投稿数:184件

2007/03/28 21:57(1年以上前)

靴下を適当に切ってかぶせる。
子供用ならそのまんまOKかも?

かぶせ式キャップは、大きいと落ちるし、小さいと押し付けるからカメラのズーム機構やピント機構に余計な負荷がかかるので、止めた方が無難だと思いますよ。

では。

書込番号:6171793

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:692件Goodアンサー獲得:22件

2007/03/28 22:15(1年以上前)

S3ISですがレンズアダプタを介して凡庸レンズキャップを
付けています。

書込番号:6171889

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CAMEDIA SP-550UZ」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA SP-550UZを新規書き込みCAMEDIA SP-550UZをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA SP-550UZ
オリンパス

CAMEDIA SP-550UZ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年 3月上旬

CAMEDIA SP-550UZをお気に入り製品に追加する <150

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング