CAMEDIA SP-550UZ のクチコミ掲示板

ワイドなズームは魅力ですが

[ＹＵＳＣＯ]

樽状、糸巻状ひずみはどれほどなんでしょう。静物、風景を撮るときには、大変気になります。特にワイド側、私所有のＥ２０は大変気になります。改善されているでしょうか？レンズ交換式でも、単焦点レンズって少ないですよね。

ズーム比のようにスペックに数値化できることにはがんばるけれども、画質のように数値化できないことには重点を置けないデジカメは、まだまだ発展途上なんでしょうか？

画素数なんてそんなに問題じゃありません。偶然で撮れる連射なんて重要じゃありません。タイムラグとか感性の点を重視して欲しいです。スペック以外の画創りに重点を置いたデジカメに期待しています。

書込番号：6031438

[⇒]

＞タイムラグとか感性の点を重視して欲しいです。スペック以外の画創りに重点を置いたデジカメに期待しています。

お気持ちはわかります。
私もそういったこだわりを持てるようなコンパクトデジカメを望みますが…メーカー側からしてみたらこだわりの機種を作るよりは売れ筋をどんどん出していった方が儲けも多いのでしょう。

ＹＵＳＣＯ さんの場合…コンパクトデジカメにそれを求めるよりはデジタル一眼に単焦点つけて撮っていた方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：6031490

[はるきちゃん]

18倍ズームですからね。
全ての焦点域で高次の収差補正を期待するのは
厳しいかもしれません。

ただ、そういう人のためにGRDのようなカメラも
存在しますから用途によって選ぶのが肝要でしょう。

書込番号：6031625

[おおくじらT]

なにぶん高倍率ズームですから、いい単焦点レンズのようにはいかないのではないでしょうか。ただ、田中希美男さんのブログによると、結構頑張っているようですね。「“予想以上”によく写るレンズ」らしいです。楽しみです。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-123.html

SP-550UZも万能ではなく、ある部分に突出した特徴を持つデジカメですから、そこを活かせる使い方をするのがよいと思ってます。
私は、休みの日はデジタル一眼であるE-330、大き目の通勤カバンの時は少し大きめの C-5060、カバンもないときはIXY Digital 400と使い分けてます。

書込番号：6031706

[雨雪風雪]

一眼レフのレンズですら高倍率ズームは画質よりも使い勝手を重視していますからね。
コンパクトデジカメに過剰に期待するのは無理があると思います。

＞画質のように数値化できないことには重点を置けないデジカメは、まだまだ発展途上なんでしょうか？

発展途上と言うよりも市場の原理に従っているという言い方が正しいと思います。
お金を掛ければ細部にも手が届くものが作れるでしょう。
でもその細かい部分を突き詰めたが故に実売が１０万を超えてしまったらどうでしょうか？
まず間違いなく売れないと思います。

殆どの人は細かい画質の良さなど見てはいません。
比較写真を並べても差が分からないと言う人が殆どです（経験則です）
ある程度以上のレベルであれば良いのです。
そして今発売されているデジカメの殆どは、そのレベルをクリアしています。
メーカーからすれば、その辺りも踏まえた上でどれだけオリジナリティを出すか？
という点を重視して商品を開発しているのだと思います。

そういう意味では、このカメラは
“画質最重視とは言えないものの一台で何でもできる”
そういった事を目指していると思います。

画質を重視したりとか、数値に表れない部分を求めたりするのは、もはや一眼デジカメの領域の仕事だと思いますね。

書込番号：6032002

[豹次郎]

樽型を補正するような画像処理ソフトがファームウエアに組み込まれていたりとかはしないんですかねぇ。

書込番号：6036038

[そらん♪]

広角側で樽型の歪？
気にする人と、僕のように気にならない者も居ます。
ＹＵＳＣＯさんには向いてないカメラなのだと思います。

＞静物、風景を撮るときには・・・・
タイムラグは重要な事なのかな？



豹次郎さん
＞樽型を補正するような画像処理ソフト
オリンパスマスター２にその機能があります。
逆補正も面白いかも

書込番号：6036810

サンプル画像

[ヴェティーマニア]

オリンパスのHPにやっとサンプル画像が載りましたよ。

書込番号：6033563

[2122232425262272829***********]

高精細ですね。

書込番号：6033660

[たらこのこ]

これですね
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp550uz/sample/index.html

書込番号：6033720

[じじかめ]

ISO5000のサンプルは無理だとしても、せめてISO800ぐらいのサンプルも
載せてほしいのですが、各社とも知らんふりのようですね？

書込番号：6033906

[のびたろ]

サンプルを見た限りではなかなかいいんでないの？
２枚目の写真の焦点距離はどれぐらいですかねぇ。
あと、人物を撮ったものも見てみたいですね。

書込番号：6033994

[デジカメ仮面]

サンプルが、少ないですね

書込番号：6034004

[げん−たろう]

私のPCでは、サンプル画像が発表されたようだが「準備中」、接続先がおかしいのかな

書込番号：6034103

[キンクロハジロ]

2枚目のEXIFを見ると84.24mmだからテレ端でしょうか。
予想よりいいですね。確かに他の感度も見てみたいです。

書込番号：6034110

[ＬＣＤＲ]

　いくつかのスレッドで紹介されていた海外のサンプルに比べると、かなり
いいんじゃないかと思います。

　ただ ISO50 のサンプルだけ載せているところを見ると、感度を上げていったら
どうなの〜って勘ぐりたくなってしまうのは意地悪ですかね？ （＾＾；

書込番号：6034350

[おおくじらT]

予想以上にいいですね〜
私も高感度が気になるところです。
ISO400くらいでOKで、ISO800もまあなんとかレベルだとよいのですが。

>げん−たろうさん

ブラウザのキャッシュに以前のものが残っているだけではないでしょうか? リロード（更新）ボタンをクリックすれば新しくものを読み込んでくれるはずですよ。

書込番号：6034636

[ちょっとひととき]

連写１２０万画素のサンプルも１枚ぐらい見たいところですね。

書込番号：6034725

[アクアのよっちゃん]

ISO400は、がんばってほしいですね。
発売は来週ですね。

書込番号：6035004

[くだもの]

このカメラを買えば３年は買わなくて済む

書込番号：6035507

[財津一郎]

サンプル画像２の鳥さんがくわえてるのは虫？植物？

書込番号：6035638

[げん−たろう]

おおくじらTさん
　「更新」をクリックしたら見られるようになりました
　　有り難う御座いました

書込番号：6035752

電子ビューファインダーの性能

[saikaku]

パナソニックのＦＺ７からＦＺ８への買換えを検討していたところ、このカメラの発売の記事が目に入りました。マクロ、広角、超望遠までカバーしたレンズが魅力的です。以前ＣＡＭＥＤＩＡを使用していたこともあり、購入検討をＦＺ８から５５０ＵＺに変更しようと思っています。ただ、一点気になるのが、電子ビューファインダーの性能です。ＦＺ８はＦＺ７に比べて機能アップしたようですが、５５０ＵＺの電子ビューファインダーの性能はどうなんでしょうか。ご存知の方がいれば、ご教示をお願いいたします。

書込番号：6016992

[Oh, God!]

　この田中さんのブログの記事が参考になるのでは。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-122.html#trackback-top

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

書込番号：6017283

[じじかめ]

実際に発売されてから、お店で確認したほうがいいと思います。

書込番号：6017441

[タカさんGX]

私も是非お店まで足を運ぼうと思ってます。

書込番号：6018886

[べんべん86]

　小川町のオリンパスプラザに実物がありますので東京近郊の方はそちらへ見に行ってじかに触ってみるのが現段階では一番かと思います。ただ、一番は発売後の製品の方がいいかもしれませんけど。

書込番号：6033303

セルフタイマーは12sのみ

[anko2000]

http://www.olympus.com.au/component/option,com_product/id,120/Itemid,69/task,spec/

今回も12sのみのようですね。

この分だとカメラ本体のUSBも
USB2.0にはなってないんですかね？

書込番号：6029919

[じじかめ]

仕様表にもＱ＆Ａにも載ってませんね。
起動時間は2.7秒のようです。（いまいち？）

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=486

書込番号：6029977

[Hippo-crates]

Olympus USAではセルフタイマー12秒／2秒、USBは2.0 Full Speed。
最近は何も書かれていなければUSB2.0 Fullでしょう。

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1289&fl=4

書込番号：6030108

[anko2000]

情報ありがどうございます。
改善されていたんですね。

私が持っているC-760UZ(2004年製)には、2sタイマー/USB2.0
は付いてなかったんで気になってました。

書込番号：6030467

[じじかめ]

「USB2.0 Full」は、480Mbpsではなく、12Mbpsですね？

書込番号：6030521

[anko2000]

あれ？USB2.0 Full speed は 12Mbpsですね。
High Speedモード480Mbpsと勘違いしてました。

12MbpsはC-760UZと同じですね。
(16MB転送に10s位かかってますから)

大容量メディア使う人はカードリーダ使った方が
いいかも知れませんね。

書込番号：6030626

デジキャパ 3月号 特集記事

[おおくじらT]

デジキャパ 3月号 の巻頭特集「超望遠からスリム機まで 最新デジカメ26機種」で「望遠力No.1デジカメ登場 オリンパス SP-550UZ」と、トップでとりあげられています。

まだざっと読んだだけなのですが…

手にSP-550UZを持っている写真を見る限り、とても小さく見えます（一眼を見慣れているせいか）。でも望遠端で繰り出したレンズは威圧感がありますね〜。
レンズアダプタとTCON-17をつけた様はレンズに本体が着いているようです（嫌いじゃないですよ^^;）。

ファインズームの理解は間違っていなかったようです（パナのEXズームと同じような仕組み）。

肝心の画像ですが、誌面で見る限りでは、まずまずでしょうか。

書込番号：6023590

[食べ過ぎ注意]

私も「デジキャパ 3月号」を買いました。
書込みを拝見して、立ち読みするつもりで書店に立ち寄ったところ、
結構なページ数を割いていたのでこれは買って読んだほうがいいなと（＾＾）
これからおいおい読んでいきたいと思います。

>手にSP-550UZを持っている写真を見る限り、とても小さく見えます

本当に小さく見えますね！

書込番号：6027772

[おおくじらT]

食べ過ぎ注意さん

>書込みを拝見して、立ち読みするつもりで書店に立ち寄ったところ、
>結構なページ数を割いていたのでこれは買って読んだほうがいいなと（＾＾）

あ、これ私も同じです。表紙を見て立ち読みしだしたら、これは買って読んだほうがいいなと^_^

書込番号：6028095

[たらこのこ]

雑誌見て気になったのですが、ここのサイトの本機の写真はグレーですが、雑誌の数台並べた写真はブルーなのですが実際は何色なんでしょう？ホワイトバランスの違いで実際の色を見てみないと微妙ですね

書込番号：6029292

PictBridge対応でしょうか？

[光マウス]

まだHP未整備なのでよくわかりませんが、PictBridgは未対応
なのでしょうか？
価格．COMのスペックでは無しになってますね。
PictBridgeはあまり使いませんが、帰宅直後に何枚か印刷したい
時にたまに使ってました。
今時のこのクラスのカメラは対応していると思うのですが。

書込番号：6015241

[ガラスの目]

オリンパスの過去のカメラ、プリンタへの搭載実績から判断して乗せていると思います。
信じるかどうかは、自己責任ですが…。

書込番号：6015377

[ンギョッ]

オリンパスの海外向けサイト等を見ると、PictBridge対応になっています。
http://asia.olympus-global.com/imsg/digital_imaging/sp_series/sp550uz/

書込番号：6015482

[光マウス]

ガラスの目さん、 ンギョッさん。
普通付いてますよね。
「PictBridge Direct Printing 」
納得しました。
HPの内容って準備中も多く、なんか気合が入ってないですね。
ファインズームも自慢してないし。

書込番号：6016181

[豹次郎]

ファインズームって、パナソニックのＥＸ光学ズームと同じものですね。　トリミングをズームって言い換えるなんてインチキじゃんと思っていました。　

書込番号：6020442

[ごまにゃん]

たしかにインチキくさいけど普通トリミングって言うと小さいサイズの画像を切り取って無理やり拡大してるってイメージがあるでしょ、
この場合大きい画像から切り取っているだけなので同じトリミングでもきれいなんだよと言いたいんだと思います。
すべての画像をトリミングするのも面倒だしね。

実際、サッカーの写真とか小さく撮ってしまったものを後でトリミングしても小さいとピントもイマイチな場合が多いんでやっぱり最初から大きい方がきれいな画像ですよ。（ファインズーム使わないで大きく撮るのが一番ですけどね。）

この間教えてもらったのですがデジタルズームでもズームが少なければ同じように撮れるみたいです。

書込番号：6022521

[Delta K]

> ファインズームって、パナソニックのＥＸ光学ズームと同じものですね。　トリミングをズームって言い換えるなんてインチキじゃんと思っていました。　

何だかパナソニックはかなりインチキですね。トリミングをしているだけなのに“光学ズーム”という言葉を使うなんて。

私としては、カメラ内編集で写真の任意の位置をトリミングできる方がいいかなと思います。ペンタックスのカメラはその機能が付いていて便利です。高倍率ズーム機を出してくれればというところですが。

書込番号：6022610

[一体型]

フジも昔はトリミング（ハニカム）ズームだったけど実用性の低さからやめてしまいましたね。
EXズームがイメージ戦略的に成功してしまったので実用性はないけど他社も追随せざるえなくなったというところでしょう。

実際の画質の関係はこんな感じですよ。
普通のデジタルズーム≧EXズーム（3Mバージョンの場合）
例えばEXズームでは全域3Mになってしまうけど普通のデジタルズームなら光学ズームの範囲は7M。デジタルズームの領域でも（記録画素数7Mだけど）解像度的には6M…5M…4M…3Mとなります。要するにEXズームの望遠端でこそイコ−ルの関係になるけどそれ以外はデジタルズームの方が細部が描画されるんですよ。

書込番号：6022734

[さばみそ煮]

トリミングズームは
オリンパス、Panasonic以外の
メーカーにもありますよ。

キヤノン：セーフティズーム
SONY：スマートズーム
リコー：オートリサイズズーム

名前は違えど中身は同じです。
画像データを拡大させない分
画質の劣化がなく、光学ズームの
延長のようにズームできる機能。

私は小さいサイズで印刷するなら
通常のデジタルズームより
画質の劣化を防げる機能だと思います。

書込番号：6024492

[一体型]

トリミングズームに画質的優位点はないですよ。
拡大処理をしているからと言ってそのことで情報量が減るわけではないし（増えもしないけど）
逆に記録画素数を落とすと記録できる最大情報量が制限されます。
例えばデジタルズームを使用した7M画像とトリミングズーム3Mの画像を等倍で比較すればトリミングズームの方が綺麗には見えますがサイズを揃えるとトリミングズームの望遠端でこそ同じ、それ以外はデジタルズームの方が情報量が多くなります。
あえていうなら止めどころがわかるくらいのことですよ。

＞カメラ内編集で写真の任意の位置をトリミングできる方がいいかなと思います。ペンタックスのカメラはその機能が付いていて便利です。

トリミング＆別名保存は多分できない機種の方が少ないんじゃないかな。
SP550にいたってはRAW編集までカメラ内でできてしまうし。

書込番号：6024578

[ガラスの目]

トリミングズームは、撮影した写真にメリットがあるのではなく、
撮影時、拡大しながら自分の構図を決められる点がメリットです。
もっとも、旅行のとき、遠方の看板の文字を読むのに重宝します。

書込番号：6025788

[豹次郎]

いやー人に聞いたら、パソコン通さずに「生」でプリントする人のための機能っぽいですわ。
そうだ、カメラだった。
どうも私はデジカメをパソコンの画像キャプチャだと勘違いをしていたようです。

書込番号：6027084

[appier]

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c755_745uz/feature/index.html

EX光学ズームが目立っていますが、Olympusも過去に755UZで採用したことあるんですよ。
時期から言うと向こうの方がまねのような気がします。

書込番号：6027165