このページのスレッド一覧(全329スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2007年3月29日 13:55 | |
| 5 | 0 | 2007年3月29日 10:49 | |
| 235 | 98 | 2007年3月29日 10:10 | |
| 15 | 5 | 2007年3月29日 09:38 | |
| 13 | 13 | 2007年3月28日 23:02 | |
| 0 | 5 | 2007年3月28日 22:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ
屋外で三脚を使って絞りを変えながら撮影して小絞りぼけの影響を調べてみました。
28mm相当はF2.8 F4.0 F5.6 F8.0
504mm相当はF4.5 F5.6 F8.0
今回の撮影では解像度的には28mm相当ではF4.0 504mm相当ではF5.6が一番結果がよかったです。
広角端ではF8.0ではあきらかに解像度が落ちるので特別な意図がない限り使用しない方がいいかも。
望遠端はF8.0でもF5.6より若干、解像度やコントラストが落ちるもののF4.5とはあまり変わらないようです。屋外ではあきらかに紫の縁取りが軽減されるので積極的に使ってもいいかも。
5点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ
xDピクチャーカードに固執している時代じゃないのになー.
富士フィルムは時勢の空気をちゃんかんじて,最近のニューモデルはディアルスロットでSDカードにも対応しているのに.
SDカード記録できないがために大事なマーケットを
失っていると思います.なんでオリンパスはxDピクチャーカードに執着しているのでしょう.
4点
> なんでオリンパスはxDピクチャーカードに執着しているのでしょう.
開発者だから。
もしxDをやめたら、それは企業として敗北を認めること。ライバル社や自社の株価にも大きく影響します。簡単にできることではないでしょう。
個人的には、xDだからダメではないですね。自分の場合、一度メディアを買ったら差しっぱなしで、PCやプリンターの環境上も、メディアを取り出して使う必要がないからです。むしろバッテリーの方が選択基準としては重要でして、欲しかったFZ50も、単三じゃないのがネックで購入に至ってません。
書込番号:6021069
3点
xDはオリンパス光学工業と富士写真フイルムが共同開発。
書込番号:6021187
4点
>なんでオリンパスはxDピクチャーカードに執着しているのでしょう.
時間の問題でしょう。
独自規格はいずれ淘汰されます。
ソニーのβみたいににね。
でも、誰かが言ってたな。
『悪貨は良貨を駆逐する。』ってね。^^;
まぁ、たとえxDピクチャーカードが良貨だとしても、結果は同じですね。(^◇^;)ゞ
書込番号:6021225
2点
やなら買わなきゃいいだけ
SDカード、メモステ、xD、CFとメディアは持ってるけど
どれも挿しっぱなし。各カメラ専用。
SDカードなんか何枚あるか分からない。ビデオカメラ用、ザクティー用、FZ用、etcetc。1枚のカードを使い回したりしないし。
いまさらxD1枚増えたところで何の影響も無し。
しつこいんだよ。
買うな。それが一番の解決策。
この話題はFZとかの負け組板でやれ
書込番号:6021254
4点
今までの購入客を袖にしない為にも その仕様で出してくるのもメーカーの良心と思ってます。フジのように どちらでも使えるようにして出してくるのも 既存購入者と新規購入者向けのアピールの仕方でしょうね・・
貴方にとって 致命傷なら 購入しなければいいのですよ・・今更 騒ぎ立てる事ではありません。
書込番号:6021331
2点
ユーザーが、「ここをこうすればもっと売れる」と提案するのは、
いいことだと思います。
書込番号:6021872
5点
最初の投稿者です.
この投稿にこんなに反応があるなんてビックリしました.
触れてはいけない話題だったのですね.
私はカメラに関してこだわりのない単なる通りすがりです.
オリンパスはこういうユーザーに支えられているから安泰なのですね.
素人が安易に近づいてはいけないメーカーだと分かりました.
わるぎはなかったのです.ごめんなさい.
書込番号:6022000
3点
>触れてはいけない話題だったのですね.
そんなことは無いですよ。
自分の思ったこと、感じたことは素直に書くべきです。
何事にも賛成の意見と批判的な意見は必ずあるものです。
むしろ批判的な意見の方が大事な場合が多いです。
批判的な意見を、気に入らないからと排除するのは、どこかいじめの構図にもにているような気がします。
書込番号:6022029
4点
触れてはいけないというより、みんなの耳にタコができるくらい過去ログも見ずに通りすがりの人がぽろっと一言書いていくからでしょう。
よくMP3プレーヤーに「この機種は音質がいいんですか?」と書いていくようなもんです。
こだわり持ってる人は持っているだろうし、SDにして欲しい人はして欲しいでそれぞれいっぱいいると思いますよ。
私はそれぞれ指しっぱなしにできるようにすると懐がきつくなっていくので、統一されてた方が一消費者として嬉しいですね。
ちなみにうちにあるオリンパスのデジカメはスマートメディアの時代です・・・。
書込番号:6022069
2点
かつて(770uzの頃)、手振れ補正が無くても大丈夫と言われてたけど、手振れ補正も付いたし、単3仕様に戻ったし、
ついでにSD、xD共用だったら、もっと良かったのにね。
書込番号:6022499
3点
SDカードだったのにやめたメーカーもありますが(^^;
結局、いいデジカメを作るのが先だと思います…
書込番号:6022565
2点
書き方だと 思いますよ・・
「致命傷」なんて 書かれますと 完全否定形ですからね・・
SDカードスロットを付けて欲しいとかって 柔らかい書き方をされると 感情的な返事は来ないですよ・・
近頃 何故か この否定的な書き込みが 書き込みが多いように感じてますし・・荒れてきたと思います。小生も含めて 書き込み方には気を使わなければですね・・^^;
書込番号:6022960
3点
過去ログを見ないのは致命傷です。
過去といっても今ならSP-550UZのクチコミトップページにまったく同じ趣旨のスレッドがあるのに(笑)
書込番号:6023060
2点
>過去ログを見ないのは致命傷です。
どのような致命傷なの? ^^;
確かにルール&マナー集には出てますけどね。
でも致命傷にはならないような?
だって、その程度では削除されないでしょう。
誹謗中傷は削除対象だから致命傷ですね。(^^;)
書込番号:6023132
2点
記録メディアは、消耗品と思っています。
SDにしろ、画素数が上がって、高速大容量→SDHC低速→SDHC高速
になっていきます。
使えても2-3年の寿命ですね。
SD256MB、xD256MBは、今使っていません。
書込番号:6023216
2点
賞味期間の短いデジカメの記録媒体なぞ、
ストラップを選ぶのと同程度の問題であ〜る。
XD/SD/miniSD/microSD/MS/MS−DUO/CF
んなもん、どーでもいいわい。
店で「ご自由にお持ち帰り下さい」で、無料サービスしろ!
街角でティッシュみたいに配れ!
書込番号:6023438
3点
>どのような致命傷なの? ^^;
このスレの流れみればわかるじゃん(笑)
スレ主さんはただSDにして欲しかったと主張したいだけなのにえらく反感買って結局謝る羽目になってるし
書込番号:6023755
2点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ
デジタルズーム目一杯にしたら今日の上弦の月がほぼ画角いっぱいで撮れました。 デジタルズームを使ったのは露出を出すのに都合がいいからです。 約2800mm相当となるともはや天体望遠鏡。
AF モード:M 絞り8.0 シャッタースピード1/60秒 ISO感度400 の設定で三脚なしでクレーターまでしっかり映りました。
しっかりホールドできれば、MF=∞ シャッタースピード1/13秒 ISO感度50のほうが偽色は抑えられるのでお勧めです。
夜景と違って画角いっぱいにしてしまえば月は明るい被写体なので結構何とかなりますね。
すぐフレームアウトしちゃうので三脚はあったほうがいいのは言うまでもありません。 私の場合は三脚を持ち歩いたりセッティングするのが機動性に欠けてイヤなので実にニーズに合っています。
もっとも一眼で2800mmのレンズ付けて持ち歩いてたら、どう云うことよって感じですが。
5点
すごいですね。
月のクレーターまで写ルンですが
ぜひ見てみたいですわ。
簡単に超望遠ができるのが
魅力だわ。
書込番号:6164982
1点
月の撮影っておもしろいですよね(^^)
私も好きです。
今度、騙されたと思ってF4.5で撮ってみてください。
ちょっと驚くと思いますよ。
このクラスのカメラは一眼レフ等のレンズと違って絞り込むと解像度やコントラストが落ちる小絞りぼけの影響が大きく、解像度的には開放の方がいいんですよ。
被写界深度の問題もあるので常に開放がいいというわけではないけど…。
ちょうど、私も今日、月を撮ったのでアルバムにアップしてあります。
AF ISO100 F4.5 1/80秒デジタルズーム使用といった設定。
撮影後にトリミングしました。
月の撮影ではわずかな手ぶれも影響が大きいので無理せず感度を上げたほうが無難ですね。
書込番号:6165301
5点
クレーターの写った月の写真、せっかくなんでフォトパスに投稿しました。 掲載待ちです。
http://fotopus.com/
掲載されたらテーマ「春色を撮ってみよう!」内、検索ワード「クレーター」で出てくると思います。
反則と取られませんように…。
書込番号:6169464
2点
月のクレーターのお写真。見ました。
2800mmとのこと。わたしでは、手ブレブレでダメです。
凄いですねえ。
確か、デジスコでは、セットで安くて20万以上のはず?
それが、ざっと4万で入手可能ですか。
各社が、頑張ってこのカメラ以上の連写可能枚数を上げたり、もう少し倍率を上げたり、画素数を上げるのか最高でこの価格帯くらいで、当然夏か秋のシーズンに投入ですか。
期待できますよね。
しかし、2800mmの月がこんなに!
お値打ちものですね。
書込番号:6173489
1点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ
これが一般的なのか分かりませんが、オリンパスは200万画素時代のと、初のRAW機種所持なので。
今のところの気になった・気がついた点です。
・AUTOモードだと、JPEG固定。
・プログラムモード等にするとRAW出力も選択可。(記録約5秒)
・顔認識AFはなさげ?(真ん中じゃなくてもある程度はAF位置が移動する)
・スイッチの位置が怖い(ケースに押し込むとき押してしまい、蓋がついたまま無理矢理開こうとしてしまいました)
・絞り羽根は五角形
・重量はコンデジに比べるとそこそこあり、ストラップを使わないと少し不安。
・GUIDEモードでやりたい事を選ぶと自動でその設定をしてくれる。(初心者には便利そう)
・やはり18倍だと手ぶれ補正だけで撮ろうとしても無理そう(w
出先用のメモリーR/Wと、液晶保護フィルム買ってくるのを忘れたので、帰りがけに買ってきます。
続きは明日の撮影後に気がついた点をまた書きます。
1点
よくよく考えたらスイッチの位置じゃなくて、ケースの作りが悪いのかも・・・。
しまうときに気をつければいいだけなんですが。
書込番号:6065213
1点
ケースの使い勝手はいかがですか?
きつくて出し入れしにくいとかいうことはないでしょうか?
書込番号:6066967
1点
ケースは合成革だかなんかのちょっとビニール(ナイロン生地?)感が漂うソフトケースなので、ふにゃふにゃです。
ゆるゆるというわけでもなく、きつきつというわけでもなく、気分程度にちょっときつめでぴったり収まる感じです。
使い勝手は、入れるときはちょいきつめかなという感じですが、出すときはなかなか出てこないです^^;
昔かったオリンパスのデジカメケース見たく前後に閉じるタイプではなく、上から入れて蓋をするようなケースなので、そこで押し込むときにスイッチを押してしまいました。
包み込むタイプだと使いやすかったんですが。
生地は厚さ1cm近くのクッションが囲むように入っています。
後、(カメラを構えた時の)左側にカメラ側ストラップに引っ掛けるケース側のストラップ(ボタンで簡単に付け外しできます)が付いています。
書込番号:6067660
1点
絞り羽根ですが、一応多少曲線っぽい羽根なのですが、絞りきった時は五角形のようです。
使ってみて気になった点ですが。
・ノイズが多い。
・ノイズフィルタをオフでシャープ感が出て、髪の毛も判別できるが、オンにすると髪の毛がのぺっとピンボケした感じになる。
・AFが遅い。
・AFのピントが合い辛い。
・全体的にピンボケした感じが多い。(SRが付いてるのにノイズ処理の影響が強めで犠牲になっている気がします)
・セルフタイマー時に実際にシャッターを切るときにAFが働くのではなく、あらかじめピントあわせが必要な為、セルフタイマー使用時には目標地点に何らかの対象物が必要となる。
付属ソフトの OLYMPUS Master の感想ですが。
・動作が重い。
・ディレクトリを別な場所にしようとすると、階層表示するだけ数秒かかる。
・RAW画像現像が似たような画像なのに、たまに数分固まる。(そういうもの?)
・表示倍率を固定(記憶)できない。(常にウィンドウサイズになる)
今のところ、18倍ズームのすごさを実感しきれていないので、素直な感想としては、「ノイズが多い、ピントが甘い」って感じです。
OptioA20の方がくっきり綺麗に写ります(^^;
明日の実稼動振りでまたレビューしたいと思います。
当面はノイズ処理オフにして自分でノイズ処理した方がよさげですね。
書込番号:6067747
1点
サイト見に行ったらカメラケース CSCH-45 は本革って書いてありました^^;
最近本革製品は少ない気がしたので、合成かなと信じておりました。
ちなみに背面にベルトを通すところも同じ生地で付いています。
書込番号:6068000
1点
結局、基本性能(画質)は510UZと同じって事ですか?
書込番号:6068152
1点
済みませんが 510UZ は使ったことが無いので分かりません。
私が今まで使ったことあるのは下記機種です。
・CASIO QV-10A
・FUJIFILM FinePix4700Z
・CAMEDIA C-700 Ultra Zoom
・SANYO Xacti DMX-C1
・PENTAX Optio A20
書込番号:6068173
1点
ストーリアさん、詳細なレビュー、参考になりました。
今日、本体を受け取りに行くのですが、ケースをどうするか迷ってました。
とりあえず汎用のケースに入れて、楽しみたいと思います。
書込番号:6068503
1点
手持ちに合うケースがあればそちらの方が当面は良いかもしれませんね。
ノイズ処理についていろいろ試してみたのですが、
機器設定にあるノイズリダクション機能は1/2以上のシャッター時に動作し、撮影に倍の時間がかかる。ただ被写体ぶれするかと思ったのですが、逆になぜかオンのほうが気持ち鮮明に撮影されました。
RAW現像モードだと、現像時のノイズフィルタをオン・オフ選べるが、JPEGが常にオンとなった状態となってしまう。(髪の毛がのぺっとする)
RAWのノイズフィルタオフと同じ状態が機器の設定でできるのかと思ったら、本体のノイズリダクション機能は違う機能でした。
明るさが少し暗くなりがちな結婚式の入場で撮影するときには、速度の速いJPEGで撮ろうと思っていたのですが、こののぺっとした感じだとちょっと・・・。
かといってRAWだと撮影感覚が5秒毎・・・・。むむむー。
それ以前に OLUMPUS Master 2 はやはり全体的に動作が重くて使い物にならない感じで、RAW現像ソフトを買わないとちょっと使ってられそうもありません。
そして、ノイズリダクションを試すために部屋を暗めにして気が付いた(というよりうすうす感じてはいた)のですが、手ぶれ補正・・・・・なんかしょぼくないですか?
初めて手ぶれ補正つきのOptioA20を触って衝撃を受けた時のような補正が、まったくされてないような気がします。
手をプルプルさせて撮影しても何の補正もしてないかのような絵になります。
実は初期不良なのか!?という不安感もあり、これも結婚式場への移動時に車の中からの撮影でチェックしてきます。
後、まだ書いていなかったのですが、広角・望遠はやはりなかなか良いですね。
このコンパクトさでの実現は買った価値があったといえるものですが、ノイズは多少なれることができそうでも、ピント甘い(=ノイズフィルタのせいっぽい)は慣れることができなさそうです。
ちなみにノイズは ISO50 では目立ちませんが、ISO100, ISO125 当たりから見え始めます。プリント時には ISO200 当たりから気になりそうな感じがします。
※OptioA20の場合は ISO200, ISO400 当たりから見え始め、プリントは ISO400, ISO800 で気になりそうな感じなのでそれと比べるとノイズが多く感じてしまいます。
できれば今晩当たりにでも撮影サンプルもアップしたいとは思っているのですが、アップできるような写真が撮れるのかどうか・・・(私の腕前的に)
書込番号:6068781
1点
おお、ご報告期待してお待ちしています!!
やや暗め、ぶれやすい状況、動く被写体でばしゃっと撮れるかがきになっています。
書込番号:6069101
1点
準備できました。
http://picasaweb.google.co.jp/storia.daihatsu
OLYMPUS Master 2 をクリックしては画面出るまで数分ほったらかしを繰り返し、現像終わりましたのでアップしました。
尚、基本的にノイズフィルタをオフにしただけでそのまま現像しています。
また、RAWと同時記録したJPEG(SHQ画質)も一緒にアップしてあります。
JPEGの方がクリアで明るめに写る(現像される)ようです。
撮影してきた感想としては、少し薄暗い中ではピンボケしまくりな感じです。
OptioA20みたく手ぶれ補正で多少はシャープに写るという感じではなく、やはり手ぶれ補正って本当に効いているの?とい印象でした。
また手ぶれ補正オフとオンも実験しないと・・。
それよりなんか全体的に色階調が少ないような気がします。
OptioA20のコントラスト強めに慣れてしまったせい?^^;
書込番号:6072343
1点
みんなが使い慣れてそうなニコンサイトにも登録してみたんだけど、どっちが使いやすいんですかね・・・?
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumList.asp?un=24448&key=997479
書込番号:6075939
1点
書くの遅くなりましたが、純正ケースですがパッケージには
ケース表面:ポリウレタン
ケース内装:ナイロンパイル
と書いてあり、サポートに問い合わせたらパッケージが正しくて、HPが間違っていたようで訂正されました。
HPも革ケースからソフトケースにカテゴリが移動しています。
書込番号:6172184
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ
ストラップで肩にかけて、もちろん起動しておきます、で撮影しています。
その時につけるレンズキャップが欲しいのですがなにかいいもの、ありませんか?
起動してるときのレンズは、サイズが小さいのでC745のレンズキャップも合いませんでした。
0点
ですよね?起動時に無防備なので、ほかの機種のレンズキャップを流用できないでしょうか?
オプションでもいいので小さいレンズキャップを作ってほしいです。
書込番号:6171576
0点
37mm用のレンズキャップを試してみると、少し小さいですね。
一回り大きければピッタリ来るかな。
自作しないと無理かも。
書込番号:6171743
0点
靴下を適当に切ってかぶせる。
子供用ならそのまんまOKかも?
かぶせ式キャップは、大きいと落ちるし、小さいと押し付けるからカメラのズーム機構やピント機構に余計な負荷がかかるので、止めた方が無難だと思いますよ。
では。
書込番号:6171793
0点
S3ISですがレンズアダプタを介して凡庸レンズキャップを
付けています。
書込番号:6171889
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)










