CAMEDIA SP-550UZ のクチコミ掲示板

AWBと黄色かぶり

[一体型]

下で紹介されていたレビューにもありましたがAWBで撮ると黄色味が強くでることが多いようです。
好みもあると思いますが屋外では「晴れ」で撮った方がいい感じに撮れることが多いようです。

書込番号：6126305

[アクアのよっちゃん]

最近、私もWBはAUTOを使っていません。

書込番号：6129900

[一体型]

このカメラの「晴れ」の発色いいですよね？
今日、動物園でちょっと写真を撮ってきましたがかなり好みの色です。
動物も風景も。
AFメモリー機能はけっこう便利でした。本来の置きピンとしてもそうですが
檻にピントが合ってしまうときに望遠端にして檻のすき間からピントを合わせ、ズームを戻して撮影というのはけっこう実用性高っかったです。
動物園での撮影ではオススメ！

書込番号：6130286

[miunet2]

みなさんたくさんのサンプル、参考になります。
まんまの絵を見ると、レビューで言われたような「ボケ感」はどうにも否定できませんが、 レタッチなどいろいろ試してみて、決して解像力や情報量が劣るわけでなく、 あくまで絵づくりの問題、という気がしてきました。
一体型さん、また他の方もご指摘の「黄かぶり」もコントラスト感の低下に影響大のように思います。
いずれにせよ、このカメラ、発売直後の悲観論から、少し落ち着いてちょっと見直しつつあります。

書込番号：6131813

北海道で展示・販売している所

[キジトラニャン]

北海道で展示機のある店を教えてください．
購入したいのですが，まず手にとって見たいので．
地域は苫小牧から室蘭あたりまでお願いします．

書込番号：6113813

[αyamaneko]

ヤマダ電機(テックランド)苫小牧店などに電話で確認されたほうが早いのでは？
ネットで検索すれば、他の店も出てくると思います。

北海道在住ではありませんので悪しからず。

書込番号：6113851

[ニコン富士太郎]

キタムラは、どうですか。

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/visitor/search/q/%25/post_category_name_q/%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3/where/both/template/kitamura_search/extrafield4_q/k/extrafield3_q/%E5%8C%97%E6%B5%B7%E9%81%93.htm

書込番号：6113942

[キジトラニャン]

ありがとうございます．
近所のデン○ードーとケー○デンキ，○ストデンキも展示機無しでした．
ヤマダ電機は，まだ未確認です．
キタムラは，このごろカメラコーナーが縮小されてコンデジが一切ありませんでした．
展示機の予定も聞いたのですが，ありません．
値段は４５８００円と言うことでしたが・・・

よろしくお願いします．

書込番号：6114017

[ニコン富士太郎]

近くにデンコードーとケーズがありますが
品数が少ないです。


＞ヤマダ電機は，まだ未確認です

ヤマダの方がありそうですね


札幌のビックとヨドですと現行品は、ほとんど展示してます。

書込番号：6114213

[キジトラニャン]

ヤマダ電機に確認して，1時間かけて行きたいと思います．
あればいいのですが・・・

書込番号：6114327

[キジトラニャン]

ヤマダ電機(テックランド)苫小牧店に展示機ありました！！
土日に見に行きたいと思います。

書込番号：6121101

[ニコン富士太郎]

>苫小牧店に展示機ありました

よかったですね。

また、報告して下さい。

書込番号：6121294

[αyamaneko]

うちの近所のヤマダ電機は電池が入っていませんでした･････。

書込番号：6122891

[キジトラニャン]

昨日、触ってきました！！
電源はACアダプター接続でした。
みなさん、AFが遅いとか画質が悪いとか言っていますが、何と比べているのでしょうか？昔のC７４５と比べたらすごく良くなっていますよ！！
高望みではないでしょうか？そんなにすばらしいカメラがほしいなら、こんなコンデジを買って後悔したとか言っている人は、デジ一眼でも買われてはどうでしょうか？
重さは軽くて、ズームは１８倍、ファインズームで２７倍。デジ＋光学で１００倍。
現行機で比べているなら大間違いです。メーカーも違いますし、中身が違うのですから、良し悪しあるのは当たり前ですよ？
私は、買って後悔しないと思います。
連写は確かに早いですね(笑)これで本当に撮れているの？って感じです。
値段は、５４８００円の１８％で頑張って値引いてくれて１GBカードをつけて５１８００円１０％にしてくれました。
でも別なお店で購入することにしました。

書込番号：6129397

迷う・・・

[shojiman]

本日、ヨドバシ梅田で￥48，600.＋15％ポイント３月末までの価格でした。
在庫もありとの事。
皆さんのレビューを見て、さらに迷います。

書込番号：6091244

[VAIO E-91Bユーザー]

ん〜
これでキやノンからS4ISなんか出たらもっと迷うかも？

書込番号：6091402

[Mr.mypace]

48600円、ポイント割引後じゃなくて？
割引前なら41310円でぶっちぎりの最安ですね。
私もしばらく様子みようかしら。

書込番号：6091515

[ちょっとひととき]

それだけ５５０苦戦していると言う事でしょうね。

書込番号：6091671

[はるきちゃん]

安いですねー。
ヨドバシは発売直後に最安値（その後しばらくの）
をつける事がよくありますので逝ってしまっても
良いかも!?

書込番号：6091786

[マッサージの鉄男]

スローライフや携帯のカメラで十分な方は買った見たら

書込番号：6092304

[田舎の安物買いの銭失い]

カメラのキタムラで42,800円でした。1Ｇメモリ付きで46,000円です。

書込番号：6102645

[広く浅く]

なんばビックカメラでは48600円の18%還元になってました。
在庫が既に無いのと注文してもいつ入るか判らないそうですが・・・。
相当数を入荷したそうですが発売3日でもう無かったそうです。
このクラスがこれだけ売れた事は今までなかったそうです。

書込番号：6104996

[Mr.mypace]

>48，600.＋15％ポイント３月末までの価格

これは今日現在は違うようです。
今日確認した所、梅田ヨドバシでは54800の15％でした。

書込番号：6111008

[華麗なるカレー]

YAMADAデンキ北上で41100円+18%還元でした。在庫ありとのことで即買いでした。

書込番号：6126758

550UZで後悔 不向きな撮影

[シャークポンツーン]

発売されてから10日ほど経ち、すでに購入された方もおられるようで、実際に手にされ
満足な方もいれば、ガッカリされた方もいるようですね。

この550UZを購入されて後悔された方、使ってみてどのような撮影には不向きなのか
マイナス面を拾い上げるのは気が引けますが、ぜひ意見をお聞かせ下さい。

書込番号：6108516

[からんからん堂]

事前に分かっていたことですが、高画質重視の撮影には向かないかもしれないですね〜。
広画角の為のトレードオフと思って納得するのが楽しいのかもしれません。

書込番号：6108662

[ストーリア]

使ってみての不満点と感想です。

・AF遅い
・AFのピントが甘い（かといってMFも実機能として使い物にならない）
・発色が薄い（実際の色深度が少ない印象も）
・付属ソフトが重たいので、RAW加工時には別なソフト（？）が必須

なので、とにかくピントをばっちり合わせたいところができないところがあるので、不向きな撮影というよりカメラとしての基本機能としてどうなんだろうみたいな。
MFはドット粗くて使い物にならないし、ファイダーはデジタルだからMFしたくても役に立たないし。
ファームアップしてくれないかなと切に願います。

時間をたっぷり使えて、じっくりとピント合わせができる対象物以外はあまり使えなさそうです。
後は向いているとすれば、解像度が低くても良い場合（低い分ピントが甘くてもごまかせる）なL版印刷や、WEB掲載時などですかね。

逆にそれ以外は不向きな印象を受けました。

手放したい気持ち半分、広角・望遠は家にはこれ一台なので、旅先でももうちょっと使ってみたいと思います。

書込番号：6108795

[アレマ４４]

１ＡＦが遅い・精度が悪い
２作品作り・高画質撮影に向いていない
３ファインダーの表示が多くて撮影に集中できない
４フレアゴーストが発生する

書込番号：6108927

[宝亀]

パナFZ５０と併用を考えましたが、購入後５日であきらめました。
あとはコンバージョンレンズが使えるかが、望みです。
アレマ４４さんの記載どうりです。（但しパナFZ５０に比べてですが）。
軽いので一眼レフのサブ機には良いかも、姉妹品のSP３５０は使い良いのと、価格につられ衝動買いしました。
手元あるC７３０と使い比べて見たいとおもいます。
古希＋１で参考写真が無いのですが、ときどき年寄り人のハンドルネームでサイトに貼らして頂いています。
、

書込番号：6109128

[じじかめ]

SP-550UZは使ったことがありませんが、SP-350は使いやすいし画質も
ほぼ満足できます。
SP-350を28ｍｍからのズーム（3〜5倍）にしてもらったほうが良かった
ような気がします。（1/2.5型CCDなのに18倍ズームは無理があるのかも？）

書込番号：6109369

[どらえもんだよん]

これだけの便利なカメラで画質がよかったら
デジ一が売れなくなっちゃいますよ。

書込番号：6109500

[ぐあんどう]

SP550UZをすでに買ってしまった者にとって、欠点を指摘されるのは少々つらいものがあります。
たしかに云われるとおりですが、コストパフォーマンスを考えると、どーなのでしょうか？
私の場合、旅行のとき、散歩のとき気軽に持ち歩ける。値段が安い！という理由で選びました。
（夜、野外で公演されるバリのダンスをフラッシュなし、アップで撮りたい！)

SP550UZでカワセミを撮ってみました。
http://blogs.yahoo.co.jp/ojisannd/MYBLOG/yblog.html

使いこなせばSP550UZでここまで出来るという、下欄に投稿されているパパールさんの作例「カンザクラとメジロ」　　ぜひ見てあげてください。
メーカーサイドでない人の作例はとても参考になります。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=999620&un=24573
おっ！と思わせるメジロの3枚目は比較のための一眼デジEOS20Dだそうです。コストパフォーマンスを考えれば…　ということです。

書込番号：6109910

[tamarako]

もちろん、これだけ欲張った規格でここまでよくやってる!!という評価に反論ありませんよね。
しかし、欠点情報は、スペックやちょっと店頭で触っただけではわかりにくく、その部分が必要だった者にとっては(マイナスの)必須情報となりますので、既に購入した方には申し訳ない部分もありますが、大いに参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：6110010

[パパール]

ぐあんどうさん、アルバムのご紹介ありがとうございます。
私もSP-550UZユーザーとなった以上は、このカメラを使い倒したいと思います。
他の方がこのカメラを欲しくなるような写真が撮れるように、ぐあんどうさん、一緒にがんばりましょう（笑）

書込番号：6110139

[アレマ４４]

1/2.5型CCDなのでそれなりの画質です

書込番号：6110224

[一体型]

マイナスの情報だけ限定して集めるのもどうなんだという気もするけど。
そうはいいつつ…
高速連写の感度制限をなくして欲しい。日中屋外でもISO400というのはやっぱり変な気がします。
ピントの精度はどうなんでしょう？距離ごとのサンプルをだすと
数センチ
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK066_621&p2=7035173527qz1&p3=0jpg&p4=4604272&p5=
数メートル（ターゲットAFで顔にピントを合わせました）http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK066_621&p2=7038154715qz1&p3=0jpg&p4=6604272&p5=
数十メートル
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK066_621&p2=5731310741qz2&p3=0jpg&p4=7604272&p5=
月
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK066_621&p2=723524123qz1&p3=0jpg&p4=8604272&p5=

まあ、こんな感じですね。私にはよく分かりません。

書込番号：6110266

[モリンスノウ]

色収差が目立ちますねピントも甘い

書込番号：6110522

[DAN3]

一体型さん 食事の前に見せていただいたのですが…。
とても自然な発色で、良い写真ですね。
色収差も少ないし、ピントもしつかり決まっていますね。
パナソニックのような発色とは違い、派手な色にならずに、とても自然に感じました。
また、パナは暗い部分が汚いのですが、アンダー部分もきれいに出ていていいですね。
アレマ４４さん や、モリンスノウさん の言っている事は全然当てはまらないようです。ねぇ…。
どうやら、パナの人の僻みかなー、なんて思っちゃいます。

一体型さん 素晴らしい写真を見せて頂いて有り難うございます。

書込番号：6110881

[モリンスノウ]

オリンパスは、コントラストが低いだけです
それを気に入っている人＝オリンパスマニア
ＡＦが遅い＝動いている物を撮影すること考えていない

書込番号：6111143

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

ＳＰ５５０は持っていませんが、気になる情報でしたので書き込ませていただきます。

ストーリアさんやアレマ４４さんをはじめ、大方のユーザーの感想としてＡＦの精度がもうひとつと言う点があげられていますね。
確かにお写真を拝見すると、やや甘くも見えます。
ピントが甘く感じるのは、他機との比較ででしょうか。そうだとすると、どのようなカメラと比較してそうお感じなのでしょうか。

一体型さん、こんばんは。
一体型さんの紹介画像、残念ながら見られません （システムエラー表示）。
一体型さんは、それほどピントがあまいと言う印象は持っていらっしゃらないようですが、ＨＰのお写真を拝見すると微妙なところですね。こんなものでしょうと言う気もしますが、やはりもう一つかなと言う気もします。
Ｃ７０と比較するのは酷かもしれませんが、やはりＣ７０よりは若干劣っているようにお感じですか？

パソコンでの等倍鑑賞をしなければ、十分綺麗な画を出すなと言う感じがします。
これだけのズーム比で、多機能搭載を思えばかなり魅力的に思えるのですが。
ＳＰ５５０購入を後悔された方は、よほどご自分の撮影スタイルに合わなかったか、細かな点で欠点（それほどの欠点じゃないかも）を厳しく見すぎているのかもしれませんね。

ＳＰ５５０ユーザーのみなさん、是非使いこなして素敵なお写真を紹介して下さい。楽しみにしています＾＾。

モリンスノウさん、厳しい評価ですね。
＞それを気に入っている人＝オリンパスマニア
オリンパスマニアではありませんが、いい色出してると思いますよ。（そもそも好みの問題ですね）
＞ＡＦが遅い＝動いている物を撮影すること考えていない
ＡＦが早い方が有利なのはその通りですね。ただ、コンパクト機の場合パナのＦＺ系にしろ動体撮影をするには、相当な熟練が必要と思いますがいかがでしょう。
比較論でいけば、ＦＺ系の方が向いているかもしれませんが。
ＳＰ５５０も動体撮影を考えている（Ｃ−ＡＦや連写機能の充実から）のでしょうが途上ということでしょう。

カメラのクセや性能を知って練習をすれば、撮れないこもないですね。
http://photozou.jp/photo/tagged/68564/%A6%CC800?page=2

書込番号：6111887

[ストーリア]

私も一体型さんのリンク先は見えませんでした。
DAN3さんは見えたのかな？？

私の比較対象は今まで持っていたデジカメに比べてですが、最近使っているのはPENTAX OptioA20なのでそれとの比較になります。

Optio A20
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11206701&key=997490&un=24448

SP-550UZ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11206626&key=997479&un=24448

細部を比べるとピンボケしたような滲んだ印象が強いです。

色々比較した結果、手ぶれ補正がA20より弱いようなので、撮影者の問題かもしれませんが。

モリンスノウさん もおっしゃってますが、確かにコントラストが弱すぎです。
A20は若干きつめですが、A20の方が見た目に近い発色です。

ちなみに不満点スレだったので、不満点メインに上げていますが、広角から望遠まででこの値段でこのお手軽さで使える機種は他にはないと思うので、その点は買いだと思います。
代わりに妥協する点となる部分がちょっと悪すぎ（AF部分）なのがとても残念って感じです。

書込番号：6112606

[パパール]

＞ストーリアさん
A20との写真を拝見しました。
色合いがかなり違いますね。
EXIFを見ると550UZはプログラム、A20は風景モードのようです。
このためA20の写真は特に彩度が高いのかもしれません。
一方、550UZの写真は明るすぎてかなり白飛びしていますね。
マイナスの露出補正をすれば、色調が濃くなりそうです。

私は高倍率ズーム機（FZ20など）を使用する場合、基本的に-0.3〜-0.7の露出補正を行います。
550UZは特にズーム倍率が高いので、色収差を抑えるためにマイナス補正をした方が良いのかもしれません。

書込番号：6112673

[モリンスノウ]

ストーリアさん写真拝見しました
Ａ２０発色が良いですね。コントラストの低すぎよりＡ２０

書込番号：6112731

[Ｏ−ＭＴ]

ストーリアさん、おはようございます。

Ｏｐｔｉｏ　Ａ２０との比較でしたか。分りました。Ａ２０に限らず、最近のコンパクト機の（3〜4倍ズーム機）の絵作りは素晴らしいですね。
比較の画像もありがとうございます。ここまで顕著だと、「？」とお感じになるかもしれませんね。
ＳＰ５５０もいろいろ設定できますので、試して見られると意外な発見があるかもしれませんよ。シ−ンモード やＷＢ、露出補正を天気の状況に応じて変えるだけでも違った印象の写真になると思います。

それと、この描写はＡＦのピントの甘さでしょうか？高倍率のレンズの描写性能によるものとか、画像処理（輪郭強調やコントラスト等の組み合わせ）の影響の方が強いのではないのでしょうか。メカ的なことはあまり詳しくないですが、そのように感じました。個人的な感想で根拠はありませんけど。

コンパクト機にも得て、不得手があると思いますので補完しながらカメラライフが楽しめるといいですね。

パパール　さん、はじめまして。
お写真拝見いたしました。素晴らしいですね。どれも心をこめて丁寧に撮っているのが伝わります。
２０Ｄ＋Ｌレンズはいいですか？
私は、まだＬレンズにしたからといってパパールさんのようなお写真を撮る自信がなくて、投資にふみきれません＾＾。
本当は７０〜２００ミリｆ4.0Ｌ　ＩＳが欲しいんですけどね・・・。（話がそれてすいません）

いろんな感想が上がってくるかと思いますが、とても参考になりますね。スレ主さんにも有益な情報となるのではないでしょうか。ご自分の撮影スタイルへの向き、不向きの参考になるといいですね。

書込番号：6112793

[DAN3]

みなさん　おはようございます。
Ｏ−ＭＴさん　ストーリアさん　パパールさん
皆さんのカキコミ、楽しく拝見いたしました。

しかしA20の1000万画素のカメラと300万画素の違いのカメラとの比較は無理があるかと思います。
私の経験で感じた事ですが1/3近くの差のある画素写真での比較は、同じ画素に落としても差が出るものです。同画素数で撮影したならまだ解りますが…。
この比較で300万画素も多いA20が良くないとなれば、A20は助けようのないカメラ。と、言う事になります。と、思います。

と、チョット書きたかったので書かせて頂きました。
文句でも注意でもありません。スラーッと聞き流してください。変なのは私ですから。
モリンスノウさんのように、一方的に〜悪すぎ、の間違った考え方になりそうだったものですから……。

書込番号：6113073

テレコンTCON-17のテスト

[パパール]

コンバージョンレンズアダプタCLA-10を昨晩買ったので、今日はテレコンTCON-17の撮影テストを行いました。
テストは一脚を使用して絞り優先F8.0で行いました。

テレコンが使えるのはカメラ側の焦点距離で、20〜84.2mm（全ズーム域の約3/4）。
テレコンあり、テレコン＋ファインズーム、テレコンなしの画像をアップしています。
また、テレコンを使用した試し撮りとしてルリビタキの画像（ISO400)もアップしました。

SP-550UZオリジナル画像アルバム
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=999620&un=24573

書込番号：6121291

[うーん色っぽい]

これ持って夜の公園うろついたら怪しい人と思われそう

書込番号：6121303

[アクアのよっちゃん]

850mm位になるとかなり遠くからでも撮影出来ますね。
今日、アダプタが発売日ということを知っていましたが、
テレコンを持っていないので買いませんでした。

書込番号：6121405

[一体型]

さすがにでかいですねぇ（笑）
以前，絞ることを薦めておいてなんなんですが(^^;
一眼と違って小絞りぼけの影響が思っていたより大きくてあまり絞らない方が画質がいいみたいです。
すみません。

書込番号：6121448

[じじかめ]

あまりシャープには、見えないですね？（ぶれ？）

書込番号：6121863

[ぐあんどう]

かなり画面が荒れているように見えますが撮影対象との距離はどれくらいなのでしょうか？　遠距離、拡大しすぎの荒れでしょうか？
今後の作例に期待します。
　　　

書込番号：6122200

[パパール]

＞うーん色っぽいさん
あはは、そうかも。
＞アクアのよっちゃんさん
手持ちで850mmを撮れるのはすごいですよね。
＞一体型さん
コンデジの場合絞ると解像度が上がるとは限りませんね。
手持ちの時はSSを稼ぐため開放になると思います。
＞じじかめさん
このカメラにシャープさを求めるのは無理かも。
＞ぐあんどうさん
このカメラのISO400は使えませんね。
でも、手ブレするよりましかな。

書込番号：6122266

光ボケを楽しもう

[パパール]

被写体の背景に光ボケを入れるとアクセントになりますよね。
SP-550UZのボケの形状を確認しました。

椿の背景に木漏れ日を入れて、テレ端付近で撮影しました。
開放（F4.5）では比較的球形に近いボケとなります。
これなら十分使えそうですね。

一方、一目盛り絞ってF5.0で撮ると、既出のようにボケは五角形になります。
ん〜、個人的にはこのボケは今ひとつですね。
でも、人によっては面白いと思うかもしれません（笑）

写真をアルバムにアップしています。
SP-550UZオリジナル画像アルバム
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=999620&un=24573

今回はテレ端付近の焦点距離しか試していません。

書込番号：6116889

[DAN3]

きれい、キレイ、綺麗、きれいですね。
過去に、このようなのをねらって一生懸命やったことを思い出しました。
結局私の場合は、バックに銀紙を置いたのでした。
パパール　さん 　綺麗です。あっぱれー!!…!!!です。

書込番号：6117772

[パパール]

DAN3さん、ありがとうございます。
今晩、コンバージョンレンズアダプタCLA-10を買ってきました。
とりあえず、TCON-17を装着した写真をアルバムにアップしました。
天気が良ければ、明日試し撮りに行きます。

書込番号：6118272

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

パパールさんて、素敵な方ですね。
どのような撮影目的でＳＰ５５０を購入されたのか分りませんが、パパールさんほどの方でしたら、ＳＰ５５０は画質的には今一歩だということを分っていらっしゃると思います。
それをあえて、ＳＰ５５０でもこんな素敵な写真がとれるんだよと言うことを、率先して見せてくださっているように感じます。

確かに良い写真というのは画質云々を超えたところにもあると思います。パパールさんほどの技術があれば、ＳＰ５５０の持っている魅力を存分に引き出していただけるのではないでしょうか。
これからも、レポート楽しみにしています。

次回は１８倍ズーム＋テレコンの超望遠の世界ですか。気楽に非日常的な超望遠の世界を楽しめるのもコンパクト機の良さですね。
どんな、素晴らしい画像がアップされるか、今から楽しみです＾＾。

スレッドに添わない書き込みをしてしまい申し訳ありません。

書込番号：6118898

[ストーリア]

パパールさん

CLA-10は今日発売日なんですね。
TCON-17を買う金がないので、撮影結果を参考に将来購入を検討したいと思います。

うちはレンズの前にリモートケーブルを買ってしまったもので・・・
アルバム掲載お待ちしています！

ところで装着したアルバムはどこから辿ればよいのでしょうか＾＾；

書込番号：6119711

[どらえもんだよん]

前ボケ、後ろボケの花の写真が見事ですね。

書込番号：6120078

[CNR]

色々な方がレビューされてて非常に参考になります。

自分も先週の日曜日に購入して色々試行錯誤しながら
SP-550UZと遊んでいる最中です。購入日、地面に落とされましたが・・・
幸いにして壊れなかったのでヨシとしましょう。

そしてババールさんが訪問されている場所。
自分もよく写真を撮りに良く所なんです。ひょっとしたら見掛けていたかも。
まだまだ、駆け出しなので写真・カメラの事が分からないですが
ババールさんの写真のような表現力豊かなものを撮影したいですね。

まずはこのカメラで勉強して後々は一眼を購入しようと思います。

書込番号：6120143

[CNR]

ごめんなさい。お名前間違ってました。
誤：ババール
正：パパール

訂正してお詫び申し上げます。

書込番号：6120158

[パパール]

＞Ｏ−ＭＴさん
ほめすぎですよ（汗）
確かに、SP-550UZ購入前にサンプル画像をチェックして画質的には余り期待できないと思いました。
でも、それ以上に遊べそうなので買ってしまいました。
買った以上は、使い倒したいですよね。
これからも少しずつ写真をアップして行こうと思います。
＞ストーリアさん
どのアルバムか書いてなかったですね。
スレッドに書いたアルバムにアップしています。
「SP-550UZオリジナル画像アルバム」
＞どらえもんだよんさん
テレ側はボケを十分に楽しめますよ。
＞CNRさん
気にしないでください。
良く間違えられるので、慣れっこになりました（笑）
CNRさんも岡山ですか。
ニアミスしているかもしれませんね。
私もコンデジ（C-2100UZ）を使い倒したお陰で、スムーズにデジ一眼に移行できました。
CNRさんも、がんばってください。
特に「絞り優先」を使えるようにした方が良いでしょう。

書込番号：6120939

[ストーリア]

済みません、スレ主とは違う方かと思っていたので、ブログ内を探してしまいました＾＾；

書込番号：6121769