CAMEDIA SP-560UZ のクチコミ掲示板

購入を考えています

[アノのヴァル]

初めて書き込みします、よろしくお願いします。
今デジタルカメラの購入を考えているのですが、最初は特にこれといったものは決めてなかったのですが、某TVショッピングを見てからこのカメラにとても興味を持ちました。
そこでみなさんにお聞きしたいのですが、このカメラを買う決めてとなったものはなんでしょか？
また、買ってよかった点など聞いてみたいです。
実物は今日見てきたので、持った感じなどはわかります。
ちなみに、自分はデジタルカメラを購入するのは初めてで、使用するのは旅行に行った時などを考えています。

書込番号：7489743

[アクアのよっちゃん]

SP-550ですが、光学18倍、広角28mm、高速連写です。

書込番号：7489878

[アノのヴァル]

レスありがとうございます。
やはり光学１８倍は惹かれますね。

書込番号：7498403

[アミコロ]

はじめまして。
最近旅行用SP-560UZを買いましたが、大変気に入っています。
やはり18倍ズームはいいです。

私は一眼を買うほど予算がなかったのですが、せっかくの旅行に行くのだから写真はきれいに残したいし、あまり重いと困るし。。。3倍ズーム程度のコンパクトなものを購入するか、本製品にするかで迷いに迷いました。

決め手はオールマイティにいろいろ遊べる事でした。

初心者やちょっとこだわりたい人にはいいと思います。
常時持ち歩くとなると重いですけど、重さ以外は満足しています。

書込番号：7502962

[アノのヴァル]

アミコロさんはじめまして。
自分も主に旅行に行ったときに使おうと思ってるので、遠くのものを撮る時にズーム18倍はとても魅力的なんです。
コンパクトカメラよりは当然重く、大きいですがこれくらいなら持ち運びもさほど苦労しないのかなと思ってます。

書込番号：7508863

[tak1498j]

SP-560UZかなり気に入ってます。
気楽に使えるものを探していましたけれど、流行の薄型は非常に持ちにくい。
まともにグリップ出来ないのでブレやすいんです。
560は手に吸い付くような絶妙な形しています。
それと単三電池を使えるというのが一番の決め手でした。
専用リチウムは買うとなると異常に高いですし、ほとんどそのカメラにしか使えない。
今はエネループという素晴らしい充電池があります。
撮影枚数のカタログ数値は380枚ですが、その７倍も撮影出来て驚きました。
単三を２本使うタイプですとストロボチャージに時間がかかってイライラしますが、
このカメラは全く気にならないほど早く完了します。
デザインもまたいいですね。プラスチック？を全く感じさせない細部の仕上げは見事です。

書込番号：7527420

レンズの音が気になります。

[ベトナムは今日も雨だった。]

使用３か月になりますが、レンズ動作音が
気になります。キーキーと動かす度になるので
故障ではないのかと気になっていますが
皆様は結構音は大きいのでしょうか？

書込番号：7489585

画質モードについて

[GOTHAM]

画質モード選択がたくさんあり迷ってます。
おもにＡ４パソコン観覧が中心になります。
ＳＨＱ？ ＳＱ１どれに選択すればいいんですか？画質は高画質優先です。

書込番号：7469746

[からんからん堂]

SHQが画質優先なのでSHQでいいと思いますね〜。

書込番号：7472596

[panoramahead]

GOTHAMさん　こんにちは。

ノートPCでさっと見る分にはあんまり画素数はいらないと思います。
A4ノートですと15.4インチで画面解像度は1280x800とか
になるんですかね？SQ1でもかなり縮小されて表示されますから
十分綺麗に見えます。個人差はあると思いますが。

ただし、拡大してじっくり眺めたり、たまには印刷することも
あるとするなら、最大画素3264×2448で記録する方が無難では
ないかと思います。トリミングの際にも高画素で撮っておけば
余裕がありますから。

そういうわけでおすすめはHQです。SHQとの差はほとんど感じられません。
ファイルサイズはSHQよりぐっと少なくなるので扱いやすいです。

蛇足ですが単写モードでのSQ1は意外と高画質、という印象があります。
高速連写モードにしてしまうと一気に解像感が低下してしまいますけど。

残りメモリに余裕がないときや画質を要求されない被写体を撮る場合は
応急措置としてSQ1を使うのはアリだと思います。

カメラはSP-550UZですけどSHQとHQの比較をした記事
傾向は560も同じです。
http://219.118.238.19/panoramahead/archive/4/0

書込番号：7478368

[nuptse]

詳しくありがとうございます。参考になりました。

書込番号：7494237

[nuptse]

画質モード
HQでパソコン15.4ワイドで見る場合、3264×2448より3：2 3264×2176にした方がピッタリになるんですか？

書込番号：7513135

[panoramahead]

nuptseさん　

気になったので3264×2448と3264×2176の画像を
ワイドパネルのPCで全画面表示にしてみました。
やってみると3264×2176の画像は、16:9の縦横比に近い分、
余白が少なくなり、より大きく表示されて見ばえがします。

少しでも多くの情報量を残すのか、多少カットされても閲覧の際に
大きく見えるほうが良いのか悩ましいですね。

DMC−LX2は撮像素子の縦横比が16:9の珍しいカメラです。
同様の縦横比のPC画面やTVで画像を閲覧すると、余白が無くビッチリ
表示されてかなり迫力があります。印刷はほとんどしない方は
選択の一つになるかもしれません。

書込番号：7541409

今年になって６台目の衝動買いです。

[幸せの黄色いSIMM]

近所のキタムラさんで展示品24,800円でした。状態も良かった為、
購入しました。最近、近所のキタムラさんがデジカメを安く提供していただけるので
快くそれに応えています。
（デジ一３台、コンデジ３台のうち計画的に購入したのはデジ一１台）

ところでSP-570UZのオプションのカメラケース『CSCH-51』は560UZに
使用できるでしょうか？本体のサイズを比較すると570UZが一回り大きいので
入るとは思いますがあまりスカスカでも...と。
どなたか使用している方がおられたらご感想教えていただきたく、
よろしくお願いいたします。

書込番号：7461060

連写での解像度について

[無頼庵主・月兎]

初めて書き込みいたします。
カメラについては初心者に近いです。

私は主に子供のチームの野球の撮影なのですが、今はパナのＦＺ-５を使っています。
秒３コマの速さではピッチング、バッティングの動きが早すぎて撮影できず悩んでいたのですが、一眼には秒６コマというのがあり、かなり引かれましたがやはり予算がありません。
たまたま、価格コムを眺めていたら、この秒１５コマという機種を発見し、しかもお安い！
私が求めていた条件にぴったりなのですが、連写での画像の解像度と言いますか、精度、美しさはどの程度のものなのでしょうか？例えばパソコンに取り込んで補正すれば、Ａ４サイズくらいでは画像が荒くならないとか・・・
仮にＬ版でも補正無しで気にならない程度なら今からでも買いに行きたいのですが・・・

撮影条件というか、いつもはスタンドの最上段から外野の選手まで撮ります。

どうか画像の美しさについてご教授ください。

書込番号：7444247

[くるくるげっちゅ〜]

SP-560UZでは、15コマ/秒で連写する場合以下のような制限事項があります。

・フラッシュは使用できません。
・画質モードは、 [ 1280 × 960 ] ( 120 万画素相当 ) 以下に制限され、
　連続して撮影できる枚数は、約 40 枚以下になります。
　( 「 プリキャプチャー 」 を 「オン 」 に設定しているときは、
　撮影直前の 10 枚を含みます。 )
・ISO 感度は［高感度オート］及び固定感度の［50］［100］［200］に設定できません。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101892-1

120万画素でA4は少々厳しいかも。

後継機種SP-570UZでは、高速連写枚数が13.5コマ/秒になり、制限事項も変更されてます。

・フラッシュは使用できません。
・画質モードは、 【 3M [ 2048 × 1536 ] 】以下に制限され、連続して
　撮影できる枚数は、約 30 枚以下になります。
　( 「 プリキャプチャー 」 を 「オン 」 に設定しているときは、
　撮影直前の 10 枚を含みます。 )
・設定できる ISO 感度が制限されます。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102203-1

A4プリントが前提の場合、300万画素で撮れるSP-570UZを検討なさってもいいような
気がします。お高くなってしまいますが。

書込番号：7444479

[影美庵]

入門用デジ一レンズキットより、遥かに高価になりますが、カシオのEX-F1という、化け物カメラが有ります。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/

600万画素（フル画素）で60枚／秒です。
さらに、その気になれば、1200fpsの超高速動画も可能です。
３月末発売で13万円前後とか。

一応予約をしていますが、未だ被写体が見つかりません…。

書込番号：7444996

[無頼庵主・月兎]

くるくるげっちゅう〜様

早速のお返事ありがとうございます。
なるほど１００万画素ではちょっと求めている物より荒いですね。

５７０ＵＺは高速１だと秒７コマで４〜５００万画素相当かと思います。
でしたら、やはりこちらの発売を待って、価格が安定してからの検討がよいかと思いました。

一応、さっき、近くのキタムラにＳＰ-560ＵＺの価格を見に行ったら、２９，８００円でした。
十分にお安いなとは思いましたが、やはり画素が小さすぎるのでは・・・

秒５〜６コマほどでいいので、どこかのメーカーで設定の中に追加していただけたらと思う次第です。

ありがとうございました。

書込番号：7445007

[じじかめ]

SP-560UZでも3MPで７コマ/秒の撮影が出来るようです。（高速連写1）

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp560uz/spec/index.html

書込番号：7445691

[フォーサーズ大好き！]

とりあえず、撮影の件で。

ちょっとした事なんですが、ファインダーを右目で見ながら左目で実像を見ながら、
撮影した事があります。

ＳＳが１／２５０とかだと、結構止まりますが、１／８０ぐらいで撮影すると、結構
ピッチャーの振りかぶりの状況や、バッティングのスイングもそこそこ撮影できました。

その時はキスデジでしたが、コンパクトタイプでは検証していませんのですいません。

書込番号：7448437

[無頼庵主・月兎]

影美庵様
なるほどこれはすごいものが出ますね、使い方によっては全く新しい表現が生まれるのでは？
しかし、さすがに高価ですね。これが流行れば高速連写があちこち出るかも？

じじかめ様
そちらも見たのですが、やはり画質が落ちるのでちょっと低すぎるかなと。

フォーサーズ大好き様
なるほど、一眼はそうやって撮るのですよね。
かつて銀塩のころ（昔々）は確かにそうやってました。
ここ数年来、デジカメを手にしてからはモニターを見ながらの撮影（これって、一眼ではライブビューというのですよね）でしたので、そんなことは忘れておりました。
でもファインダーを覗きながらの撮影って疲れるんですよね〜。
でも大変参考になりました。

皆様のご助言とカメラ量販店での説明を聞くと、デジイチも視野にいれ検討しないといけないかなと思うようになりました。ありがとうございます。

でも一眼重いから〜・・・・

書込番号：7452647

[フォーサーズ大好き！]

高画質で撮られるなら、三脚立てて、ピッチャーとかの位置を合わせて、
リモートケーブルで撮影されるのもお奨めかと思います。

コレなら疲れないでしょうし、うまく行けばＡ３にも伸ばせるサイズでの撮影も可能かと。。。

書込番号：7463770

xDカードのTypeの違いは？

[しのかめ]

連写機能が気に入って近々にもSP-560UZの購入を考えているのですが、
xDカードについて疑問があり、
使用者さんからの情報が欲しくて書き込み致します。

いろいろ調べるとxDカードにはTypeHとTypeMがあるようなのですが、
xDカードのTypeによって連写速度や連写の撮影可能枚数が変わると言うことはないでしょうか。

また、連写撮影後に次のシャッターが切れるまでの待ち時間は、
TypeHとTypeMで違いはあるのでしょうか。

TypeHとTypeMで差が出るとすればどのような時に差が出るのでしょうか。

両Typeを使い比べた方はあまり居ないのかも知れませんが、
よろしくお願い致します。

xDカードの質問内容でカテゴリー違いかも知れませんが、
これから使用するカメラと同じ方からの情報が欲しくてこちらに書き込みさせて頂きました。

書込番号：7433132

[影美庵]

私はSP-550UZに１GBのType M を入れています。
連写やムービーを使わないためかも知れませんが、速度に関しては全く気になりません。
もし、店頭にType H があれば、H を、無ければ M でも良いと思います。

HとMで差が出るのは、大量に撮影して、一気にPCに転送しようとした場合が考えられます。
私は数十枚単位で、撮影したらすぐに転送していますから、転送速度も気になりません。

ここの板を読んでいると、SP-560UZ が\29,800で売られているとか。
今の内に買っておかないと、安価なお店から品物が無くなり、高価な店にしか残っていないということが、起きるかも知れません。

書込番号：7433434

[じじかめ]

オリンパスからHタイプの発表時には、オリンパスの製品のみの対応で、速度もＭタイプの
2〜3倍ということでしたが、実際には富士のデジカメにも使えますし、速度も少し速い程度のようです。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005b/nr051125xdtyphj.cfm

書込番号：7433610

[しのかめ]

影美庵さん、じじかめさん、ありがとうございます。

今持っているカメラだと連写の後保存されるまで時間がかかって、
次の撮影ができるまで結構待たされる点に不満を持っていました。

そこでなるべく書き込み速度の速いTypeのカードの方が良いのかなと思い、
質問させて頂きました。

オリンパス製のTypeHの方は1GB、2GBが生産中止（？）になっていると聞いたので、
品質的に不安があるのですが実際の所どうなんでしょうね。

TypeHもTypeMも撮影時にさほど変わりない差であれば、
（私もPC転送時にかかる時間はあまり気にしていません）
TypeMの1GBか2GBを購入しようかと考えています。

それとも、TypeHの512MBを数枚買う方が良いのか、
TypeHの1GB、2GBを買っても問題ないのか・・・。

TypeHとTypeMを両方使ったことのある方で、
SP-550UZ/560UZでの撮影時に一度TypeHを使うとTypeMは遅くて使う気がしないと言ったことはないでしょうか。
その点だけが気がかりです。

書込番号：7438291

[一体型]

550ユーザーですがそんなことはないですよ。
連写はいったん内蔵メモリに貯めておいて、撮影が終わってからまとめてカードに記録する方式なので枚数や間隔に違いはありません。

多少、TypeHの方が記録にかかる時間は短いけど、同じ値段ならともかく、価格差のある今、TypeHを選ぶ理由はあまりないと思います。
TypeM+の発売も控えていますし。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/01/22/7772.html

ただTypeMは動画の連続撮影時間に制限があるので注意してください。
SP550の場合、PCへの転送時間は直接だと凄い遅いです。カードリーダーの2〜3倍かかりました。カードリーダーは必須だと思います。
もしかしたら560では改善されているかもしれませんが。

書込番号：7440597

[しのかめ]

一体型さん　ありがとうございます。


「連写モードによって異なるが1〜5秒間程度はカメラが操作を受け付けない。
連写してすぐに次のアクションへ、とはいかないのが難点だ。」

これはSP-550UZのあるレビュー記事の中の一文なのですが、
SP-560UZでも同じような結果なのかなと思っています。

この時のレビュー内容がxDカードのTypeが何なのかわからないけど、
TypeHの方が有利なのか、それともTypeHでもMでもさほど変わりがないのかが気になった次第です。

そして、今年の春にはTypeM+が発売になるというお話し。
TypeHの従来比2〜3倍の書き込み速度に対して、
TypeM+は従来比1.5倍の書き込み速度って、
TypeH発売から2年近く経過しているのに、
逆に速度が遅くなっているということなのでしょうか・・・。

皆様の貴重なご意見を聞かせて頂き、
結果としてxDカードが故障した時の予備のことも考え、
TypeHとTypeMの両方を購入してみて自分でも確かめることに決めました。

参考：SP-550UZのレビュー記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/04/27/6163.html

書込番号：7463519

[一体型]

＞TypeHの従来比2〜3倍の書き込み速度に対して、
　TypeM+は従来比1.5倍の書き込み速度

ほとんどの場合、TypeHはそんなに早くないですね。
本当に1.5倍ならTypeHより早いですよ(^^;

書込番号：7463892

[しのかめ]

一体型さんありがとうございます。

いろいろ調べていたらType別の速度テストをした記事を見つけました。

一体型さんのおっしゃられるように、
TypeHの2〜3倍と言うのは眉唾もののようですね。
TypeM+が本当に1.5倍ならば現行のTypeHよりも速いというのもうなずけます。

TypeM+が発売するまで待とうかな・・・。

記録メディア転送速度テスト【 xDピクチャーカード編　】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2006/04/05/3580.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2007/02/02/5435.html

書込番号：7467051