CAMEDIA SP-560UZ のクチコミ掲示板

動きのある写真

[カラスも たまには 白髪染め]

この機種を購入しようと　考えていますが
動きのある写真は
不向きと店側にいわれました。

私は　月　夜景など
楽しみたいのです
ただ　野球やサッカーなど動くスポーツなども
撮りたく。

やはり　店側に
オリンパス　E-520を
薦められました

みなさんのアドバイス
頂ければと思います

書込番号：8243734

[花とオジ]

ＡＦがライバル機と較べて少し遅めなのがそう言う評価に繋がるのだと思います。
５７０ｕｚは改善されているようです。
動き物を追うにはコンデジの電子ビューファインダーは基本的に不利ですが、パナのＦＺシリーズやキャノンのＳｘｉＳシリーズで、室内競技をキレイに撮られる方も居ますので、それらを検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：8243789

[ぼくちゃん.]

スポーツ物は一眼レフがいいと思いますが

書込番号：8243892

[今から仕事]

動きが速い被写体に対しては
絞り優先にして、F8にして焦点深度を深くして
AFをスポット、フルタイムAFで撮影すればOKです。

書込番号：8244055

[isoworld]

左の岩の上から飛び上がった直後に写した飛び込み写真	岩の上から飛び込もうと身構えた瞬間に写した写真

　コンパクトデジカメでは、どれでも大なり小なり、シャッターボタンを押してから実際に写るまではそれなりの時間がかかります（タイムラグがあります）。ここぞ、と思った瞬間を狙ってシャッターボタンを押すと、タイミングを完全に逸します。
　ですから、俊敏な動きをするものをコンパクトデジカメで写すのは向いていません。一眼ならタイムラグは僅かですし、連写すればタイミングを逸しません。

　例をお見せします。１番目の写真は左の岩の上から飛び上がった直後にシャッターボタンを押したときに、実際に映った画像です。ほとんど水面に落ちてから写りました。２番目の写真は、岩の上で飛び込む構えをした瞬間にシャッターボタンを押した写真です。

　いずれも焦点を予めあわせ、シャターボタンを半押しにしていた状態での撮影です。これを見ても分かっていただけるように、コンパクトデジカメではかなり先を予測して、早めにシャッターボタンを押さないとベストタイミングでは写りません。
　どのコンパクトデジカメでも、写すタイミングが大事なスポーツでは思いどおりには写らないと思いますよ。

書込番号：8245497

やっとめぐり合った

[街人]

やっとめぐり合ったカメラと言う感じ。今までキャノン、松下、カシオ、フジと１０台くらいのコンパクトデジカメとミノルタの一眼と言うカメラ遍歴の末のオリンパス。デザイン、携帯性、操作性、写りとも文句なし。特に写りは大満足。白とか黒とか言うが、このカメラの緑は本当に自然だ。そしてたる型が結構今まで気になっていたが、これも歪み補正ソフトが付いていて一発で補正。実はこのクチコミ欄を見て”もしや”と思って購入したがまさにクチコミの評判どおりでありがとうございました。あえて問題があるとすれば、キャップをつけたままスイッチを入れると、飛び出そうとするレンズと、キャップが喧嘩してモーターがうなる。これを何回か繰り返したらいかれる！それだけが悩みの種。ついつい、シャッターチャンスを逃すまいとやってしまうんですよ。今度はセンサーをよろしく、オリンパスさん。

書込番号：8235126

[ＣαＮＯＰ]

瞬間ネライや開放、ボケは一眼	望遠も、色も綺麗ですね	広角のマクロも面白いです

一眼のサブにいつも持って歩きです
バッティング、投球フォームの確認に高速連写は重宝してます
ＩＳＯは４００で画質は今一ですが、それでもかなり便利です
自分はＩＳＯ５０の明るい所での画質、色はかなりお気に入りです

書込番号：8237081

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

オリンパスブルーを堪能して下さい^^
昔ほどではないですが…
http://4travel.jp/camera/

書込番号：8240261

購入しましたが、フラッシュで悩んでます。

[yumiko0813]

とうとう念願のSP−５６０UZ、購入いたしました。
水中カメラにも使用予定ですが
フラッシュをどれを選んでよいのかわかりません。
オリンパスのホームページには純正のものが紹介されていましたが
何かほかにおすすのものをご存知の方はいませんか。
初心者なので、どれを選んでよいのかわからないんです。
また、レンズにも少し興味があるのですが
あるのとないのとではやはりかなり違うのでしょうか？

書込番号：8198523

[Blue-AQUA]

ご質問の内容について確認です。
水中カメラにも使用予定、とのことですが、ご質問されているフラッシュというのは、水中で使うもの、と理解してよろしいですか？？

また、レンズというのも水中で使用するものについて聞きたいということでよろしいでしょうか？

そのあたりをハッキリさせて頂ければ、回答できると思います。

書込番号：8211245

[yumiko0813]

はい、そうです。
すべては水中専用でと考えています。
また、フラッシュで水陸両用なんてものはあるのでしょうか？

書込番号：8215992

[Blue-AQUA]

写真全体	中心部トリミング

了解しました。
水陸両用のストロボはありませんが、強いて言えば、水中用ストロボは陸上でも使えます。ただ、不必要に大きく重いですけどね。

水中用のストロボでしたら、やはりINONのD-2000をオススメします。
カメラの内蔵ストロボと連動して作動するストロボですが、ちゃんと自動的に光量の調節を行う機能が搭載されており、水中で面倒なことを考える必要もありません。
ストロボ本体の他に、内蔵ストロボの光信号を伝達する光ファイバーケーブル等が必要となりますが、SP-560UZ+PT-037ハウジングに対応した製品がリリースされていますので、あまり迷うことはないと思います。

↓がINON社のHPですので、詳細な仕様などについてはこちらでご確認を。
http://www.inon.co.jp/

次に外付けレンズですが、SP-560のハウジングのPT-037は、レンズの先端が四角くなっていますので、今のところ、純正のアダプタを介してマクロ撮影に使うクローズアップレンズの装着しかできないようです。

クローズアップレンズというのは、「虫メガネ」のような拡大レンズで、同じ距離から撮影した場合、小さな生物を拡大して撮影することができます。
オリンパスのHPでも、UN製の製品が拡大倍率によって何種類か紹介されていますし、上記のINONからもリリースされています。

ただ、コンパクトデジカメは、もともとマクロ撮影に強く、3cm程度ある生物なら、クローズアップレンズなしでも、普通に撮影できますので、絶対に必要なものではありません。

1cmかそれ以下の生物を撮ったり、生物の一部だけ拡大して撮るような場合なら、あった方が良いでしょうけど、質問者さんはどのような写真を撮られるのでしょうか？

掲載したのは、体長1cmちょっとのウミウシです。クローズアップレンズなし、カメラ本体とハウジングだけで撮ったものですが、このくらいの大きさには撮れます。パソコンに取り込んでから、画像編集ソフトで周辺を切り落としてトリミングすれば、拡大したように見せることも可能です。（L版などの小さなサイズでプリントするのなら、ある程度トリミングしても、キレイにプリントするのに必要な程度の画質は得られます。）

外部ストロボは撮影の幅を大きく広げますので、予算（ストロボと光ケーブル、アーム等で、おそらく7万円程度は必要かと。）と、ある程度のダイビングスキルがあるなら、すぐにでもお使いになることをオススメします。
ただ、クローズアップレンズについては、「あれば使えるが、なくても決定的には困らない」程度に考えておかれたら良いのではないかと思います。

むしろ、魚眼レンズのように広い範囲を写せる外付けの広角レンズがあれば、沖縄等のキレイなサンゴの写真や、魚の群れなどを撮るのに活躍すると思いますが、残念ながらPT-037には装着できないようですね･･･（レンズ先端が丸い形状の他のハウジングなら、広角レンズも対応製品があるんですが･･･）

書込番号：8216367

[yumiko0813]

Blue-AQUAさん　
わかりやすいご回答ありがとうございます。
やはりINONのフラッシュがお勧めなんですね。
こちらを購入してみようと思います。
女性が持つには、かなり大きくなりそうですけどね。。。

レンズについては、海中で１センチ以下のものはそうそう見つけられないので
（あまりマクロのセンスがまだ発達していないので）
今回は見送ることにします。
もっと興味がわいてからでも、と思います。

でも、ダイビングもようやく１５０本となったので
そろそろカメラを持っても大丈夫かなと思い
どうせなら、と欲張ってきたら、このセットになってきたところなんです。

ガンバって使いこなしてみたいと思います。

あ、あと、超初心者ならではの質問をもう一つさせて下さい。
フラッシュには、ケースなんて…必要ないんですよね？？
手入れの方法などは、通常、説明書に書かれているんですよね？
すみません、何もわからないので。

書込番号：8216479

[yumiko0813]

あと、すみません。
やっぱりわかんないことがいっぱい出てきそうです。

アームって必要になるんですか？
光Dケーブル・キャップW37セットっていうのを買おうかと思ったんですが
INONのページにはハウジングに直接取り付け可能とあるのですが
他のダイビング関連のHPを見たところ
アーム？？をセットとして販売しているので
必要？？なのかと思いまして。

書込番号：8216529

[Blue-AQUA]

150本ですか、ダイビングにも慣れてきて、楽しい頃ですね♪

＞フラッシュには、ケースなんて…必要ないんですよね？？
手入れの方法などは、通常、説明書に書かれているんですよね？

今回紹介したD-2000は、水中用のものですので、別にストロボ用のハウジング等は必要ありません。手入れの方法も説明書に書いてあります。
INON社の説明書は、かなりマニアックな部分まで詳細に書かれています。たぶん、最初にお使いになる時、説明書の意味を全て理解するのは難しいと思いますが、勉強してそれがわかるようになったら、大きな進歩です。

＞他のダイビング関連のHPを見たところアーム？？をセットとして販売しているので必要？？なのかと思いまして。

直接取り付け可能というのは、最近発売されたシューベースのことですね。見たところINONのシューベースの対応表にPT-037がありませんが、オリンパスのHPで紹介されているショーアームのようなものを使えば、ハウジングの上に直接取り付けも可能です。↓
http://www.olympus-zuiko.com/marine/impre/sp550uz+pt_037/index.html

ただ、取り付けることは可能ですが、外部ストロボの意味は半減するとも言えます。外部ストロボの意味は、内蔵ストロボのように位置が固定されたものではなく、被写体に合わせて自由な方向からの発光が行える、ということです。

内蔵ストロボは被写体に対して真正面に固定されているので、濁った水中では、水中の浮遊物などまでまともに照射してしまい、丸い球がたくさん写った心霊写真のような写真ができてしまうことがあります。
外部ストロボであれば、状況に応じて被写体に対して角度を付けて使うことができるので、こうしたことを劇的に軽減できます。また、被写体の側面に影をつけたり、ということもできます。
ただ、ショートアームではストロボの位置が内蔵ストロボとほとんど変わらないので、先のような内蔵ストロボの欠点をそのまま受け継いでしまう可能性があります。

そうしたことを考えれば、最低限のアームは必要と思います。ただ、アームもなかなか高価ですね。最初の一歩としては、↓などどうかと。
http://www.inon.co.jp/product/arms/arm_digital.htm

本格的なアームに比較すると動作の自由度は落ちますが、まず使ってみるには良いと思います。
その上で、将来、本格的なアームシステムを追加したいということであれば、INONの「推奨セット」のところに掲載されている「SP-560セット」のように、部品を追加して拡張することもできます。その場合も、上でご紹介したグリップベースは構成の一部としてそのまま使用できますので、部品が無駄になることもありません。

書込番号：8217270

[yumiko0813]

そうなんですね。
いくつかのショップを探してみているうちに
micのショップでもセット販売しているのがあって
そのシンプルバージョンというのが
今教えていただいてる組み合わせかなと思いながら見ていました。

何から何までご丁寧に教えていただいてありがとうございます。
随分と勉強になりました。
何も知らないのに背伸びしたカメラを買ってしまったなと思いつつ
ちょっとづつ私のカメラにしていきたいと思います。

初心者なのでまた質問させていただく機会が出てくるかと思いますが
よろしくお願いします。

書込番号：8219679

動画撮影時よく音を拾いますが、この音は何の音でしょうか？

[yachtoda]

SP-550UZ、SP-560UZと使っています。このシリーズとても満足していますが録音感度がよすぎるのか動画撮影時に雑音をよく拾ってしまいます。音声なしでは迫力がないので、やっぱり音声付き動画でないと満足できません。風切り音などを防ぐ方法はご存じですか。教えてください。また、http://jp.youtube.com/watch?v=Lgh1D4509PMのムービーでカラカラという音が聞こえますがこれは何の音でしょうか。レンズカバーが何かに当たっているのかな以外には心当たりはありません。

書込番号：8180399

[アレマ４３]

＞風切り音などを防ぐ方法

よくテレビや映画の撮影で、マイクに毛のモジャモジャを付けてるがありますよね。
あれをマネしてカメラのマイク穴に被せるとかは？
（とっても難しいと思うけど）

＞カラカラという音

レンズ内の音＝オートフォーカスでレンズが一生懸命合わせようと頑張っている音か
自動露出＝明るさを一定に保とうと一生懸命、内蔵NDフィルターを稼動している音だと思います。

フォーカスのせいだとしたら、
オリンパスのカメラを持っていないので、動画でフォーカス設定がどこまでできるかわかりかねますが、
設定でパンフォーカスにすれば　その音は無くなります。

自動露出の音だとすると、設定で露出固定はできないので、その音からは逃げられないかも。。
（最近　私、デジタル世界でも（？）遅れてきたので、
　コンデジで動画の露出を固定できるのがあるかも？？）

書込番号：8180583

[yachtoda]

アレマ４３様、早速のお返事ありがとうございます。プロの回答ですね。アレマ４３様の言っていることがわかる方がいるとよいのですが。ありがとうございました。

書込番号：8180850

[アレマ４３]

あ、スイマセン。
難しすぎましたか。。。　<(_ _)>

書込番号：8181635

[yachtoda]

OLYMPUS HPのSP-560UZのQ&Aでも見つからなかったので、動画撮影時の雑音の回避方法をメイルで問い合わせました。返事がきましたらご案内します。

書込番号：8182543

[yachtoda]

アレマ４３さんの言われていることがやっとわかりました。OLYMPUSサーポートさんからの回答は
SP-560UZの動画のカタカタという雑音につきまして、撮影メニューにて
フルタイムAFがONに設定されている可能性がございます。
フルタイムAFがONになっている場合、AFは常にレンズの前の被写体にピントを
合わせますので動画撮影時はカタカタというレンズの駆動音が録音されてしまいます。
撮影メニューにてフルタイムAFをオフにして症状が改善されるかお試しください。
とのことでした。フルタイムAFをオフにして動画撮影してみます。いろいろありがとうございました。

書込番号：8195580

[yachtoda]

フルタイムAFをOFFにして動画を撮影してみました。http://jp.youtube.com/watch?v=MhP4jm_4jeo
カタカタという雑音は録音されていません。みなさんありがとうございました。

書込番号：8198337

ファインダーを覗いて撮影しますか？

[俊虎]

今までＣ−２１００ＵＺを使っていましたが、もう少しコンパクトなものが欲しくなり８年ぶりにこのカメラを購入しました。
　Ｃ−２１００ＵＺでは、いつもファインダーを覗いて撮影していたのですが、このカメラをお使いのみなさんはカメラ背面の液晶を見ながらの撮影なのでしょうか？

　なぜこんな質問をしたかといいますと、ファインダーを覗いて撮影してもシャッターを切った後の画像が液晶の方に一瞬表示されてファインダー内には表示されなくて変に感じだからです。
　それとも何かカメラの設定が間違っているのでしょうか？

書込番号：8141997

[花とオジ]

撮影後確認が「ＯＮ」で「モニターに表示する」に設定されているのだと思います。
撮影後確認は「ＯＦＦ」にもできます。
又、「ＯＮ」でモニターに表示するか、モニターかファインダーか使用中の方に表示すると言うのを選ぶ事もできます。

私はこの機は持っていませんが、どのカメラもオートプレビューはＯＦＦにしています。
で、必要な時のみ再生して確認します。

書込番号：8142161

[今から仕事]

ＳＰ−５５０を持っています。

撮影するときは、ファインダーを覗いて撮影しています。

しっかり握れて手ブレしにくくなるからです。

書込番号：8144067

[俊虎]

花とオジ　様
今から仕事　様

　ご回答ありがとうございました。

　確認しましたら、確かに「撮影後確認」の設定がありました。設定を変えましたらファインダーの中に映像が表示されるようになりました(Ｃ−２１００ＵＺではこのような設定がありませんでしたので、気がつきませんでした)。

　いままでの習慣もありますので、この設定のまま、ファインダーを覗く形でしっかりカメラをホールドして撮影します。

書込番号：8146080

迷っています。５５０UZ FinePix S8000fdとの比較

[みーこちゃん]

５６０UZ と５５０UZに大きな違いはあるのでしょうか？またFinePix S8000fdとではどちらがお勧めでしょうか？
すでにコンパクトタイプのデジカメは２台（Power shot　と　ｃool　pix)所有していますが望遠に不満があるため、中型デジカメの購入を検討中です。アドバイスをお願いします。

書込番号：8138314

[一体型]

とりあえず550と560はxDカード専用機なので今お持ちのSDカードは使えませんが大丈夫ですか？

書込番号：8138700

[みーこちゃん]

ありがとうございます。
ＳＤカードが使えないことは承知しております。Fine Pixを購入するべきでしょうか？

書込番号：8138879

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

一度サンプルを確認してみては？
http://4travel.jp/camera/
ここには560のサンプルが無いですが…^^;

書込番号：8139706

[一体型]

失礼しました。
550に関してはいくつか写真をアップしていますのでよろしければ参考にしてください。
560は持っていませんが、マイナーチェンジモデルはスペックでは表れないような部分も改善されていることが多いので550より560の方がよいと思います。
S8000はもっていないのでよくわかりません。

実機を手に取って形状が自分の手になじむもの（画角が画角ですので3〜4倍ズーム機よりぶれやすいので重要です）や絵作りが好きなものを選べばよいと思いますよ。

補足としてはメーカー仕様の撮影枚数380枚はアルカリ電池なのでエネループだとずっと多く撮れますよ。

書込番号：8140160

[ウーロンタカ]

フジ機（コンパクト）とオリンパス（SP-560UZ）を両方所有しています。

フジフィルムはフィルムメーカーですので、Finepixの絵作りはフジカラーフィルムの色を思わせます。オリンパスのCAMEDIAシリーズはC720の頃からの付き合いですが、いかにも「写真」という感じに写ります。

両カメラで何千枚と写真を撮りましたが、「人間の目の見たまま」を目指すのがフジなら、「レンズが捕らえまま」を目指すのがオリンパスのような気がしています。

フジのカメラは見た目に近く写るので、あとから思い出として振り返るのに期待通りの絵ができてきます。旅行先で、とにかく思い出を綺麗に記録したいなら、僕はフジを使います。フジ機は、いつでもそれなりに「見える」絵を作るように努力してくれます。たとえば、ひどい手振れをしたとき、手振れ補正をかけるだけで足りないなら、ノイズが出ようとも、思いきった高感度撮影でそれをかばってくれようとします。

オリンパスの絵は、レンズに入ってきた光を大切にして客観的に焼き撮った、という感じです。逆光なら逆光、暗がりなら暗がり、手ぶれすればぼやける。本当に素直なカメラで、手振れ補正などで多少はサポートもするけれど、どういう絵にするかは「最後は撮り手の力量にゆだねる」という思想が感じられます。もし、撮り手が「わざとぶれさせて抽象的な絵を撮りたい」と仮に思ったとすると、オリンパスのカメラならその要請にも素直に応えるでしょう。

なんか意味不明な文章ですみませんが、これまでそこそこ写真を撮ってきて「おりこう」なカメラに飽きた方でも、オリンパスのカメラなら自分の力試しができると思います。私の場合、機械として楽しめるのはオリンパスでした。
力試しではなく、とにかく記録として思い出を残したいんだ！という方なら、フジをオススメしておきます。

ただ、各種パラメタをマニュアルで設定して、目的の色や雰囲気に仕上げられる程の力のある方にとっては、どちらを買ってもそれぞれの性格を見抜いて、十分楽しめると思いますが。

オリンパス機で取った絵については、私のHOMEをご覧いただければ幸いです。（あまりに色の綺麗なものはレタッチしていると思ってください。レタッチすればオリンパス→フジ風に仕上げることも可能（汗）

書込番号：8140942

[ウーロンタカ]

550UZとの比較がぬけちゃってごめんなさい。
この2機種については、同じ会社ですので割と客観的に比べられます。


550UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=486

560UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=532


この2つの情報元から、いくつかの変更点で目立つ部分を箇条書きします。

・CCDが1/2.5サイズから1/2.35サイズにUP→無理なく800万画素にグレードアップしている
・画像処理エンジンがTruePic2 TurboからTruePic3にグレードUP（割と大きい）
・顔認識機能やフェイスバックコントロールでスナップ写真に対応する能力の強化
・広角が28→27mmになって、望遠側も504mm→486mmに（より広角側にシフト）
・連写ができる時間がほぼ倍になった
・レリーズタイムラグ（シャッターを押してから撮影が始まるまでの時間差）が大きく改善している。まあ、それでも遅めだが・・・


デジカメの画像と言うのは、レンズと、CCDと、エンジンによって決まると言っても過言ではありませんが、SP-550UZからSP-560UZへの改良では、このうちレンズ以外の2つが改良されたことになり、見た目はあまり変わりませんが、機械の中身では割と大きな改良が施されていると言えます。

個人的には、レリーズタイムラグや連写性能などの改善を見ると、SP-560UZ→-570UZの改良よりも大きいと感じるほどです。

以上のような理由で、4000円の値段差であれば、私なら間違いなくSP-560UZです。

書込番号：8141149

[ごまにゃん]

550、560の画像
ちょっと小さいですがオリンパスのＦｏｔｏＰｕｓにたくさんあります。

ＳＰ−５６０ＵＺ　
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/FotoPusSearch/result/1/srchKind/all/model/88/series/3#resultList

ＳＰ−５５０ＵＺ
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/FotoPusSearch/result/1/srchKind/all/model/27/series/3#resultList

書込番号：8143464

[みーこちゃん]

皆さん、ありがとうございます。
初心者なので画像で判断というのは無理（同じ条件で同じ被写体でないと・・・）なのですが、５５０は候補から外そうと思います。

書込番号：8143548

[yachtoda]

最近までSP-550UZを使っていて故障したのでSP-560UZを買いました。まだ、１週間ほどしか使用していませんが画質、特に動画の画質は明らかに向上しています。浜名湖上からの日没前の景色ですがまずまずのムービーが撮れました。
http://jp.youtube.com/watch?v=FRIi4g_xrlE
SP-550UZはアメリカ発売から待ちに待って購入し大満足でしたが、SP-560UZはさらに性能がアップしているし価格も
２７０００円くらいとお値打ちではないでしょうか。おすすめですね。

書込番号：8150086