 |
 |
 |
 |
画素数：1010万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：260枚 撮像素子サイズ：1/2.33型 防水カメラ：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全88スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パノラマ撮影の印刷方法について |
2 | 2 | 2008年8月20日 17:36 |
| 防水デジカメどうですか？ |
0 | 5 | 2008年8月13日 19:20 |
| シリコンジャケットいります？ |
0 | 3 | 2008年8月13日 10:20 |
| μ1030SWとXacti DMX-CA8で悩んでいます。 |
2 | 5 | 2008年7月31日 16:34 |
| μ１０３０ＳＷかfinepixＦ１００で迷っています。 |
0 | 18 | 2008年12月8日 17:24 |
| 水中撮影に付いて |
4 | 7 | 2008年8月6日 02:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
オリンパス製xDカードを用いてのパノラマ撮影をしました。
印刷はヨドバシカメラとかにある、一般の自動写真印刷機(30円くらいのもの)で可能でしょうか？
それともPCよりﾌﾟﾘﾝﾀｰで印刷するものでしょうか？
宜しくお願いいたします。
0点
チャウエンビーチさんこんにちは。
パノラマ撮影したものは、パノラマプリントすることをお勧めします。
店頭にある印刷機では、パノラマプリントに対応していればできます。
また店頭取次ぎやネット注文のデジカメプリントでもパノラマプリントを受け付けているところがあります。
ためしに写真店にお尋ねになってみてはいかがでしょうか？
書込番号：8230721
1点
一般的な「パノラマ」の場合、ハイビジョンと同じ縦横比（16:9）なので印刷する用紙のサイズが決められるのですが、合成で作ったパノラマ写真は、縦横比がまちまちかと思います。
その為、自宅のプリンターでやろうにも、「適切なサイズの紙が無い」という事になると思います。
（余白一杯でプリントした後、切り取るのも良いですが・・・・少々勿体無いです）
（後述しますが、対応できるプリンタも有るにはあります 少数派ですが）
一方、業務用の機械の場合、一枚一枚紙をセットするのではなく、ロール紙を使っています。
（縦幅は規定どおりで、長さはとても長い）
即ち、繋がった状態で印刷し、その後所定の横幅にカットしてきます。
この方式ですと、縦横比が変動しても、余白なしのプリントが出来ます。
（一応PC用のプリンタでも、A3が出力できるような奴はオプションが有る事も有ります）
個人さんのサイトですが、以下をご覧下さい
http://www.geocities.jp/iman13/tyousen.htm
尚、キオスク端末だと対応メニューが無いかも知れないので、窓口で店員さんに相談してみてください。
料金は・・・・応相談かな？（苦笑）
書込番号：8230786
1点
初めまして。防水デジカメを探しています。
いつもはニコノスで水中撮影をしているのですが、簡単に見られて消せるデジカメも欲しいな
と思っています。(他人に頼みやすいし・・）
素潜りや水際用にできればハウジングなしでわりと潜れるタイプの方がいいのと、アウトドア
全般するので耐衝撃のμシリーズが良さそうだと思いました。
770はちょっと価格が難しいかな。という感じですが、1030と795でどちらがいいか迷っています。
他に特記する程795の方が優れている面がなければ、広角というところでちょっと1030に傾いて
いるのですが、なにせデジカメは超初心者なので、画質・バッテリー・操作性などに不安があります。。
メモリーが2GBだと足りないという感じの書込みもありましたが、そういうものなのでしょうか？
どちらの方が初心者向きか教えて下さい。
(デジカメ初心者なら買わない方がいいという意見もあれば言ってください。）
また、他にハウジングなしで10m位潜れる機種をご存知の方いらっしゃったら教えて下さい。
0点
こんばんは。
私はμ770SWを１年前に購入しましたが、未だ水には浸けていません。
その昔、若かりし頃は、ニコノスと共に潜っていました。
ニコノス使いならご承知とは思いますが、水中では陸上より、画角が狭くなります。
ニコノスの35mmに慣れているなら、770/795の38mm〜ズーム（水中では約50mm〜）でも違和感はないかも知れませんが、私はμ1030SWの28mm〜（水中約36mm〜）をお薦めします。
同じ大きさに撮るなら、より寄れます。寄れるということは、カメラ〜被写体間の浮遊物が少なくなると言うことです。
これは余計な物が写り込まず、画質が良くなることと同義語です。
＞メモリーが2GBだと足りないという感じの書込みもありましたが、そういうものなのでしょうか？
静止画だけなら、2GBで十分です。メモリーが無くなる前に、電池が無くなります。
水中で、フラッシュを多用すればなおさらです。
動画主体なら、メモリーは大きい程良いでしょう。
但し、マイクロSD＋アダプタの場合、10秒/１回という制限があるようです。（ｘDでは無い。）
取り敢えずはType M+の2GBで良いのでは？と思います。（私はType Hの1GBです。）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju1030sw/spec/index.html
＞また、他にハウジングなしで10m位潜れる機種をご存知の方いらっしゃったら教えて下さい。
μ770/795/1030SWの3機種だけと思います。
μ725SWは5m、μ850/790SWは3m、ペンタックスのW60は4mだったと思います。
書込番号：8188569
0点
水深１０mまでなら1030SWで決まりと思います。
770→795→1030と半年周期でモデルチェンジしてきています。
770が高いのは在庫が残ってしまった店の設定価格が高いだけで、今更あえて候補に入れるいみはないと思います。
1030からはmicroSDも使えるし、水中で有利な広角28mです。
オリンパスが固執しているxDは2GBまでしかサイズがありませんが、
microSDなら2GB以上の記録サイズが選べます。
ただしmicroSDでは動画の連続記録10秒までとか、パノラマ撮影が不可能とかの制限があるので注意が必要です。
4m防水でいいならペンタックスのW60も候補になります。
書込番号：8188669
0点
私も最近新島に行く予定で、防水カメラをとμ1030SWを購入しました。
購入時に２Gの純正xDをサービスでつけてもらいましたが、
その後にバッファローの4GのCLASS６マイクロSDHCの防水タイプを買いました。
確か4800円くらいだったと思います。
これは万が一浸水した時に撮影したデータだけでもと思い防水タイプにしました。
なので通常はxD、水場・水中はマイクロSDと使い分けるつもりです。
水中でパノラマ・動画機能を使わないのであればμ1030SWでマイクロSDはおすすめと思います。
書込番号：8191264
0点
ぶぅちさん こんにちは。
＞また、他にハウジングなしで10m位潜れる機種をご存知の方いらっしゃったら教えて下さい。
普通にお奨めはμ1030SWですが、最近、ちょっと変り種のカメラを２つほど教えてもらいましたので御参考までに御紹介します。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/08/08/9002.html
http://shop.yumetenpo.jp/goods/d/dive-market.com/g/hero/index.shtml
書込番号：8194336
0点
皆様、返信ありがとうございます。
やっぱりμ1030SWがよさそうですね。
でも・・フォルトゥーナさんのマスク型デジカメ、なかなかおもしろいですね！
ニコノスがあるから、遊びがてらにそれもいいかも、と思ってしまいました。
ありがとうございました。
書込番号：8203319
0点
サーフィンでの使用を考えてます。
シリコンジャケットがあればいいのですが、近くの店舗になく通販になります。同様に海中などの使用された方でシリコンジャケットの必要性を知りたいです。よろしくお願いします。
また安いものがあれば嬉しいです。
0点
本体はけっこう堅牢なので、ボードにキズを付ける心配があれば
シリコンジャケットは有効かと思います
ただ、液晶モニターやレンズ部はカバーしませんので
カメラの保護という考えからはちと疑問です
サーフィンでお使いと言うことなのですが
フロートストラップはお持ちなんでしょうか？
書込番号：8166705
0点
ジャケットを持っていますが、どうせなら電池蓋まで覆い隠すデザインの方が蓋が開かないようになって良かったかも。
ボディは頑丈ではありますが、傷を防ぐためにもジャケットを装着した方が安心できますよ。
書込番号：8168539
0点
こんにちわ。
シリコンジャケットあった方が良いです。
私は海でジャケット無しで使用した際、ある程度注意していたにものの、
砂で小キズをつけてしまいました。本体の表面加工は普通のデジカメですし、
おまけに塗装かメッキの剥げの報告もあるようですのでジャケットは強く
おすすめします。また、つけたらグリップが良くなりました。
※推進10m耐衝撃2mというならば表面はキズのつきにくい仕上げにして欲しい
ですね。防水携帯程度のデザインで。
書込番号：8201803
0点
購入を悩んでいます。
希望条件は、
防水仕様でシュノーケリングや水泳・スキーのフォーム撮影（写真・動画）
コンパクトで電池の保ちがいい
上記条件で、ほとんどμ1030SWを購入しようと考えていましたが、
Xacti DMX-CA8は、ムービー画像サイズが同じですが
フレームレートが60フレームです。
μ1030SWは30フレームなので、水中でもキレイに動画が撮れて
フォームのスロー再生に向いているのでは？
と考えたら迷ってしまいました。
μ1030SW
利点
コンパクト・水深10M・強靱なケース
欠点
動画に制限がある・メモリーが2GBまでしか対応してない
利点
DMX-CA8
動画がきれいそう（？）32GBまで対応、ズームが光学5倍
欠点
サイズが大きい・口コミでは電池の保ちが悪いとか
フレームレート差であまり違いがないければ、
μ1030SWで決まり！なのですが、、、。
この2機種の動画比較なんてないでしょうか？
0点
比較材料になるかどうかわかりませんが・・・
μ1030SWの動画サンプルがあります。
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/stylus_1030sw-review/index.shtml
かなり下までスクロールしたところにあるMovie Modeの項の列車画像をクリック。
http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_mju_1030_sw_3.php
サンプル画像集の下にあるView the Movie をクリックしてください。
DMX-CA8のメーカー動画サンプルです。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_ca8/image_sample/index.html
すでにご覧になったものばかりだったらごめんなさい。
書込番号：8146082
1点
ありがとうございます。
μ1030SW動画は別スレットにあったので拝見してました。
ノイズが入って、カクカクした感じですね。
コレを見て、今一つ購入を踏みとどまっています。
Xacti DMX-CA8は、メーカーのホームページですね。
灯台もと暗し、見ていませんでした。
こういうメーカーが提供しているサンプル画像は、
プロが撮ったものなのでしょうか？
比較すると、圧倒的にDMX-CA8の動画がキレイに見えてしまうのですが。
余計、迷ってしまいました（笑
書込番号：8146597
0点
ではDMX-CA8のユーザーサンプルを。水中撮影ものです。
http://www.vimeo.com/1301706
動画サイトなので再エンコードされているかもしれません・・・。
書込番号：8146765
1点
SANYOのHPにある動画サンプルは、たまには綺麗な物がありますが
あまり綺麗なものが無いので有名です。
書込番号：8147987
0点
くるくるげっちゅ〜さん、今から仕事さん、
ありがとうございました。
いろいろと調べた結果、
この二機種の良いところ取りの機能を持った
optio W60にしようと思います。
お騒がせしました。
教えていただいた動画と同レベルで撮影できるようです。
防水＆高性能動画・静止画撮影で選ぶとコレかなぁと。
μ1030SWと比較すると、
光学倍率に優れ、動画も同程度かそれ以上、SDカード標準対応。
XDカードは2GBまでしかない。
Xacti DMX-CA8と比較すると、
光学倍率が5倍で同じ、画素数が1,000万画素とW60のほうが高い。
動画性能が今一つ不満ですが、
とりあえず価格も手頃なので、W60にすることに決めました。
ありがとうございました。
書込番号：8150914
0点
今度デジカメの購入を考えているのですが、
オリンパスのμ１０３０ＳＷかＦＵＪＩのＦ１００で迷っています。
使用目的は主にダイビングなのですが(陸上でもある程度使用します)、ダイビングもまだ始めたばっかりなので、
カメラを買うのも初めてです。
初めてなので、手入れのことなどを考えると防水のμ１０３０の方がいいのかなと思うのですが、画質や値段の事を考えるとＦ１００の方がいいのかなとも考えています。
この二つでしたら、操作性や取扱い、水中撮影の画質などを考えると、
どちらの方がいいでしょうか？？
それぞれの特徴などを教えていただけたらありがたいです。
また、この二つの機種以外でも、同じ位の値段でいい機種があれば、
教えていただきたいです。
よろしくお願いします！！
0点
1030sw 防水10mの特定市場狙いのカメラ 耐衝撃性も高い
F100fd 万人向けカメラ 高感度に強い
コンセプトが違うデジカメですけど、ダイビングと言う土俵で考えると確かに悩みますね。
1030swの水周りでの使い勝手の良さをどう取捨するかがポイントでしょう。
でも、私だったらデジカメ１台目って事ならばF100fdかな。
・高感度に強いので水中ではISOを上げて撮影できる
・安い
・画質がいい
しばらくして少しお金が貯まったら、シュノーケル&水際撮影用に1030swってことで。
書込番号：8145383
0点
ダイビングとの事なので、どちらを買われても、ハウジング（防水プロテクタ）は必要になります。
キチンと取り扱えば、問題は有りませんが、慣れていない方の場合、浸水事故もありえます。
μ-SWなら、そうなった場合でも、カメラへのダメージは有りませんが、非防水カメラなら、その時点で、ダメになります。
また、スキューバでなく、素潜りの場合、μ1030SWなら、カメラ単体で可能です。（操作が楽です。）
と言うわけで、私はオリンパスをお勧めします。
そのうち、外部ストロボが欲しくなります。
そちらも今から考慮して置いてください。
書込番号：8145704
0点
以下のスレッドが参考になるかもしれません。
水中撮影での使い勝手
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=8089285/
書込番号：8145782
0点
yuzuyuさん こんにちは。
ダイビングで μ770SW + ハウジング を使用しています。
＞操作性や取扱い、水中撮影の画質などを考えると、どちらの方がいいでしょうか？？
操作性や取り扱いについて。
カメラに注目しがちですが、ダイビングの場合、取り扱いはハウジング込みで考えた方が良いと思います。F100fdとμ1030SWのハウジングというよりメーカー全体として見た場合、ハウジングに関してはオリンパスの方が良いと思います。（もちろん細かい点は好みと思います）
一番の大きな違いはシャッターボタンです。オリンパスはシャッターボタンがレバー式になっているので、半押ししやすい（感覚が分かりやすい）です。
一方でフジのハウジングの良いところは、Ｏリングが２重になっていることですね。防水に関しての安心感はあります。
水中撮影の画質について。
これも取り扱いと同じで、カメラの画質が優れていても水中でその能力を発揮できなければ意味がないので、ハウジングその他アクセサリーなどを総合して考えた方が良いです。この点で、くるくるげっちゅ〜さん御紹介のスレッドは、内容的に難しいかもしれませんが非常にご参考になるかと思います。
＞また、この二つの機種以外でも、同じ位の値段でいい機種があれば、教えていただきたいです。
ダイビングにお使いになるのであればμ1030SWか、パナソニックのFX35をお奨めします。
μ1030SWのメリットは何と言っても防水であることです。私自身もμ770SWの防水機能のおかげで、ハウジングが浸水したもののカメラは無事だったという経験がありますので。あと、防水カメラは水洗いできますよ（笑）
一方で、FX35のお奨めな点は
・価格が十分安くなっていること
・来月発売の後継機FX37でも同じハウジングが使えること
などがあります。
書込番号：8146083
0点
みなさん書き込みありがとうございます。いろいろ参考にさせていただきます。パナソニックも選択肢に入れてみます★やはりそれぞれいいとこもあり、迷ってしまいます。一番気になったのは、フォルトゥーナさんが書いてくださったハウジングの性能（水中操作について）ですが、FUJIのハウジングは半押しなどは慣れないとやはり大変でしょうか？また、FUJIのハウジングにはストロボなどは付けられないのでしょうか？？まだ素人なのであまり細かい事はわからないのですが、水中であまり設定などを考えずにある程度キレイな写真が撮れるのはどちらでしょうか？？あと、あまりμ1030の陸上での評価がないですが、陸上で使用した場合にはどの程度の画質になるでしょうか？
質問ばかりですいません、よろしくお願いします！
書込番号：8147309
0点
yuzuyuさん
＞FUJIのハウジングは半押しなどは慣れないとやはり大変でしょうか？
フジのハウジングのシャッターボタンは、ごく一般的な普通のボタンです（パナソニックも同じです）。なので フジ＝大変 ということではなくて、フジ＝普通 ということですね。
＞また、FUJIのハウジングにはストロボなどは付けられないのでしょうか？
大丈夫です。つけられますよ(^o^)
以下、INON社の例です。
http://www.inon.co.jp/
リンク先にはお化けみたいなのアームも出てきますが気にしないで下さい（^^;）
F100fd
http://www.inon.co.jp/cgis/news/wforum.cgi?no=167&reno=no&oya=167&mode=msg_view&page=0
μ1030SW
http://www.inon.co.jp/cgis/news/wforum.cgi?no=180&reno=no&oya=180&mode=msg_view&page=0
FX35
http://www.inon.co.jp/cgis/news/wforum.cgi?no=168&reno=no&oya=168&mode=msg_view&page=0
ついでに、INON以外の水中機材メーカーを適当に御紹介します。
シーアンドシー
http://www.seaandsea.co.jp/
アテナ工央
http://www.athena-opt.com/
フィッシュアイ
http://www.fisheye-jp.com/
＞水中であまり設定などを考えずにある程度キレイな写真が撮れるのはどちらでしょうか？
１.どのカメラも「水中モード」にして、マクロをオン/オフする位で、「ある程度キレイ」には撮れると思います。
２．ここに挙がった３機種で、防水を重視するならμ1030SWしかありません。
３．防水重視でないなら、
（１） カメラ + ハウジング だけですませたいなら先に述べたような理由で私のお奨めはFX35です。
（２）外付けストロボやクローズアップレンズなどを買っていくと「カメラ+ハウジング」以上にお金がかかりますが、ここにお金がかけられる場合は、F100fdの不利な点も克服されてきますので、お好きな方をどうぞ。
書込番号：8147584
0点
補足です。
＞１.どのカメラも「水中モード」にして、マクロをオン/オフする位で、「ある程度キレイ」には撮れると思います。
水中でコンデジを使って撮影する場合は、カメラの設定も大事ですが、それよりも「被写体になるべく近づく」努力をした方が良い結果が生まれると思います。
・青かぶり
・マリンスノー（ハレーション）
とかで検索してみてください。
書込番号：8147693
0点
フォルトゥーナさん
いろいろ書き込みありがとうございます。
とても参考になります。
あと、FX35も見させていただきました。
FX35もだいぶ良さそうですね♪
今はf100かFX３５のどちらかにしようかなあと思っています。（μ１０３０も捨てがたいのですが・・・）
f100とFX35ではそれぞれどんな違いがあるでしょうか？？
書込番号：8151117
0点
yuzuyuさん
＞f100とFX35ではそれぞれどんな違いがあるでしょうか？？
水中というより普通にカメラとしての比較ですよね？
この２つは私も興味を持っているので、スペックの違いなどを説明（というか羅列？）することはできますが、残念ながらどちらも所有しておりませんのであまり意味はないかと、、、(^^;)
幸い２機種はライバルみたいな感じで、それぞれの板に「どちらが良いですか？」という質問のスレッドがたくさん立っていますし、両機種ともお持ちで色々な点から比較検証して下さっている方もいらっしゃいますので、それらをご覧頂くか、どちらかの板で直接御質問された方がよいかと思います。
＃ 両方で御質問してマルチポストにならないよう御注意下さい
そうではなくて水中関係のことでしたら、逆にyuzuyuさんからの情報が欲しいです（^-^）
たとえば、
（１）これからどういう海に潜ってどんな写真が撮りたいのか？
・リゾート（沖縄とか海外）で透明度抜群の海しか潜るつもりがない？
・リゾートではない海でも潜るつもり？
（２）外部ストロボなどのアクセサリにかけられる御予算はどのくらいか？
といったことです。
ダイビング自体始められたばかりだそうですので、（２）はよく分からない（決められない）かもしれませんが、せめて（１）の情報は欲しいところです(^^;)
ではでは。
書込番号：8151554
0点
フォルトゥーナさん
返信ありがとうございます。
ｆ１００やFX３５のクチコミもいろいろ見させて頂きました。
気になったのはやはり操作性ですね。
ｆ１００は操作性が悪く（めんどくさく）、水中で大変だと書き込みがあったのが気になります。
自分自身のダイビングは、
沖縄や海外など綺麗な海でも潜りますが、
伊豆など、透明度の低い海でも潜っています。
また、ストロボなどですが、
今現在学生のため、なかなかすぐに購入とはいきませんが、
自分のカメラを持ち、どうしても欲しくなれば、
それほど高いものでなければ購入はありえると思います。
書込番号：8151817
0点
yuzuyuさん
なるほど、伊豆でも潜られる ＆ 学生さん ですね。当然、沖縄や海外より伊豆の方が透明度などの条件が厳しいですから、伊豆を基本に最低限の装備で考えましょう！（^-^）
そうするとやはりハウジングの関係でF100fdよりも FX35 か μ1030SW をお奨めします。
第一段階
とりあえず、カメラ + ハウジング 以外にできれば「ターゲットライト」を用意してみてください。ターゲットライトは普通の水中ライトです。被写体にライトを当ててやるとＡＦの反応が全然違います。外部ストロボだと写真専用になってしまいますが、ライトなら汎用性が高いので買いやすいのではないでしょうか。
お奨めのライトは FIX LIGHT LED48DX です。
http://www.fisheye-jp.com/fixled48dx/index.html
これだと場合によってはフラッシュ一切無しでも撮影できます。
もう一つ SUPER FLASH 44 LED ちょっと暗くなりますが、安くて軽いものとしてはお奨めです。
http://www.fisheye-jp.com/sf44led/index.html
明るさはお値段分の差があります、、、。
で、これを PTSA-02 というショートアームをつかって、ハウジングの上部につけます。似たような製品がありますが、「脱落防止金具」がついているのでこれがお奨めです。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/underwater/ptbk/index.html#ancPtsa02
FIX LIGHT LED48DX と PTSA-02 で 27000円位で揃えられると思います。
以下、一応次の段階も書いておきますが、これで結構頑張れると思いますよ。
第二段階 A案（B案より安いです）
もう少し大きく写したい、あるいはもっとワイドに写したいと思ったら、INONのクローズアップレンズやワイドコンバージョンレンズなどを考えてみてください。
http://www.inon.co.jp/product/lens/28adlens.htm#28ADMountBase
レンズをつけるためのベース「イノン 28ADマウントベース」とレンズが必要になります。
第二段階 B案
内蔵フラッシュと水中ライトに限界を感じたら、ストロボを検討してください。
ストロボは実売で1.5万円〜10万円くらいまで色々です。
とりあえず２つほどご紹介。
http://www.fisheye-jp.com/fixbabyflash/index.html
http://www.inon.co.jp/product/strobe/d2000.htm
ただ、普通「ストロボ」は「アーム」と一緒に買うので、合わせると結構高くなります（^_^;）
しかし高いだけあって外部ストロボを使うと写真がかなり良くなると思います。
（これまでより綺麗に撮れるし、綺麗に撮れる場面自体が増える）
こんな感じで水中写真に嵌れば嵌るほど、水中機材はアクセサリの占める割合が高くなっていきます。アクセサリはカメラを買い換えても使えるものが多い・・・というより、そのうち主客逆転して、持っている（あるいは欲しい）アクセサリが使えるカメラを探すようになってきたりします。
書込番号：8153087
0点
フィルトゥーナさん
ライトやストロボなど、ＵＲＬまで貼り付けていただき、
ほんとにありがとうございます。
いろいろ見させていただきました。
見れば見るほど、想像が膨らみますね♪
ただ、ストロボやレンズまでというとなかなか費用的に大変だと思うので、
とりあえずライトくらいは買ってみたいなと思います。
＞そうするとやはりハウジングの関係でF100fdよりも FX35 か μ1030SW をお奨めします。
ハウジングの関係とは、アクセサリーが付けやすいという点ででしょうか？とりあえずカメラ＋ハウジングだけで考えた場合でも、ＦＸ３５や１０３０ＳＷの方がいいでしょうか？
書込番号：8153423
0点
yuzuyuさん
＞ハウジングの関係とは、アクセサリーが付けやすいという点ででしょうか？
そうですね。
アクセサリをフル装備するなら最終的には似たような感じになりますけど、仮にINONで「順次拡張」していくなら、FX35とμ1030SWの方がやり易いでしょう。理由は昨日紹介しましたクローズアップレンズやワイドコンバージョンレンズです。
FX35とμ1030SW は 28ADマウントが対応しているのでレンズとマウントベースを買えば使えますが、F100fdは ハウジングの前面が大きいため、M67マウントレンズをアームを介してつける形になります。
このため
・アームとストロボを先に買うか、
・アーム、ストロボ、レンズを全部一度に買うか
のどちらかになってしまうと思います。（レンズを先に買うということがしづらい）
＞とりあえずカメラ＋ハウジングだけで考えた場合でも、ＦＸ３５や０３０ＳＷの方がいいでしょうか？
そう思ってます。思っていたところに、くるくるげっちゅ〜さん御紹介のスレッドで、予想通りのコメントされていましたし（^^;）
ただ、そこで鉄也さんが書いららっしゃるように、カメラの特長だけを考えるとF100fd自体は大変魅力的なんですけどね、、、。（私は動画は撮らないので、動画の設定が大変なのは気にしないですから）
書込番号：8154374
0点
フォルトゥーナさん
やはり拡張性の問題は大きいですね。
f100だと拡張しようと思った時に後悔しそうですね。
＞カメラの特長だけを考えるとF100fd自体は大変魅力的なんですけどね
カメラの特徴はｆ１００はとても良さそうなので、やはり捨てきれないです(笑)
陸上でも使用する事を考えると、ｆ１００は良さそうですしね。
ただカメラ＋ハウジングだけでもＦＸ３５やμ１０３０が有利なのであれば、
やはりそちらを優先して考えたいと思います。
おそらくまだどのカメラでも画質の良し悪しなどはそれほどわからないと思いますが、
操作性だけとってもＦＸ３５の方が良さそうですしね☆
書込番号：8154626
0点
yuzuyuさん
＞f100だと拡張しようと思った時に後悔しそうですね。
昼間書き忘れました。（^^;）
INONのレンズ ですが、F100fdにはクローズアップレンズしかつけられないです。もしワイドレンズをつけたくなった時には後悔してしまうかもしれません。
ではでは。
書込番号：8155318
0点
フォルトゥーナさん
いろいろありがとうございました。
質問の内容とはだいぶずれてしまいましたが、
水中撮影についていろいろ学ばせていただきました。
どの機種を買っても、参考にさせていただきます。
本当にありがとうございました。
書込番号：8156977
0点
この間、沖縄でエンジンが改良され青が綺麗に表現できるからと勧められμ1030をレンタルしました。確かにびっくりする位、水中モードでの青が抜群に綺麗で外部ストロボなくても充分綺麗な写真が撮れました。私自身F30、F100を持っていますが正直海の青の色はμ1030の方が上という感想を持ちました。
書込番号：8167559
0点
１００ｆｄと１０３０swを両方持つ者です。たまたまオークションで安く買えたので、所有していますが、両方共に気に入っています。１００ｆｄは陸上では万能選手です。１０３０ｓｗは水中・雪中ともに万能で尚且つ衝撃にも強い。両者共通しているのは２８ｍｍ広角を有しているところとXDカードが使用できるところ。要は実際にどのシュチュエーションで撮影する機会が多いのか？ではないでしょうか。どちらを買ってもそれなりに所有満足は得られると思います。私としては現状が最強のコラボです。
書込番号：8753390
0点
最近、ダイビングを始めて、水中撮影を始めようと考えています。
現在、C5050を持っているのですが、C5050用の防水ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰを購入して水中撮影するか、それとも新たにμ1030SW＋防水ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰを購入するかで迷っています。
水中などのように光量が少ないところでは、開放値が小さいほうが撮影し易いと思うのですが、C5050（F値1.8，500万画素)とμ1030SW(F値3.5)を比べた場合、どちらがよりきれいに、また、ぶれの少ない写真を簡単に撮ることが出来るでしょうか？
0点
C5050って水中での評判はいいですよね。
1030swのメリットは広角28mmとカメラ自体が防水だから水没してもOKって所ですが、既にお持ちでしたらC5050じゃないでしょうか。
書込番号：8128325
1点
＞現在、C5050を持っているのですが、C5050用の防水ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰを購入して水中撮影するか、それとも新たにμ1030SW＋防水ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰを購入するかで迷っています。
現在、C-5050Z用防水プロテクタは手に入りますか？
入手可能なら、安上がりです。
私は、簡単には入手できないと思いますので、μ-SW＋防水プロテクタをお薦めします。
水中では屈折率の関係で、約1.3倍の焦点距離の画角になります。（狭くなります。）
C-5050Zはワイド端で、（換算値で）35mm →45mm に、μ1030SWは 28mm→36mmになります。
水中ではマリンスノーなどの影響を避けるため、なるべく近寄って写します。→ ワイドが便利です。
カメラ本体の防水性に関しては、防水ケースに万一浸水事故があった場合の時の話になります。
μ-SWなら、ハウジングは水没したが、カメラは無事だったという話があります。
C-5050Zでは、カメラがダメになります。
ただ、μ-1030SWに比べ、2絞り分明るく、描写の良いレンズは魅力ですね。
同じ絞りなら、２段階速いシャッタ速度が使えます。
水深の浅い、フラッシュが不要の時は、威力がありそうです。
水深10mを超える様な場合、太陽光は少なくなります。
ほぼ100%、フラッシュを使うのではないでしょうか？
フラッシュ撮影では、明るいレンズによる高速シャッタの恩恵は少なくなります。
また、内蔵フラッシュでは浮遊物が白く写りがちです。
外付けのフラッシュが必要になります。
総合的に考えて、μ-1030SW＋防水プロテクター＋外付けフラッシュをお薦めします。
（μ-1030SW＋防水プロテクターで、外付けフラッシュが使用可能かどうかは調べていません。）
万一のプロテクター事故で、名機C-5050Zが失われるのは避けたいとの思いもあります。
（私も持っていますが、F1.8レンズを持つ機種は、未だに出てないですね。）
これ以外の機種では、SEA&SEAから出ている、DX-1G（カメラはリコーのGX100）＋外付けフラッシュも良いですね。
但し、高価ですが…。
http://www.seaandsea.co.jp/products/digital/dx1g/index.html
書込番号：8128545
1点
>どちらがよりきれいに、また、ぶれの少ない写真を
>簡単に撮ることが出来るでしょうか？
マクロでストロボ焚くならブレはあんまり変わらないと思います．
あと世代が全然違うので動作のキビキビ感が違いますね．
液晶の大きさも利便性で考えるなら大きい方が見やすいです．
それとカメラの格が全然違いますのでC5050はフル拡張して
マニュアル撮影とかするならオススメしますが，簡単に
パシャパシャ撮るならμ1030SWの方が断然楽と思いますよ．
5050にこだわる理由があるならそれでも潜ればいいと思いますが
どちらか迷っているならあまりオススメしないです．
書込番号：8128774
1点
みなさん、コメントありがとうございます！！
カメラのことはあまり分からないので、大変参考になりました。
今月はダイビングのライセンスをとりにいって、あまりお小遣いないので、
嫁さんに相談してみます。
ところで、LR6AAさんに一つお聞きしたいのですが、キビキビ感が違うというのは、
シャッター押してからの動作時間がちがうということでしょうか？
もし何か、データ等がありましたら、もう少し詳しくお聞かせください。m(_ _)m
書込番号：8132642
0点
シャッター半押しからのレリーズラグは大差ないと思いますが
撮ってから次の撮影が可能になるまでとか，電源入れてから
撮れるようになるまでにかかる時間が特に体感で違うと思います．
お店で1030SWを触ってみてください．
ただストロボ撮影の場合，制限要因はストロボのチャージになる
と思いますのでそれほど差を感じないかもしれません．
レリーズタイムラグのデータは持っていませんｍｍ
液晶の大きさは水の中だと大きな違いだと思います．
1.8(powershotA520)と2.5インチ(finepixF30)のつかっていますが
大きい方が何かと見やすいです．
PS
ライセンスって表現は不適切ですね．
サービスがライセンスという言葉を使っているなら
私ならそのイントラさんを怪しみます(^^;
ペーパーでとれるライセンスの方だったらごめんなさいｗ
書込番号：8133110
1点
LR6AAさん返信ありがとうございます！！
今度、店頭でμ1030SWさわりに行ってみます。
水中撮影の準備ができたら、撮影の仕方等、
また、ご指導ください。
よろしくお願いいたします!!
書込番号：8135189
0点
オリンパスの開発しているプロカメラマンから聞きましたが
μ790からエンジンが変わり1030は抜群に色彩が綺麗になっているようです。
特に青は他社製品と比べても抜群に綺麗です。
5050で1030の青の色を出すのは困難です。ダイビング始められたばかりなら1030は水中モードがあるため簡単に綺麗な絵を取れるのでお奨めです。
書込番号：8174187
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
