CAMEDIA SP-570UZ のクチコミ掲示板

オリンパスブルー

[Pompoko55]

現在滞在中のホテルです。

最近書き込みが減ったので、カキコします。
昔から定評のあるオリンパスのブルーですが、元来カリフォルニアの青空はいつみても綺麗なので益々綺麗です　V（＾0＾）
ところで、使い込んで来たところですが、このカメラ非常に使いやすいですね。
機能も充実で、やりたいことが何でも出来るって感じで、すごいです。
手ぶれ補正の効きもいいので助かった場面も多いですし。
お散歩や街スナップ、海外出張にと私の使用には最適で買ってよかったと思います。
しいて言うなら、ＲＡＷ使用時の書き込み時間をもう少し速くして欲しいかな。

書込番号：7872135

[今から仕事]

C-770

こちらの写真はグアムで、カメラはC-770です。
OLYMPUSの発色は良いですね。

書込番号：7872201

[ニコ兄さん]

ああ、こんなに空が青いなんて。
僕の理想の青です。
（いつもPCで補正してるんで、あこがれちゃいます）

書込番号：7872628

[Pompoko55]

今から仕事さん、グァムもいい青空ですね。
昔からオリンパスの空の色は良いと聞いてましたが、気に入りました♪ d(⌒o⌒)b♪
ま、もちろんレタッチでの修正も可能なので、オリンパスでなければならないということも無いのですがね(^^ゞ

ニコ兄さんさん、ノーレタッチで綺麗に出てくれれば助かりますよね〜
この色は、カメラだけの性ではなくて空気密度とかの関係もあるようですので、なんともよくわからないところもあります。

書込番号：7873201

[茄子の揚げ浸し]

FE200

なんのヘンテツも無い日本の風景ですみません・・・。

オリンパスの色って、ひとめで「あ、オリンパスだっ」てわかったりしますよね。Pompoko55さんの画像が、まさにその色だったので思わず参加させていただいちゃいました。

書込番号：7873251

[じじかめ]

青空は綺麗ですが、なんとなくノイズっぽい感じが・・・と部外者は感じます。

書込番号：7873328

[Pompoko55]

じじかめさん、こんちわ。
ノイズ？　粒状感？
ま、いいんじゃないですか。

書込番号：7873818

[Pompoko55]

茄子の揚げ浸しさん、＼(^o^)／ワーイ　綺麗な日本の空をありがとう！
アルバムも拝見しましたが、にゃんこが一杯ですね〜〜
またよろしくお願いします(゜゜)(。 。 )ペコッ
私の昔のアルバム↓
http://www.imagegateway.net/a?i=o0ICcKx3po

書込番号：7875565

[すね蹴り！]

ブルーのスレに、別色混じりですみません。

オリンパスの発色が一番好きです^^。

夕日は中々難しいですね。
もっと勉強が必要です^^;

書込番号：7881591

[今から仕事]

C-770	C-770

おまけ

書込番号：7882038

[茄子の揚げ浸し]

FE200	μ750

Pompoko55さん、空が濃いとゆーだけで他になーんにもないシャシンにお返事いただき恐縮です。ヘタの猫好きアルバムまで見ていただきありがとうございました。

Pompoko55さんのアルバム拝見させていただきました。キレイですねー。

今回もまたSP570UZでもなく、さらにオリンパスブルーが出てるわけでもない、ただオリンパス機で撮ったとゆーだけの画像でスレを汚させていただきます。すみません。私はノイズ・手ブレも味のうちと考えるズボラでノーテンキなニンゲンなんで、コンデジは好みの色を出してくれればもーそれだけで幸せですねー。オリンパスの個性は貴重です。

書込番号：7887255

[デジトウシロ]

ネオ１眼の購入を考えております。　そのオリンパスブルーの色調を見たいと思います。同じ風景の被写体で、オリンパスと複数の他社カメラとの比較した写真情報がありましたら、宜しくお願いいたします。

書込番号：7887440

[Pompoko55]

すね蹴り！さん、色濃い写真ありがとうございます。
夕焼けも綺麗ですね。
二枚目の子供さん、好きな絵です！
一枚目は航空母艦ですよね？63番ってなんだっけ？ニミッツ？ちがうか(^^ゞ

今から仕事さん、気持ちよさげな夏の風景ですね〜〜
日本も梅雨なんか来なくていいから、シャキッとした夏が来て欲しいです。


茄子の揚げ浸しさん、アルバム見ていただいてありがとうございます。
最近の写真はあまり揚げてないんで、もうしわけないです。
そういえば私もμ二台も持ってました。銀塩ですが。でも使いやすくて好きなんです。
今度は防水のμデジタル買おうかな(^_-)-☆

デジトウシロさん、同じ所を同じ時に撮らないといけないので難しいですね〜〜
しかも、現行機種でないと意味ないし(^^ゞ
カメラ屋さんでもない限りそんな、色々持ってる人は稀かもですね。
あちこちの板やブログをめぐって感触を掴むしかないかもです。
どなたか、二機種でも比較して下さると助かるのですがね。

書込番号：7888817

[Pompoko55]

RAW現像ソフトのSILKYPIXが570UZにも対応しましたね。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html

私は、デジ一もSILKYをメインに使っているので、これでソフトの統一が図れるので嬉しいです。このソフトだと、JPGもRAWと同じ作業で仕上げができるので、大変便利なんですよ。

カメラ側の話ですが、もう少しRAWの保存の時間が短くなるといいのですが、これはどのコンデジでも一緒だから仕方ないですね。

書込番号：7903047

[すね蹴り！]

よく1枚目の建築的は写真が、母艦だとわかりましたね^^
63は横須賀基地所属のキティホークです。
戦闘機含め戦争用の物ですが、カッコイイのは好きです。

ちょっとSP570で気になったのですが、
前モデルと比べ、画質落ちた気がしませんか？

オリンパスでは、実にC740からの機種変更でしたが、
740の画質の方が、ﾊｯｷﾘと綺麗に写っていた気がします。

570は、全体的に白いモヤがかかった様な、
よくドラマ等で、昔の回想ｼｰﾝの時の様な、
ホワイトバランスが悪い様な、
ハッキリしない画質の様に感じます。

連写やﾌﾟﾘｷｬﾌﾟﾁｬｰに至っては、ノイズが酷くて使い物にならない。
と、言うのが正直な感想です。

いかがですか？

20倍時の手振れ補正も関心はしてます。

書込番号：7957612

[ごまにゃん]

FZ8風景モード	SP-510風景モード	SP-510風景モード

濃い青空の日に撮ったのではないのであまり参考にならないかもしれませんが
パナのFZ8とSP-510UZの色の違いを載せておきます。
どちらも風景モードで撮ってます。

α１００も使ってますがやはり緑がかった青できれいな青にはめったにならないです。

ただし、オリンパスもオートだとイマイチな色になる事多いです。
やはりWBを晴天か風景モードにする方が確実ですね。

運動会の写真でもこんがり焼けた人肌はオリンパスの方が奇麗だと感じました。

最後の写真は子供のサッカー観戦中に空が奇麗だったので。

書込番号：7973129

[Pompoko55]

ニミッツ	ミッドウェイ

すね蹴りさん、航空母艦はキティーホークでしたか。番号でわかるのですよね。
こちらは、カメラは違いますが、サンディエゴのニミッツです。それと、博物館になってるミッドウェイ。

570は露出によって白っぽくなったりしますから、若干アンダー気味で撮ったほうは良いかもしれませんね。

連写やプリキャブの300万画素の時の解像感やノイズはある程度仕方ないかととあきらめてます。私は、普段撮れないものが撮れるという気楽な気持ちでいます(^^♪

書込番号：7973166

[Pompoko55]

ごまにゃんさん、露出補正とWBは大事かもですね。
まだまだ試しきれてないので、これからも色々やってみますね。
また教えてください。

この前鳥さんを大きく撮れたので載せておきます。
片手に犬の引き綱を持って、片手で撮りましたが、手ぶれ補正が効いてブレはわずかでした。
500mm域が片手で撮れるなんて、デジ一では考えられないです（笑）

それと、ジャカランダの紫色の花です。
結構難しい色なのですが、少し補正を掛けてやるだけでうまく出ました。

書込番号：7973277

[すね蹴り！]

レス参考に色々と試し撮りしてます^^;

�@現在うちのマンションに棲みついたカモを撮ってみました。
確かにオートモードよりは遥かに良くなりました。

�A車の助手席から植物を撮りました。
20倍時の手振れ補正は本当に優秀ですね。

�B棲みついたカモが産んだタマゴです。
AFをカメラ任せにしたら、案の定周りの巣に合わせてくれました^^;

ある程度設定やクセを覚えたら、色々出来て楽しい機種ですね。
使いこなせたら、もっと良い絵が撮れそうです^^。

書込番号：8001267

[Pompoko55]

街角スナップ

私も色々試してみてます。

レタッチなしの撮って出しのままの場合、カメラ側でビビッドにして、コントラストを＋２に上げ、シャープネスを＋１ぐらいにしておくとFUJIのカメラなどに近い濃い仕上がりになるような気がします。

書込番号：8008263

[Pompoko55]

今日（日曜日）に撮った写真です。
上の設定で撮ったものをリサイズしただけの撮って出しですが、このサイズで画面で見る限りはかなりいい感じだと思うのですが、いかがでしょう。少しアンダー補正をして撮っても良かったかな。
撮影場所は、南カリフォルニアのパームスプリングスへ行く途中にあるアウトレットモールです。

書込番号：8010413

電池カバーについて

[ガチャーフーポン]

こちらのクチコミを参考に昨日購入しました。

オリンパスのデジカメは初めての購入でしたが
ちょっと気になる点がありました。
電池カバーの動きが硬いと言うか、渋いのです。
(取説4ページの6の動作)
現在、付属のアルカリを入れましたが、
蓋が若干電池に押されて浮いている(ほんの少し)状態です。
(よ〜く見ないと分からないレベルです。)

皆様のカメラでは如何なのでしょうか?
頻繁に開閉する箇所だけに耐久性が心配で…。

よろしくお願い致します。

書込番号：7858353

[からんからん堂]

似たような感じですね〜。
逆にあまり緩いと使ってる時に電池が飛び出すこともあるかも？

書込番号：7858978

[Pompoko55]

わたしのも、結構固めですね〜
ちょっとあけるにも勇気がいります（笑）

でも、壊れることもないようなので、気にせず使ってます。

書込番号：7859270

[ごまにゃん]

私のＳＰ−５１０ＵＺも浮いてないけどかなり硬いです。
最初は壊れるかと思いました。
きちんと抑えてから押し込まないとなかなか入らないので慣れるまで
忙しい時はかなりあせりました。

とりあえず２年近く何度も電池出し入れしてますが問題は起きてないです。


Ｃ−７３０ＵＺの蓋はもっと軽いしロックをかけ忘れても
電池が飛び出した事はないんですけどね。
どうしてこんなに固くなってしまったのか？です。

そういえば他メーカーでのトラブルは聞いた事があるような？

書込番号：7860531

[じじかめ]

SP-350しか判りませんが、単三電池を使う機種の電池室の蓋は、
どれも同じような感じなのかもしれませんね？

書込番号：7860882

[ガチャーフーポン]

皆様、色々と情報を有難うございました。

遅くなりすみません。何回か返事を書いたのですが、
「内容を確認する」をクリックするとログイン画面に行ってしまい…。

からんからん堂様
早速の返信有難うございました。
ご指摘の通り、緩いよりは良いと思うのですが、硬すぎでも
耐久性が心配になりました。大事に長く使いたいので…。

Pompoko55様
>ちょっとあけるにも勇気がいります（笑）
まさに仰るとおりです。直ぐ壊れるのではと思ってしまいます。
また、今回SP-570UZを購入するさい「買いました、撮りました」を
参考にさせて頂きました。色々と有難うございました。
尚、購入した事に後悔はしていません!!

ごまにゃん様
>とりあえず２年近く何度も電池出し入れしてますが問題は起きてないです。
一番知りたい情報を有難うございました。実は耐久性が心配だったのです。
個人的にはカバーの開閉にありえない程の力が必要で、数回開閉したら
壊れるのではないかと…。壊れた場合?証明は難しいので自己責任?等
考えると少し憂鬱でした。心配する程では無い様ですね?

じじかめ様
ご指摘の通り、私も乾電池を使う機種のカバーは条件が厳しいと思います。
それを考慮しても、私が過去に購入した乾電池対応デジカメと比較すると
カバーの開閉が(非常に)硬く渋いのです。
(比較したのは古い機種ですが、QV-2800UX、DSC-MZ1、COOLPIX P50等です。)

皆様の貴重な情報から考えると、
電池カバー開閉の「硬さ」は不具合ではなく、製品の「仕様」である可能性が大である。
(過去に何らかの対策を行い、現在の硬さ?になっている。)
また、硬い為、開閉に若干力は必要だが、その力等に対する耐久性に特に問題はない。
と言う事でしょうか??

個人的には耐久性に問題なければOKと考えます。
気にせず、使いこなしたいと思います。
有難うございました。

書込番号：7863973

[チャップ2005]

国産ではないので、仕様に関しては仕方がないと思います。
最近特に、オリンパスはベトナムやインドネシアで作っているようですよ。
XDカードの価格が下がっているので、その利益補填を安い生産国を選んで作らせているとか
ある業界雑誌に載っていました。

書込番号：8022950

560UZとの違い

[Skywaver]

はじめまして、こんばんは。

来月中にデジカメの買い替えをかんがえていて、
ズームに強いこちらの機種にしようかと検討している者です。

家電を購入するときにはいつもこちらクチコミを参考にさせていただいているのですが、
この機種570UZと、前型の560UZの違いとはなんでしょうか？

若干順位が前型のほうが高いのが気になりました。
画素数やズーム倍率の違いは見てわかりますし、
値段もやはり前型のほうが安いのですが、
使用感など何か違うものはありますか？

漠然とした質問で申し訳ないのですが、
皆様の率直な感想等教えていただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：7829374

[ゆうじ.com]

＞家電を購入するときにはいつもこちらｸﾁｺﾐを参考にさせていただいているのですが､

でしたら過去のスレを見てはいかがでしょうか？最近だけでも幾度か同様の書き込みがあります。

書込番号：7829962

[tomy.u]

Skywaverさんハジメマシテ！

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811246/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005018/MakerCD=63/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#7656928

コチラのスレを参考にしてみては？

＞漠然とした質問で申し訳ないのですが

570しか使った事が無いド素人なので良いアドバイスはできませんが、「どんなモノを主に撮るか」とか「どんな機能を求めるか」などを書けば良いアドバイスがもらえるのではないでしょうか？

560の方が順位が高いのは性能差を考え、価格差の方が大きいと判断される方が多いからでは！？

書込番号：7833132

[空が好き。]

Skywaverさん
この辺にもありますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811192/SortID=7765315/

書込番号：7833169

SP-570UZ用の伸縮自在レンズアダプターを試作しました。

[gg1940]

完成試作品を装着したSP-570UZ(望遠端伸胴)	製作図面	製作中のパーツ(塩ビ製雨樋、"CLA-10"の切断加工)	完成

SP-570UZ用のレンズアダプター"CLA-10"は、長さが70mm固定であるためワイド側がケラレ、35mmフィルム換算で約60mm相当より望遠側でしか機能しません。
そこで、PLフィルター等がワイド端でも使用できるように伸縮自在レンズアダプターを試作しました。

材料　: 塩ビ製60φ雨樋(こげ茶色)、オリンパス純正レンズアダプター"CLA-10"

作り方　: フィルター等取付側7mm、カメラ側29mmが残るよう"CLA-10"の中ほど約34mmをカットする。一方、60φ雨樋を加工して長さ36mmと27mmの二つの筒を作る。
短いほう(27mm)はカメラ側で、内筒となるよう輪を切断する。
長いほう(36mm)はフィルター等取付側の外筒で、伸縮とPL用に回転を止めるためのスリット(溝)を加工する。
つぎに、さきに切断加工した"CLA-10"をそれぞれ、雨樋を加工した外筒と内筒に両面接着テープで厚さを調整しながら接着し、サンドペーパーで寸法仕上げをして外筒に内筒を嵌め、スリットに適当な小ビスを内筒にタッピングしてねじ込んで完成。

"CLA-10"は肉厚がかなりありますが、これの切断にはクランプとバイス(万力)で固定して弓鋸を使用しました。

なお、各寸法は極めてシビアで、ワイド端ケラレ、テレ端接触がギリギリで、ワイド端縮胴時でも本体レンズ前面とフィルター等取付面とは約17ｍｍほど離れています。

"CLA-10"はSP-570UZで使用する場合、約10mmのゆとりがあるので、本件改造の縮胴マージン24mmと合わせて34mm後退でワイド端ケラレを解消できたわけです。
PLフィルターが薄型でない場合や、ステップアップリングをかませると、ワイド端でケラレル恐れがあります。
筒を手で縮めれば、55mm径のPLフィルター等がワイド端でも使用できます。

ただ、前記のように縮胴時でもフィルター等取付面がレンズ前面から離れているため、マクロワイドコンバージョンレンズは使用できません。(三段伸縮胴にすれば可能のはずです。)

また縮胴状態からズームアウトすれば、手で伸ばすのを忘れてもカメラレンズが押してテレ端まで伸胴します。
しかしズーム系に負担をかけないため、手で伸ばすことを心がけたいものです。

それから、本件試作品はSP-550UZ、SP-560UZでも使用可能のはずです。

書込番号：7828581

[じじかめ]

すばらしいチャレンジ精神ですね。
でも、本来はケラレないアダプターをメーカーが準備すべきだと思います。

書込番号：7828731

[アクアのよっちゃん]

お見事です。

書込番号：7829329

[自然をまもらなきゃ！]

少し（相当？）ハズレの質問で済みません。
B-300というオリンパスの古いテレコンを持っているのですが、これ、TCON17と同じ仕様ではないですか？
倍率×1.7、ネジ径、写真で見た外形、同じもののように見えますが、いかがでしょう。
オリンパスに問合せると、明確に同じとも違うとも答えてくれず、銀塩カメラ用のテレコンは、デジカメでは性能を発揮しないことがありますという、何ともあいまいな答えしかくれないのです。
よろしくお願い致します。

書込番号：7907916

[gg1940]

自然をまもらなきゃ！ さん　こんにちは。

B-300については情報を持ちません。

また私の試作した伸縮自在レンズアダプターは、主としてフィルター用で
TCON17も取り付けられますが、その重みの故に手を添えないと先端が下がりそうです。

それから、[7828581]にミスがありました。
誤　→　ズームアウト
正　→　ズームイン

書込番号：7908279

買いました、撮りました

[Pompoko55]

ここから撮影	望遠側ではここまで撮れます	秒13.5コマはEOS 1DMK3よりすごい！	やっぱり気になる報道カメラマン

海外出張用にこれまでは、KissDを持っていったり、GX100を持っていったりしていたのですが、26mmから20倍までというのにひかれて、成田空港で買って出かけました。

訪問先のご好意でアナハイムスタジアムでナイター観戦だったので使ってみました。

左から
１）座席から広角端での撮影です。カクテル光線がひどいことになってますが、ま、許してください。この場所からという意味だけの写真です。
２）望遠端で引っ張ると打席はこれくらいに見えます（大きくてびっくり）
３）連写を使ってみました。画質はともかく面白いですね。
４）私も普段は４２８と１DMK3でスポーツ撮ってますので気になりました。

連写時の書き込み時間が長いのはちょっといただけませんが、それ以外はおおむね満足してます。ともかく、レンズを沢山持って歩かなくて済むという利便性では文句なし良いですね。

あそうそう、連写時にISO400になるのはドピカンの屋外のでの撮影には不向きですね。
ビーチバレーでは、い絞っても、オーバーになって困る時がありました。
ISOは任意に設定できると良いのですがね。

書込番号：7803825

[Pompoko55]

上で貼った連続撮影の中の一枚です

参考にしていただいている方に、補足です。

貼った写真はどれもISO1600で撮影してますが、リサイズ前にソフト（SILKYPIX）でノイズ除去をしてあります。
連続のコマの写真は、SILKYPIXでサムネイル表示したものをプリントスクリーンでキャプチャーしたものです。

連続写真の中から一枚貼っておきますね。


もうひとつ、このカメラで関心したのは、撮影日時が二つ選択できることです。
今回のように、アメリカへ行った時はそちらの日時を選んでおくことでEXIFデーターが正しく表示されます。
これはキヤノンのどのデジタルでもできない芸当で、いつも時差のEXIFで困っていたのでたすかりました。
困るのは、自動取り込みの時です。私はファイルを自動で日付別のフォルダーを作成し取り込むソフトを使ってますのでEXIFの日付が日本時間になっていると、USで撮影した時に、同じ日のファイルが二日に分かれて整理されてしまうのです。
今回は、後で移動させたりする手間がなくて助かりました。

パノラマとか花火の多重撮影とか今後試してみたいと思ってます。
また報告いたしますね。でも花火は当分ないかも(^^ゞ

書込番号：7805321

[shosha]

Pompoko55さん、本当の意味での実写サンプルありがとうございます。
過去、等倍サンプルを見た時には、収差が目立ちましたが、そう大きく伸ばすわけで無ければ、充分実用的なことがよくわかりました。
但しやはり１）のスミアがちょっと気になります。照明の輝度にもよると思いますが、他のカメラに比べて、少々多すぎる感じはします。参考までに、GX100で撮った小さな球技場の照明の様子を添付しておきます。実際にはアナハイムではかなり強い照明だったんでしょうか。

そらからデュアルデートって機能もあったんですね、海外では役立ちそうですね。
ＳＤＨＣ対応してくれるまで待とうと思っていたんですが、かなりぐらぐらきました。（汗）

書込番号：7805363

[isoworld]

　私も１）の写真のスミアにはビックリしました。携帯電話で撮った写真には、光り輝く部分にスミアはよく出ましたが、ニコンのcoolpix8400（24〜85mm）で撮った写真にはスミアが出た経験がまったくありません。

　そういう意味で非常に参考になる実写例でした。いまSP-570UZとニコンのP80を比較し、店頭でも使い比べをしていますが、P80に傾いた気持ちがこれでいっそう強くなりました。

書込番号：7805447

[Pompoko55]

shoshaさん、おはようございます。
そうそう、デュアルデートです。
これには涙がちょちょ切れました＜ふる〜〜
便利です。ただ、帰国して半日戻すの忘れてました（笑）

１）のスミアは仕方ないかと思ってます。
かなり強烈なカクテル光線でしたよ。
勿論機種によっては出るものでないものがあるでしょうが・・GX100も出る時はでますよね。
キヤノンのパワーショットPRO1も持ってますが、これが出るかどうかは試したことがないなあ・・・

isoworldさん、参考になってなりよりです。
P80も気にしていたのですが、空港になかったのでこちらにしました。
どちらを買っても、長所短所はあるでしょうし、使い方とメインの被写体が何によるかとも思います。
私のこのカメラの基本被写体は昼間のお散歩スナップですから、このスミアは無視できます。
P80を買われたら同じようなシーンを撮ってサンプル見せてくださいね。

書込番号：7805485

[ひろ＆あい]

はじめまして。
まったくの初心者です。1枚目の写真の縦線は撮影条件からできた線ではないのですか？
あれは機種の特性からできる線なのですか？
すいません。基本からの質問で・・・

書込番号：7805837

[じじかめ]

スミアは、ほとんどのデジカメで発生します。

http://aska-sg.net/shikumi/005-20050309.html

書込番号：7805943

[ひろ＆あい]

なるほど〜
つまり、CMOSのレンズを選択すれば、そのスミアというのは発生しにくいのですね。
つまりP80もCCDレンズなので、スミアが発生するということですね。
こんな解釈で正しいですか？

書込番号：7805972

[一体型]

＞1枚目の写真の縦線は撮影条件からできた線ではないのですか？

同じCCDであれば50歩100歩でしょう。

書込番号：7806350

[isoworld]

　ひろ＆あいさんのご質問で「１枚目の写真の縦線」はスミアというもので、周囲より極端に明るい被写体（ここでは球場照明のカクテル光線）が一緒に画面に入ると、縦の白いスジ（水平に入るデジカメもありえる）として出るものです。これでは見苦しくて、人に見せられる写真にはなりませんよね。

　これはＣＣＤという撮像素子（イメージセンサ）の構造によって発生する、ＣＣＤに特有の現象です。スミアの発生原因を説明すると難しくなるので止めるとして（苦笑）、ＣＣＤの中に取り込まれた画像をメモリーなどに転送するときに何らかの方法でレンズから入ってくる光を遮れば、スミアを除去することが可能です。

　このようなスミアを低減させる方法もあります（この場合は、あくまでも低減です）。また先の説明のように、機械式シャッターもデジカメに組み込んでＣＣＤに受光した後は周辺回路に光が当たらないように工夫をすれば、スミアはなくせます。

　私のデジカメはスミアが出たことはありません（ファインダーの画面には出ますが、メモリーに取り込んだ画像にはスミアが出た経験がありません）。でも、手持ちの携帯電話のデジカメ（２００メガ）で写すと、もろにスミアが出ます。これでは逆光でキラキラ光る波など（私の好きな被写体です）を写せません。

書込番号：7806679

[isoworld]

携帯電話デジカメ	COOLPIX8400

　蛇足になるかも知れませんが、参考までにスミアが　ある／ない　写真の例を紹介します。

　携帯電話のデジカメでは、できるだけスミアが出ないように画角その他をいろいろ試してみたのですが、これが精一杯でした。

　COOLPIXでは太陽光をもろに画面に取り込んでもスミアは出ません。液晶モニター（先の書き込みではファインダーと書いてしまいましたが、正しくは液晶モニターです）にはスミアが出ますが、取り込んだ画像にはスミアはありません。

書込番号：7806759

[Pompoko55]

じじかめさん、わかりやすい説明のページを紹介いただきありがとうございます。

ひろ＆あいさん、じじかめさんのご紹介のページの一番最後にはシャッターの構造にもよると書いてありますよ。isoworldさんの書いていらっしゃることも、じじかめさんのページにあることと同じですね。

で、ちょっと調べてみました。

下記のCOOLPIX8400のレビュー記事によると、連写モードは機械シャッターではなく電子シャッターなので、スミアが出ると書かれてますね。

そういう意味では、先の私のカクテル光線の写真は高速連写モードで撮ったものですので、たぶん電子シャッターだから出たのかもですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/21/285.html

引用開始

UH連写自体は従来からあったが、今まではQVGAサイズでの連写だっため、取り上げてこなかった。しかし動画機能の向上と共に、記録画素数もVGAに上がり、秒30コマの高速撮影なら使いみちも出てきている。たとえばゴルフスイングの撮影などをしても、バックスイングからフォローまでの中間に、おそらく2〜3コマのカットがはさめる。十分ではないかもしれないが、フォームチェックの役には立つだろう。
ただこのモードでは電子シャッターになるため、発光物があるとスミアが発生するし、画像そのものも、単写画像を縮小したVGAに比べれば粗いものがある。

引用おわり

機会があれば、高速連写以外で試してみますね。

isoworldさん、調べるきっかけを作っていただきありがとうございました。

書込番号：7807124

[Pompoko55]

高速連写２　という設定です	高速連写１という設定です	単写です	他の光源でも単写では出ません

簡単に再現しました。

左一枚目　　設定は高速連写２（13.5コマ/秒）
二枚目　設定は高速連写１　コマ数わからず
三枚目　　設定は単写
四枚目　別の光源でも単写は出て、高速連写２なら出ました。四箇所で試しましたがどれも同じ結果でした。

このカメラを持ってない方はご存じないでしょうが、高速連写には二つ仕様がありますが、13.5コマの時だけがスミアが出るので、こちらは電子シャッターのようですね。

参考になれば幸いです。

書込番号：7807390

[一体型]

2枚目のバッターの写真、臨場感がすごいですね。
これは単写ですよね？
それとも高速連写でISO1600でもノイズを消すとこのくらいの画質になるのでしょうか？

書込番号：7807536

[Pompoko55]

左から二列目の上から三段目です

一体型さん、こんばんわ

これも高速連写２ですよ。
ノイズは消せますが、高速連写にすると300万画素になりますから、大きな期待をしてはいけませんよ。

書込番号：7807626

[Pompoko55]

オリジナルファイルをアップしてありますから、必要ならDLしてお好きなように触ってください。

http://www.imagegateway.net/a?i=30vgZJzDqr

書込番号：7807690

[一体型]

ありがとうございます。
SP550を使っていますが連写の枚数も画質もSP550の頃よりちゃんと一年分進化しているんですね(^^)。

書込番号：7807908

[Pompoko55]

一体型さん、どういたしまして。お役に立てれば幸いです。

で、メーカーの製品ページをみたら下記のように書かれてました。

＞メカニカルシャッターを使用する高速連写1で最大1秒間に約7コマ*1、電子シャッターを使用する高速連写2で1秒間に約13.5コマ*2を撮影することができる圧倒的な超高速連写機能を搭載。

メカニカルシャッターの上限は1/2000ですが、電子シャッターは1/8000まで上がりますね。
ただしこれは、Pモードにしている時だけで、AやS、AUTOでは上げられません。
昼間のドピーカンのスポーツで高速2を使うなら、P（プログラムモード）がベストかな？

スペックも知らずに買って、今頃勉強している自分が怖いです（笑）

書込番号：7809532

[一体型]

SP550 ISO50	ISO1600	高速連写2　ISO400	高速連写2　ISO1600

オリンパスはマクロの切り替えが必要なかったり、露出補正がフラッシュの調光にもきちんと反映されたりとマニアックに凝っているところがあって使い込むと面白いですよ(^^)

書込番号：7811162

[空が好き。]

Pompoko55さん、こんにちは。
ナイター時の連写写真、一部スミアが出るもののなかなか良いですね。夏休みの息子との旅行に備え小型軽量の超望遠付を考思案していた所でした。
オリンパス製はE-100RS、C-2100UZ以来購入していませんでしたが、結構惹かれました。
早速近所で他社を含め触ってきたのですが、バッテリーが弱くなっていたせいか、ズームリングの操作と追従性が気になり、明日発売のSONY製を待って後日総合的に判断したいと思います。ズームリングの使用感、色々書かれてはいますが、更に突っ込んで如何なんでしょうか？

書込番号：7811303

[isoworld]

　現物を手にしないでウェブ上で比較評価した段階では、SP-570UZは買いだ、と思ったのですが、店頭で現物を触る機会があり、他の機種も含めていろいろと試してみました。
　その結果、570UZはズーム動作が全然ダメでした。電動らしきズーム機能がもたもたして、手でズームリングを操作しても思いどおりに動いてくれず、撮影のタイミングがずれてしまう感じだったので、こりゃぁダメだとその場で思ったのです。手動のズームリングのほうがよっぽどマシです。
　P80が対抗機種だったのですが、こちらはスイッチ操作でＴ（テレ）とＷ（ワイド）ができるよくあるタイプで、素直な動作でした。両者を比較操作してみると、私の感じでは570UZは戦力外通告をせざるをえません。

書込番号：7812149

SP-570UZ実写速報

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/09/8405.html

SP-570UZ実写速報です…

書込番号：7784506

[じじかめ]

ISO400が微妙な感じですね？　800は実質上使えない気がします。

書込番号：7784640

[ぼくちゃん.]

えらく　ゆっくりした速報ですね（笑）

書込番号：7784938

[isoworld]

　私もＩＳＯ感度が２００まではいけると思いましたが、４００になるとちょっとノイズが目立つようになって厳しい目には耐えられないような印象を持ちました。確かに微妙なところです。
　またズームが４．６ｍｍでは周辺にどうしてもひずみが出ますね。一方の９２ｍｍでは、画像全体がどうしても甘い画質になります。ズーム比２０倍はこの種では初めてのようですが、かなり無理したスペックのように思えます。
　買ってみたいなと狙っていたんですが、その気持ちが少しトーンダウンしました。

書込番号：7785361

[shosha]

ご紹介ありがとうございます。
1/2.33" CCD で、広角26mm相当スタートの20倍ズーム機としては、健闘してると思いました。たしかに等倍で見ると収差やノイズが目立ちますが、通常鑑賞するサイズ（Ａ４・４つ切り程度？）までなら、充分だと思います。
もちろんもっときれいに撮れるカメラはありますが、この大きさとズーム倍率から考えれば、そのあたりは目をつぶってもよい出来上がりではないでしょうか。
この画質で我慢できなければ、低倍率ズームか短焦点を選択すればいいかと思います。
ただ、メディアがｘＤカードという点が、ぼくにはあいたたたたたたでまだ迷っています。
買った途端にＳＤ対応されたら、と思うと．．．。

書込番号：7785976

[毒茸]

望遠端の画像は状況が悪いように感じました。
もっとスッキリした日に撮影できればより良い画像になってたと思います。

でも普通の実写速報よりオリンパスならではのパノラマも見たかったですね。
横ではなく縦に３枚合成できるというSP570のを見てみたかった。

書込番号：7786751

[isoworld]

加工画像

　望遠端の画像も画像処理すれば少しは見られるようになるかな、と思って少々小細工してみました。ねむい画像をくっきりとさせ、シャープネスを少しかけてみた結果を紹介します。
　小細工したのは中央の画像（3,648×2,736 / 1/400秒 / F5.6 / -0.3EV / ISO64 / 絞り優先AE / WB:オート / 92mm）です。だましだまし使えるのではないか、という気もしてきました。

書込番号：7787178

[ごまにゃん]

isoworldさん、
修正後の画像くっきりでビックリしました。
撮影時にシャープを上げておけばまあまあ綺麗に撮れそうですね。

高感度の画像はモニターサイズで見るとかなりまともになるので
このぐらいなら自分的には使えると思いました。
(実際にはバックの黒い写真はほとんど撮らないと思うし）

ＳＰ−５１０ＵＺのＩＳＯ４０００画像なんてノイズはかなり処理されてますが
画像はフニフニです。
それでもＬ版でプリントして喜んでる私ですから。

それと、風景の写真ですが春の空は青空でも下の方はどんよりとしている事が多く
イマイチな写真になるのは仕方ないのではと。

書込番号：7787791

[ねねここ]

オリンパス的には彩度とコントラストがこってりではない感じです。
屋外も室内も露出補正-0.3ですから、いつもややあかるめで安定した露出かもしれません。
一般作例も+-0ですから、露出的には楽に撮れる気がします。
「画質」より「便利」的には強そうなので、あとは個人の味付け次第でしょうか(^^;?

書込番号：7788478

[isoworld]

　３回めのレスで度々すみません。

　おっしゃるように「画質」が問われるようなハイクラスの使い方をするのにはSP-570UZは苦しいでしょうね。各社の一眼レフデジカメのサンプル画像と比べると、違いは一目瞭然でした。
　でも大きくてかさばり、レンズ交換の手間もある一眼レフデジカメよりも、SP-570UZは手軽に「便利」に使うのには有力な選択肢になります。

　また、実写速報で見た画像の中には、なんとか中クラスの使い方までいけそうな例もありましたし、最後の手は画像処理すれば見かけを多少よくできそうにも思えます。２６ｍｍ〜５２０ｍｍまで手軽に使えて４万円あまりの価格（最廉価の場合）なら、やっぱり面白そうなデジカメです（買ってもいいかな）。

書込番号：7789924

[一体型]

＞一眼レフデジカメのサンプル画像と比べると、違いは一目瞭然

確かに。
4倍ズームのFX35でもこのくらいですし
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/15/8288.html
他社の高倍率機との比較なら似たり寄ったりなので、26mm相当や外部フラッシュ対応、ボディ内パノラマ合成、単三対応などに魅力を感じれば悪くない機種だと思いますよ。

歪曲補正をしていないせいか4隅の流れはFX35より少ないのは魅力だと思います。
画角も思ったほど違いはないみたいだし。

書込番号：7790189

[ねねここ]

http://www.crunchgear.com/2008/04/22/review-olympus-sp-570uz/

http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/olympus-sp-570uz/9312.html

書込番号：7791722

[何でも挑戦]

一ヶ月前５７０ＵＺを買ったのですが、デジ一と比べて画質が平面的でいまいちでしたので買い換えようとしましたが、昨日近くの山へ行って山野草を撮ってきました。帰ってパソコンで見たらびっくり。こんなに綺麗に撮れていました。（参考写真）。
三脚も使わずぶれないのは驚きです。しかし他の写真にはぶれていたものも有りましたので今度は三脚とリモートで写したいと思っています。
デジ一でしたら望遠セットで４ｋｇ以上ですが５７０ＵＺでしたらたったの４４５ｇ、１０分の一の軽さです。どこにでも持っていけます。

「画質より機会です。」！！

シロウトは、何も作品を発表したり他人に自慢したりするより、その時の感動を少し画像にとどめて本当の感性は自分の心の中にしまって置くものではないでしょうか。
デジ一の人達は４ｋｇの望遠セットを持ち歩いて多くの機会を逃しています。多くの可能性も潰しています。
私は「チャンス」に掛けてこれからも色々なものを撮って行きたいと思っています。
もちろん色々な人達との出会いも。

処で山野草っていいですね。素朴な処がたまりません。花屋さんの花はけばけばしく余りに種類が多くとても付き合いきれません。いかにも人工的な雰囲気が漂っています。
もっともこれは全く個人個人の好き嫌いの問題でしょうが。

書込番号：7993485