CAMEDIA SP-570UZ のクチコミ掲示板

現品処分価格!?

[THE珈琲]

本夕外出先の帰途、キタムラ行田店へ立ち寄った処、現品処分特価￥34800でした。
先月末K'S鴻巣で同処分価格￥32800だったもんで、あれから２週間、キタムラならあわよくば3万の大台割れてるか!?(\298表示ならさらにもうもう一声の一発交渉即決狙いもしましたが)・・・と淡い期待大でしたが、大事にガラスの向こうに鎮座してました。

書込番号：8490831

[THE珈琲]

本夕キタムラ鴻巣店では現品処分特価￥29800でした・・・

書込番号：8494842

ズームリングについて

[やまたけおやじ]

ちょと気になったので教えて下さい。
ズームリングなんですが、この機種は時計回りでズームしますよね？
自分の感覚的にズーム時に反時計回りに回してしまうのですが、それをやるとワイドになってしまいます。
まだ使い始めたばかりで慣れの問題もあるかも知れませんがどうも馴染めません。
今日見かけたデジ一の人は時計回りでズームの様でしたが、メーカーや機種によって違うと言う事もあるのでしょうか？

書込番号：8460035

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

回答を待つより、自分でお店に行って、いろんなカメラを
いじってみるのがいいかも…

それと最終的には、慣れるしかないでしょうね…
それか自分に合うカメラに買い替えるか…
でも買い替える場合にチェックするのは、画質（発色）も確認
すべきです。
ズームリングは慣れればいいですが、発色は慣れるのは結構
難しいと思いますので…

ちなみに、家の古いフィルム一眼時代のキヤノン純正レンズは
反時計周りで望遠側に変わります。

書込番号：8460712

[OM->α]

>やまたけおやじさん

　一眼レフの場合、メーカー毎に違います。ちなみにフォーカスリングもメーカによって違います。レンズメーカーの場合、マウントに合わせて回転方向を変える、ってこともしていません（もしかして、レンズによってはそんなのもあるのかもしれませんが、少なくとも全部のレンズでその様な対応はしていません。）
　慣れるか、自分の感覚にある設定のものを選ぶしかありません。


>Ｖｉｃｔｏｒｙさん

>ズームリングは慣れればいいですが、発色は慣れるのは結構
>難しいと思いますので…

　そうですね。色に感しては慣れるのは時間がかかりそうですね。多分、慣れる前にいやになるんでしょう。

書込番号：8464710

[やまたけおやじ]

>Ｖｉｃｔｏｒｙさん
やっぱりカメラの仕様である限る慣れるしかないんですよね。
お店に行って色々試してみます。
色もカメラによって違いますよね。ただ、自分の場合は無頓着なのか自然に写っていればそんなに気にならないですね。

OM->αさん
メーカー毎に違うんですね。勉強になりましたありがとうございます。

書込番号：8468833

ヤマダではもう在庫限り！

[ブランズ]

ヤマダ電機では、もう570UZは在庫限りだそうで、交渉次第でお安く手に入りそうです。
ﾈｯﾄでは、42300円の16％で載せていますが、今日、向ヶ丘店へ行きましたら、
44600円18％でした。
『ﾈｯﾄは安いんですよ〜。』って、同じ会社でそれはないじゃないですか。

まあ、他店の情報も参考に交渉しましたら、上代は変わらずﾎﾟｲﾝﾄ23％の提示。
実質34342円なら、ﾈｯﾄ最安値に匹敵するし、まあいいか。

『2ヶ月経ったら、展示品以外なくなっちゃいますよ〜。』だそうです。
実は560UZの時、27000円で様子見してたら買い損ねちゃったもので、
10月頭に使うべきｲﾍﾞﾝﾄもあり、買っちゃいました。
最安値ﾋﾟｰｸは、10月下旬？？？

最近、ﾔﾏﾀﾞはﾈｯﾄ価格に等しく出してくれることが多いように思います。
SONYﾌﾞﾙｰﾚｲ T70の時もﾎﾟｲﾝﾄ還元価格を2万円近く割り込んで出してくれました。

ﾔﾏﾀﾞは今、超拡大戦略中なので交渉するといい事多いです。

書込番号：8399970

[やまたけおやじ]

日曜日にケーズデンキ行きましたが、33,800円で展示品のみでした。在庫品は既に売れたみたいです。
昨晩はヤマダウエブをチェックして購入を迷っていましたが、今朝見たら売れてしまったのかもう販売されていませんでした。
既に在庫は薄くなっているようなのでネットで注文しましたが、そこも自分の注文した後で見てみると売り切れ状態です。
SP-565UZが出たので価格がさがっているようですが、在庫も残り少ないということでしょうか…

書込番号：8400652

[じじかめ]

メーカーでは、既に過去形の型式になっているようです。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/record/index.html

書込番号：8400773

[ブランズ]

sp-560uzの時は長かったですけど。
残念ながら、今回はｽﾍﾟｯｸ上の革新はなかったもので、
570UZを早く消す必要があると思います。

560→570の時は、800万画素から1000万画素へ、
18倍ｽﾞｰﾑから20倍へと、技術の革新があったのですが、
今回は躯体のｻｲｽﾞがちょっと小さくなった位で、
品番さえ570から565へと下がってしまいました。

こうゆう時、ﾒｰｶｰの力は入っていません。
営業は売らんがために過去の製品を消しにかかります。

当然の論理なので、ﾔﾏﾀﾞの言われる事も、
まんざら嘘ではなさそうです。

書込番号：8401839

[ブランズ]

＞やまたけおやじさん
＞じじかめさん

sp-560uzの時は、販売が長かったですけど。
残念ながら、今回はｽﾍﾟｯｸ上の革新はなかったもので、
570UZを早く消す必要があったと思います。

560→570の時は、800万画素から1000万画素へ、
18倍ｽﾞｰﾑから20倍へと、技術の革新があったのですが、
今回は躯体のｻｲｽﾞがちょっと小さくなった位で、
品番さえ570から565へと下がってしまいました。

こうゆう時、ﾒｰｶｰの力は入っていません。
営業は売らんがために過去の製品を消しにかかります。

当然の論理なので、ﾔﾏﾀﾞの言われる事も、
まんざら嘘ではなさそうです。

書込番号：8401868

[ヤマモトムサイ]

う〜む、正直安いからと言って手を出しても、
そんなに満足感のあるデジではなかったですよ。

すでに売却してしまいましたが、
色収差、ISO100からノイズ多い、望遠時に薄いソフトンをかけたように像が滲む、
解像感のない輪郭がウネウネする描写。
などが売却理由でした。

元々コンパクトデジにおいて画質等は妥協してきたつもりですが、
570UZはあまりにもひどかった。
前560UZの方が画質ともバランスが一番とれていると思います。

書込番号：8406684

[ヤマモトムサイ]

あ、あと売却に決定的だったのがLCDとEVFの色再現性でしたね。
今時こんな所にコスト削減するメーカーも珍しいです。

と、ちょっと辛口の口調になってしまいましたが、
SX10まで待てない、広角から立ち上がる望遠機が欲しい、手動式ズームがいい、
って人で上記のような事が気にならなければ価格の値段はかなりお買い得だと思います。

書込番号：8406790

[ブランズ]

＞ヤマモトムサイさん。

お詳しいですね。参考になります。

ちなみに一眼レフは、世間で評判の悪いキャノン派です。
レンズ代も馬鹿にならないので、おいそれと乗り換えられません。
１台目を買った頃は良かったんですけどねぇ〜。

コンパクトはオールインワンなので、
まあこんなものかな、と割り切ってます。

書込番号：8412720

[papana]

金沢本店では週末39800円にポイント21％で売ってました。

安いと思ったんですけど、近いうちに３万切りそうな勢いないのでやめました。

新製品と機能はそんなに変わらないんで買いだとは思うんですが・・・

SD対応かもしれない580を待ってしまう（＞＜）

人のサガですね・・・

書込番号：8413718

[ブランズ]

＞papanaさん。

もうそんなに!!!
向ヶ丘では、まだ41400円の10%なんですけど、

�]Dayは、やはり近いようですね。

書込番号：8421088

SP-565UZ - 小型・軽量化された光学20倍ズーム

[くるくるげっちゅ〜]

北米で発表されたようです。
http://www.photoxels.com/pr-olympus-sp-565-uz.html

スペックはこちら。
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1219637656.html

書込番号：8251326

[たんたお]

570ではなく560のマイナーチェンジですか。
実際に手にしてみないと判りませんがなかなか良さそうです。
オートフォーカス速度改善（鳥撮影モードが追加）と、
汎用メモリ（microSD＋アダプタ）の採用と、
旧筐体を採用しているお陰か発売予価が＄400と低価格なのが良いです♪
570のホットシューとデザインが良かったんで少し残念なところもありますが・・・。

書込番号：8251599

[じじかめ]

「Dual Image Stabilization」というのが面白そうな気が・・・（よく判りませんが）

書込番号：8251733

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/news/0808/08082503oly_sp565uz.asp

ここにも…

書込番号：8251745

[ねねここ]

Dual Image Stabilisation-
combining both a mechanical and digital image stabiliser

「Dual Image Stabilization」はメカニカル手ぶれ補正と電子式手ぶれ補正を使うみたいです…

書込番号：8251775

[じじかめ]

ねねここさん、ご説明ありがとうございます。
実際に発売されてからのテストレポートが楽しみですね。

書込番号：8252573

[今から仕事]

microSDで動画が20秒制限とかないと良いのですが。

書込番号：8252991

[今から仕事]

動画　６４０ｘ４８０　15fps　10秒
使えませんね。

書込番号：8253166

[くるくるげっちゅ〜]

オリンパスＵＳＡに製品ページができました。
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1393

仕様によると動画は

640 x 480 (30/15fps)
320 x 240 (30/15fps)

だそうです。録画可能時間についての記述は無いような。

書込番号：8254833

[起動不安定]

こんにちは。国内ＨＰでも紹介されてます。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp565uz/style/index.html

動画は
*1 動画の画像サイズを640×480ピクセル（30fps）に設定した場合、連続して撮影できる時間は最大約40秒/回です。撮影時間は記録メディアにより異なります。詳しくはサポートページをご覧ください。
*2 動画の画像サイズを640×480ピクセル（15fps）、320×240ピクセルに設定した場合、一度に記録できる動画の記録容量は最大2GBになります。
となっています。動画撮影機としては貧弱なようです。
おそらく５７０ＵＺのズームリングが賛否両論のためズームレバーに戻してみたんでしょうか。

書込番号：8255526

[ねねここ]

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp565uz/feature/index2.html

>「Dual Image Stabilization」はメカニカル手ぶれ補正と電子式手ぶれ補正を使うみたいです…

ＣＣＤ手ぶれ補正と高感度の事みたいです。すいません…

書込番号：8255626

[一体型]

タイプHやM+では動画の連続記録時間の制限はないですよ。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/product/sp.html

書込番号：8255754

[Pilot de Guerre]

ねねここ　さん

(CCD Shift) ∧ (シャッター速度の自動高速選択 ∧ 高ISO自動優先選択)

で2つの手ぶれ対策という、ちょっと客に誤解を与えるような表現ですよね。

将来は画像認識と解析による充分なブレ補正が実装されてくるでしょうが、現行品の画像処理エンジンではそのソフトウェア処理はまだ無理です。


∧は論理積(かつ)

書込番号：8256975

[wantaro2005]

ケーズデンキで570が29,800円で２ギガのXD付きで売ってるので悩んでいますね…。

書込番号：8358897

今のデジカメの画像画素数について

[糞虫]

１０００万画素とか１２００万画素とコンパクトデジカメの画素は大きくなる一方ですが。そこでお尋ねします。我々普通のユーザーにとってそのような１０００万画素は必要なのでしょうか。５〜６年前は２００万画素のカメラでも十分な写真が取れましたし、まして四つ切以上に引き伸ばしたりしませんし、今でもせいぜいハガキに印刷するくらいが普段の使用です。メーカーさんは６００万画素くらいで、もっと安価なものを発売してくれればいいと思いますが如何でしょうか

書込番号：8305041

[ぼくちゃん.]

６００万画素位では、一般の消費者に売れないんで出さないと思います、
６００万画素有れば９９％大丈夫だと思うんですけどね。

書込番号：8305142

[今から仕事]

1/2.5CCDは、300-400万画素が最適みたいです。

SP-550とC-770を持っていますが、C-770の400万画素の
方がいいですね。

書込番号：8305252

[花とオジ]

もう、２０００万だろうと３０００万だろうと、オタオタしません。
無我の境地です。

書込番号：8305314

[m-yano]

>メーカーさんは６００万画素くらいで、もっと安価なものを発売してくれればいいと思いますが如何でしょうか

同感です。
しかし価格(性能対価格比)は全体的に安くなっているので、あまり安くするとメーカーの利益がなくなり開発費も出なくなる可能性があります。
私は1/1.8型CCDで5〜600万画素、最新の画像エンジンが理想かな？

書込番号：8305373

[LR6AA]

1/2.5 4Mと1/1.7 6Mのコンデジで画素数的な不満は感じずに使ってます．
基本コンデジはディスプレイ鑑賞用途なので・・・

最近のコでいいなぁと思うのは高感度性能だったりダイナミックレンジ
だったりもしますが，大型の液晶とキビキビとした動作ですかねぇ．

必要だと思ったら買ったらいいんだと思います．
私は今使っているコが沈んでから考えます．

あ，ベイヤー10Mpxを1/4に上手くリサイズして
2.5Mpxにするとキレイな気がします．

1200万画素とか1500万画素っていうのは案外タウリン1000mgみたいな
もんだと思いますよ．次から画像データ量で3000000バイトの高画質
とかにしても大して変らんかもしれませんなぁ．

飽和した市場にも見えますが，次はどうなるんでしょうね．

書込番号：8305585

[merkey]

今CAMEDIA C740の300万画素機を使ってますが、Lプリントなら全く問題ないで
す。
たまに気に入った物はA4にプリントしますので、さすがに能力不足を感じます。
Lプリント程度なら確かに1000万画素などデータ容量が増えるだけで、さほど
メリットは無いと思います。

まあメーカーとしては、価格維持の為の高画素化競争になっているので、低画
素で安くと言う選択肢は無いと言うことでしょう。
と言うか低画素にしても、CCD自体が価格自体に占める割合から安くはなら無
いと思いますよ。
単焦点とか、機能を絞れば別ですが・・・

書込番号：8306132

[tarmo]

600万画素かぁ‥。
たぶん暫くしたらケータイに吸収される範囲かなぁ？
だとすると安価なデジカメは用無しになるから作り難いんじゃないかな。
性能はデジカメに負けるけどケータイのもずいぶん上がってきてるから、
普通の用途にはコンデジが全く要らなくなる時代もすぐそこの雰囲気がそこかしこ。

書込番号：8306174

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

これ以上の画素数は、レンズが追いつかんくなるし
もう終結してくれると思いますけど…
自分も７００万画素で十分だから、しばらくはいいや…

書込番号：8306528

[今から仕事]

１／２．５ＣＣＤは、６００万画素から画質が
低下したように思えます。

書込番号：8307376

[Vision42]

10年前のCAMEDIA　C-2500L（250万画素）を未だ所有していますが
時々写してプリントしてみると、現行機（800万画素のSP-560UZも所有）よりも生々しい描写でびっくりすることがしばしばあります。
A4プリントまでなら300万画素程度で充分。画素数以外の基本性能にもっと磨きをかけてもらいたいです。

書込番号：8343756

技術オタク？

[エイサム]

数年ほど前にオリンパスの撮影講習会に参加したことがあり、技術者の説明では近い将来１，０００画素を超えるとほぼ、３５ｍｍフィルムカメラに近い画質が得られると言っていたのでやっと到達したということなのでしょう。（厳密にいうと１４４０メガピクセルらしいが。違っていたらスミマセン）
オリンパスはソニーと同じように本体を安く売って、メディアやアクセサリなどの周辺機器で儲けるという古い手法ですね。その辺は売れまくっているキャノンとは違うベクトルなのでしょう。
個人的にはフィルム時代のＯＭ−２から手にして結構好きなメーカーなのですが、ペンタックス同様、リサーチよりも良い製品を開発したらまず発売しようという、いわゆる技術オタクなんですね。多分。コンタックスの二の舞にならなければ良いのですが…。

書込番号：8340855

[じじかめ]

技術オタクにしては、ｘDカードという進んでないメディアに拘って損をしていると思います。
富士のように、ｘD/SD兼用からSD専用に向かうべきだと思います。

書込番号：8341102

[影美庵]

私もオリンパスは好きですが、オリンパスは”カメラで利益を出そう”なんて、余り考えてはいないと感じています。

ｘDという訳の分からないメディアに拘っているのもそうですが、防滴構造が売りだったμシリーズも防滴でなくなったり、顔認識や手ブレ補正などを省き、安価だったFEシリーズも途中から顔認識が付き、最近では手ブレ補正も付くようになりました。

時代の流れと言えばそれまでですが、ｘDへの拘りを見ているとそうも思えません。
方針がぐらついているのかどうか分かりませんが、好きなメーカーだけに気になります。

＞数年ほど前にオリンパスの撮影講習会に参加したことがあり、技術者の説明では近い将来１，０００画素を超えるとほぼ、３５ｍｍフィルムカメラに近い画質が得られると言っていたのでやっと到達したということなのでしょう。

どのような話かは分かりませんが、画質とは画素数だけの話ではないですよね。
このような機種（SP-570UZなど）では、画素数がいくらになろうと、35mm判フィルムの画質には遠く及ばないことは明らかです。
「撮像素子サイズが同じであれば」という条件が付くと思います。

書込番号：8341174

[ぼくちゃん.]

本体を安く売ってとは言っても、
変わったメモリーではなかなか買い手は、
メモリーなんかで儲けられませんよ。
（本体も他社に比べて安いとは言い難いし）

書込番号：8341198