CAMEDIA SP-565UZ のクチコミ掲示板

ｼﾞｮｰｼﾝWebでは、とうとうｘＤがその他のカードに・・・

[花とオジ]

最近は新しいカメラにあまり目が行きませんので、小物をチョコチョコ買って禁断症状を抑えています。
ＳＰ−５６５ｕｚではアタッチメント経由でマイクロＳＤを使っていますが、
ソニーＷ１２０にはｍＳＤ以外に、一応ＭＳ−ＤＵＯもあてがえていますので、
ＳＰ−５６５にもｘＤをあてがえてやらないと不公平です。
そこで、純正のｘＤ−Ｍ＋（１Ｇ）を、楽天で￥１２８８送料￥８０で買っておきました。
さきほどポチしたのに、もう発送案内メールが来ました。
その前にポチした上海問屋は、まだ注文受付も来ませんが・・・

ｘＤは今後、たたき売りされて行くのでしょうか・・・
　それとも入手困難になって値上がり？？？

書込番号：11074516

[やっぱりサンデーサイレンス]

南無。。。。
ちぃーーーん・・・・

書込番号：11074537

[花とオジ]

手厚く葬むり・・・　
イヤ・・・
多くのｘＤ機ユーザーさんも、一抹の不安を覚えて居られる事でしょうね。

書込番号：11074582

[じじかめ]

スマートメディアのように値上がりするかもしれませんので、
ゴッソリ買い込んでおくのがいいかも？

書込番号：11074729

[やっぱりサンデーサイレンス]

今は、いいですが　将来
カードリーダーが
　非対応になるかも。。。。。　そしたら正に　ご臨終・・・南無\\\\

書込番号：11074730

[花とオジ]

＞ゴッソリ買い込んでおくのがいいかも？
ゴッソリは要らないと思いますよ。
値上がりするんなら、コッソリとゴッソリ買い貯めてオクするとか・・・

書込番号：11076116

[花とオジ]

＞将来カードリーダーが　非対応になるかも。。。。。
そうそう、そうなんです。
で、実はカードリーダも買いました。
ＳＤとｍＳＤとＭＳとｘＤのスロットがあるヤツ・・・
２個あれば、どちらかが壊れても大丈夫かと思って・・・

その上、ＰＣ−２７００の１Ｇ　ＤＤＲ　ＳＯ−ＤＩＭＭも・・・
昔、シャープの特殊な形のメモリーをメッチャ高価（３万以上）で買った人が家に居ますので、そんなに高く無い内にと思って・・・

書込番号：11076180

[あんぱら]

>ｘＤは今後、たたき売りされて行くのでしょうか・・・
　SMでは、特価販売で見かけることはなく上がるだけでした。
　どっか処分価格で出したところもあるでしょうけど、早めに生産中止してメーカー放出なんかなかったのではないでしょうか?
　xDは、もうだいぶ前からキタムラでは、M+の1,2G だけになっていますし、店舗によっては2Gのみです。　512Mまでしか対応していない機種の場合だいぶ前に店頭で普通に購入はできなくなっています。
　xDもとっくに生産中止しているのではないでしょうか???
　必要な方は早めに買っといたほうがいいと思います。
そうしないと、こんなことになります。
http://kakaku.com/camera/smartmedia/
>ゴッソリ買い込んでおくのがいいかも？
　もともと性能も将来性もなく価格も高いので必要十分な枚数でいいのでは?

書込番号：11076772

[花とオジ]

＞もともと性能も将来性もなく価格も高いので必要十分な枚数でいいのでは?
そうですよね。
私も１枚だけでいいので・・・
しかも１Ｇ・・・
２ｇは￥１９００くらいだったので、１Ｇ￥１３００よりＣＰはいいですが、必要不可欠で無い物に＋６００円はかけられません。
Ｏｌｙｍｐｕｓ純正ならパノラマ機能の確認ができるので・・・
確認する予定はありませんが・・・

正直、ｘＤ−Ｍ＋のベンチがどれくらいなのかの方が興味があります。
アタッチメント＋ｍＳＤとどっちが速いんだろう・・・
アタッチメントはカードリーダに入らないので、較べようがないですぅ〜

書込番号：11076952

[花とオジ]

因みに、
ＭＳ−ＤＵＯ単体とｍＳＤ＋ＭＳ−ＤＵＯアダプタは横並びで、
ｍＳＤ単体とｍＳＤ＋ＭＳ−ＤＵＯアダプタでは、１０〜１２％ほど書込み速度が落ちます。
ｍＳＤ単体とｍＳＤ＋ＳＤダプタは、ほぼ横並びです。

書込番号：11076985

[あんぱら]

　電子部品屋さんの在庫処分市で、xD 512M \200というのをweb情報で目にしたので、飛んで?いきました。
　残念ながら、xDは真っ先に売り切れで、SD 512M \200のを5枚ほど購入しました。
xDだと、512M \200は破格値段なのであれば、5枚ほどほしかったのですが、希少品なのでxDが真っ先に売り切れたのでしょうね?
>正直、ｘＤ−Ｍ＋のベンチがどれくらいなのかの方が興味があります。
　type M で低速化されたために一部に障害が生じていましたので オリンパスの　type Hが出てきたのですがどういうわけか生産中止となり、Hより低速化された後継のtype M+が出てきましたが、無印より少し早かったので、VGA 30fpsがやっと記録できるようになっていました。
　xDは迷走メディアといえます。
　現在　動画はハイビジョンが主流となりつつありますので、xDの廃止はぎりぎりだったようですね。
>値上がりするんなら、コッソリとゴッソリ買い貯めてオクするとか・・・
　先例のSMを見る限り、確実に儲かるのではないでしょうか?
　オークションで、SM専用機を出したらかなり高くなったので、疑問に思ったらカメラではなくSM目当てだったという事例がありました。

書込番号：11077149

[やっぱりサンデーサイレンス]

あんばらさん　どうも・・・

ｘDカードも希少なのですが、
SDの512MB　￥200も案外　利用価値がありますよ。。。

古いデジカメだとSDの2GBを認識しなかったり、（もちろん、SDHCは論外）
512MBだと　CD-R　１枚に、簡単にバックアップできて
私は、初心者にオススメしたい所です。
ただ、地方だと　安く入手できませんネ。。。

書込番号：11077165

[あんぱら]

>SDの512MB　￥200も案外　利用価値がありますよ。。。
　これは購入するのに悩みました。
　SD/SDHCが暴落していたときに、上海屋でマイクロSDが\200になり通販なのでどうしようかと思っていたら店頭で\250であったので30枚ほど購入しました。
　これが基準となってしまい、今上がってしまった価格は馬鹿らしくなってしまいます。　それでも xDよりははるかにやすいですけど。
　さらに、最近　ミニSD(アダプタ付き) 128M が\50,256Mが\100であったので20枚ずつほど購入しました。
　これで、リスク分散のために 128Mを16枚=2Gとして使えばもし不具合があっても128M分だけですみますね。
　実際は逆にリスク加算となりますので、そんな使い方はせずに必要容量分の一枚を使っています。
　容量の必要のないケースや、フォルダ対応なしのデジタルフォトフレームでメディア単位で使う場合なんかメリットがあります。
>古いデジカメだとSDの2GBを認識しなかったり、（もちろん、SDHCは論外）
　実際はSDは1Gまでという壁があるようですね。
　私の所有している機材では古いデジカメでも1Gまでは使えるという状況です。
　それと比較して、SDの後から出たxDが1Gどころか　256M、512Mまでの壁があったりして、すでにメディアが入手困難になっているというのと比較して、SDだったらふるいデジカメでもメディアは簡単に購入できるわけです。

書込番号：11077804

[花とオジ]

＞VGA 30fpsがやっと記録できるようになっていました。
エッ！　それじゃ〜やっとクラス４に肩を並べるようになったくらい？？？。
ｍＳＤの方が確実に速そうだけど、アタッチメントを噛ますと当然落ちるんでしょうね。

書込番号：11078672

[あんぱら]

>ｍＳＤの方が確実に速そうだけど、アタッチメントを噛ますと当然落ちるんでしょうね。
　特殊専用アダプタの MASD-1は単なるコネクタ変換であり、対応カメラでxDコネクタをxDとSDで共用しているものです。
　マイクロSD->MSアダプタのように変換回路は入っていません。
　速度はカメラの性能に依存するでしょうけど、xDよりは間違いなく早いのではないでしょうか?
　アダプタ内で、SD->xD変換ができて汎用に使えればいいのですが、xDのようにメモリチップの信号を直接端子に出した仕様だと信頼性が低い、互換性が取れない等問題が多くて、変換もできないようですね。
　よくこんな、何のメリットもなくデメリットのみで高い製品を、SM/xDと二世代出せたものだとある意味感心します。

書込番号：11078735

[花とオジ]

ウ〜ン・・・
なるほど・・・
ＭＡＳＤ−１の中央の突起は、カメラ側のコントロールを切り替えるためのものなんですね。
ｍＳＤ＋アタッチメントが本当に速いかどうかは、突起を切り取ってカードリーダで試すしか無さそうですね。
切り取るとカメラで使えなくなるし・・・
安い物なので、先日楽天で小物を買った時に一緒に注文しておけば良かった・・・
しかし、そこまでして調べる必要も無いか・・・　(~_~;)

書込番号：11081813

[あんぱら]

>ｍＳＤ＋アタッチメントが本当に速いかどうかは、突起を切り取ってカードリーダで試すしか無さそうですね。 切り取るとカメラで使えなくなるし・・・
　カメラと同じく、他の機器でも動くことはありえません。
　マイクロSDをxDの形に変形させたものであり、xDではありません。
　突起をとって単に外見をxDにあわせても、xDでないことには変わりありません。
　すでに人柱の方が検証されています。
http://www.qwe.cx/2008/04/18220853.html
http://www.qwe.cx/2008/04/18230012.html
　コメントに、PCやカードリーダーライターでも動かないことが書かれています。

書込番号：11081962

[花とオジ]

アッラァ〜
既に検証されている方が居られたのですね。
余計なお金を使わずに済みました。

書込番号：11082057

[花とオジ]

しかし、ｘＤじゃなくてｍＳＤそのものなら、確実にｘＤより速い事が照明されたようなものですね。

書込番号：11082062

[花とオジ]

届きました。
海外リテール品ですね。
納品書も無いし保証書らしきものも無い・・・
シールやスタンプも無い・・・
いいんでしょうか・・・
裏面には「Ｊａｐａｎ　ｂｙ　ＴＯＳＨＩＢＡ」って書いてあります。
良く見えないので「Ｊａｐａｎ　ｂｙ　ＴＯＳＨＩＤＡ」かも知れません。
「・・・　ＤＯＳＨＩＴＡ」よりはいいですけど・・・

一応、１０２ＭＢのファイル９ケと７６ＭＢ余り書き込んだところで一杯（残０バイト）になりました。
１０２ＭＢ書き込むのに４０秒余りかかります。（ＰＣが骨董品なので・・・）
まぁ、書込みエラーも無く、書込み後読み取ったものも全く正常だったので由とします。

書込番号：11088974

[花とオジ]

ベンチ取っててみました。
激遅です。（リード６．２〜６．３Ｍ　ライト２．１〜２，２Ｍ）
クラス１くらいですね。
１０２ＭＢのファイル書込みには４０秒弱かかりました。（上レスのＰＣより少し新しい）
この前買った新しいカードリーダでもやって見ました。
ＳＤ系は新しいリーダの方が多少速いのに、ｘＤは旧リーダの方がチョッピリ速いです。
でも、大勢には影響ないほどの差です。
コリャ〜　ダミだゎ〜

書込番号：11091920

感度１６００雑感

[柳川 太郎]

さいたま新都心にて（オン時）

長く使ってわかってきたことです。
一般的に常用できる感度
８００まで。
ただ例外として夜間走行列車を撮影するときは４００で，もうずたぼろになってます。
そして，ノイズの量が多すぎる１６００について
暗く撮るとどうやらノイズが目立ちます。
つまり明るく撮ると目立たない。
しかし，明るくすると白飛びが・・だから暗く撮る。でも，ノイズが・・
そこで僕が目を付けたのは「ノイズリダクション」です。
この機能はどうやら，ノイズを（１６００のとき）多くしてしまう傾向があることがわかりました。
そこでオフにすると，少しは減りました。
とりあえずここまでです。
オフのときの写真はお待ちください・・

書込番号：10896632

[柳川 太郎]

旦那，これならいけますぜ

いろいろわかってきました。
これが１６００成功例です。
これならいけます。
基本は＋補正で撮影，取り込んでまた明るくといったようにしています。
以上です。

書込番号：11469022

SP-565UZの設定

[potara]

SP-565UZを購入してまだ間もなく、試し撮りを数枚しただけなのですが
年末に海外旅行に行くので、是非このカメラを活用したいと思っています。
今までオート撮影しかした事がないのでアドバイスを頂きたいのですが
暗い美術館内で、広大な建物全体や、展示品を撮影する場合
どのような設定にすればきれいに撮影できるでしょう？
それとも使い慣れていないので、下手にいじって失敗するよりは
オート撮影で通した方が無難でしょうか？

書込番号：10624530

[m-yano]

>暗い美術館内で、広大な建物全体や、展示品を撮影する場合、どのような設定にすればきれいに撮影できるでしょう？

美術館内では、三脚やフラッシュは禁止だと思うので・・・

1. フラッシュは発光禁止
2. A(絞り優先オート)で絞り開放(一番小さい数字)に固定
3. 基本的にISO感度はオートで構いませんが、オートでも手ブレする場合、オートのISO感度数値より大きい数値に固定。
ただし、ISO感度を上げると高感度ノイズが増えるので、許容範囲であるかは確認が必要です。
4. なるべく広角側で撮影(望遠になればなるほど手ブレしやすくなります)

書込番号：10624969

[今から仕事]

ヨーロッパの美術館はノーフラッシュなら写真を取らせてもらえます。
美術館にもよりますが、もし、ルーブル美術館ならば、絵画は暗い場所にあるので
難しいと思います。
ISO800　最広角のF2.8のスローシャッターになると思います。
２秒タイマーを使うと手振れ防止になります。

それとモナリザはガラスで保護されているので、デジカメではピントが合いません。

書込番号：10625017

[potara]

お二方、どうもありがとうございます。
アドバイスを参考に、フルオートから脱して撮影してみます。

書込番号：10631047

565UZとFZ28について

[野球大好き☆]

オリンパスの565UZか、パナソニックのFZ28のどちらを買おうか迷っています。
主に、野球観戦で使う予定です。
トータルではどちらがオススメでしょうか？
使った感想などなど、お待ちしております。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10520092

[影美庵]

ともに旧機種ですが、まだ販売されているのでしょうか？

私はSP-550UZを持っていますが、動体撮影はあまり得意ではありません。（AFが合い難いです。
SP-565UZになっても、劇的に改善されたとは聞きません。
AFが早いFZ28の方が良いと思います。
テレ端の焦点距離の差より、AF速度の方が重要と考えます。

書込番号：10520171

[じじかめ]

もう少し頑張って、ＡＦがさらに速くなったＦＺ38がいいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090728_305351.html

書込番号：10520887

[野球大好き☆]

お二人とも、ありがとうございます。

AFが重要なんですね…☆
FZ38も候補に入れて、考えてみます。

回答、本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：10574531

ＳＰ５６５ｕｚ＋ＴＣＯＮ−１７のＴ端１．６倍の回答

[花とオジ]

前に立てた
「ＳＰ５６５ｕｚ＋ＴＣＯＮ−１７のＴ端１．６倍の件」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811313/SortID=10428769/
が下の方へ行ってしまったので、オリからの回答報告を新規に立てさせて頂きます。

・コンバージョンレンズモードON時のT端でのExif情報には、TCON-17の倍率の公称値「1.7倍」ではなく設計値を用いている。

・設計値は、レンズ個々のバラツキやレンズ製造のバラツキなどを考慮した値のため、公称値に対して誤差がある。
・誤差は、弊社で定めた誤差内(仕様の範囲内)であり正常。

・TCON-17装着時のT端での焦点距離は、設計値を元にした換算834mmが妥当である。

・コンバージョンレンズモードONにすると、Exifの焦点距離情報がTCON-17を装着した時の数値に変わる。

オマケ。
撮影した画像のExif情報にTCON-17のレンズ補正データを保存しているため、OLYMPUS Master2の編集機能「歪み補正」でTCON-17の歪みを自動的に補正することができる。

Ｔ端で１．６倍である事が確定しましたね。

書込番号：10502658

[影美庵]

＞設計値を元にした換算834mmが妥当である。
＞Ｔ端で１．６倍である事が確定しましたね。

１．６倍と、１．７倍とでは、約６％の差になりますね。
オリンパスって、この差が許容以内なのですかね？
ずいぶんとラフな規格だなと感じました。
あえて言えば、信じられない……。

＞・コンバージョンレンズモードONにすると、Exifの焦点距離情報がTCON-17を装着した時の数値に変わる。

これはSP-565UZの話のようですね。
SP-550UZでは、『テレ”エンド”コンバージョンレンズとして使え。』ってことですか。

ともかく、いろいろと参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：10503877

[豆ロケット2]

メーカーの商品説明に【コンバージョンレンズを利用の際の一般的な注意】として、
『光学性能上、ワイドコンバージョンレンズはワイド端で、テレコンバージョンレンズはテレ端でご使用ください。』
とあるのに、その推奨されたテレ端で公称値「1.7倍」じゃないのは、どうなんでしょうね？

回答にこれだけ時間が掛かった事も含めて、「ごまかし」としか捉えられない・・・かな？

書込番号：10503925

[花とオジ]

＞ずいぶんとラフな規格だなと感じました。
そうですねぇ・・・
せめて１．６５倍越えなら納得できますが・・・
ＳＰ−５６５以外や他メーカーの機種では、そこまで落ちないものがあるのでしょうかねぇ・・・

考え方によっては、実質１．６倍なのに１．７倍の数値をＥｘｉｆに埋め込まれるよりは良心的と言えますが・・・

書込番号：10503952

[趣・味・悠・々]

お問い合わせご苦労様です。m(_ _)m

＞考え方によっては、実質１．６倍なのに１．７倍の数値をＥｘｉｆに埋め込まれるよりは良心的と言えますが・・・

確かに良心的ではあると思いますが・・・・（苦

＞TCON-17の倍率の公称値「1.7倍」ではなく設計値を用いている。
＞レンズ製造のバラツキなどを考慮した値のため、公称値に対して誤差がある。

なかなか苦しい言い訳にしか聞こえませんね（＾＾；
大体普通は誤差が生じるものは低い値を公称値として用いる物だと思います。
確かに１．６５倍を超えているのであれば少なからず納得する事も出来そうなのですが（＾＾；
そういう言い訳が通るのであれば１．７倍の四捨五入で２倍と、言うのも通りそうな・・・・（＾＾；

書込番号：10504816

[花とオジ]

てっきりソフトのバグで実質的には１．７倍だと思っていたのですがねぇ・・・
ＦＺでも１．６倍だとの噂があったようですが、真相はどうなんでしょうかね・・・
まぁ、１．６倍でも私には十分ですが「ダマシ」はいけませんよねぇ・・・

書込番号：10505055

[スッ転コロリン]

こんばんは。SP-565UZ も TCON-17 も持ってませんが・・・

もし、未だにモヤモヤした思いがあるのでしたら・・・

テレコンは、本体レンズの無限遠ではなくて少し手前の位置で無限遠のピント位置になるようです。小生の Canon PowerShot A620 と純正テレコン TC-DC58N では、望遠端換算140mmでの6〜7mほどの所にテレコン時の無限遠ピント位置はきます。

また、焦点距離の表示値は無限遠でのソレです。コンデジなどのズームレンズは、厳密にはピント位置(撮影距離)によって焦点距離が変わる事はご存じかと思います。

つまり、テレコン使用時の無限遠での合成焦点距離は、無限遠でない本体レンズの"よくわからない"焦点距離に何がしかの倍率をかけたモノ、ユーザーには知りえない値になりそうです。

TCON-17 はさまざまな機種に使われているかと思います。最初の設計時のデジカメのレンズでは合成焦点距離は1.7倍だったかもしれませんが、違うレンズとの組み合わせでは、無限遠ピント位置のずれた厳密な焦点距離のわからないソレとの組み合わせでの合成焦点距離は、単純な1.7倍の掛け算だけでは得られなくなるのでは。

それで、単純掛け算でない実際の値を内部制御に用いていて、その値がEXIFに現われているのではと察します。

もちろんこれらは思い付き、理論や実証の裏づけのないことはご容赦ください。

余談
ひょっとすると、機種ごとに違うかもしれないテレコンとデジカメレンズの間隔なども倍率に影響するのかも。実機で確かめればすっきりするかも知れませんが、小生にはどうでもイイことなのでパス。

ウソ表示も時効になるほどの大昔のホームビデオカメラ用の"説明書表記倍率約2倍"のテレコンを上記の A620 に付けた時、実際に写ったモノをパソコン画面でドット数を数えて較べたら約1.66倍だったことがあります。これに較べれは、お使いのソレは・・・。

書込番号：10515476

[花とオジ]

ありがとうございます。
特にモヤモヤしている訳ではありませんのでご心配無く・・・
しかし、約2倍のテレコンがA620で約1.66倍ですか・・・
すごい誤差ですね。
それを考えると、確かに１．７倍が１．６倍なら十分誤差の範囲内ですね。

ＴＣＯＮ−１７の外箱に記載の対応機種にＳＰシリーズは無くＣシリーズのみです。
ＣシリーズではＴ端でも１．７倍だったんでしょうね。

書込番号：10515994

[影美庵]

こんばんは。

＞TCON-17 はさまざまな機種に使われているかと思います。最初の設計時のデジカメのレンズでは合成焦点距離は1.7倍だったかもしれませんが、違うレンズとの組み合わせでは、無限遠ピント位置のずれた厳密な焦点距離のわからないソレとの組み合わせでの合成焦点距離は、単純な1.7倍の掛け算だけでは得られなくなるのでは。

TCON-17は、オリンパスのL型一眼レフ用テレコンである、B-300の後継機に当たるレンズで、発売は2003年春だったと記憶しています。（間違っていたらごめんなさい。）
これは2002年秋発売の、C-5050ZOOM用といっても良いかもしれません。

ただし、C-5050ZOOMでは装着は可能ですが、カメラの設定は特にありません。
従って、exifには何も反映されません。
確認するには、星空（星野＝∞）でも写して、写った写真から星間距離を実測して比べるしかないと思います。

いつか実写してみたいとは思っています。
いつになるかは約束できませんので、当てにせずお待ちください。

↑こうして、公表すれば、ずるずると引き延ばすことは無いと思います。
私の悪い癖は、決心しても、一人だけで決めたことは、何かと理由を付けて、実行しない事です。

書込番号：10517086

[花とオジ]

＞私の悪い癖は、決心しても、一人だけで決めたことは、何かと理由を付けて、
＞実行しない事です。
ハハハ！。
了解です。
私はなかなか決心しないけど、決心する前に実行してしまう悪い癖があるますぅ〜。(~_~;)

書込番号：10517130

[影美庵]

今夜は晴れて星空だったので、オリオン座狙いで、撮ってみました。
カメラのみ（テレ端）で撮影し、その状態のままテレコン装着で、2枚目を撮るというやり方です。
リモコンが行方不明（たぶん、車の中？）だったので、手でシャッタボタンを押しています。
また、MFでのピン合わせのため、あまり正確には合っていません。
その為かどうかは分かりませんが、ボケやブレがあります。ご容赦を。

倍率の計算は、24型ワイドモニターに画像を表示させ、星間距離を定規で測るという、ラフな方法です。
その結果、SP-550UZでは1.65〜1.66倍、C-5050ZOOMでは約1.68〜1.69倍となりました。
定規での測定故、0.5mmくらいの誤差はあります。
100〜150mmに対し0.5mmですから、0.003〜0.005倍くらいの誤差になります。
積算公差では、この2倍になります。（それでも、最大で、0.01倍です。）

公称値の1.7倍ではありませんでしたが、私にとっては、『マァー イッカ』というレベルです。

SP-550UZの設定は、”テレコン無し”のままです。
今回初めて気がつきましたがC-5050ZOOMでは、exif表示のテレ端焦点距離、実：21.3mm、換算：101.8mmと表示され、カタログ表示の換算：105mmとは違っていました。
私の場合、カタログ表示の実／換算 比を使って、被写界深度計算を行っているため、『マァー イッカ』とは言えない悩みが出てきました。
それでも、テレ端・撮影距離:2m・絞り開放で、1cmの誤差ですから、やはり『マァー イッカ』なのかな？

書込番号：10524122

[影美庵]

SP-550UZ テレコン無し	SP-550UZ テレコン装着	C-5050ZOOM テレコン無し	C-5050ZOOM テレコン装着

画像添付を忘れていました。

SP-550UZとC-5050ZOOMで、各々テレコン有無です。

書込番号：10524128

[花とオジ]

＞SP-550UZでは1.65〜1.66倍、C-5050ZOOMでは約1.68〜1.69倍となりました。
すっごい説得力のあ実験ありがとうございます。
やっぱりカメラによって違いが出てくるのですね。
この結果なら公称１．７倍で特に問題があるとは思いません。
５６５で１．６倍になるのは、５５０の２８〜の１８ｘに対して５６５は２６〜の２０ｘと言うところが関わっているのでしょうね。

書込番号：10524500

ファインダーの色

[ごまにゃん]

この間、黄色い菊の花を撮ろうとして気付きました。
ファインダーの画像が黄緑色に映るんです。
ホワイトバランスがおかしいのかと思ったけど撮れた画像は綺麗な黄色でした。

皆さんのカメラはどうですか？

ファインダーは色調整できないですよね。

書込番号：10492586

[花とオジ]

黄緑色ですかぁ〜
私の時は特に違和感は無かったので、忠実とは言えないまでも黄色く見えていたと思います。
但し、ファインダーを使ったのか液晶モニターを使ったのか定かではありません。
ファインダーの無い機種でも液晶を顔の前に持って来てしまい、「オットット・・・」と言う事が多いので、まずファインダーのハズなんですが・・・。

書込番号：10494594

[ごまにゃん]

遅れてすみません。
花とオジさんのファインダーは黄色く見えるみたいですね。
私も今まで黄色を撮っていなかったのか気付いていなかったのか
ファインダーと画像の色の違いにビックリしました。

でも、考えてみると確かにファインダーを見ながら空を撮ると
すごく深い色に見えるのに実際撮ってみるとそんなに深くないという事はありました。
きっとファインダーが暗くなっているので露出補正を何段か下げればいいんだと
割り切って使っていました。

もしかして私のファインダーがおかしいのかもしれません。
あとでサポートセンターに聞いてみようと思います。

書込番号：10496949

[花とオジ]

＞すごく深い色に見えるのに実際撮ってみるとそんなに深くないという事はありました。
これは、私のもあります。
雑写帳の「天高く」なんぞ、その典型なんですぅ〜。
ＳＣからの回答が楽しみです。

書込番号：10497824

[ごまにゃん]

花とオジさんのファインダーも空に関しては同じみたいですね。

先ほどサポートセンターに電話してみました。
ちょっとテンパリ気味だったので確実には覚えていませんが
だいたいで

ファインダーとカメラのモニター、PCのモニターで確認した物が
違うのはおかしいのかもしれません。（少しなら許容範囲？）
カメラを送って調べさせて下さいとの事でした。

送ったらどのくらいで戻ってくるのかな？
今は紅葉の季節だし
もうそろそろイルミネーションも
出すのはその後になるかもです。

書込番号：10499405

[花とオジ]

そうですかぁ・・・
時期が悪いですねぇ・・・
来年の梅雨時までは長すぎるし・・・

書込番号：10499515

[こもれび]

仕事でよく利用しているページなのですが、

http://www.wanichan.com/web/resources/color.html

このページの色見本をPCディスプレイに表示したものをSP-565UZのEVFで覗いてみると、けっこう違った色に見えるものがあります。
例えば、上の方の表で言うと、

一番上の「aqua」と「aquamarine」がほとんど同じ色に見える。
上から３番目の「blue」がかなり淡い色に見え、その２つ下の「cornflower」とほとんど同じ色に見える。
上から６番目の「crimson」の鮮やかさが出ていない。
上から９番目の「darkorchid」と11番目の「darkviolet」はPCディスプレイ上でも似たような色に見えるが、かなり淡く、PCディスプレイ上での「plum」(下から８番目)に近い色に見える。
上から11番目の「darkturquoise」とその左斜め下の「deepskyblue」が全く同じ色に見える。
上から11番目の「deeppink」の鮮やかさが出ていない。

という感じですね。
おおざっぱに言えば、鮮やかな色は出にくい傾向があるようです。
一番下に「yellow」がありますが、これは若干くすんだ色に見えるものの、比較的正確に表示されているように感じます。

まあ、自然の色でもその鮮やかさの度合いを表現する写真を撮りたい場合はEVFは参考程度に、オートブラケティング等で対応するのが無難みたいですね。

因みに、SP-565UZの液晶モニタでも色の見え方の傾向はEVFと変わらないようでした。

書込番号：10519105

[ごまにゃん]

こもれびさんありがとうございます。
確かに多少はしょうがないんでしょうね。

そういえばSP-510ではファインダーの彩度が以上に高かったように思います。
でもせめてファインダーとモニターの色ぐらいは合わせてほしいです。

露出に関してはマイナス補正したりオートブラケットを使ったりしています。

今回のファインダーの黄緑は黄緑かぶりとかでなく黄緑色（ライム色）になっているのです。
少しオーバーにいうと水銀灯が緑に写る感じです。
毎回この色を撮るわけではないので我慢すればいいのかもしれないのですが
どうも納得がいかないです。

ファインダーといえば最近昔使っていたC-770UZを手に入れたのですが
こんなに見やすかったんだとあらためて思いました。

書込番号：10535830