CAMEDIA SP-565UZ のクチコミ掲示板

メディアについての質問ﾃﾞｽ。

[しおんパンマン]

SP-565UZとFZ28の購入を迷っているのですがSP-565UZのメディアでmicroSDをｱﾀｯﾁﾒﾝﾄ使用した場合､撮影した画像は携帯でも見れるのでしょうか？また画像を送ったり出来るのでしょうか？
お持ちの方､ぜひ教えて下さい。

書込番号：9328849

[花とオジ]

ケータイの機種にもよるでしょうが、全てが再生可能と言う訳でもないようです。

カシオＷ５３ＣＡのマイクロＳＤのＤＣＩＭフォルダ内に１００ＣＡＮＯＮフォルダを作り、５Ｍ以下にリサイズした、ペンタ一眼、パナＦＺ８、キャノンＡ５９０ｉＳ、フジＺ２００ｆｄ、ソニーＷ１２０、ニコンＰ６０、リコーＲ７、ＧＸ２００の画像を入れて再生して見ました。
ＰＣで加工したものはサムネイルも表示さえれず、選択しても「この画像は再生できません」となりました。
縦横比に違う一眼のものはサムネイルは表示されましたが、それを選択すると「この画像は再生できません」となりました。
それ以外は一応再生できましたが、中央部に小さくしか表示されず全画面表示にできないものがありました。

以前の記憶ですが、ケータイで取り扱うサイズ以上の画像は中央部に小さくしか表示できなかったと思います。
今回はそれを考慮して５Ｍ以下のもののみ選びましたが、それでも全画面表示にならないものがありました。
やって見ないと分からないのかも知れません。

書込番号：9329119

[しおんパンマン]

花とおじさんさま
詳しく調べて頂きありがとうございます！

書込番号：9329187

[里いも]

こんにちは
やはり画像サイズばかりじゃなく、違いがあるのですべてが上手く行かないと思います。

書込番号：9331195

[しおんパンマン]

里いも さま
ありがとうございます！
やっぱり､無理っぽいですね。

書込番号：9331216

使用してみました。

[ちょ太郎]

購入したての565UZをさっそく使用してみました。
天気の良い屋外での使用です。

散歩をしながら鳥や猫などを撮影してみました。

気になった点がいくつか・・・

１.シャッターを切った後、一瞬ファインダー内が黒くなり、次に撮影
　 できるまで少し待たされる。

２.望遠端でのフォーカスが甘い。

３.動いているものを撮影する際のAF追従性が今ひとつ。

１はメモリへの書き込みによるラグなのでしょうが、思っていたよりも時間がかかる印象です。これは10Mで撮影した場合に限らず、3Mの時もそれほど変わらないのでこのカメラ自体の特性なのでしょう。

２は、望遠端を多用する私にとっては少々厳しい。もう少し色々撮影してからではないと実際の所はわかりませんが・・・

３はこちらの撮影技術があまり良くないというのもあるのでしょうが、動くものを撮るのは難しいですね。

連写の後の書き込み時間ですが、過去ログに30秒ほどかかるとありましたが、実際は15〜20秒程度（それでも遅いですが）でした。

まあ、なんだかんだいっても軽くてコンパクト、使いやすいカメラだとは思います。あとは、たくさんある機能をうまく使いこなせればもっと良い写真が撮れるかなと期待しています。

書込番号：9254020

[Dragons万歳]

しっかり捉えてこのくらいの甘さです

1ヶ月くらい前に565uzを購入し、同じような感想です。

望遠で甘くなり、動く被写体へのＡＦの追従性が今一、という点、
私もそうおもいます。

慣れるしかないのかな、という感じではありますが、
小鳥を撮ろうとすると、望遠端で動く被写体なので、
添付くらいの甘さになってしまいます。
撮影技術も大きく影響していると思いますが・・・

動体予測とかまだチャレンジしていないのですが、
今は専ら、連写頼り、という感じです。

いろいろ試してみたいと思っています。

書込番号：9325130

[ちょ太郎]

カワセミ	ツグミ

Dragons万歳さん
確かに撮影技術も影響するとは思いますが、以前使用していた
DiMAGE Z1に比較してもAFが甘いような気がします。
バッチリ決まった時はかなりシャープに撮れるんですが・・・

左が最望遠端で6mほどの距離。

右が最望遠端で2mほどの距離です。

手ブレ等の影響もあるでしょうし、特に小さな被写体の時は手持ちで最望遠は
キツイかもしれません。まだ三脚を使用して撮っていないので詳しくは検証
できませんが。

書込番号：9325200

[Dragons万歳]

ちょ太郎さん、こんにちは。

確かにカワセミのほうは厳しい感じですね。ツグミのほうは完璧！
それにしても、こんな小鳥、どこで撮ったのですか？（すみません、話題ずれていますね）

別のトピを立ててマニュアルフォーカスについて質問したので、昨晩、マニュアルフォーカスの実験をしてみました。望遠端で４ｍくらい離れた人形を、ＡＦとマニュアルで撮り比べてみました。
マニュアル操作はけっこうとろいのですが、真ん中に拡大画像が現れて、ライブビューではなく、ファインダー（これも横の走査線があって見にくいのは見にくいのですが）のほうでみればなんとかピントを合わせられるかな、という感じでしたが、それでも、ＡＦよりはずっとぴったりピントが合っていました。

ＡＦをあわせて半押しして、少しだけ前に出たり後ろに下がったりカメラを前後に動かしたりすればＡＦが短めに甘いのか長めに甘いのかがわかるかもしれないですね。それがわかれば、少し遠い被写体のときは、ＡＦをロックした後で少しだけどちらかにカメラを動かせばいい、ということですから。・・・・なんかそんなことするくらいなら、昔の一眼レフのマニュアルフォーカスのほうがはるかに簡単だったりする気がきますけど。
でも、このカメラを気に入って買った以上、このカメラで楽しい写真を撮れるための工夫はいろいろしてみたいと思います。

またいろいろ教えてくださいね。

ＰＳ
つぐみ、とてもかわいいです！

書込番号：9329499

[ちょ太郎]

Dragons万歳さん こんにちは。

カワセミは近所のドブ川、ツグミは近所の公園で撮影しました。
（当方埼玉県戸田市在住です）

マニュアルの方が確かに合焦しやすいですが、鳥などの動きのある
ものを撮る場合は、マニュアルでカチカチと焦点を合わせている間に
逃げられてしまうので、あまり実用的ではない気がします。
せめて、MFがフォーカスリング式ならもっと実用的になるとは思いますが。

小さい被写体を撮影する場合、AFインジケーターより被写体がはみ出す、
もしくは被写体内にAFインジケーターが収まるくらいまで寄らないと
フォーカスが甘くなるようです。

あとは、小さい物を撮る場合はテレ端を避けるとか・・・20倍ズームが
売りのこの機種でテレ端が弱いというのはどうにも困りものですが、
野鳥などを撮る場合はテレコンを装着するなど、割り切った使用法が
いいのかもしれません。

あと、逆光の場合にへんなフレアが出やすかったり、暗めのシーンでは
フォーカスが甘くAFも迷いやすいなどのクセはありますが、条件がいい
場面ではなかなかいい画が撮れるので、今後とも色々な機能を試して
みようと思っています。

書込番号：9330018

マクロのボケ

[kazumon]

・花の接写を、デジカメ一眼のカメラでマクロレンズを使用して撮ったり、ＣＡＭＥＤＩＡ、
　Ｃ−７３０で撮ったりしますが、Ｃ−７３０で撮った写真はｆ２．８で同じ様に撮っても
　一眼で撮ったようにはバックや周囲がボケてくれません。
・５６５ＵＺで撮った場合、一眼レフのデジカメと同じ様にバックはボケるでしょうか？

書込番号：9320591

[里いも]

こんにちは
バックのボケ具合は撮像素子の大きさが影響します。
一眼にくらべ、素子の小さいコンデジでは仕方ないことでしょう。
同じ一眼でもフルサイズとなると、同じレンズ使用でもボケることになります。

書込番号：9320686

[影美庵]

背景をボカすためには、下記４条件があります。

１．絞りを開けること。（絞り開放で撮るとボケる）
２．実焦点距離は長いほどボケる。（ズームは望遠側を使う）
３．被写体と背景とを離す。（邪魔な物はどかす）
４．被写体に近づく（接写する）

＞ Ｃ−７３０で撮った写真はｆ２．８で同じ様に撮っても、一眼で撮ったようにはバックや周囲がボケてくれません。

C-730のスペックは分かりませんが、F2.8ということは、広角端でしょうか。
広角端の場合、上記の２項に当てはまりません。
一眼レフ（およびレンズ）は何をお使いかは分かりませんが、コンデジとはレンズの実焦点距離が大きく違います。
ボケの差はレンズの焦点距離の差です。

＞５６５ＵＺで撮った場合、一眼レフのデジカメと同じ様にバックはボケるでしょうか？

コンデジはセンサーサイズが小さく、そのため、実焦点距離も短いレンズが使われます。
コンデジで背景をボカすことは、困難です。
SP-565UZのレンズは4.6mm〜92.0mm（35mm換算：26mm〜520mm）、開放F値 F2.8（W）〜F4.7〜F4.5（T）です。
テレ端で接写すれば、他のコンデジよりは遙かにボケますが、一眼レフと比べると、相手のレンズにも依りますが、困難でしょう。

書込番号：9320691

[じじかめ]

撮像素子（センサー）のサイズが違いすぎると思います。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9320901

[manamon]

コンデジでもデジ一でもお互い一長一短があると思います。
コンデジは被写界深度が深く背景等がボケにくいですが、反面被写体の全面にピントが合わせやすくなります。
デジ一では簡単にぼかせますが、全体にピントを合わせるのが難しい・・
しかし、どちらを使うにせよ被写体から背景や周囲までの距離が近い場合はぼかすことが難しいです。
考え方を変えると。。
http://intuos.jp/tips/software/movie/photo/001/index.html

できるかもしれませんね！

書込番号：9320917

[kazumon]

・いろいろアドバイス有難う御座いました。
・Ｃ−７３０でのＦ２．８は広域端にして、スーパーマクロで接写しました。
・デジタル一眼（コニカミノルタ）では、５０ｍｍ、９０ｍｍマクロ、２００ｍｍの
　レンズ（３５ｍｍ）でいずれもｆ２．８で撮りました。
　（５０ｍｍと２００ｍｍはレンズアダプターを使い接写しました）
・５６５ではデジタル一眼みたいに撮るのは無理ですか？

書込番号：9320944

[神玉二ッコール]

世界遺産・宮島でマクロレンズ使用

コンパクトデジカメでは被写体にできるだけ近づいてマクロ撮影すれば
かなり大きくボケると思いますが、被写体から１ｍ以上離れて撮る場合は
デジタル一眼レフに開放F2.8のマクロレンズを付けた様にはいきません。

書込番号：9321100

[Hispano-Suiza]

テレ端・撮影距離２m＋	テレ端・撮影距離１０m弱

こんばんは

上のレスで影美庵 さんが判り易く纏めて下さっているように、
背景をボカすにはカメラ側の設定を適切に行う事が重要です

その上で、背景をボカし易い（整理し易い）アングルを選ぶ、
という事も必要ですね・・・

SP-565UZ のレンズは実焦点距離で 92 mm あるようですから、
コンデジ・タイプの中では比較的有利な方だと思いますので、
ひとつ、ガンバッテみて下さい・・・ ^ ^ ;;;

書込番号：9321178

[影美庵]

＞５６５ではデジタル一眼みたいに撮るのは無理ですか？

残念ながら、無理でしょう。

私はSP-550UZを持っています。
この機種のスーパーマクロは、9.8mm（35mm換算で、58.9mm相当）で、絞り開放でも、F3.5です。
これ以外、μ770SWのスーパーマクロも換算で約60mmです。
SP-565UZのスーパーマクロも、換算60mm前後だと思います。

これではデジ一のように背景をボカすのは、無理です。

花の接写では、レンズアダプタ＋クローズアップレンズを使えば、より接近できますから、それなりにボケると思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/ac345.html

書込番号：9321249

[kazumon]

・５６５でレンズアダプター＋クローズアップレンズは取り付け可能ですか？

書込番号：9321354

[里いも]

565はスイッチを切った時にレンズ外周まで収納（沈胴）されますね。
それと繰り出す一番内側のレンズにはネジ切りがありません。
外周にはネジ切りがありますが、アダプターレンズを付けてしまうと、内周レンズの飛び出し
が出来なくなります。
内周レンズへつけるものがあればいいのですが。

書込番号：9321400

[里いも]

失礼しました。
レンズ外周にもネジ切りはありませんでした、訂正します。
見間違いでした。

書込番号：9321445

[ごまにゃん]

C-730 スーパーマクロ	C-730　スーパーマクロ	SP-510+ケンコークローズアップレンズNo.5

今更ですが
C-730も撮り方によっては結構ボケますよ。
花の写真はスーパーマクロです。

広角側でバックがとろけて分からなくなるほどぼかしたいなら
やはりクローズアップレンズを使うといいですよ。

確か565用の純正アダプターはレンズが飛び出てもぶつからないように長くなっていたと思います。
10倍ズーム用のアダプターのように短くは無いです。

書込番号：9321447

[影美庵]

＞５６５でレンズアダプター＋クローズアップレンズは取り付け可能ですか？

取付は可能です。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/index.html#ancCla10

このコンバージョンレンズアダプタ（CLA-10)は名前の通り、元々はTCON-17を装着するための物ですが、φ55mmのフィルターも装着できます。（クローズアップレンズはフィルターと同類です。）

里いもさん は何か勘違いされているようです。
（別のメーカーでは、そのような機種があるのかもしれませんが…。）

SP-550UZの場合、CLA10はレンズ鏡胴部の最外周部にネジ込みます。
ここは電源ON-OFFでも動かない部分です。
レンズの沈胴部はこの内側にあり、CLA10の筒の内側で、伸縮します。
CLA-10にテレコンやフィルターを付けても、レンズと干渉することはありません。

注意点は、スーパーマクロにすると、フィルター１枚を付けただけで、四隅がわずかにケラレます。

以上は私のSP-550UZの場合です。
SP-565UZでも同じでしょう。　スーパーマクロ時のケラレ具合は違うかもしれませんが…。

書込番号：9321538

[影美庵]

ごまにゃんさん こんばんは。

きれいな写真ですね。

左と中央はC-730UZのスーパーマクロとありますが、焦点距離は違います。
この頃（この機種）はスーパーマクロモードでも、ズームが使えたのでしょうか？

私が持っているオリンパスのコンデジ（C-5050Z、SP-550UZ、μ770SW）では、スーパーマクロモードにすると、ズーム位置は固定されます。
C-5050Zは忘れましたが、他の2機種は共に約60mm（相当）の位置です。
この辺りの焦点距離が、描写が最も良いのかなと思っています。

書込番号：9321623

[kazumon]

・多くの方々からアドバイス頂き誠に有難う御座います。
・アドバイスを頂き、手持ちのＣ−７３０のアダプター及びクローズＵＰレンズを探しましたらレンズは＋１、＋２、＋４、＋１０が有りましたので、明日の昼間に＋１、＋４、＋１０を使いスーパーマクロと、どれだけボケの出方が違うのか確認し、花の接写でも上手くボケが出ればＳＰ５６５でもこの方法で可能と信じ５６５を購入したいと思います。

・アドバイス頂きました皆様に厚く御礼申し上げます。

書込番号：9321744

[ごまにゃん]

すみません。
かなり昔のものなので自分ではスーパーマクロで撮っていたと
勘違いしていたのかもしれません。
このころはやたらスーパーマクロで撮りまくっていたので
ただのマクロかな？なんだろう？

9.7ミリの物はスーパーマクロ表示になっていました。
ただ、不可解なのはただのマクロモードなのに5.9ミリとかのデータもいろいろありました。
このころのExifデータは？？です。

書込番号：9321799

[里いも]

565にはテレコンは使えるけど、マクロコンは使えないのでは？

書込番号：9321968

[ごまにゃん]

ｵﾘﾝﾊﾟｽのマクロコンは対応表に×がついてますね。

でも、前にどなたかのブログで570と565に
ケンコーのクローズアップレンズを付けて撮影した画像を見たことがありますよ。
たぶんこれなら付けられるんじゃないでしょうか。

書込番号：9322117

[今から仕事]

SP-550	SP-550

SP-550ですが、この程度は楽勝です。

書込番号：9322133

[kazumon]

スーパーマクロ	＋１クローズアップレンズ	＋４クローズアップレンズ	＋１０クローズアップレンズ

・今日は曇っていますが、カランコエの花を全てＦ２．８で
　�@スーパーマクロ
　�A＋１　クローズアップレンズ
　�B＋４　クローズアップレンズ
　�C＋１０クローズアップレンズ　で撮ってみました。
（花が少しゆれてピントが合っている所がずれているもの、シャッタースピードが遅い為
　手ぶれしてるかなーと思いますがあしからず・・・花の下の葉のボケ具合の違いのみ
　　見て頂きたい。）
クローズアップレンズを付けると、一眼のデジカメと同じくらいのボケが出る事が判りました
・皆さんのアドバイスに感謝、感謝

書込番号：9324212

購入に迷ってます

[wolfdog]

今度、野生動物観察の旅行に行くため、デジタルカメラの購入を考えています。
一眼レフを使いこなす自信がない＆予算もないため、デジタルカメラで望遠機能が
２０倍のこのＳＰ−５６５ＵＺか、キャノン、カシオのものにするか迷ってます。
素人でもきれいにうまく撮れる機種はどれかアドバイスいただけるとうれしいです。
旅行後も利用は動物撮影メインになります。

書込番号：9318543

[花とオジ]

性能や機能的には十分だと思いますが、できる限り店頭で実機を操作して見て下さい。
私はメニュー操作がカッタるく感じ、その時々に応じてＡＦ方式や測光方式などの素早い切替えに不安を覚えました。
単３電池が使える事は、旅行では大きなアドバンテージだと思います。
野生動物が夜行性ならＡＦにも不安がありますので、ＭＦの操作性も考慮して下さい。
高倍率ズームと手ブレ補正、ＡＦ速度ではパナ、キャノンに安心感がありますが・・・。

書込番号：9318666

[じじかめ]

高倍率ズーム機では、ＣＣＤシフト方式の手ぶれ補正より、光学式手ぶれ補正のほうが
いいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501811313.00501911288.00500211328

書込番号：9319106

[goodidea]

自分も、この機種でない方がいいように思います。
使ってるの560の方ですが何となく物足りない感じがします。
565も触ってみたことあるけど慣れてきたら撮れるかもしれないけど、結構大変かも。

キャノン、パナの方のがいいかなって感じがしてます。
どの程度の性能求めてるかですが、慣れることも考えて触ってメニューの体系、触った感じも確かめた方がいいです。

書込番号：9319247

[wolfdog]

詳しい返答ありがとうございます。再度触って検討させてもらいます。

書込番号：9324425

電池について

[しつちょー]

この機種の購入を検討しているのですが、ひとつ教えていただきたい事があります。
この機種は電池を使用との事ですが、単3形アルカリ電池4本、単3形ニッケル水素充電池4本（当社型番B-06NH23）とメーカーの仕様に書いてますが、ニッケル水素電池という事はエネループが使用できるという事でよろしいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9316263

[ぼくちゃん.]

＞ニッケル水素電池という事はエネループが使用できるという事でよろしいのでしょうか？

はい。

書込番号：9316402

[タン塩天レンズ]

しつちょーさん、こんばんは。

エネループでOKです、というよりエネループ等の方が良いです。
パナソニック（エボルタ）かサンヨー（エネループ）の２社のニッケル水素電池が、お勧めです。
エボルタの方は１次電池（使い切り）と２次電池（充電式）がありますので、ご注意を。

書込番号：9316415

悩んでます。

[前言人]

一眼レフカメラがほしくて禁煙貯金を頑張っていましたが。
どうしてもカメラがほしくこの機種に行き着きました。

各メーカー同様の機種をリリースしていますが、スペック的にもオリンパスがいいのかなと思っています。

予算は、32000円です。

今夜注文したいので背中を押してください。

また他機種で、良いものがあったら紹介お願いします。

書込番号：9315829

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちわ

私はこの機種、23日に当サイトからamazon（クレカ使いたかったので）で注文して24日に届いたばかりなので、まだ50カットくらいしか撮影してませんがいいですよ♪
前機種SP-500uzからの買い換えです。
まず３年くらいの間にカメラの質感がかなりアップしました。
広角26mmも部屋の中で子供（まだ新生児です）を撮るのにいいです（500UZは40mmからだったので写る範囲が当然狭いです）
ちなみにamazon、先週末は33,500円だったのに週があけたら29,469円に値下がりしたので即ポチりました。8GBのmicroSDHCも買いました。何故か今は31,950円になってますがｗ
光学20倍ズームはまだ3カットくらいしか撮影してませんが、前機種が400mmまでの10倍ズームだったので、大変満足しています♪

書込番号：9315981

[前言人]

スレありがとうございます。
光学20倍のズーム機能は魅力ですよね。
価格も他メーカーに比べると安さが魅力的ですね。

価格的にはニコンのP80とL100が気になりました。
スペック的にはオリンパスですよね。

もう、迷わず注文します。

書込番号：9316113

[タン塩天レンズ]

前言人さん、こんにちは。

違う方向へ背中を押します(^^;

＞一眼レフカメラがほしくて禁煙貯金を頑張っていましたが

禁煙貯金を頑張ったのでしたら、値段があまり変わらない一眼レフは、どうでしょう？
ニコンD40レンズキット
現在、価格.com最安値は、34986円です！

http://kakaku.com/item/00490711069/

予算を、2986円オーバーしますが写りは良いですよ。
もう少しだけ禁煙貯金すると手が届きそうですね。

書込番号：9316138

[前言人]

amazonで注文しました。
明日、届きます。

今から楽しみです。

書込番号：9316195