このページのスレッド一覧(全403スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 5 | 2003年8月29日 21:33 | |
| 0 | 4 | 2003年8月28日 00:17 | |
| 0 | 1 | 2003年8月27日 16:12 | |
| 0 | 1 | 2003年8月27日 12:16 | |
| 0 | 8 | 2003年8月26日 01:27 | |
| 0 | 0 | 2003年8月24日 13:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-F1-S シャンペンシルバー
デジカメを購入しようと思うのですが、初めてなので何を基準に
選んでいいのか全く分かりません。とりあえず、見た目と画素数は
基準にしようと思っているのですが、他に何を見ればいいのでしょうか?
もちろん使い方によって違うとは思いますが…。
主に旅行やみんなで遊ぶときなどに撮りたいので、室内・屋外どちら
にも強い方が良いです。
予算は3万円台前半くらいまでにしたいのですがお勧めの機種が
あれば教えてください。今のところ見た目でこのF1がカラー
バリエーションも豊富なので候補なのですが…。
0点
2003/08/29 01:07(1年以上前)
F1、いいですね。。。。。。。
F1に100票
今のデジカメはそこそこ写りがイイノデ、
見た目で選んでも、間違いはスクナイカモ
F1は中身もいいですよ
一応ここも、ご参考に。。。。。。。。。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/
書込番号:1894665
0点
2003/08/29 01:14(1年以上前)
groomyさんこんばんは、私がデジカメを選ぶ時に1番重要だと思うのは、よ〜く考えるとカメラの後ろ側に付いている液晶の綺麗さです。 デジカメの良さは撮ったその場で見れることですよね? パソコンに繋ぐよりまず先に液晶で確認するはずです!! ですので液晶が綺麗か見にくいかというのはすごく重要だと思います。 あとは、ある程度の画素数と持ちやすさ見た目で判断しても良いのではないでしょうか?
少し古いですがhttp://www.pit-japan.com/ws30/color01.htmlに
なかなか良いことが書かれているので、良かったら見てください。
F1は、室内は少し苦手みたいですが、友人がバッテリー以外(若干、持ちが悪いそうです)特に不満はないと言っていました。
パナソニック、ライカのレンズ、ヴィーナスエンジン。
かっこいいと思います!
お次の方どうぞ。
書込番号:1894683
0点
2003/08/29 21:31(1年以上前)
こんなに早くたくさんのレスありがとうございます!!
パンフレットのスペック等を見ていると色々書いてあって
かなり悩んでしまったんですがそんなに細かいことを気に
しなくてもよさそうですね。バッテリーはそんなに多用するわけ
ではないので、たぶん大丈夫だと思うのでかなりF1に気持ち
傾いてます。今新色も出てますしね。リンクして下さったHP
書込番号:1896536
0点
2003/08/29 21:33(1年以上前)
すみません、途中で送信してしまいました。
HPも、かなり参考になりました。
みなさんホントにありがとうございました。
さっきの書き込みのHPURLのところもミスです。すみません。
書込番号:1896541
0点
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-F1-S シャンペンシルバー
普段、娘の写真を撮っています。枚数が多いので良く撮れたと思うものを
プリントするか写真屋さんに出しています。
F1の初期設定は2048x1536じゃないですか。はがきサイズだからと思って
1280x960に設定を変えています。
まあ人それぞれだとは思うのですが、みなさんは画素数はそのままで撮っているんでしょうか?
0点
2003/08/27 21:02(1年以上前)
はがきサイズでは通常1600 x 1200以上の画素数なら十分と言われていますね〜。
でも人により感じ方はまちまちで1280x960で充分という人もあれば、2048x1536で粗いという人もあるでしょう。
自分が良いと思う画素数で撮ればいいと思います。
書込番号:1891027
0点
2003/08/27 21:23(1年以上前)
さっき説明書のかんたんモードのところに、2048x1536は引き伸ばしに
最適って書いてあったんですが、4つ切りとかでっかく引き伸ばしたら
結構キレイなんでしょうかね?
引き伸ばしされたことある方いらっしゃいますか?
もしいらっしゃったらどんな出来具合でしょうか。
結構きれい(額にかざれるレベル)なら、やっぱり初期設定サイズに
戻しておこうかなあって思いました。
書込番号:1891077
0点
2003/08/27 22:02(1年以上前)
やってみてください。
人によって感じ方が違いますし、引き伸ばした画像を壁にかけて眺めるのとアルバムに入れて見つめるのでも違います。
書込番号:1891189
0点
2003/08/28 00:17(1年以上前)
パパールさん、shomyoさん、即レスありがとうございます。
やっぱり自分自身で確かめるのが一番ですよね。
だれか体験済みの人がいたらラッキー!なんてちょっと経費節減を
しようと思ったんですが。
そうですね。今週末、超ハイクオリティーで撮影してからA4で印刷
してみます。
書込番号:1891765
0点
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-F1-S シャンペンシルバー
先週末に注文して昨日届きました。本当は他の色が欲しかったんですがやっぱり安かったから。
付属のストラップは異常に長くって「これって首掛け用?」、だから付けませんでした。
さっそく使ってみて第一印象「ズームボタンが押しづらい」。誤動作防止のためにわざと押しづらくしているのかな?
ちなみに購入前は店頭で3秒くらいしか触らなかったので全然気づきませんでした。
期待した連写はストロボと併用はできないんですね。ストロボも連続照射するのかなって想像していたから「やっぱり!」
充電も本体直結はダメなんですね(過去ログにありましたね)
2年ぶりの買い替えですが、速攻立ち上がり・速攻激写・速攻立下りの
サクサク動作は気持ちがエエです。
ボディーサイズも僕の手にはちょうどいい大きさで。
パワーボタンとズームボタンがもうちょっと大きい方が良かったんですが。
追記:本当は青色が欲しかったです。早く128MBのSDカード買わないと・・・
0点
2003/08/27 16:12(1年以上前)
かなりぃ やすいですよね。
書込番号:1890375
0点
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-F1-S シャンペンシルバー
DMC-LC43が発表されましたね。
次期F1も画素数アップのみの、地味〜なモデルチェンジとなるのかな?
それとも、後から出たLC33が先にMCしたことから勝手に良いように推測すると、別に新たな技術を搭載したNewF1が今後発表されると考えた方が良いのでしょうか?がんばれF1!
0点
どうなりますかね?
LCのように、300万画素&400万画素にするか。
IXYのように500万画素も作っちゃうか。
書込番号:1889877
0点
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-F1-S シャンペンシルバー
最近デジカメの購入を考えています。初めて購入するのでよくわかりません。候補はcanonのIXC DIGITAL30、pasonic LUMIX F1を考えいます。LUMIXのほうはバッテリーが悪いと聞きました。canonのIXC DIGITAL30は光学ズームが2倍みたいです。やっぱり3倍はあったほうがいいですか?旅行とかに持っていく場合はどちらがいいのか教えてください。ほかにおすすめする機種とかあったら教えてください。
0点
ヴィヴィちゃん20 さんこんにちわ
旅行が中心でしたら、やはりコンパクトカメラが良いでしょう。
ズームが2倍3倍くらいでしたら、どちらもそれほどの差が無いと思います。
ズームでよれない分、数歩前に出れば同じ効果がありますから。
こちらのサイトなど参考になりませんでしょうか?
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/2003summerdigi/20030425/01/index_01.shtml
デジカメなに買うチャートでチェック
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/sugoroku/gaz2/
書込番号:1881565
0点
2003/08/24 14:07(1年以上前)
皆さんは2倍も3倍も数歩前に出れば良いと仰りますが、数歩前に出られない状況があるというのはお解かりでしょうか?
私は、2倍と3倍ならば3倍のほうをオススメします。
何故なら、数歩前に出る事が出来ない状況があった為です。
3倍のほうがそのような状況な時に有利ですよ。
書込番号:1881998
0点
2003/08/24 18:35(1年以上前)
私もEXNETさんに1票入れます。 光学2倍機を持っていて3倍か5倍なら良かったのにと思うことはあっても、3倍機を持っていて2倍なら良かったのにと思うことは無いからです。 旅行ならもうその場所には2度と行かないかも知れませんのでなおさらです。 私もそれでIXY30は候補からはずしました。
書込番号:1882513
0点
2003/08/24 18:47(1年以上前)
私も3倍に1票。
ただし、予算と、大きさ重さが許せたら、ということで。
ズーム有りと無し、どっちと言われたら、使途によりますとお答えしますが、
2倍と3倍なら、価格、重さなど微々たる差ですから、その差を許せないならともかく、3倍のほうを選んで後悔することは無いでしょう。
書込番号:1882543
0点
2003/08/24 20:33(1年以上前)
ここからは、超私的意見になりますが、メジャーなところだとIXY30、F1、μ-10、F410、CoolPix3100などが候補として・・・
人気順
μ-10 IXY30 F410 F1 CP3100 の順(多分)
画質順
IXY30 CP3100 F1 F410 μ-10 の順(多分)
小ささ
IXY30とF1とμ-10が同レベル CP3100 F410 の順(多分)
持ちやすさ
CP3100←断トツ その他同じくらい(多分)
発色
F410←断トツ IXY30 CP3100 F1 μ-10 の順(多分)
かっこよさ
IXY30 μ-10 F410 F1 CP3100(多分)
撮っていて楽しい
CP3100 IXY30 その他同じくらい(多分)
初めて購入する方にお薦めの機種
F410 μ-10 F1 IXY30 CP3100(多分)
自分が使うなら
CP3100 IXY30 F1 F410 μ-10(確定、超私的意見)です。
ちなみに私はCP3100とF410を持っておりますが、最近はCP3100しか
使いません。F410は誰が撮ってもそこそこ綺麗に撮れるのであまり
面白みがないからです。
京セラ、コニカ、ミノルタなどもなかなか良いのがあるみたいです。
コニカならIXY30を買うお金で400万画素が買える(ヤフーオークションで)
かもしれません? ひそかにコニカRevio-410Zを狙っております。
以上ですが、私的意見ですので一切責任は負いませんm(_ _)m
書込番号:1882791
0点
2003/08/24 23:36(1年以上前)
一つ上のスレについてですが、(多分)などと付けたのであまり信憑性がないように思われますが、私なりにそれぞれを手にとって確かめた上でのものです。 一生懸命考えました。
μ−10が少し辛口ですが、オリンパスは、やや赤みが強いというか、全体的に濃く写るのでそれが私の好みではないからです。(けど、たまにホームラン級の写真が撮れます! 三振も多いのですが・・・)
キュートさという項目作ったら、CP3100が断トツです。
光学3倍で値段がもう少し安かったら間違いなくIXY30をお薦めしていたと思います。
F410がはじめての方にお薦めなのは、オートでほとんどの場面で綺麗に撮れるからです。
F1も総合的に見て優秀だと思います。
防水機能が必要無いのであればF410かF1がヴィヴィちゃん20さんへのお薦めの機種だと思うのですが・・ あとデザインが嫌いでなければコニカ辺りも候補に入れてみてはいかがでしょうか。
書込番号:1883378
0点
2003/08/25 19:40(1年以上前)
皆さんたくさんの意見ありがとうございます。いろいろな意見を参考にしてF1を購入したいと思います。
書込番号:1885290
0点
2003/08/26 01:27(1年以上前)
F1は友人が持っています!(デジカメ初購入)男性ですがスパニッシュレッドです。 彼が言うにはF1以外に興味がなかったそうです。 他のと比べたことはないが、バッテリー以外(若干、持ちが悪いそうです)特に不満はないと言っていました。
やっぱりパナソニック、ライカのレンズ、ヴィーナスエンジンですね!
良い選択だと思います!!
書込番号:1886494
0点
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-F1-S シャンペンシルバー
そろそろ店頭から消えそうな雰囲気なので購入しました。
いろいろと試してみましたが室内のノーフラッシュ撮影にはまったく向かないカメラだと分かってがっかりしてます。
まず、光量の少ない状況の撮影だと粒状性が非常に悪いです。なのでISO感度を50ないしは100にしたくなります。しかしそうすると液晶表示が暗くなってしまい(この仕様は疑問だと思います)フレーミングがしづらくなります。それを何とか克服しても、困ったことにピントが合いづらくなります。おなじアングルで感度をAUTOにするとピントは合います。何とか照明を当ててピントが合うようにしますが、ズームアップするとまた合わなくなってしまいます(開放F値が暗くなるためか)。そこでレーザーポインターを対象に当ててみると合焦しやすくなったのでフォーカスロックを使って何とか撮影します。しかし、PCで画像を見ると明らかに露出不足。どうやらシャッタースピードに下限値が有るらしいことが分かり、また、夜景モードにするとましになることが分かりました。
感度を下げ夜景モードにし、暗い液晶で何とかフレーミングし、レーザーポインターを当ててフォーカスロック、そしてシャッターを切る、というのがいろいろ試してみての結論です。
バグの件は知っていましたが「そんな状況下で撮影することは滅多にないだろ」と思っていました。しかしこの粒状性ではISO50+夜景モードにしたくなる気持ちが良く分かりました。また、光量が少ないシーンおける撮影のし難さも、もともとカメラメーカーではないところがつくるとこうなるのかなぁという印象を持ちました。
(と、書いてから過去ログ見たら同じような事が書かれてましたね。買う前に読んでおくべきだった。)
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







