DMC-F1-D カリビアンオレンジ のクチコミ掲示板

ＣＣＤのサイズ

このクラスでは　ＣＣＤのサイズは　1/1.8が多いようですが　ＤＭＣ-Ｆ1　のサイズは　1/2.7です。　レリースタイムラグ　半押しで1.32秒　半押し無しで　2.32秒　と遅いのは関係が有りますか？　サイズが小さければ　何かメリットが　有るのでしょうか？

書込番号：1132126

[null.]

関係ないです。
同じ1/2.7インチ300万画素クラスのリコーCaplio RR30は一気押しで0.22秒ですから。

書込番号：1132151

あいや〜

関係ナッシングですよ。
＞サイズが小さければ　何かメリットが　有るのでしょうか？
サイズが小さいと色々デメリットがあります。
でも、CCD製造技術も上がってきていますので良し悪しは一概に言えません。

ぞな　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　37564

書込番号：1132208

サイズが小さいとレンズのスペースを多く確保できる？？

書込番号：1132300

>ＤＭＣ-Ｆ1　のサイズは　1/2.7です。

1/2.5とメーカーには書いてます。

書込番号：1132456

[Panasonicfan]

（１）サイズが小さくなると同じスペースに高画素ＣＣＤを搭載できます！
（２）当然小さい方がコストが安くなります。

書込番号：1135166

[Panasonicfan]

＞このクラスでは　ＣＣＤのサイズは　1/1.8が多いようですが　

えぇ？？

松下　Ｆ１　１／２．５
キヤノン　ＩＸＹ３２０　１／２．７
リコー　ＲＲ３０　１／２．７

です。

ＣＣＤの小型化が進めば、同じカメラサイズに収納できるＣＣＤが

Ｆ７（２００万画素）→Ｆ１（３２０万画素）→？？（４００万画素？）

と進化していきます。

ただし、同じ画素数なら、大きい方が画質で有利です。
花子さんの言うように製造技術の進歩で、
小さくても高画質に行く方向ですので単純には言えません。

もちろん、カメラの小型化のためには、小さい方が有利です。

書込番号：1135190

ＣＣＤを小さくするとコストダウンにつながります。
ＣＣＤの値段が安くなる。
レンズ系が小さくてすみ、しかも明るい。
小さいレンズ系で超望遠が可能になる。

反面、好ましくない部分は、
レンズに高解像度が要求される。
ＣＣＤのダイナミックレンジの低下につながる。他には何か・・・？

書込番号：1204426

質問です

俺はカメラ系には全く無知識なのでカメラにお詳しい人いましたら教えてくれませんか？？
今、Ｆ１のオレンジを買おうと思っている公報第一に挙げてるんですけど、ぶっちあけ、今出ている・もうすぐ出る４．５万台のデジカメで一番使いやすく、多機能で、メールで添付して送るのが手軽にできるのは、どのデジカメなのでしょう？？

夜景も撮りたいし、夜の撮影もしたい。
できれば、遠くの物も綺麗に、よりズームで撮りたい。
こんな我侭な希望を見たいしてくれるデジカメはあるのでしょうか？

書込番号：1091477

((((((((o_△_)o サァーシラン

書込番号：1098578

サンヨー

パナ以外ならサンヨーで調べてみたら。
機能も夜景もAZ３の方が上。
コンパクトさスタイリッシュさならパナね。
大きさが気にならず色々やりたいならキャノンのS30でも良いと思う。
なんか漠然として答えにくいのだ。

よ

書込番号：1099368

キャノンのS30
↑一体どこのめーかーですか？
花子さんともあろうお方が・・・

書込番号：1106382

はは

思っていたより喰いついて来るのが遅かったね。
待っていたのに。
全自動修正システムではないようね。

んー

書込番号：1107392