DMC-F1-D カリビアンオレンジ のクチコミ掲示板

オススメのストラップ

発色の良さもあって，オレンジを購入したのですが
お使いのみなさんは，どんなストラップをお使いですか？
首からぶら下げるタイプで探しているんですが
サンワサプライのチェーンは，下げてみたら首にずしりときたので
オススメのがあったら教えて下さいませ

書込番号：1165182

同じサンワサプライでも他にいくつかストラップでているようです。
http://www.sanwasupply.co.jp/seihin_joho/digital-camera/strap.html

私はエレコム
http://www2.elecom.co.jp/list.asp?group=/accessory/deji-came/strap/
のDGS-002BKを使っています。重さは28gということらしいです。
幅が広くてしっかりした感じ。F1ではちょっと大げさかも。
オレンジならDGS-004DRもいいかもしれませんね。

書込番号：1218118

ありがとうございます
結構出ているんですね
今度，大きめのお店に行ったときに探してみます

書込番号：1218757

買いました。

ビックカメラで先週やっとＦ１買いました。
価格的にも満足してます。
４１０００円から２０００円引で２０％でした。
今のとこ最安値では、と思います。

書込番号：1163761

[Panasonicfan]

ビックカメラ天神でしょうか？

ヨドバシ博多で購入した価格と同じですね。

書込番号：1170445

長時間露光サンプルぞなもし

えーとね

場所が場所だから何時消えちゃうか分からないけど、一応初の夜景サンプルだからみんな一見の価値あると思うよ。
つまんでミソ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034298808/l50

ISO毎の撮影や露出についても色々試しているので参考になります。
露出の設定は難しそうですがNRの効果はかなりあるので、長時間露光も実用的な品位の画像を残せるようね。
関心関心

無くならないうちにコピーしとくとイイよ。

ところでISO50・日陰・望遠側だとブレ易いみたい
ISO50一本で乗り切るのは厳しいかもね。

ドュワ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　37564

書込番号：1134200

[Panasonicfan]

サンプルありがとう。

Exif情報を見たい場合に、
「デジカメ画像のExif情報を見やすく一覧表示できるソフト」として、
お勧めソフトは？

書込番号：1135054

花子ちゃんじゃないけど…
Exif Reader使ってます。
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/minisoft/exifread/

えっ！　野郎には聞いてない？
こりゃまた失礼しました（笑）

書込番号：1135150

鳥骨鶏☆花子ままかりさん情報ありがとうございます。
夜景もなかなか綺麗ですね。実用性十分な感じです。
はやり解像感はいいですね、453のビルも綺麗に書きこんであります。これは立派です。

書込番号：1136132

おばんでがす

返事が遅れちゃったね
花子が使っているのはExif ReaderとDPEｘです。
どっちもいいよ。

もし、サンプルが削除されてしまっていたら花子に言ってくれればいいですよ。
全部コピーしてあるので、要望があればUPしまーす。

心配しないで　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　37564

書込番号：1136416

おはよ

上のサンプルの中から掻い摘んで少し画像UPします。

レタッチによってどれくらいフォローが可能かっていうテーマでいじっています。
露出は撮影時に下げておくのがベストだけど、やってしまった場合の為にね。
夜景に関してもオリジナルのままで通用すればそれはそれで良いですが、少し手を入れたほうが綺麗になるよ。
一応でも何でもNRがあっても無くても長時間露光は出来る方が絶対イイ！
出来る機種ならばレタッチのし甲斐があるってものです。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1163749&un=154617&m=0

どーでしょう？
おろろろろろ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　37564

書込番号：1136636

花子の撮影した写真なのか？うｐきぼんぬ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 37564

書込番号：1137691

花子さん、

このレタッチは、なんと言うソフトを使い、どのようにするんでしょうか？
教えてください

書込番号：1164499

あい〜

基本的にフォトショップで加工していますが、
アンシャープマスクとノイズ除去はImageFilterとNeatImageで処理しています。
レタッチですが、どの写真の方法についてですか？
それぞれやり方が違いますので、具体的に指定してもらえると答え易いです。
はい

書込番号：1165072

有料化に伴いこのリンクも削除致します

近いうちにね♪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　花子

書込番号：1349130

ＣＣＤのサイズ

このクラスでは　ＣＣＤのサイズは　1/1.8が多いようですが　ＤＭＣ-Ｆ1　のサイズは　1/2.7です。　レリースタイムラグ　半押しで1.32秒　半押し無しで　2.32秒　と遅いのは関係が有りますか？　サイズが小さければ　何かメリットが　有るのでしょうか？

書込番号：1132126

[null.]

関係ないです。
同じ1/2.7インチ300万画素クラスのリコーCaplio RR30は一気押しで0.22秒ですから。

書込番号：1132151

あいや〜

関係ナッシングですよ。
＞サイズが小さければ　何かメリットが　有るのでしょうか？
サイズが小さいと色々デメリットがあります。
でも、CCD製造技術も上がってきていますので良し悪しは一概に言えません。

ぞな　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　37564

書込番号：1132208

サイズが小さいとレンズのスペースを多く確保できる？？

書込番号：1132300

>ＤＭＣ-Ｆ1　のサイズは　1/2.7です。

1/2.5とメーカーには書いてます。

書込番号：1132456

[Panasonicfan]

（１）サイズが小さくなると同じスペースに高画素ＣＣＤを搭載できます！
（２）当然小さい方がコストが安くなります。

書込番号：1135166

[Panasonicfan]

＞このクラスでは　ＣＣＤのサイズは　1/1.8が多いようですが　

えぇ？？

松下　Ｆ１　１／２．５
キヤノン　ＩＸＹ３２０　１／２．７
リコー　ＲＲ３０　１／２．７

です。

ＣＣＤの小型化が進めば、同じカメラサイズに収納できるＣＣＤが

Ｆ７（２００万画素）→Ｆ１（３２０万画素）→？？（４００万画素？）

と進化していきます。

ただし、同じ画素数なら、大きい方が画質で有利です。
花子さんの言うように製造技術の進歩で、
小さくても高画質に行く方向ですので単純には言えません。

もちろん、カメラの小型化のためには、小さい方が有利です。

書込番号：1135190

ＣＣＤを小さくするとコストダウンにつながります。
ＣＣＤの値段が安くなる。
レンズ系が小さくてすみ、しかも明るい。
小さいレンズ系で超望遠が可能になる。

反面、好ましくない部分は、
レンズに高解像度が要求される。
ＣＣＤのダイナミックレンジの低下につながる。他には何か・・・？

書込番号：1204426

やっぱキレイね

そうそう

皆さんサンプル画像がでましたよ。
やっぱりいい感じ。
解像感高いわあ。
でも、シャッタースピードはそこまで遅くありませんね。
WPC ARENAでも遅いって言っていたけどβ版だったのかな？
だとすれば期待は持てそうね。
それともスタジオや室内等の暗所は苦手だったりして．．．
日経トレンディーの記事を鵜呑みにしないにしても、ベストバイにまで選んだ機種のスペックを低く見積もったりするのでしょうか？
それも相当に。
お金かな？
WPC ARENAの内容とも符合したのでもしやと思ったんですけどね。
一体、真実はどうなんでしょう？

誰か買った人教えてくださーい！

書込番号：1114972

今日買っちゃいました。シャッタースピードはそれほど遅く感じませんよ！その他の使用レポートはシルバーの方にアップしてありますので、参考にしてみてくださいね！

書込番号：1115070

私も昨日購入しました。タイムラグははほとんど気になりません。
半押しの状態から本押し（？）してフラッシュが光るまでは一瞬なので
メーカー発表のレリーズタイムラグ位ですし、シャッタースピードも
ほとんど気になりません。その他の操作（撮った画像のレビューなど）
のレスポンスも良好で、今まで使っていたIXY DEGITAL200よりもかなり
快適です。画像もこちらの方が当然きれいです。

書込番号：1116112

あんがとない

今の所大きな問題は挙がってきていませんのでほっとしています。
だけど夜の撮影は予想通り苦手な様で少し残念。
オールラウンドの活躍を期待していたので．．．

そうは言ってもISO設定も長時間露光もNRもあるので、コニカさんちの500Z君とは違ってやりようはありますね。
そこで
どなたか撮影された方、
夜景のサンプルをUPをお願いできませんでしょうか？
出来れば長時間露光でね。

mckenjiさんのレポートにもあるように、入力部カバーの質感はちょっと..ですね。
花子的にはそこよりも電源スイッチの形状が安っぽい気がします。
あれがF7の時のレンズカバー開閉スイッチみたいな高級感があるデザインだったらよかったなあ。
でも全体的なマテリアルの出来はすごくいいね。
特にオレンジの発色はなかなかよ。
モードダイアルも使いやすいし、あまり注目されていないけど液晶の精細さと鮮やかさは特筆に価します、ホント。
なにげに音声付静止画撮影というのが素敵！
アフレコ機能なら他社にもありますが、友人にCDアルバムにしてあげる時には音声付静止画撮影じゃないとその場の臨場感は伝えられないですよね。
AVアウトもこのジャンルのカメラには必須なので、しっかりおさえている点も評価大！
(花子の私見ですが、コンパクトクラスでAV端子が無いのでは楽しさ半減、どんなに画質が良くてもなかなか手を出しにくいですよね)

スナップカメラの中では花子が選ぶベストバイよ！
うん

書込番号：1124463

オレンジ色に一票！

書込番号：1136675

おいおい

あちゃ〜あ

しかしあれだね
レリーズタイムラグ
半押し有りで1.32秒
半押し無しで2.32秒はヤバすぎる。
つまり、狙った瞬間を捕らえられない厳しい現実。
予知能力でもなきゃあね。
レスポンスやバッテリは他機種に対してかなりのアドバンテージを持っているのにこんな落とし穴が．．．
これは初心者・ベテラン・様々な用途・条件関係無しに全ての消費者にとって痛恨の一撃ですよね。
花子、シャッター押してから一秒以上も待てなーい！
助けて
おとーさーん

ぱやぱや

書込番号：1110872

ふむふむ
日経トレンディーですな...
まったくもって遅い！
けど、トレンディーのベストバイなのよねん...
困ったモンだ。

書込番号：1110998

スレ主殿
それはマジなら
空か地面の失敗写真が増えるわな
信じられんが終わったな

ぶらんぶらん殿はどうするのだろう

書込番号：1111146

私もF1の発売を楽しみに待っている者です。
すみません、カメラ用語に疎いもので･･･。シャッタータイムラグ≒レリーズタイムラグでよろしいのでしょうか？(^^;)
F1のカタログやＨＰにはシャッタータイムラグが約0.1秒と記載されていますが、実際はそんなに遅いのでしょうか？
それともう一点、連続撮影可能枚数が６７６枚とも日経トレンディにあったようですが、これも本当にそうなのか疑問です。(?_?)

書込番号：1111338

そうでんねんさんお気にかけて頂き有難うございます。（笑）

日経トレンディー見てないのでわかりませんが、（立ち読みしてみます）実機が出て自分で試してみて決めます。レリーズタイムラグが雑誌のとおりなら却下です。
購入機種はＳＡＮＹＯのＭＺ−３にします。
レリーズタイムラグ早いと思ってますし、連写もついてますし・・・。

明日手に入る方のレポートも期待しつつ。

書込番号：1111768

ほほ

akashimachiさん
基本的にイコールと考えて問題無いですよ。

本当のところは
シャッター半押しから各種調整がが完了するまで＝測距・測光時間
更にシャッター全押しからCCDの露光開始まで＝レリーズタイムラグ(シャッタータイムラグ)
露光開始から露光終了まで＝シャッタースピード
内部処理をしてから撮影可能になるまで＝処理時間(レスポンスの内の１つ)
上記の工程全てをまとめて撮影間隔(シャッターインターバル)と呼びます。

これが本来正しい意味なのですが、人により違った解釈をされている方も多く、最初から全押しの場合を指す事もありますのでよく前後の文章を確認する必要がありますね。
(更に微妙に違った意味合いで使う人も)

だから
＞半押し有りで1.32秒
＞半押し無しで2.32秒
と言うのはこの場合、もっと広い意味で捉え露光終了までを指しているのでしょう。
(レリーズタイムラグは0.1秒前後)
”じゃあ問題無いのでは？”と言われる方もいらっしゃると思いますが、これはつまりシャッタースピードがとても長いと言う事なので結局ブレまくります。
ライバル機が同条件で軒並み0.2〜0.5秒のタイムを叩き出す中、それらの３〜６倍もの露光を必要とするって事です。
恐らくは主立った条件下でISO50に設定される事が多いようなのでそういう結果になったのでしょう。
仮にISO100に設定したとすれば露光時間が半分になるので約0.73秒程になる筈ですが、それでもかなり遅いですね。
ISO200まで上げれば実用範囲内に収まりますが、ISOを上げると他機種よりもノイズが浮きやすい傾向が見られるのでそれも辛いところです。
どのような購買層の人も無視できない要素なので、これがもし本当なら大きな欠点と言わざるを得ません。
それ以外はほぼ完璧なだけに残念．．．

それとバッテリの持ちですが、他機種も同条件でのテストだったので結構持つのは間違いないですね。
(一緒にテストされていた私が持ってる機種の撮影枚数と比較）
勿論その通りの枚数は撮影出来ませんが、1/3以上は確実に撮影できるのでかなり使っても丸一日は持つでしょうね。
十分十分。

でも実際に購入された方に確認してもらいたーい！
おー

書込番号：1111990

烏骨鶏☆花子さま
ご丁寧な分かりやすい解説を有り難うございました。
IXY320とF1の2機種までは絞り込んだのですが、F1の発売を待って最終結論を出すつもりでいます。子供の成長記録や旅行先でのスナップが主な用途になると思いますので、気軽にシャッターを押せる、コンパクトなデジカメを探していました。う〜ん･･･。今の心境は･･･
＞でも実際に購入された方に確認してもらいたーい！
花子さんの意見と同じです。(^^;)

書込番号：1112314

鳥骨鶏☆花子マゴチさん情報ありがとうございます。
個人的にF1かなり期待していたので残念でしかたありません。
IXY320を正面から寄りきってくれる存在になって欲しかったのに・・・・
現状では買うきにならないので、将来ファームアップなどで改善されることを望みます。

書込番号：1112566

ぶらんぶらん殿見てたのか
色違いやから見てないかと（笑
三才の双子やったよな
すぐ大きくなるからはよ買いや
悪い事は言わんからMZ3にしときや

書込番号：1112646

>(レリーズタイムラグは0.1秒前後)”じゃあ問題無いのでは？”と言われる方もいらっしゃる
>と思いますが、シャッタースピードがとても長いと言う事なので結局ブレまくります。

あら?
なんか違和感が…ラグとシャッター速度がごじゃっぺに(笑)

書込番号：1112803

ちっちっち

日本語読解の問題よ。
何の為にわざわざ括弧で括っているのかを良く考えてちょ。

あべし

書込番号：1112920

括弧でくくろうと首くくろうと腹くくろうと何くくってもいんだけど(笑)
シャッター速度は露出の条件で、ラグはカメラのメカニズムの問題では?

>これはつまりシャッタースピードがとても長いと言う事なので

これが違和感。ラグに露光終了を含ませるのはいいけど、差分がシャッター速度にいっちゃうのがなんとも(笑)

書込番号：1113488

こんにちは。掲示板を読みましたが、
えーと、つまり、
「はい、チーズ！」
パチリ（シャッターを押す、そしてそのまま固定）
１秒・２秒・撮れました
っていうことでしょうか。

書込番号：1114003

日経トレンディ、TIFFとJPEGの違いが解らないライターも
いるようなので、記事の内容を良くも悪くもそのまま
信用しないほうがいいでしょう。
自分の目と手で確認が必要ですね。

書込番号：1114015

日経トレンディこんなに多くの種類の実力テストやってんですね

カメラケータイ,デジカメ,ＤＶＤレコーダー,プラズマ,液晶テレビ
掃除機,マッサージチェア,クルマ,プリンタ,ネットＭＤ,ホームシアター
カーナビ,加湿器食器洗い乾燥機,ＩＨクッキングヒーター,
エスプレッソマシン

さらにリフォームから駅弁まで。
ちょっと信頼性は？かな
まして今はライターは忙しい時期らしい

http://www.nikkeihome.co.jp/2f/trendy/t200301.html

書込番号：1114821

はいな

らんださん
そういう事になりますね。
上でも書いたように撮影には
＞シャッター半押しから各種調整がが完了するまで＝測距・測光時間
＞更にシャッター全押しからCCDの露光開始まで＝レリーズタイムラグ(シャッタータイムラグ)
＞露光開始から露光終了まで＝シャッタースピード
＞内部処理をしてから撮影可能になるまで＝処理時間(レスポンスの内の１つ)
の４要素からなりたっています。
(勿論、人間自身の反応に起因するラグは無視します。それはどんなカメラを使っても変わりないですからね)

雑誌の情報が本当だと仮定すれば
＞半押し有りで1.32秒
＞半押し無しで2.32秒
この事から測距・測光時間は約１秒と推測できます。
それと、本当の意味でのレリーズタイムラグはメーカー公称値である0.1秒でほぼ間違いないでしょう。
この場合は露光終了までを指しているので処理時間は除外します。
そうすると
撮影間隔-測距測光時間-レリーズタイムラグ-処理時間＝シャッタースピード
の公式が成り立ちます。
つまり、
＞半押し無しで2.32秒
を基準として
露光終了までのタイムなので処理時間は０秒、レリーズタイムラグは0.1秒、測距・測光時間は１秒なのでシャッタースピードが1.31秒と推測できます。
これって夜景でもない限り通常考えられない様なタイムなのですよ。
日経トレンディー以外のレビューでもシャッター速度の遅さについて触れられていましたので、まんざら嘘と言う訳でもなさそうだなーって思った次第です。

もしそれが本当なら
＞「はい、チーズ！」
＞パチリ（シャッターを押す、そしてそのまま固定）
＞１秒・２秒・撮れました
こういう事も考えられますね。
これじゃあ本当の意味でのレリーズタイムラグが短くても、ユーザーにとってはタイムラグと変わりないですよね。
困った困った

にわかには信じがたいので購入者に確認してもらうしかないですね。
デュワッ

書込番号：1115703

＞半押し有りで1.32秒
＞半押し無しで2.32秒
こんなに遅いわけないでしょう。

おそらく書き込み終了後モニターに表示されるまでの時間だと思いますが。
データ量が多いのでこれは仕方のないことですね。
半押ししてピントが合うまで1秒程かかるのは普通でしょうね。

書込番号：1116042

そうなんですよ

そう考えるのが本来普通なんですが、同条件のテストなのに他機種は遥かにまともなタイムだったのでそれは考え難いんですよ。
だって、全ての作業が0.3秒とかで終了する機種なんてないでしょ。

花子も日経トレンディーが間違いだと信じたい。
ともあれもう少し様子を見ない事にはなんとも．．．

うう

書込番号：1116654

先程新宿のヨドバシで見てきました。
レリーズタイムラグはカタログ通りスゴク短く感動！
しかし何機かイジっているうちにエッ？！と思うような遅い個体が...。
確かに１秒以上かかってシャッターが切れてる！

よく見たら赤目低減発光モードになってました。
なるほどこれで疑惑は解決！
日経トレンディーのライターって専門知識ないの？


買っちゃいました♪

書込番号：1116786

鳥骨鶏☆花子マゴチさん、くわしい解説ありがとうございます。
分かりやすかったです。

今日発売だったので、さっそく見に行ってきました。
ほんとにそんなに遅いのー？？
と、思い腕時計をパチパチ撮っていたら
（これでちょっとは分かるかとシロートなんで...）、
お店の人に、「マクロはこちらが」とリコーのキャプリオRR30を
勧められてしまいました。
でも、遅いとは感じませんでしたし結構写しやすそうで
なかなか良かったです。
色あいもキレイでしたし、これはボーナスで買いですね！

書込番号：1117342

鳥骨鶏☆花子うつぼさん、お名前を間違えてしまいました
本当に失礼しました、すみません...。

書込番号：1117350