このページのスレッド一覧(全336スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 6 | 2002年11月15日 23:49 | |
| 0 | 6 | 2002年11月22日 13:19 | |
| 0 | 3 | 2002年11月11日 11:13 | |
| 0 | 8 | 2002年11月19日 01:32 | |
| 0 | 10 | 2002年10月28日 01:20 | |
| 0 | 4 | 2002年10月24日 01:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-FZ1-S シルバー
2002/11/14 11:18(1年以上前)
それこそ、このサイトですよ(笑)
で、以外と、ここに登録してある価格よりも、店にアクセスしてみると安い時もあります。
サクセスさんは、54900円の時も、実際は53900円でしたよ(^o^)
書込番号:1065391
0点
サ○セ○さんは、どうかと…(^^ゞ
通販で買うなら、基本的には有名どころで買うことをオススメします。
さくらやネッツ、ヨドバシcom、ジャパネットたかた、NTT-Xストアなど
その時一番安いとは限りませんが、何かあった時に信頼できますよ。
私は、さくらやネッツで過去にデジカメを購入しましたが、
不良品だったのでメールで問い合わせたら、すぐに返事が来て
新品と交換して頂きました。
もちろん、全てにおいてではないと思いますが、
やはり、一消費者としては安心です。
書込番号:1065699
0点
2002/11/14 22:09(1年以上前)
私が予約したところは、「楽天市場」にある「ミヤガワ インターネットショップ」と言うところです。アフターフォローまではちょっと判断できませんが、いま現在の価格が53800円。10000円以上の商品ですと、送料も代引き手数料もサービスだそうなので。
ただ、付属で買おうとしているものが、ちょっとお高いのですよね。
でも、色々質問を繰り返してみたのですが、ひとつひとつ丁寧に回答してくれて、誠意が感じられた・・・というか。甘いかも知れませんけれど。
書込番号:1066324
0点
2002/11/15 01:22(1年以上前)
みなさん、有り難うございました。m(__)m
早速、教えていただいたサイトを今から訪問してきます。
((o(^ー^)o))ワクワク
書込番号:1066718
0点
2002/11/15 23:38(1年以上前)
NTT-Xストアのお店のサイトへ行ったらシルバーが53,820円でした。
送料も380円からだし,安いかも。
でも,不思議なことに,ブラックは59,800円でした。
書込番号:1068439
0点
2002/11/15 23:49(1年以上前)
いろいろ有り難うございました。m(__)m
今日、NTT-Xストアよりメールが届き、発送済みとのことです。
アクセサリー(バッテリー&SDメモリー)と合わせて60000円
くらいだったと思います。
((o(^ー^)o))ワクワク
書込番号:1068458
0点
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-FZ1-S シルバー
当初、中学生の子供の野球の撮影にPLYMPUSのCAMEDIA C730 UZを予定していました。ここの掲示板に相談したら、こちらのFZ1の方がいいよ っていうご意見が多くてまた勉強中。別に等身大に引き延ばす程の予定もありませんが、画素数が300万から減ってしまうのねー。
それから、LUMIXは、本体以外に最低限何を購入すればことが足りるのでしょうか。どなたか教えてください。特にマニアックな使い方はしませんけれど。
0点
これがいいと思います、FZ−1用アクセサリーセットDMW-ASZ1
単品で買うより安いと思います。
64MBのSDカードも予備のバッテリーも入ってお買い得じゃないかな〜
とりあえず、最初はこれで使ってみればいいと思います。
そして、手ブレで失敗したら、三脚を買えばいいと思います。
書込番号:1061671
0点
FZ1の魅力は、やはり420mmの望遠&手ブレ補正だと思います。
ただ、マニュアル撮影が出来なかったりバッテリーが専用だったりと
C-730UZの方が良い部分もありますので、何とも言えません。
いずれにしても、FZ1は発売されて使用者の意見を聞くまでは
個人的には様子見です。(^^ゞ
FZ1に本体以外で必要なのは、フィルターかと…
レンズに傷がついては大変ですからね。
あと両者の画素数は、L版印刷程度であれば大差は無いような気がします。
書込番号:1061683
0点
2002/11/12 17:24(1年以上前)
「お子さんの野球の撮影」 でしたら、なんといっても E-100RS !!!
現在ではもう、新品での購入は難しいとは思います。しかし、
大都市圏の、中古も扱っているようなお店では結構手に入る可能性はあります。
最近 3〜4万円ぐらいで、案外と定期的に出ているのを見かけます。
こちらの掲示板は、膨大な分量で読破するのは難しいですが・・・、
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+E%2D100RS&CategoryCD=0050
プリキャプチャー + 連写、で、“とんでもない” シーンが撮れたりします。
一度その醍醐味を味わってしまうと、日中のスポーツ撮影時などではとりわけ、
他のカメラなど、たとえ高画素でもおよそ眼中になくなってしまうこと請け合いです。
もし、「相当程度近づける」 という条件であれば、寄り切れるかは心許ないですが、
SANYO MZ3 なども候補に入れられては、と思います。
少なくとも連写能力は E-100RS に匹敵、画素数によっては凌駕しています。
コンパクトで起動も早く、普段使いとしての汎用性も魅力です。
書込番号:1061795
0点
2002/11/12 22:54(1年以上前)
自分も用途を考えると、この機種よりE-100RS の方が、数段良いとおもいますよ!
書込番号:1062306
0点
2002/11/13 17:03(1年以上前)
皆さんから色々なご説明を頂き、ありがとうございます。
この掲示板の書き込みも「用語集」を片手に必死で読みました。
どのカメラも一長一短あるものなのですね。さらに別のカメラまでは私の頭ではもう理解できません。
おぎさん、調べてみてねさん、ごめんなさい。
結局、ネットショップで53800円+消費税だけで購入できるところに予約しました。送料も何も要らないからこんなものでしょう。
まだ、迷いは消えませんが、あとは発売されてみないと分かりませんものね。
書込番号:1063863
0点
2002/11/22 13:19(1年以上前)
このデジタルカメラ、少年野球の撮影にはいい選択だと思います。
たぶんご父兄としては、プリント画質よりも、投球フォームやバッティングホームを撮って、子どもたちに見せて参考にすることが多いと思いますが、その場合「ハイスピード連写」の機能が非常に役立ちます。
私の息子は高校球児ですが、FZ1のズーム+連写で撮ったフォームを参考に日々練習に励んでいます。携帯に送っても綺麗ですよ。
また、離れた所から撮れるので、選手たちの素晴らしい笑顔が撮れたりしますよ。楽しみですねぇ。
そうそう。さすがに液晶と連写だと、電池の消耗が早いようですので、ファインダーを使ったほうがいいみたいです。
書込番号:1082230
0点
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-FZ1-S シルバー
FZ1を使ってる方に質問なのですが、
シャッターを押してから実際にシャッターが下りるまでのシャッターレスポンスはどんな感じですか?主にモーターレースなど(早く動き回るもの)の写真を撮りたいと思っているので、押した瞬間を撮りたいので。
また、マニュアルモードというのはあるのでしょうか?マクロモードっていったい何ですか?
12倍ズームで手ぶれる防止機能があるのは大変うれしいのですが、200万画素というのがちょっと気になっています。実際にプリントアウトされた方がいらっしゃいましたら、実際、画質的にはどんな感じですか?
また携帯性ですが、どんな感じですかね?実際持ち歩いてる方の感想をお願いします。
他社製品でFZ1と似たような製品ってありますかね?(例えば、手ぶれ防止機能などが付いてるなど・・・)
0点
2002/11/10 21:30(1年以上前)
まだ発売前です!
書き込んでる人も、雑誌や展示会での聞きかじりでは無いでしょうか?
よって・・・まだ使ってる人は、居ないんじゃないかな?
書込番号:1058216
0点
2002/11/10 22:32(1年以上前)
FZ1については、まだ発売前なので今のところメーカーHPなどを
参考にするしかないでしょう。
タイムラグは0.1秒、マニュアル撮影も不可と書いてあります。
マクロモードっていうのは、チョ〜近くを写せる機能です。
カシオのQV-2900UXなどでは、1cmまで寄れます。
手ブレ補正機能がある現行機種は、C-2100UZ、E-100RS、PS Pro90IS。
ソニーのマビカシリーズにありましたが、現在は無いかと…
上記3機種も、現状手に入りにくそう(Pro90ISは??)です。
書込番号:1059252
0点
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-FZ1-S シルバー
パナはハウジング作らないんでしょうか?
F1、FZ1のどちらでもいいから、作って欲しいっす。
ハウジング作れば、ダイバー層も引き込めるて売上アップだと思うんだけど。
どうでしょ?
0点
2002/10/23 16:43(1年以上前)
先行モニター販売でのアンケートに、そのような項目がありましたので、希望者が多ければ考えてくれるのではないでしょうか?
私は必要ないので、その項目にチェックは付けませんでしたけど。
書込番号:1019615
0点
2002/10/24 01:04(1年以上前)
ぜひともハウジング作ってほしいですね。特にFZ1。
水中は特に手ぶれしやすいのですが、いままで水中に持ち込むのに
適したサイズで手ぶれ補正機能付きはなかったので、
ハウジングも出れば、FZ1はダイビングでの水中写真用に結構いい線
いくのではと思っています。
# って、ここに書いてもパナの人は見てないか...
書込番号:1020688
0点
2002/10/25 00:55(1年以上前)
tomokenさん、メーカーに方は観てくれていないのですか?
残念です。。。
光学12倍&手振れ防止とくれば、オリンパスのC-700Ultra Zoom以上で、更にシャッタースピードも2000+ライカレンズ。
このスペックでハウジングを作らない手はないと思うんですけど。
といってもDIVやSea&Sea並みの値段では困るのですが。。。
「素うどん」さん情報の先行モニターアンケートに一人でも多くの人がチェックしてる事を祈りまふ。
書込番号:1022596
0点
2002/10/26 01:41(1年以上前)
> tomokenさん、メーカーに方は観てくれていないのですか?
> 残念です。。。
いやぁ断定はできません。
ひょっとしたら草葉の陰(?)から見守っているのかも...(なんか違う)
> 光学12倍&手振れ防止とくれば、オリンパスのC-700Ultra Zoom以上で、更にシャッタースピードも2000+ライカレ
> ンズ。
> このスペックでハウジングを作らない手はないと思うんですけど。
禿同ですね。
ぜひともFZ1専用ハウジングを作って、普及型ダイビング用デジカメNo.1を目指して頂きたい。
スペック、サンプル画像を見る限り、その位の資質はあると思います。
> といってもDIVやSea&Sea並みの値段では困るのですが。。。
他のデジカメメーカーのハウジングも、どうせ作っているところは同じでしょうから、
作る気があるなら、パナは外注するだけだで済むと思うんですけどね。
それなりに数を作れば、値段はそんなに高くならないはずです。
書込番号:1024681
0点
2002/10/26 21:45(1年以上前)
F1については、予定はあるようですよ。
耐圧水深40mのマリンケース、っいう感じみたいです。
でも、発売時期は2003年春とか・・・。
書込番号:1026324
0点
2002/10/28 01:02(1年以上前)
うっ、F1ですか。。。
でもイイっす。
小型なら冬のスキーでも使えて、夏は海でオッケー。
FZ1の掲示板で申し訳ないですが、F1に決定します。
お世話になりました、失礼します。
SHIRIES貴重な情報ありがとうございます♪
書込番号:1029285
0点
2002/10/28 01:04(1年以上前)
SHIRIESさんへ
すみません、↑で呼び捨てでした。
書込番号:1029288
0点
2002/11/19 01:32(1年以上前)
ハウジング出るかどうか分からないけど、FZ1を買ってしまいました(^^;
手ブレ補正によるシャープな画像と、豊かな発色。
使ってみて、ますますハウジングも欲しくなりました。
DIVあたりにオーダーするしかないんだろか...
書込番号:1075600
0点
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-FZ1-S シルバー
ボディカラーなんですが
ブラックは好きなんですが、いかにもプラスチックです、、、みたいな安っぽい質感だと持つよろこびも半減してしまいますよね。
そんな場合は色だけでも、シルバーで金属っぽくしてプラスチックっぽい印象を打ち消したモノの方が良いですよね。
メーカーさんのホームページや、その他紹介されている物を色々みたのですがブラックは写真写りが悪いのか安っぽく感じます。
予約申込みをして一日でも早く手にしたいのですが、ボディカラーが決まりません、ブラックの展示品や実機に近い物を見られた方は見えませんか。
主観で結構ですので、ブラックを見ての感想やシルバーの感想をお願いします。
0点
2002/10/15 00:46(1年以上前)
パナの今売ってる機種のシルバーとブラックがあるが
それと色合いが同じじゃないだろうか?
間違いならスミマセン
まぁパナなら初日から売り切れなんてないだろうからあせらなくてもいいのでは
色合いも気になるが色落ちを現行機種で確認されたらいかがかな
使ってくうちに黒はてかりそうだし
字が消えたらカッコ悪いだろうし
これも間違いならすみません
書込番号:1001887
0点
2002/10/18 14:06(1年以上前)
実物見ましたよ。
シルバーはブラックの上に塗装していそうな雰囲気。
ブラックはプラスチックのまま感だったので長く使うならばブラックの方がよさげ。
メッキが禿げてくるのが嫌な人はブラックでしょう。
私はブラック購入予定。
おっとここはシルバー掲示板ですね。失礼
書込番号:1008580
0点
2002/10/18 15:41(1年以上前)
付属のフードもシルバーなら、シルバーを買うつもり。
でもパナのHPではブラックのみ。色違いはちょっと…ね。
シルバーのフード、ありました?
書込番号:1008670
0点
2002/10/19 10:31(1年以上前)
昨日WPCで実物いじってきました。昔の一眼レフの黒からすると安っぽくいまいちでした。色はホント迷いますね。あえていえばシルバーかも、、、、軽いしプラスチックだしニコンの一眼レフを使い慣れた感触からは受け入れられません。でも、重いし大きいカメラはすでに使ってきたのだから、デジカメは頭を切り替えたほうが良いかも知れません。値段も安いし機能は豊富だし昔のカメラのように何10年使うわけでもないから、考え方を変える必要があるのでは思います。感覚的にはよいオリンパスのE20だっていざ買うとなると迷ってしまいます。でもあの機能で5万円以下とは松下も凄い決意ですね!ちなみにニコンの400mmF2.8のレンズは100万円以上するの知ってました?
書込番号:1010391
0点
2002/10/20 20:40(1年以上前)
みなさん、色々なご意見と感想ありがとうございました。
とても参考になりました。
シルバーが良いかなと思いましたが、フードがブラックだと変かなぁ。
けど、レス頂いた中から天地がひっくりかえるような事を学びました。
色なんて、、とは言いませんが、今はブラックもシルバーもどっちでもカッコイイじゃんと思えています。
写真王さんのレスを読んで
デジカメを持つよろこびとして、カッコウばかりに気が行っていた自分は何だったんだろう、、、こんなにコンパクトなサイズで、リーズナブル。
カメラはアクセサリじゃないんですよね、普通だったら100万円もして決して手に入れることの出来ないものが、重くて非力な人には扱いの困難なレンズでしか撮ることのできなかった世界が、(勿論、100万円と6万円じゃ専門的なレベルでの画質の差となると大きな違いは有るでしょうが、、、)こんなに簡単に身近に感じられるってスゴイことですよね、撮る楽しみが、モノへの愛着に変わり持つ喜びとなる、、そんな予感がしています。
2ちゃんねるでは色々言われていますが、デジカメってなんだろうカメラって、、、、と考えると、いたずらに高品質でメタルで重厚な造りにして価格が跳ね上がるより、もっと身近に感じられる価格帯で沢山の人に楽しんで貰おうか、という松下さんの心意気に感銘さえ覚えました。
スゴイよ!松下さん!
話の焦点がずれてしまいましたが、良い勉強をさせていただきました。
ありがとうございました。
書込番号:1013840
0点
2002/10/20 23:52(1年以上前)
動画性能に感動し、MZ3を購入したばかりですが、先程、パナの先行予約に応募してきました。最高額の50800円でも安そうですので。
色については、実物を見ていないので最後まで迷いましたが、E-100RSが埃や手の汚れ?が目に付きましたので、無難なシルバーにしました。
付属フードの黒とのバランスが悪ければ、シルバーに塗るかも。(^^;
書込番号:1014110
0点
2002/10/21 15:44(1年以上前)
私もMZ3を購入したばかりですが、パナの先行予約に応募してきました。
入札価格が控えめなので駄目かもしれませんが。^^;
私の場合腕が悪くてぶれてるのが多いので惹かれる物が有ります。
もちろんシルバー派です。
書込番号:1015250
0点
2002/10/22 20:22(1年以上前)
訳あって、ブラックに変更してしまいました。(^^;
書込番号:1017853
0点
2002/10/23 20:39(1年以上前)
と言う事は、確率がちょっと上がったかな?^^
書込番号:1020060
0点
2002/10/28 01:20(1年以上前)
デジタルカメラ > パナソニック > DMC-FZ1-S シルバー
こっちにも
http://www.digit.no/Nyheter/Kameraer/ny_panasonic_fz1-filer/ny_panasonic_fz1.htm
書込番号:997029
0点
2002/10/18 20:41(1年以上前)
*****ssの値段だったら、安いですね。後は、メディアとバッテリの予備と保護フィルタ(55mmの純正でなくて良い?)で1万円と少し。それに、マクロレンズはフィルタと一緒につけられるのかな?。おきぴん機能もあるみたい。サンプル画像を見ると、黒べた、白飛びも少なく、200万画素ではずいぶん良いように思いますが、諸兄はいかが思われますか、暗いところは分かりません。
書込番号:1009146
0点
2002/10/24 01:22(1年以上前)
> サンプル画像を見ると、黒べた、白飛びも少なく、200万画素ではずいぶん良いように思いますが
新開発のLSIによる画像処理が効いているせいか、従来の200万画素の絵に比べると、
解像度が良く、疑色も少ないように感じます。ハウジングも出たら、水中写真用に買ってしまいそうです。
> 暗いところは分かりません。
暗いところのサンプルは少ないようなので、まだ分かりませんね。
「夜になると 白や 赤の 発疹が出る...」癖が直っていると良いのですが。
書込番号:1020729
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






