DMC-LC33 のクチコミ掲示板

防水ケースってないの？

アウトレットで安くなっていたので思わず買いましたが、趣味で釣りをするので防水ケース等があればうれしいのですが、いくら探しても見つかりません。どなたかご存知ないでしょうか？
みなさんは防水の必要性はないのでしょうか？
水中撮影などは必要ないのですが．．．

書込番号：3774766

使用したことないのでなんともいえませんが、
こんなのもあります。
私は安いし、検討中です。

http://www.surfgear.jp/aquapac.html

書込番号：3995699

LC20との比較

[デジやん]

もしもＬＣ３３とＬＣ２０両方を御存知の方がいらっしゃいましたら
教えてください（レスは厳しいか？と予想はしていますが）

今は、Ｚ２（コニカミノルタ）を愛用していますが、日常スナップ用
としてＬＣ３３はどうかな？と考え始めています。
ＬＣ２０の画質の不満は基本的に有りませんが、室内では画質が暗く
その点は不満でした。　一時期並行利用していましたＺ２と比べると
起動や操作が遅く、電池の持ちが悪い事は不満です（時代が違うのは承知）
さて、ＬＣ３３がこの点改良されていればイイなぁーって思っています。
Ｚ２ほどキビキビ動くとは思っていませんが、ＬＣ２０より改良が進んでいれば
購入したいと思っています。

書込番号：3068164

LC20と比べると電池寿命は延びていると思います。後継機種のLC70は更に
延びているようですが。ちなみに私もZ1と併用してます。気合いの入った
ときはZ1、スナップはLC33ですが、LC33の画質はおすすめできます。

書込番号：3074181

[デジやん]

ありがとうございます。
私の理想の使い方されていますね。
ＬＣ７０はデザインが好きではないのでＬＣ３３で考えて見ます。

書込番号：3076112

遅くなりましたが、ＬＣ２０と３３では画質が圧倒的に違います。
カタログデーターに有るとおり、斜めの線が潰れません、お寺の瓦など
撮影すればてき面です、それと画像の読み込み時間がこれも随分はやくなっており、動き回る撮影もＯＫです。

20と33で舞台撮影しましたが、33では捕らえられ被写体が20では無理です。解像力、発色も20とは比べ物になりません。

ただ難点？なぜストラップを一箇所にしたのか？
この点は20の方が使いやすかったです。

20から33の画質の向上はたいたものです。

書込番号：3348217

メインはFZ2、サブはLC20です。サブといいながら手軽に持参出来るので重宝していますが室内・夜は大苦戦します。ISOも200が限界のようですがLC33はどうですか？

書込番号：3767958

マクロ撮影について

花などを接写（マクロ）で撮る機会が多いのですが
10cmまで可能と書いている割に10cmまで近寄ると
オートフォーカス合わないですね。
何度やっても同じ。
スポットモードは使用しない方がいいのかな？

書込番号：3491589

私も一年以上使ってますが、
どうも接写は弱いみたいです。
その時は「バッチリ」と思っても、
ＰＣのモニターや、プリントではダメダメです。

書込番号：3491696

私だけじゃなかったので安心しました。

色別で区別してみると、白などの反射しやすいモノは
ボケやすく、フォーカスも合いにくい。
逆に濃い色系の紫、青などは反射が少ないので、合いやすいですね。

被写体の色や反射により、得手不得手があるということでしょうか。

書込番号：3513392

他のカメラを試してみるか迷っています

こちらの掲示板を参考にさせてもらって、先月ＬＣ３３購入したのですが、遊びに来た親がそれを見て欲しいと言ったので、そのままあげてしまいました。

なので、自分用にもう一回購入しようかと思っているのですが、もう一度ＬＣ３３を買うか、それともせっかくなのでほかのカメラ（ＯｐｔｉｏＳ３０、Coolpix3200のどっちかもよさそう？）を試してみるか、迷っています。

それまで使っていたのはふるーいデジカメで、150万画素だったのですが、重くて遅くてすぐに電池が切れる、と不満が結構あったので、ＬＣ３３を使ってみて電池の持ちや、扱いやすい大きさや、さくさく動くという点、とても気に入りました。
でも唯一、室内で撮影した映像とかはちょっと暗いなぁと思いました。

画素が上がると暗くなる...というのをどこかで読んだのですが、300万画素では他の機種でも似たようなものなのでしょうか？

撮影は屋内と屋外が半々くらいで室内の方が少し多いので、室内が綺麗に写るほうがいいのですが。。。

なお、被写体は人物、もしくは花などのディスプレイを撮ることが多いです。
レタッチなどはやったことがないので全然自信がありません。
撮ったものはＬ版に現像して使う程度です。

単三電池とＳＤカードが使えて、本体が小さすぎず、電池の持ちがよく、可能ならば、「見たままの色に写る」カメラがいいなっと思っています。
暗さはこんなものだと思って、やはりＬＣ３３を選ぶのがベストと思いますか？

書込番号：3366189

LC33と同世代の競合機種のなかで比べると、LC33はトータルバランスに
優れていると思います。確かに暗い所では多少弱いですが、
この価格帯では、妥協する部分が1つくらいあるのは仕方ないですね。
1クラス上の機種も候補に入れたほうが良いと思いますよ。

書込番号：3395328

LC33とLC70

こんにちは、かぼす大使です。
タイトルのとおり、LC33とLC70で比較検討しているところです。
この2つにしたのは、電池駆動であることとデザインでしょうか。画素の違いは大して気にしていません。
それはさておき、私が注目しているのは連写撮影です。
テニスのフォームチェックに使おうと考えているのですが、確かこのときはシャッタースピードは調節できませんよね？調節できるとして、テニスのような速い動きを撮影するのに向いているのでしょうか。あと、秒あたりのコマ数の差も気になるところです。
この機種で連写撮影の経験のある方、アドバイスをお願いします。

書込番号：3080967

シャッタースピード調整できます。

表向きは高速シャッター、低速シャッターの表示はありませんが、
シャッター速度と絞りの組み合わせで成り立つので、
早いシャッターが欲しい時は、ポートレートモードに合わせれば良いのです。

理屈はポートはバックをぼかす為、絞りは開放に近いくらい開きます。
その分当然シャッター速度は速くなります。

反対に遅いシャッターで切りたければ、遠景モードはレンズを絞り
被写体深度を深く取りますのでシャッターは遅くして調整します。

なんのことはありません、ポートモードも高速モードも理屈は同じです。
基本が分からないと余計な所でお金を払ってしまいます。

分からないことがあれば何なりと相談にお乗りします。

書込番号：3347053

LC33とLC70で迷ってます

LC33とLC70でどちらを購入しようかと迷ってます。毎日持ち歩くならどちらがいいでしょうか？違いってデザインと画素数ぐらいなんでしょうか？

書込番号：2959297

カタログによると電池の持ちはＬＣ７０の方がだいぶ改善されているようです。ただ、実物を見るとかなり分厚くなったな、という感じがしました。でも、ＢＡＧに入れて持ち歩くのでしたら、それほど大きさの差はないように思えます。あと、デザインは好みですので･･･

書込番号：2960076

私も、同様におもいますが、ただ新しいカメラなので機能が追加されています。ご購入前に取扱説明書をPanaのサイトからDownloadして読み比べてはとおもいますが。

書込番号：2992053

もともとＬＣ３３も電池のもちはかなりいいしね。
アルカリでも結構使える位だし。
いまさらながらＬＣ７０に手ぶれ補正が付いてればなぁ･･･

書込番号：3199356