 |
画素数：334万画素(総画素)/320万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
さかべぇ〜さんLC33からLC43になるとISOが400から200になるようです。
これってどの程度のデメリットになるのでしょうか？
そこでLC33をお使いの方でオートで撮影した場合
ISOが400になることはあるのでしょうか？
またマニュアルでISOを400にするようなことはありますか？
ISO400の恩恵がどの程度あるのか知りたいです。
0点
オートで撮ることは無いのでどこまでゲインアップするのか不明ですが
暗い時でもとりあえず写って欲しいシーンでは
ISOをめいっぱい上げたりしますね〜。
非常手段なので400といわず800は最低でも欲しいかも？
書込番号：1880275
0点
今見返してみると、オートでISO400になっているのは、500枚のうち3枚です。ISO300になってるのが10枚ほどあります。400は「かんたんモード」のときのみでした。ISO感度が上がるのは、ほとんどが室内で、夜景モードでないときです。（フィルム世代で、TRY−X 4倍増感で1600だ！と言っていた世代には、なんで自動でASA（ISO）が変わんねん？と疑問を感じるのですが．．．）
そんなんで、200に制限されてもさほど実害はないような気がします。
ただ、200に制限したというのがほんとだとすると、ムリムリ400万画素にしたために、ISO400で撮るとノイズがひどくて見られないということの裏返しではないかと思ってしまいます。（単なる推測ですが）
書込番号：1880602
0点
さかべぇ〜さん2003/08/24 23:08（1年以上前）
アドバイスありがとうございます。
からんからん堂さん
写真拝見しました。どの写真もすばらしいですね。
自分で数値を設定できるとこんな写真が撮れるようになるんですね。
本当はそんな風に写真を撮れればいいんですけど
自分はまだ状況に応じて撮影条件を見極める事はできないので
当面はシーンモードを切り替えるくらいで精一杯ですね。
それしてもすごい数のデジカメですね。
YouGAIAさん
写真拝見しました。打ち上げ花火がとても印象的でした。
写真に撮影情報が載っていたので参考になりした。
この分だとISOは200までで大抵のシーンは
網羅されそうなので安心しました。
LC43のISOが200までというのはパナソニックの
ホームページに載っているので本当だと思うんですけど・・・。
でもLC33をベースに画素数を400万に上げたのって
無理があるんでしょうか？
LC33の評判がいいのでLC43も期待しているんですけど。
書込番号：1883262
0点
さかべぇ〜 さん、どうも。
> LC43のISOが200までというのはパナソニックの
> ホームページに載っているので本当だと思うんですけど・・・。
そうですね。確認しました。確かに画素数とそれくらいしか違いがないようですね。
あっ、それから色がちゃいますね。シャンパンゴールドですね。色は好き嫌いでしょうが、レンズの周りの色の違いが浮いているのと、ちょっと質感的に好きになれない感じです。（ごめんなさいね、私見ですので）
> でもLC33をベースに画素数を400万に上げたのって
> 無理があるんでしょうか？
一般論ですので、根拠はありません。ただ、初めて300万画素が出たときにもCCDの開口面積が小さくなるので、感度が上がらなく、信号処理でカバーするため不自然な発色とか白飛びとか、いろいろ言われていました。それを何世代か経る中で信号処理もDIGICやヴィーナスエンジンという処理技術、性能ともに優れた信号処理チップが開発され、300万画素がエントリーモデルでも実用的になってきたのだと思います。LC43でも、そのあたりが強化されて400万画素になっていればいいのですが...
> LC33の評判がいいのでLC43も期待しているんですけど。
LC43が出た今は、LC33がお買い得（一万円以上の差は大きい、性能差はは400万画素がどうしても必要でなければ、さほどない）なので、33を選ぶ手もあります。LC33の評判がよくても別のモデルですから、時間的に余裕があるのでしたら、LC43の口コミ掲示板もできたことですし、そこでの評判を確かめられるのも手かと思います。売り場では、触ってみてもなかなか本質的なところまで確かめられませんので。（欲しいときが、買い時。時は金なりですけどね）
ところで、デジカメの画像処理でひとつ質問です。どなたか教えてください。
CCDセンサの場合、ビデオで明るい点光源を映すと、スミア（ないしはスメア）といって、縦（CCDの電荷の流れる方向？）に明るい線が発生しますが、デジカメでは画像処理でこれを消しているのでしょうか？ 花火の動画を撮った際にはスミアが写っていたように思えますので、そうなんだろうと思うのですが。でも、完全に消せるなんてすごいですね。（感心してるのは私だけ？）
書込番号：1886095
0点
パナ熊さん2003/09/02 19:27（1年以上前）
さかべぇさん、こんにちは。
このデジカメを買って、およそ1ヶ月使用しております。
上に書き込みに、かかれているとおり、「かんたんモード」(ハート印)ではISOが50から400の間で変化します。僕の場合、ストロボはまったく使用しないので、「かんたんモード」を使用した場合、室内および、ちょっとした日陰でも、ISO400にばりばりと設定されます。
実際のところ、本機種のISO400の画質は、輪郭がぼやけて、なくなるというか、油絵でいうならば、印象画のような、すごく不思議な仕上がりになります。ある意味、芸術的です！
見る人によっては、この絵作りは「ＯＫ」の人と、「ＮＯ」の人手大きく分かれると思います。
松下側でISO400をLC43では無くしたのは、おそらく、そういった意見が、多数はいったんではないかと思います。
僕個人としては、このデジカメにとても満足しております。
何よりも発色が素晴らしいです。
その時その時の、美しい風景や、印象的な瞬間の、微妙な色のニュアンスが、絶妙に表現されています。
「ライカブランドのレンズ」「ビーナスエンジン」といった、イメージに惹かれて購入した人の期待に応えることができると思います。
ISO400に限らず、全体的に、コントラストが高めのため、300万画素のままの、画像には若干のざらつき感がありますが、A4サイズくらいまでのプリントアウト、PC上での鑑賞するサイズへ縮小することにより、ほとんど目立たなくなり、気にならなくなります。
以前、白い花などのを撮影した際に、白とびするという話題で盛り上がりましたが、実際に、何も考えずに、「かんたんモード」で白い花を撮影すると、白とびしてしまい、ディティールが表現されないことが、多いです。(ほとんど100%そうなってしまう)これに関しては、マニュアルモードで、スポットモードにすれば、解消します。
僕は普段、「かんたんモード」を使用し、このカメラが不得意としている、メインに表現したい物体が白いものの場合、マニュアルモードに切り替えて撮影しています。(カスタマイズすれば、設定は消えませんので、切り替えるだけでＯＫです)
ＬＣ４３ではこの問題が解消しているといいですね。
操作に関しては、レスポンスもよく、アルカリ電池(ダイソーの4本100円のもの!!)でも、まったく問題なく使用でき、ストロボ無し、3Mモード、最高画質、でも、のんびり液晶を確認しながら撮っても130枚くらい取れます。
ニッケル水素も使用しておりますが、心なしか、アルカリ電池との方が、相性がよいのではないかと感じています。(ニッケル水素は、放置しておくと放電してしまうので、使うときに、充電したての電池をいれて出かけるという感じですが、アルカリだと、入れっぱなしでも、それほど放電したりはしませんので。ものぐさな人向けかも^^;)
SDメモリカードは、64Mと、256M(松下製)を使用しておりますが、256Mのほうが、高画質モード(1枚1.2M程度のファイルサイズ)では明らかに、書き込みが早いです。画像の保存中に書き込みマークが表示されるのですが、64Mだと、そのマークが、どんな絵なのか確認できるくらい表示されているのですが、256Mだと、書き込みマークは一瞬しか表示されないので、どんな絵なのかじっくり見ないと、わからないくらい速いです。
このカメラで、唯一欠点(使い方を工夫しても改善できない点)だと感じていることは、シャッタースピードがマニュアルでは設定できないことです。
夜景ならば、夜景モードで綺麗に取れますが、星の撮影に関しては、まったく、無理です。(夜景モードでも全然映りません)(もしも、シャッタースピードの設定をマニュアルでできる方法がありましたら、どなたか、教えていただけませんでしょうか。もしかしたら、私の勘違いかもしれませんし；；)
いろいろと、正直に思ったことを書かせていただきました。
これを読んで、もしも、欠点に目が行ってしまい、購入を断念される方もいらっしゃるかもしれませんが、ほとんどの欠点は、ちょっとした使い方の工夫でカバーできると思います。
実際このカメラを使用してみて、使えば使うほど、しっくりくるというか、写真をとるのが楽しく、愛着が湧いております。
そして、画質(特に色の表現)に関しては、それら欠点を差し引いても、あまりある、魅了があると感じております。
黒モデルを店頭で触ってみましたが、黒モデルのほうが、質感が高く、引き締まった硬い感じがしており、男性的な無骨さがありかっこいいです。
もう少し、値下がりしたら、黒モデルも購入するつもりです。
書込番号：1908060
0点
パナ熊さん、こんばんは。
> 夜景ならば、夜景モードで綺麗に取れますが、星の撮影に関しては、まったく、無理です。(夜景モードでも全然映りません)(もしも、シャッタースピードの設定をマニュアルでできる方法がありましたら、どなたか、教えていただけませんでしょうか。もしかしたら、私の勘違いかもしれませんし；；)
どうもシャッタースピードのマニュアル設定はできないようですね。夜景モードの8秒が最長露出時間のようです。
それでも、今東南の空に明るい火星であれば「点」としては写りました。でも、やっぱり星は数分以上露出しての「同心円の線」に写したいですよね。それをこのクラスに求めるのは無理があるのでしょう。でも、A70はどうなのかな？
随分昔、初めて買ったヤシカエレクトロ35という電子シャッターのコンパクトカメラで、電池の消耗を気にしながら寒い冬に星を写していたことを思い出します。なんせ、シャッターが開いている間中電気を喰いますので。
私の場合、星を写すのならその次に買ったメカニカルシャッターの一眼レフ、アサヒペンタックスSP（30年前の機種、水銀電池アダプタで露出計復活）でレリーズ使ってシャッターを開放固定して撮るかな。デジカメでこんな使い方のできるものもあるのだろうけど、高いんだろうなぁ。
でもLC33、かなり気に入ってます。
書込番号：1911811
0点
はじめの１歩さんＬＣ２０を１．５年使っていますが、基本的に満足していますが
後でＰＣで見てガッカリする事が有るのがピンぼけ（違うポイントにピントが合っている）
と、室内の画像の暗さです。
室内の画像の暗さは、再三登場時期の掲示板にも書かれていましたが（買う前に知りたかった）
フラッシュオフにしたりで出来る限りしても、例えば結婚式なんかはとても記念に残す画質は得られません。
ＬＣ−３０や新型の４０等はこの点如何でしょうか？
また、他メ−カーの機種含めて私の不満点に答えてくれるような機種は、有りますでしょうか？
希望は単三型電池２本使用（アルカリ使用可能）／光学３倍ズ−ム（デジタル併用１０倍）
３００万画素で３万円台の購入価格です。
やはり、カメラメ−カ−が良いのでしょうか？
でも、ＬＣ−２０の屋外性能（晴天時）は満足です。
あと、ＳＤメディアの機種が良いのですが・・・
0点
末弟サトラさん2003/08/28 00:40（1年以上前）
ＬＣ−３３を使用していますが、ピントに関しては苦労したことはありません。
ピンボケしやすい時はＡＦの時にその表示がされるので出来るだけ
手ぶれが起きないように慎重にシャッターを押せばよいです。
ただ室内撮影には向いているとはいえません。
というのは普通の部屋程度の明るさ（蛍光灯が点灯している明るさ）
の場所ならば問題ないのですが、結婚式や何かのショーなどの暗いところでは
フラッシュが弱いために光が届かず、上手く撮れないことがしょっちゅうです。
その時はなぜか自分のすぐ前の席の人にフラッシュが当たっていました。
ちなみに姉がコニカのＫＤ４００を使っているのですが、
こちらはしっかり撮れていました。
なので僕はそれと後継機のＫＤ４１０をおすすめしたいと思います。
ＩＸＹも良いそうなのですが実際使ったことがないので、
何とも言えません。
出来れば僕のＬＣ−３３と姉のＫＤ−４００で撮ったハワイの
あるショーの模様の写真を比較して載せたいのですが、まだＰＣ初心者で
載せ方が分かりません。もしどうしても比較した写真が見みたいなら
メールで教えますので気軽に言ってください。
書込番号：1891842
0点
orion-photoさん2003/09/01 18:34（1年以上前）
ピンぼけと手ブレが混同されているように思えるのですが･･･。
もちろん、室内では光量不足でオートフォーカスが合いづらく、シャッタースピードも遅めなので、手ブレも発生しやすいという状況になりますが。いずれにしても、しっかりとカメラを固定して、慎重にシャッターをきるのは、両方の問題に対応できる撮影方法ですね。
書込番号：1905027
0点
ＴＲ１User。。さん今日、お店で触ってきました。
わからないことがあるのですが、このカメラのシャッター音って、電子音「ピッ」しか出ないのでしょうか？Ｆ１はいじっているうちに、出るようになりました。
過去ログを見ると、出るような出ないような、、
ブラックが出て、購入目前なのですが、「ピッ」ではどうもですねぇ〜〜
あとはデザイン。とってもいいんですが、ん〜〜〜中途半端。ＬＣ５のデザインのまんま、この大きさになったら即買いしちゃうんですが、、
フラッシュのセンサーなんかをちょっとそれっぽく工学ファインダーの横にもってくるだけでずいぶん違うと思うのですが。ついでにＡ７０みたいにフィルターアダプターに対応すればいいんですけどね。
レスポンスがすごくよくて、気に入っているので、、、
0点
やまねこその2さん2003/08/31 23:17（1年以上前）
ピッしか出ません。だから音消しで使っています。本当はシャッター音が欲しかったのですが，これはスピーカーがありませんから。
デザイン的にはコンパクトタイプとしては市場でいちばん気に入っています。銀色だし，レンズが中央にあるし。精密機器は銀色に限る。だから，やっと出るkiss，初めての一眼の銀色タイプ。と言うわけで，デザインは好みです。これはまず考慮すべきかも。性能が著しく違わなければ。
書込番号：1903145
0点
ＴＲ１User。。さん2003/09/01 16:32（1年以上前）
情報ありがとうございます。
ピッしかでないのですね。
シャッター音ってけっこう私的には重要な気がしましたので。
色は、ん〜〜やっぱ黒！カメラは黒が好きです。
書込番号：1904729
0点
さかべぇ〜さん帰ってきたCanonファンさん2003/08/30 09:43（1年以上前）
メディアによってシャッタースピードが変わることはあり得ません。
書き込みの時間は変わります。
３００万画素機であれば１２８MB以上のメディアがあれば容量的に
充分ですが、２５６MBの高速タイプのSDメモリーカードが
評判がいいようですが、連写を多用しないかぎり余り違いは
体感できないでしょう。
書込番号：1897983
0点
エミュタロウさん2003/08/30 15:54（1年以上前）
ぶら下がらせてさせていただきます。
ＬＣ３３（ＢＫ）を手に入れました。
２５６ＭＢのＳＤカードを購入しようと思うのですが
メーカーによって価格がまちまちです。
書き込みスピードが違うという話を聞いたことがありますが、
体感できるくらい差があるのでしょうか？
あまり差が無いようなら一番安いＳＤ社のを購入しようと思います。
アドバイスをお願いいたします。
書込番号：1898652
0点
さかべぇ〜さん2003/08/31 12:04（1年以上前）
アドバイスありがとうございます。
１２８ＭＢあればいいんですね。
でも高速タイプというのはちょっと気になります。
多分連写をする事はあまりないと思うので必要ないと思うのですが
通常使用の書き込み時間で体感できる程違いが出るのでしょうか？
１２８ＭＢの高速タイプがあればいいんですけどね。
書込番号：1901302
0点
デジカメルンバさんＤＭＣ−Ｆ１−ＳとＬＣ３３でしたら
どっちの方がお買い得でしょうか？
すぐにでもデジカメが欲しくて、最初はあゆもＣＭしてた
ＤＭＣにしようと思っていたのですが、
ＬＣ３３にも惹かれ始めました。
っと言っても全く初心者ですので、お互いの性能が
余り良く分かっていません。
もしよければ、お互いの良い所、悪い所を教えて頂けますでしょうか。
宜しくお願いします。
0点
この２機種はほとんど兄弟機と言っていいんじゃないでしょうか
差は、使用電池とスタイルなので
電源にこだわりがないならデザインで選んでも
問題ないと思います
もちろん電源が違うので、起動時間など若干違うんですが
無視しても良い程度の差だと私は思っています。
書込番号：1894501
0点
ＬＣ−２０／３３両方使用された方いらっしゃいますか？
良くなった点、無いとは思いますが悪くなった点、教えていただけます？
基本的に満足なのですが、屋内の撮影性能や書き込み時間の長さなど不満
を持っています（初めて唯一持ってるＬＣ−２０）
皆さんの感想により、私の不満が解消されていれば、買い換えたいなぁー
って思っています。
両機を知るあなた様の、感想教えてくださいませ。
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
