 |
画素数：334万画素(総画素)/320万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
修理対応についてご報告します。
最近LC-33の右側にピンボケがあることがわかり、修理ついでにと思い液晶の１ヶ所ドット抜けの件も話し、4/29に宅急便で送り、5/2に戻ってきました。
この速さ及び対応の良さにはビックリ。。。
もちろんきれいになって（レンズ部全て及びCCD、液晶、リアケース交換となっていました）戻ってきました。
メーカーの信頼性というのは、こういうところに表れるのでしょうね。
この掲示板を、パナの関係者の方も見ておられると思います。
この場を借りて感謝致します。
また、この機種に限らず、パナの製品買われる方は、万が一故障しても（無いに越したことはないですが）対応が素早く丁寧ですので、安心して購入して下さい。
以上、修理報告でした。
0点
デジカメ超〜初心者さんソニーから新作ＤＳＣ−Ｗ１が５月２４日に発売予定
でもメディアはメモリースティックだから、迷ってしまう
そのうち、メディア一通り揃ってしまいそう・・・
昔のＶＨＳ対βもしかり、こういうところにこそ行政の規制を作って欲しいと思うのは私だけかな？
ＤＶＤもしかり、なんかうんざりしてしまう・・・
0点
そうですね、でも企業努力や差別化の結果としての産物ですから
私は良いと思います。 そして選択する責任は我々にあります
しかし・・・メモステに限って言えば、規格統一を望むところですね
デジカメでも MSPRO は使えても 普通のMSは使えないなんて
「メディアを売るために新しいデジカメを作った」と思われても仕方が
ないかもしれません。
今まで無かった技術が開発されたので新規格のMSを作った なんて言っても
理論的に３２GBまで容量拡張が可能な筈なので 思い切って大容量のMSを
発売してほしいものです （勿論用途はデジカメだけではありません）
↑何か 反論が来そうですね・・・。
書込番号：2703681
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/04/15 23:36（1年以上前）
ゲッ
ソニーのデジカメって、PROしか使えない物とかあるんですか？
普通のメモリースティックは使えないのですか？
今初めて知りました。
そうだとすると最近のソニー、何かおかしい・・・
Canonの御手洗社長を見習って欲しい。。。
書込番号：2703888
0点
蛇足ですが 最新のT1はMSのデュオとPROデュオしか使えません・・・。
書込番号：2703997
0点
デジカメ超〜初心者さん今日初めて体験したのですが、下記の画像で白い点（ビルの上の空の部分に２，３個及び一番右端中央やや下に１個）あります。
下記の画像を見て下さい。
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=104410194454qz2_5419&p3=0jpg&p4=0187811&p5=
これはノイズorゴミどちらなのでしょうか？
また、ノイズだとすると、どういうシチュエーションで発生しやすいものなのでしょうか？
お教え願えれば幸いです。
なお、撮影条件は以下の通りです。
かんたんモード S 1/200秒 Ｆ 8.0 ISO 100 ホワイトバランス オート
よろしくお願いします。
0点
良い加減チロキさん2004/04/10 21:28（1年以上前）
画像がオリジナルじゃなく、何らかの変更が加えられているのでなんともいえないけど、
見た感じはノイズじゃないね、
あと何枚か手を加えてない画像があると判断しやすいんだけどね。
書込番号：2686984
0点
takebeatチロキさん2004/04/10 21:48（1年以上前）
Nikonのオンラインアルバムの方も見てみましたが、
被写体の中に金属等の強い反射がある場合に起こるフレアの一種かも知れませんんね、
室内撮影でストロボを使った撮影で被写体に金属等の強い反射を起こす物体があると結構出やすいので、試してみるとすぐに分かると思います、
今回もビルの一部に強い光の反射があるのでそのせいで出ている可能性があります、
まあ、枚数を重ねないと正確なところはなんともいえませんが。
書込番号：2687047
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/04/10 21:51（1年以上前）
良い加減チロキさん、早速ありがとうございます。
あの画像は、縦で撮ったので、９０度回転しただけなのですが、一応ご指摘のとおり、この画像と別の２つの画像を手を加えずにアップしておきます。
見比べて頂いて、またレス頂けると幸いです。
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=84410214435qz1&p3=0jpg&p4=8687811&p5=
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=85410214435qz2&p3=0jpg&p4=8687811&p5=
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=86410214435qz3&p3=0jpg&p4=9687811&p5=
もし、ノイズでないとすると、たまたま空中のゴミが写ったという解釈でいいのでしょうか？
書込番号：2687063
0点
takebeatチロキさん2004/04/10 21:59（1年以上前）
写真拝見しました、
白抜けの仕方はCCDのドット抜けに近いんですけど、
白い斑点がブレているのがあるので、
可能性としては強い反射がボディ内部で乱反射を起こしている可能性のほうが高いですね、
書込番号：2687097
0点
ミックスサンドさん2004/04/10 22:00（1年以上前）
＞桜の花びらだったりして...(違うかな？)
私も今そう思った ・・・ f(^_^;
書込番号：2687101
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/04/10 22:09（1年以上前）
皆様、本当に素早いレス感謝しております。
takebeatチロキ さん
＞白抜けの仕方はCCDのドット抜けに近いんですけど、
白い斑点がブレているのがあるので、
可能性としては強い反射がボディ内部で乱反射を起こしている可能性のほうが高いですね
ということは、前に書かれた一種のフレア現象みたいなものと考えた方がいいのですね？
一応ＣＣＤの方は、レンズを覆って真っ暗にして撮ったら、白い点はなく、真っ暗になって写りました。
デジカメ初めてな者で、皆さんの意見をお聞きしたかったものですから・・・
ichibey さん、ミックスサンド さん
桜のはなびら、確かに風に吹かれて散っていましたけれど・・・(^_^;)
書込番号：2687141
0点
ミックスサンドさん2004/04/10 22:28（1年以上前）
３枚の写真で違う場所に写っていると言う事は、やっぱり空を飛んでいる物を
写した様に見えます。
ドット抜けや光のかげんだったら同じ所に出そうだし・・・
ピントも微妙にボケてたりするし、やっぱり桜の花びらのように思います。 f(^_^;
書込番号：2687216
0点
takebeatチロキさん2004/04/10 22:28（1年以上前）
空中のゴミも考えられるけどそうなるともうなんとも(^_^;)
CCDのドット抜けに関して言うと、
完璧にドットが抜けてると分かりやすいのですが、感度が落ちているだけのドットの場合判断が難しいんですよね、
こういう場合微妙な露出のときにだけ出てくるので気に食わない(^_^;)
おまけにこういう場合は真っ暗にしてのテスト撮影をしても、
ノイズリダクション等の画像生成エンジンが威力を発揮して画像としてはムラの無い真っ黒画像ができちゃうんですよね、
とりあえず今回はブレてる斑点があるのでCCDのドット抜けは無いだろと判断しましたが。
書込番号：2687217
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/04/10 22:40（1年以上前）
ますます混乱してきました。 (^_^;)
購入してまだ１０日ほどで、今回初めてあのような白い点があったものですから、心配になってここで見て頂いて、皆さんの意見を聞けたのは、心強い限りです。
ひょっとしてこのカメラは、このようなシチュエーションにあまり強くないのでしょうか？
下記の画像も、上に（左1/3）になんか変なもの（何かたれたような感じ）が写ってしまいました。レンズ何度も見ましたが、汚れていません。
ますます判らなくなりました。 (>_<)
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=56410223219qz1&p3=0jpg&p4=2197811&p5=
書込番号：2687266
0点
ミックスサンドさん2004/04/10 23:03（1年以上前）
上から垂れ下がってる３本の線？ ・・・ 下に飛行機と飛行機雲？？？ ・・・ f(^_^;
書込番号：2687321
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/04/10 23:03（1年以上前）
たびたび失礼します。
今、部屋の蛍光灯を撮ってみました。
これには、変なもの写っていません。白い点もありません。
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=5341022444qz1&p3=0jpg&p4=1497811&p5=
書込番号：2687324
0点
ミックスサンドさん2004/04/10 23:05（1年以上前）
蛍光灯の写真も見ました、全く異常無いみたいですけど ・・・ f(^_^;
書込番号：2687332
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/04/10 23:08（1年以上前）
あーーーー
ミックスサンドさん、その説明は正解かもしれないですねーー。
あと１枚とってあったものも同じようなものが写っていて（多少短いですが）そういわれるとそのように見えますねー。
撮る時は全く肉眼では見えず（というか見ようとしていなかった、太陽がまぶしくて）こういうシチュエーションはどのように写るかと思い、シャッター切りました。
ホッとしました。ありがとうございます。
書込番号：2687345
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/04/10 23:13（1年以上前）
●今までここまで素早くレス頂いた皆様へ●
何か不安になってしまって、ここまでダラダラ書き込みして申し訳ありませんでした。
結局のところ、何も異常はなさそうですね。光の乱反射の白い点はそういうものだと解りました。
それにしても、カメラは怖いですね。人間の目に見えないものもきちんと映し出してしまう・・・
本当に、皆さん、ありがとうございました。
これからも、いろいろ撮って楽しんでいきたいと思います。
また、その節はよろしくお願い致します。 <(_ _)>
書込番号：2687373
0点
takebeatチロキさん2004/04/10 23:20（1年以上前）
蛍光灯のような「光源」の撮影ではまず問題は出ません、
問題が出るのは「強い反射」に対してです、
一連の写真を見るとビルに強い反射が見られる画像にのみ同様の白い斑点が見られます。
CCDはフィルムに比べ非常に反射率が高いためにレンズの後端との間で乱反射してフレアの一種が発生します、
ちなみにレンズの前端表面だったら結構大き目のゴミがくっついててても写りに大きな影響は出ません。
書込番号：2687398
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/04/10 23:30（1年以上前）
takebeatチロキ さんへ
そういえば、この被写体のビルの前にも同じような金属製のビルがあります。
ということは、やはり光の乱反射であのような現象になったのですね。
白い点の位置が違うのは、その時々のカメラの位置の違いなんでしょうね。
本当に、このような超初心者に何度も教えて頂き、ありがとうございました。
書込番号：2687431
0点
密林探検隊さんLC70が発表されました。LC43の方の後継機なのでしょうが、こちらの方が
見ている方が多いと思うので。個人的には小さな進化と大きな退化かな…
4月24日発売のようです。
http://panasonic.jp/dc/lc70/index.html
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0404/01/news040.html
0点
komnさん2004/04/01 20:38（1年以上前）
見たところマイナーチェンジのようですが…？サンプルでISO400の画像を出しているのが正直だと思いました。（笑）ISO200を出してくれた方が実用的な感じがしますけど。
書込番号：2655239
0点
密林探検隊さん2004/04/01 22:51（1年以上前）
デザイン的にはちょっと。でもパナソニックのページを見ると、そんなに
悪くないかなという気はします。私はLC33持ってるので買いませんけど。
書込番号：2655791
0点
スー太さん2004/04/03 21:15（1年以上前）
これで手ぶれ補正がついてたら･･･
特に目新しさはないようですね。
書込番号：2662428
0点
デジカメ超〜初心者さんこんにちは
初めてデジカメを購入する者です。
このＬＣ-３３を気に入って、本日購入予定です。
で、電池のことで質問があります。
パナソニックのお客様ダイヤルに電話して聞いてみたところ、
「アルカリ乾電池及びニッケル水素充電池はカタログに記載されている当社製の物を使用して下さい」と言われました。
で、当方「えっ、ということは他社の2300mha充電池は使えないのですか」と聞いたところ、「当社製の充電池（2100mha）以外は保証できかねます」と言われたのですが、どうなんでしょうか？
アルカリ乾電池についても、同じようなことを言われました。（電圧が云々と言っていました）
このカメラはそんなにデリケートなものなのでしょうか？
素人考えで、今まではデジカメ以外の製品の電池について、そんなこと気にしたことなどなく、電圧云々についてもパナ1.2ｖ他社も同じです。
この掲示板にも、急に電池の持ちが悪くなったとか書かれている人もいましたので、他社製の電池を使うとこのデジカメの電池の持ちに影響があるのかと不安になりました。
メーカーとしては、当社製を売りたい気持ちはわかるのですが（他社も同じ）、最近は充電池で2300mhaのものがありますし、サンヨーの超急速充電器（30分）がありましたので、それを購入していいのかどうか迷っています。
また、アルカリ乾電池も出先で購入する場合、いちいちパナ製をさがさなくてはいけないのかどうか・・・（そんなことはないと私は思うのですが？）
どなたか、私の不安に明快な回答をお願いしたいのです。
よろしくお願いします。
0点
関係ありません
他社製品は建前上使えないと言っているだけです
ただ、旅先（特に外国）でのアルカリ電池は
粗悪品や古い奴があり得ますので十分ご注意ください
明快に答えてみました
書込番号：2646393
0点
アルカリ電池は使えるのが性能的に見てパナソニックだけです。
他社製は何枚も撮らないのにバッテリー警告が出てしまいます。
現在１．５Ａ取り出せるのがパナ製だけ。
書込番号：2646452
0点
To：ＩＲ９２ 様
あれ、そうですか？
私は海外在住なのでパナの電池はなかなか手にしづらいので
いつも他社製を使っていました（DuracellとかEnergizer製)
両者とも世界的に有名なメーカーではありますが
たまに使うパナと差はなかったと思います。
書込番号：2646479
0点
↑別に使えないことないですけど電流がもっとも取り出せるのがパナせい。
それ以外は１Ａ？ぐらいだったかな？
よってすぐに使えなくなってしまいます。
使ってもカメラが壊れることはないですけど・・・
書込番号：2646556
0点
To：ＩＲ９２ 様
レスありがとうございました。
LC33以降アルカリ電池をちゃんと使える機種が多くなって
うれしく思っています。
ところで、先日買ったペンタックスのOptio S40には
パナのオキシライド電池が付属していました
期待しちゃいますね
書込番号：2646597
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/03/30 17:24（1年以上前）
pattayaさん、ＩＲ９２さん
早速のお返事、ありがとうございました。
たった今、LC-33とメモリーカード128Ｍ購入してきました。(^O^)
なお、電池の件について店員さんにも聞いたところ、「確かにパナソニックの電池は持ちがいいです」と言っていました。
でよくわからないので、とりあえずアルカリ乾電池もパナ製を購入しました。
（実は他社のアルカリ乾電池はいっぱいあったのですが・・・）
ＩＲ９２さんのレスですと「現在１．５Ａ取り出せるのがパナ製だけ。」とありますが、ここらへんになると私はわかりませんので、とりあえず最初はいっぱい遊んで慣れる為に、パナ製のアルカリを購入しました。
で、ニッケル水素充電池のことなのですが、明後日（4月1日）にパナソニックよりメタハイ2400が発売されるとの事で、この件についてもパナの相談センターに聞いてみたのですが、試験していないので使えるかどうかわからないとの何とも味気ない返答でした。
メタハイ2400シリーズはここの下のQVEさんのレスに書いてあって、知りました。
メモリー効果がなく、リフレッシュ不要とあるので、使えれば便利そうなのですが・・・あと値段がいくらくらいなのかがチョット気になります。
まだニッケル水素充電池は購入していないのですが、仕様上問題がなければ、このメタハイ2400の充電池を購入しようと思うのですが、大丈夫でしょうか？
重ね重ねの質問ですいません。
追伸：なお今購入したばかりのLC-33でいろいろと遊んでいますが、デジカメ初めて購入したのですが、非常に気に入っております。現在もっと小さくて軽いデジカメ（カシオとかペンタックス）がありますが、ちょうどこれくらいの大きさと重さが手ぶれとかなく、ホールド感もシックリしていて、私にとっては快適です。
まだまだデジカメ初心者ですので、皆さんの豊富な知識に少しでも近づけるようにこれからもよろしくお願いします。
さて、またこのカメラといろいろと戯れてきま〜す。
書込番号：2647306
0点
デジカメ超〜初心者 さん デジカメの世界へようこそ（＾＾）
LC33本当に良い機種ですよ
基本的にはニッケル水素充電池を使うのが資源保護のためにの
良いと思いますが、緊急時のアルカリ電池がこれほど実用的な機種も
そうたくさんあるわけではないです
またパナの新NiMH2400電池ですが
使えないと言うことはないでしょう
ただし、メモリー効果が無いというわけではなく
目立たないだけだと思いますので
基本的に使い切る、その後満充電すると言う
ルーチンは意味があると思います。
さて、せっかく買われたカメラです、
知識を考えるより桜を撮りましょう
書込番号：2648878
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/03/30 23:56（1年以上前）
pattayaさん
またまたお返事、ありがとうございます。
今日は、あいにくの天気なので、あれやこれやとカメラをいじくりながら、家の中で撮りまくっていました。（女房、子供に怪しまれながら・・・）
集中してやっていたので、疲れました〜〜。
でも、デジカメがこんなに楽しいものとは・・・常に持ち歩きたくなってきました。
今までは、「デジカメ」と聞いても、まだ高いという先入観がありましたが、今回仕事の都合上、購入せざるをえなくなり、発売された時から気になっていたこのLC-33を購入しました。（初志貫徹・・・性格が一途なもので。。。）
現在発売されている機種とこの掲示板などで比較しても、このカメラが非常にコストパフォーマンスに優れていると思います。
予算の都合もありましたが、非常にいい買い物をしたと思っています。
時はお花見真っ最中、私もちょうど今週末、まだピカピカのLC-33を片手に、お花見＆写真をたくさん撮りに出かけるつもりです。
これから、また少しずつ勉強して、皆さんが掲示されている写真のアップロードの方法なども、覚えていきたいと思っています。
いつもは、夜更かし型なのですが、今日はさすがに疲れた〜〜ので、このへんでおやすみなさいーーです (^_^;)（★デジカメの夢に囲まれながら★）
書込番号：2649027
0点
デジカメ超〜初心者さん2004/03/31 00:22（1年以上前）
しかし、何度見てもこのカメラのデザイン
（ちなみにシルバー）
かわいくて、小さくて、カックイイ〜！（独り言）
書込番号：2649174
0点
オキシライドがもう標準でついてるのか。
オキシライドはデジカメにとってどうなのだろう。やっぱNi-MHかな？
書込番号：2649486
0点
バッキ−さん2004/03/31 22:48（1年以上前）
わたくしもLC-33を使ってるんで超初心者さんにこのカメラについてちょっとアドバイスを。 はっきりいってこのカメラ、夜間撮影にはむいてないですよ。 じっさい色んなカメラと比較して実験しましたが
ど-もフラッシュが弱いのか全体的に暗い画像になる傾向があります。
やむおえずISO感度を上げたら（400）おもっきり画像荒くなるし。
暗がりで撮影するときは露出に気をつけてISO感度は200で夜景モ−ド
が適しています。 またこのカメラは手ぶれにもめったくそ弱いので
夜間撮影時（シャッタ−スピ−ドが遅い時は）三脚が必要です。
ついでに 電池の件ですが 電池のメ−カ−なんかどこのを使っても関係ないですよ。ニッケル水素充電池は僕はメ−カ−指定の2100シリ−ズをつかってますがなかなか良好です。 とはいえこのカメラ、サンヨ−製の充電器とセットで売られてるのを見たとき正直後悔しました。
ま、あんまり細かいことに悩みだしたらきりがないしとにかく最初は色んな写真を撮りまくってください。
書込番号：2652371
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
