DMC-LC43 のクチコミ掲示板

簡単な操作で満足です

本日、ヤマダで消費税込み１６，５００円で購入
早速テスト撮影
簡単な操作で撮影でき満足です

書込番号：2666154

ひぇー400万画素ですよね、この価格は本当でしょうか?
どちらのヤマダ様でしょうか?

書込番号：2666210

たぶん３３とまちがってるね。

書込番号：2671152

ご連絡遅れました。
上の掲示同様に店頭での価格対応とポントを現金値引きでお願いし、
更に、端数の切捨て結果でＬＣ４３を購入致しました。
約一年前にＦＺ１を購入しＰａｎａは２台目です。

書込番号：2673931

安いですね

通りすがりの有楽町のP館で31800円+Pバック15％で買いました。
単3使用と小型ながらカメラ然とした形が気に入ったのが全てです。
2年ほど前のディマージュXは240万画素で3万位でしたが、単3、4本は直ぐ無くなるし、スーパーファインモードでは書き込みに長い時間が掛かり使いにくくて呆れていました。　とりあえず、1台として値段も内容も納得です。

書込番号：2187200

400万画素でも2万円台。このカメラにはセルフタイマー2秒もついており
乾電池対応で機能的には充分です。
手ブレ防止のFX5が発売されたための大特価ですが本当にこんな価格で
400万画素が買えるなんて待っててよかった。

書込番号：2187445

上野のＹバシでも31800円+15％ポイントで売っていました。
33が30000円だったので、買いですかね。

アヤックス

書込番号：2245465

ヤマダ電機東京本店で、31300円+ポイント22%でした。
プレゼント用に購入しましたので、使用感は不明ですが…。
売り場は大混雑でした。

書込番号：2255700

使用感・・・

[100SIKI]

本日、地元の家電量販店で購入しました。簡単な値引き交渉を行った結果、店頭価格44,900円から最終的に39,000円ににしてもらいました。質感は思ったより安っぽくなくそれほど悪いとは思いませんが、以前使用していた機種の外装がｽﾃﾝﾚｽ製だったので若干重厚感に欠ける部分はありますね。でもﾚｽﾎﾟﾝｽは良いし、画質も十分満足できるものでしたので自分的には良い買い物だったと思っています。ただで単３形電池は入手しやすく便利だとは思いますが、結局使い捨てになってしまうので、私的にはあとで充電器と充電池を購入しようと思います。

書込番号：1962918

昨日、ヨドバシ新宿本店で４２８００円＋１５％ポイントで購入しました。（ちなみに店頭表示はないのですが、店員に言えば中古デジカメを３０００円で下取りしてもらえます。）

天気が悪いので相変わらず家の中からの撮影ばかりですが、アルカリ電池での持ちは想像以上で、もう５０枚以上ストロボを焚いて撮影しているのに、電池満タンマーク（？）が出ています。画質もＡ４サイズでプリントしてみましたが、鑑賞にたえる画質です。ただしノイズは若干多い気がしますので、キャノンのノイズレスの画質が好きな方には合わないかもしれません。

なにはともあれ、私は大満足してます。

書込番号：1963116

[Panasonicfan]

＞鑑賞にたえる画質です。

オンラインアルバムありませんか？

書込番号：1964108

LC-43使用感

LC43　日本では未発売ですが、海外ではすでに発売されています。なお、言語選択に日本語も選べることから、日本国内も同一モデルが発売されると思われます。
（私はニコンD100も所有しており、画質重視、スナップや風景を中心に写真をとっています。）

まず、レンズと解像感は素晴らしい！です。プリントするとわかります。
LC-43画像
<http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=195255&un=40939&m=2&s=0>

○
１．デザインよく、小型。質感も悪くない。
２．レンズがよい。解像感があるというかキレがある。また、フレアにもかなり強いと思う。
３．色相も記憶色が好ましく再現されるようにチューニングされている。

×
４．ISO感度２００まで？？室内ではフラッシュ連発。でも光量少ないみたいで、届かず。。。
５．ダイナミックレンジが狭い（CCDの特性でしょうがないが、、４００万画素で1/2.5型CCD）。空がすぐに真っ白に。
６．ノイズが多い！（が、癖がないので、それほど気にならない？？プリントすれば。）
７．詳細な設定ができない。特に、コントラストとシャープネスは弱めに変更したいんですが。
８．もう少し速くなって欲しいオートフォーカス。

さて、個人的には２だけで十分”買い”なのですが、LC３３（３００万画素）に交換するかどうか迷っています。LC33も同じレンズ使用なので、描写特性は似ている（Webのサンプル画像を調査）。
逆に、CCDピッチが少しでも広がる分、５のダイナミックレンジに少しでも余裕ができるはず。かつ、値段が１００ドル安くなる。厳密に言うと、解像感はLC43のほうが上のような気がしますが、それよりダイナミックレンジの狭さとISO４００までのほうが問題なんです。

と、いろいろ書きましたが、しばらくは交換するか思案しながら使ってみます。

書込番号：1901685

[瑞光３号]

2003年9月20日発売予定となっていますね。ボディカラーがシャンペンゴールドですか。
ボディデザインとボディカラーのマッチングはいかがでしょうか？

書込番号：1901742

初歩的な質問かもしれないので申し訳ないのですが、
「ダイナミックレンジ」とは何ですか？
これが狭いとどういう点でマイナスなのでしょうか？
逆にこれが広いとどうなのでしょうか？

書込番号：1902938

まず、長所をもうひとつ。単3電池2本ですが、電池はかなり持ちます。ニッケル水素1550でも100枚は持っていますし、多分200枚もクリアすると思います。

色はシルバーにちょっと金が増した感じで、レンズ周辺部はシルバーです。個人的には、LC-33よりは高級感があるように見えます。（LC-33でも全然OKですが）　ファインダーが真ん中にあるのも親切。フラッシュが小さいのはデザインを優先したからでしょうか？

ダイナミックレンジとは、明るいところから暗いところまでどれくらいの明暗差を記録できるか、とお考えください。一般的に、画素数が多く、CCDサイズが小さくなるとこの性能が犠牲になっていきます。例えば、晴天で記念写真をとると、人物や建物は適正に写るが、（明るい）青空は真っ白で色がなくなったりすることがあります。また、コントラストが強くなる傾向にあり、階調が悪くなる（微妙な色の変化が再現できない）ような気もします。（CoolPix995など多数使用した上での相対的な印象です）ダイナミックレンジが広いと、暗いところから明るいところまで再現できます。前述のシーンなら、空もちゃんと青〜白に描写されます。一眼レフタイプなど大型CCD搭載機種など。

私は解像感を重視していますが、コンパクト系では、コニカKDZ500、ミノルタF300/200/100あたりが同レベルにあり、ノイズ感も少ないです。でも、デザインはLC-43/33のほうがいいし、これらはカナダでは見かけないです。

書込番号：1903814

http://panasonic.jp/dc/lc43/index.html

書込番号：1903975

説明ありがとうございます。
とてもよく判りました。

評判がいいLC33の上位機種なので期待しているのですが
画素数が上がる事によって表現力が増したのか
CCDのサイズを変えずに画素数を上げたので無理が出てきているのか
実際のところどうなのでしょうね。

書込番号：1908924

便乗ですみません。
alpha9さんのダイナミックレンジについてよくわかりました。
ということは、画素を多くした場合はできるだけCCDの数値の大きいものを選択するようにすれば
いいのでしょうか。すなわち1/2.7より1/2.5、それより1/1.8といったようにです。

書込番号：1924534

一般的に、CCDサイズが大きくなると、次のような利点があります。
１．ダイナミックレンジが広がる
２．ノイズが少なくなる
３．暗いところでもシャッタースピードが早くなる（＝ISO感度が高い）
→手ブレの可能性が少なくなります

先日、発表されたキヤノンEOS　KISSデジタルのような一眼レフ対応だと、CCDはおよそAPSフィルムサイズとなり、対角線で1インチ以上あります。性能はよくなりますが、値段も高くなります。
でも、1/2.5と1/2.7インチの差ぐらいなら、ほとんどわからないでしょう。CCDのメーカによっても違うし、画像処理の部分でも変わってきますから。

まぁ、CCDサイズが大きい＝キレイな写真がとれる、わけではないので、重要な要素ですが、デザインとか使い易さとか、用途にマッチしてるか、など総合的に判断して機種を決めるべきでしょうね。

書込番号：1930136