DMC-LC43 のクチコミ掲示板

初心者の質問です。

こんにちわ。初めまして。私はこれから初めてデジカメを購入しようとしています、超初心者です。
質問です。 [1903814]alpha9　さん の書き込みを読んでダイナミックレンジが良く分かりました。現在、デザイン・持ちやすさ・レンズ（ライカのレンズ）にひかれてLC33を購入予定でしたが、上位機種が出るとのことを聞いてこちらの機種にしようかなと考えています。
ただ、私のこだわりとして、青空はきれいに写したいというのがあります。みなさんの書き込みを読ませていただき、ダイナミックレンジが狭いということでちょっと心が動き出してしまいました。
店頭でもいろいろ見ていたのですが、候補２としてIXY DIGITAL 400も選択肢に入れています。比較するとどうでしょうか？
また、もし、他に何かおすすめがありましたらおしえていただけますでしょうか？？

書込番号：1912751

ばにぃ。　さん、

LC43とLC33との選択は悩ましいですね。
CCD素子のスペックを考えると、たぶんLC33のほうがダイナミックレンジはよいはずです。だけど、これは相対的な話で、写真として見れば、LC33でもレンジが狭いことには変わりありません。IXY400はもう少しレンジが広がるので、この3者で単純にダイナミックレンジのスペック的な比較をすれば、IXYが一歩リードするでしょう。（ノイズはIXYのほうが圧倒的に少ないです）

でも、この程度のダイナミックレンジの差はちょっとした撮影時の注意でカバーすることができます。　青空が白くならないようにするには？？私は、露出補正で常時マイナス2/3程度しています（ときにはマイナス2とか）。こうすると撮影画像は全体的に暗くなりますが、空に青く色が残る部分が増えます。画像全体が暗くなっても後から画像補正すれば、明るい空は維持したまま、中間調だけを明るくすることが可能なんです。あと、人物を一緒に撮るときはフラッシュを強制発光させるのもいい作戦です。

こう言ってる私は、結局LC-43使い続けることにしました。ちょっとモノとしてのカメラの質感やデザインから手放すのが惜しくなってしまいました（笑）　でも、室内で使うことが多い人にはオススメしません。少しでも手ぶれの少ない、LC-33のほうがいいんですが、それでもフラッシュが弱いから。。

とにかく発売されて、店頭でカメラ実物を見てから決めてみてはいかがでしょうか。他にオススメの機種は、使用用途（風景とか子供とか旅行とか）を具体的に書かれるとアドバイスを受けやすいと思いますよ。

書込番号：1918259

alpha9　さん 、ありがとうございました！
撮り方の工夫でそんなに心配することでも無さそうですね。
何度かお店に足を運んでいるのですが、
結局、焦るものでもないのでalpha9　さん のアドバイス通り、
２０日までおとなしく待ってみて実際にLC43を触ってから決めようと
考えています。
店頭で候補2のIXYと比べながら見ていますが、
IXYってほんと、重たいですね。

使用用途は主に旅行です。結構何でもパチパチ撮ってしまう癖があるのですが、それは決まって外での風景撮影が多いです。
そんな事から、青空はきれいに撮れて欲しいというところに繋がって
きているんですよね。

時間はまだまだありますので、お店に行ったり、カタログをみたり
して検討しようと思います。

書込番号：1922171

LC-43使用感

LC43　日本では未発売ですが、海外ではすでに発売されています。なお、言語選択に日本語も選べることから、日本国内も同一モデルが発売されると思われます。
（私はニコンD100も所有しており、画質重視、スナップや風景を中心に写真をとっています。）

まず、レンズと解像感は素晴らしい！です。プリントするとわかります。
LC-43画像
<http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=195255&un=40939&m=2&s=0>

○
１．デザインよく、小型。質感も悪くない。
２．レンズがよい。解像感があるというかキレがある。また、フレアにもかなり強いと思う。
３．色相も記憶色が好ましく再現されるようにチューニングされている。

×
４．ISO感度２００まで？？室内ではフラッシュ連発。でも光量少ないみたいで、届かず。。。
５．ダイナミックレンジが狭い（CCDの特性でしょうがないが、、４００万画素で1/2.5型CCD）。空がすぐに真っ白に。
６．ノイズが多い！（が、癖がないので、それほど気にならない？？プリントすれば。）
７．詳細な設定ができない。特に、コントラストとシャープネスは弱めに変更したいんですが。
８．もう少し速くなって欲しいオートフォーカス。

さて、個人的には２だけで十分”買い”なのですが、LC３３（３００万画素）に交換するかどうか迷っています。LC33も同じレンズ使用なので、描写特性は似ている（Webのサンプル画像を調査）。
逆に、CCDピッチが少しでも広がる分、５のダイナミックレンジに少しでも余裕ができるはず。かつ、値段が１００ドル安くなる。厳密に言うと、解像感はLC43のほうが上のような気がしますが、それよりダイナミックレンジの狭さとISO４００までのほうが問題なんです。

と、いろいろ書きましたが、しばらくは交換するか思案しながら使ってみます。

書込番号：1901685

[瑞光３号]

2003年9月20日発売予定となっていますね。ボディカラーがシャンペンゴールドですか。
ボディデザインとボディカラーのマッチングはいかがでしょうか？

書込番号：1901742

初歩的な質問かもしれないので申し訳ないのですが、
「ダイナミックレンジ」とは何ですか？
これが狭いとどういう点でマイナスなのでしょうか？
逆にこれが広いとどうなのでしょうか？

書込番号：1902938

まず、長所をもうひとつ。単3電池2本ですが、電池はかなり持ちます。ニッケル水素1550でも100枚は持っていますし、多分200枚もクリアすると思います。

色はシルバーにちょっと金が増した感じで、レンズ周辺部はシルバーです。個人的には、LC-33よりは高級感があるように見えます。（LC-33でも全然OKですが）　ファインダーが真ん中にあるのも親切。フラッシュが小さいのはデザインを優先したからでしょうか？

ダイナミックレンジとは、明るいところから暗いところまでどれくらいの明暗差を記録できるか、とお考えください。一般的に、画素数が多く、CCDサイズが小さくなるとこの性能が犠牲になっていきます。例えば、晴天で記念写真をとると、人物や建物は適正に写るが、（明るい）青空は真っ白で色がなくなったりすることがあります。また、コントラストが強くなる傾向にあり、階調が悪くなる（微妙な色の変化が再現できない）ような気もします。（CoolPix995など多数使用した上での相対的な印象です）ダイナミックレンジが広いと、暗いところから明るいところまで再現できます。前述のシーンなら、空もちゃんと青〜白に描写されます。一眼レフタイプなど大型CCD搭載機種など。

私は解像感を重視していますが、コンパクト系では、コニカKDZ500、ミノルタF300/200/100あたりが同レベルにあり、ノイズ感も少ないです。でも、デザインはLC-43/33のほうがいいし、これらはカナダでは見かけないです。

書込番号：1903814

http://panasonic.jp/dc/lc43/index.html

書込番号：1903975

説明ありがとうございます。
とてもよく判りました。

評判がいいLC33の上位機種なので期待しているのですが
画素数が上がる事によって表現力が増したのか
CCDのサイズを変えずに画素数を上げたので無理が出てきているのか
実際のところどうなのでしょうね。

書込番号：1908924

便乗ですみません。
alpha9さんのダイナミックレンジについてよくわかりました。
ということは、画素を多くした場合はできるだけCCDの数値の大きいものを選択するようにすれば
いいのでしょうか。すなわち1/2.7より1/2.5、それより1/1.8といったようにです。

書込番号：1924534

一般的に、CCDサイズが大きくなると、次のような利点があります。
１．ダイナミックレンジが広がる
２．ノイズが少なくなる
３．暗いところでもシャッタースピードが早くなる（＝ISO感度が高い）
→手ブレの可能性が少なくなります

先日、発表されたキヤノンEOS　KISSデジタルのような一眼レフ対応だと、CCDはおよそAPSフィルムサイズとなり、対角線で1インチ以上あります。性能はよくなりますが、値段も高くなります。
でも、1/2.5と1/2.7インチの差ぐらいなら、ほとんどわからないでしょう。CCDのメーカによっても違うし、画像処理の部分でも変わってきますから。

まぁ、CCDサイズが大きい＝キレイな写真がとれる、わけではないので、重要な要素ですが、デザインとか使い易さとか、用途にマッチしてるか、など総合的に判断して機種を決めるべきでしょうね。

書込番号：1930136

単3アルカリ2本で連続5000枚撮影可能400万画素デジカメ発表

単3形アルカリ乾電池2本で連続5000枚撮影可能な400万画素デジカメ「DMC-LC43」を9月20日に発売する。価格は、オープンプライス。
http://www.asahi.com/tech/bcnnews/BCN200308170004.html

とにかく、発表によれば単３アルカリ電池での撮影枚数が凄いそうですね。使ってみないことには、実際のところわからないでしょうね。

書込番号：1867103

水を差すわけではありませんがこの5000枚というのは曲者です。
メーカー発表だと640×480で、液晶OFF、フラッシュOFF
の場合の連続撮影の場合のようです。
液晶ONだと150枚と書かれています。
実際に640×480、液晶OFFで撮ることは少ないでしょうから
他機種より多いかもしれませんが、過大評価は禁物です。

書込番号：1876103

凄い素朴な質問なんだけど、LC43で2048＊1536で撮った場合、LC33で同サイズで撮った場合と画質的に何か違いがあるのでしょうか？
どなたか答えて下さい。

書込番号：1888474

パナソニックのホームページにはLC43の記録画素数は
2304x1728、1600x1200、1280x960、640x480と書いてあるのですが
2048x1536の写真は撮れるのでしょうか？

書込番号：1891473

そうですか。では1600x1200同士ということではどうでしょうか？

書込番号：1893672