DMC-LC5 のクチコミ掲示板

DMC-LC5Kで教えてください

まったくの初心者ですが、是非教えてください。電源いれて出てくるレンズの部分なんですがこの部分なんかグラグラしてるんですがこれって仕様ですか？

書込番号：742479

レンズキャップを取り付ける先端部分がぐらぐらするのでしょうか？
一見そうは見えませんが、実はその部分にネジが切ってあり、回すと
取れます。取れたところに現れるネジ山に、オプションのレンズ
アダプターを取り付けるようになっているんです。
ですから、そこがぐらぐらするのであれば、右へ回せば
きっちり締まります。

　それ以外でぐらぐらするのは、私には分かりません。

書込番号：745788

私のもグラグラしてます。レンズ本体ですよね？
でも私の場合、先日撮影中に転んで３ｍほど先に放り投げてしまったので（泣）その影響かも・・・

書込番号：753973

ご返答ありがとうございました、そうですレンズ本体のグラグラです、いろいろなお店のデモ機で確認しましたが、どれもグラグラしているので仕様と判断いたしました。これって撮影時になんか問題ってないんですかねー。

書込番号：759228

私もデモ機で確認しました（笑）どうも仕様みたいですね。（落下の影響ではなく一安心？）
同じレンズのG２はカチッと固定されてますが・・・この辺は技術力の差なんですかねぇ〜
でもこのカメラにはそーいった所も全部許せてしまう魅力があります。
ふにぃさん、グラグラを隠す為にも（？）コンバージョンレンズ・アダプターの装着をオススメします。
携帯性は損なわれますが、カッコ良くなりますよ！

書込番号：766375

シャッターについて教えてください。

みなさんこんにちわ。この機種を狙っているんですが、お持ちの方使用された方の意見を伺いたいのですが、シャッターのタイムラグはどのくらいでしょうか？今C社の200を浸かってますが、かなり遅いです。AFの合焦まで時間がかかっている？のではと思います。よろしくお願い申し上げます。

書込番号：763657

先日、6月4日にようやくシルバーを買いました。確かにタイムラグを感じました、今までニコンの一眼レフに慣れていたせいか？でも気持ち早目にシヤッターを切る癖を付けるよう努力するしかないですよ

書込番号：763684

ハッキリ申し上げまして、ＬＣ５のＡＦは他のデジカメに比べて速いです。
個人的な見解では、この種のコンパクトタイプのデジカメの中では最速だと思います。ＬＣ５のＡＦが遅いと感じられます方は、３０万円くらいの一眼レフタイプのデジカメを買うしか手段が無いと思います。

書込番号：765573

ライカ版のLC-5

Digilux1ってもう発売されているのですか？
確か５月には発売っていっていた様な気がするのですが。
どなたか情報をお持ちならお教え下さい。m(_ _)m

書込番号：758143

カナダ等、一部の海外で流通は始まっているようですが、
日本国内はまだのようです。
正規代理店によると、6月下旬にハッキリした事をアナウンス出来るとのことです。
日本国内流通は7月の初旬くらいになるのではないでしょうか。

書込番号：758470

ライカマンさんお返事ありがとうございます。

そうですか７月に入りますか…。
あいかわらずシーベルの対応は遅いですね。(^^;)
ファンは待つしかないのですね。う〜む。

書込番号：763662

本日再度確認をとったところ、6月下旬には流通出来そうとのこと。
少しだけ早くなったようですね。
もう少しの辛抱ですね・・・。

書込番号：765008

充電方法について

バッテリーチャージャーは、市販されていないのでしょうか?
ACアダプターと本体がなくては充電出来ないのでは、予備の
バッテリーを持つ意味がなくなります。
カメラ屋と電器屋の違いでしょうか。

書込番号：757288

非公式ながら、パナソニックデジタルビデオ用の
バッテリーチャージャーが使用できる、という話ですよ。
メーカーは非公式なので、尋ねても無駄だと思います。
バッテリー自体はビデオカメラ用は利用付加。
FPANAPCの情報(スクープコーナー　LC5/LC40の記事)。
http://www.nifty.ne.jp/forum/fpanapc/

書込番号：761743

クローズアップレンズについて

はじめまして。

LC5を使って，マクロ撮影をしたいと思っております。
純正でクローズアップレンズが出ていますが，倍率はどの程度なのでしょうか？ご存知の方がおられましたら，お教えいただけないでしょうか？

書込番号：740439

デジタルCAPAの画像

表題の雑誌に特集が載っていましたが、電車の作例を見て気絶しそうになりました。
以前から同誌の印刷レベルは酷い印象でしたが、これを差し引いてもちょっと．．．と思わせる絵です。
電線や電車の側面はボヤボヤ、色ずれも盛大。　砂利の描写は35万画素機並みの様な感じなのですが、実際あんなもんなんでしょうか？
とても400万画素の絵とは思えないのですが．．．

書込番号：395280

> 電線や電車の側面はボヤボヤ、色ずれも盛大。　砂利の描写は35万画素機並みの様な感じなのですが、実際あんなもんなんでしょうか？
とても400万画素の絵とは思えないのですが．．．

撮影者の名誉のためにも申し加えておきますが、このカットは明らかに手前のバラストと背景が流れているのに、電車の正面にピントがきている・・・という鉄道写真の大家である広田尚敬氏の仙人級の腕前でもって初めて実現できる画像です。
記載される撮影データから察しても、標準系の画角でシャッターが１／５００、ここまで引き寄せている訳ですから、普通にシャッターを押しただけでは、迫ってくる列車をここまでシャープに写し止めることはできません。
そこでシャッターを切りながら、この場合、右方向に水平に動かすと云う伝家の宝刀とも呼べる、独特の撮り方・・・広田氏の撮影スタイルが活かされているカットになっている筈です。
でなければ、こんなにきれいなピントは得られません。動態を撮る方なら当然承知の技法です。
よって、印刷レベルが悪い訳でも、カメラのせいでもないことは明らかだと思います。

書込番号：397181

私は鉄道を含めて動体は滅多に撮らないのでそっち方面の技術は良く分かりませんし、あの撮り方がどういう演出を意図しているのかも理解していません。
ただ、そういう技術を度外視して「これは綺麗な写真と思いますか？」と問われれば、私は「汚い」と答えます。
ボケとは異質な高架線や砂利の描写、色ズレを綺麗と思える人は多分いないと思います。
何にしても、カメラが原因で無いのならそれでOKです。

書込番号：397305

私もデジタルＣＡＰＡの綴じ込み付録を見ました。

もともとこの雑誌は印刷レベルが酷いところがあり、今回もその例と
同様だと思います。

その様に感じたのは次のような理由です。
（１）電車からモデルの女の子が降りてくる所を連続で撮った写真で、
　　　モデルの女の子が履いているジーンズの階調描写があまりにデジ
　　　タル臭く不自然な点。
（２）逆光で女の子を撮った写真で、女の子と背景の境界が同じく
　　　妙にエッジが効き過ぎてデジタル臭い点。
（３）「絞り優先ＡＥでボケをいかす」との作例における女の子の
　　　　顔のノイズやいきなり髪の毛が黒くつぶれてしまっている点。
　上記（１）から（３）までのデジタル臭さやノイジーなところが、
　「デジタルカメラマガジン」１２月号のレビューやＴ３さんの作例
　では被写体は違うもののあまり見られない点。
　
何も先入観を持たずこの綴じ込み付録を見るとやっぱり引いてしまう人
もいるのではないかと思いますが・・・。

もう少しきちんと印刷して欲しいなと思います。

書込番号：397485

>そこでシャッターを切りながら、この場合、右方向に水平に動かすと云う
>伝家の宝刀とも呼べる、独特の撮り方・・・広田氏の撮影スタイルが活か
>されているカットになっている筈です。

流し撮りとはどう違うんですか？
流し撮りは伝家の宝刀でも何でもないですよね。

デジCAPAのサンプルがきたないと思うのは私も同感です。
カメラのせいなのか撮影者のせいなのか印刷のせいなのかわかりませんが。

書込番号：398815

＞デジCAPAのサンプルがきたないと思うのは私も同感です。
＞カメラのせいなのか撮影者のせいなのか印刷のせいなのかわかりませんが。

まだ店頭にあると思いますが、デジタルＣＡＰＡ別冊(増刊？)の画像はさらにひどかったです。本誌に載っていた画像の再録でしたが、見るも無残でした。私が出版依頼者だとしたら刷りなおしを命じますね（刷りなおす暇が無いほどギリギリの入稿だったのかもしれません）。ただ、ＬＣ−５の画像に先入観を持ってしまった読者は多いと思います。店頭でＬＣ−５を触ると所有欲をそそられてクラクラくるものがあるんですが、デジＣＡＰＡ誌の画像を思い起こすと「うーん」ってなっちゃうのが残念です。

書込番号：398878

＞同誌の印刷レベルは酷い印象でしたが・・・

雑誌としての価格を抑えるためには仕方ないのでは、
という気がします。
例えば、「デジタルカメラマガジン」などは、値段が高い分、
紙質もデジキャパよりも良いし、その分
印刷品質も秀でていると思います。

「値段は正直」と言うところでしょうか。

LC5の画質そのものに関しては、いろんなサイトに
画像が掲示されていますから、ダウンロードして
自前のプリンターで印刷してみて、納得できるかどうかで
判断されるべきでしょうね。

書込番号：399051

Ｔ３さんは、どうしてそこまでムキになられるのでしょう。あの画像を見れば、できがよくないことは誰にでも分かると思うのですが。デジカメを初めてさわられたお方なら、まあ仕方ないかもしれませんが、昔からカメラをさわっていて、デジカメの出始めからずっと興味をもって見続けている人たちにはたまらない汚さです。3年ほど時代をさかのぼった感です。
　一年以上前になりますが、ライターの文月さんが、「真を写さざるもの…。」とおっしゃっていたのには（ＩＸＹ事件？）だいぶ反感も持っていましたが、このカメラの画像を見て、彼の言っていることがようやく分かりました。どんなに光の状態がよくても構図がよくても、できあがった絵が汚かったらがっかりです。
　ライカブランドと言うより、ＡＦの早さなどに惹かれてモニターに応募したのですが、今ははずれてホッとしています。ライカのことなんかどうでもいい。もうちょっとましな絵を出してくれたら、買ったのになぁ。

書込番号：399314

> Ｔ３さんは、どうしてそこまでムキになられるのでしょう。

ムキになっているとはずいぶんなご指摘ですが、画質が良いということと、綺麗か、汚いか。と云うことは全く次元の違う議論の筈です。
画質が良いかどうかは、一定の基準に対して、むしろ厳密な測定データを基にして語られなければ、主観的に意見を集約している、いわば多数決でしかありません。
また、綺麗か汚いかということは、それを受け取る個人個人が、それぞれ感じたことをただ単に述べているだけで、画質が良いということに対して、イメージでのみ語られる先入観の域を脱しません。
したがって、綺麗＝画質が良い。ということの間には何の因果関係もなく、そのようなコメントのどこにも「綺麗であることが画質が良い」という説明すらされず、しかも、ベタッとしている、立体感がない、などといった的を外れたコメントをされる方も少なからずおられるようですから、その点について、確認の意味も含めて言及しているまでです。
少なくとも、ご自身のなされるコメントに対して責任を持てないのなら、憶測の部分についてだけでも、

> 電車の作例を見て気絶しそうになりました。

のような表現は、このような多くの人の目に触れる、いわば公共の場では控えるべきだと考えますし、このようなマナーがなければ、掲示板はどこも「２チャンネル」になってしまいます。
議論があれば、もっとポイントを絞り、ご自身の比較結果など、最低限の根拠を分かりやすく提示するべきで、感想を述べるだけなら、その旨をはっきり明示するべきだと思います。
私が「LUMIX名誉回復委員会」なるサイトを運営するのは、なにもパナソニックの代弁者になるためではなく、せっかくこういう意見交換する場所がある訳ですから、もう少し有意義に活用すべきではないかという、少数派の主張を多くの方に具現化してご提示しようとする、個人的な試み以上の目的を持ちません。

書込番号：399930

ドキュメンタリー写真や標本写真、警察鑑識の証拠写真じゃああるまし、いわゆる美術画の良し悪しを評価するのに主観以外の何があるんでしょうかね。（苦笑）　美術画ゆえ、汚い絵はそれだけで存在価値が無いと考えます。　これも私の主観。　汚くても良いねと思わせるのは子供のお絵かき位ですけかね。　もっとも、美術画ではありませんが。

『気絶しそうになった』という部分をこういう場で控えよというのはどういう了見なんでしょう。　ちゃんと根拠も述べていますし。　貴方にどういう言われる筋合いは無いと思いますがね。　あの絵のどこが良いのか私にはさっぱり理解できません。

書込番号：400075

> 議論があれば、もっとポイントを絞り、ご自身の比較結果など、最低限の根拠を
> 分かりやすく提示するべき

というのも、

> 感想を述べるだけなら、その旨をはっきり明示するべき

というのも、どちらも貴方（T３様）が勝手に作ったルールに他なりません。

「掲示板での議論はこうあるべき」という理想を持たれるのはご自由ですが、
それをこのような「公共の場」で他人に押しつけるのはおやめ下さい。

少なくとも当掲示板では、単なる感想であることを明示せずに感想を述べる事も、
主観的意見を述べる事も、どちらも禁止されていないはずです。
これらの書き込みが適切か不適切か、有用か否かは、貴方が決めるべき事ではありません。

どうしてもご自身のルールを押しつけたいのであれば、ご自分で掲示板を立ち上げ、
そのクローズドな空間の中で好きなだけ行うようお勧め致します。

書込番号：400168

ルールを押しつけている訳でも、個人的な見解が正しいことをこの場で発表している訳でもありません。
少なくとも６００Ｆ４さんのおっしゃる内容について、それなりの見識に基づいた判断をし、良識ある発言をするべきではないかという私の個人的な見解を述べているまでです。
撮影技法について、無知であるからこそ、ご指摘の

> 電線や電車の側面はボヤボヤ、色ずれも盛大。　砂利の描写は35万画素機並みの様な感じなのですが、実際あんなもんなんでしょうか？

ような判断が生まれるのであって、それについての弁解を求めている訳でも、６００Ｆ４さんの価値基準を訪ねている訳でもありません。
ご自身の見解に自信があるのなら、開き直ったような態度で、皮肉を織り交ぜたコメントを寄せるのではなく、正面から私の指摘に対してコメントをするのが、公共の場所でのルールではないかと申し上げている訳です。

書込番号：400202

撮影技法が無知とはえらいな言われ様ですが、これって誹謗中傷ですよ。　わかってます？

私は『電線や電車の側面はボヤボヤ、色ずれも盛大。　砂利の描写は35万画素機並みに感じる』と書いているだけ。　それには何らコメントせず、書いてもいない電車正面のピンがどうだとか、仙人級の腕前がどうだとか、トンチンカンなコメントで論点をすり替えているのは貴方。　私は技術は度外視と書いてあるでしょ？

もし、電車正面にピントが合えば他の描写はどうでも良いというのがあの写真の狙いであるならば、貴方の言い分ももっともですがね。

書込番号：400230

失礼、電車正面とは書いていませんでした。　まあで構図から考えれば狙いは正面でしょうね。

書込番号：400238

読んでるんだったら俺の質問にも答えてほしいな＞Ｔ３氏
広田氏の撮影テクニックは流し撮りでなくて何なの？

広田氏はすごいカメラマンだと俺も思うけど。

書込番号：400260

＞広田氏の撮影テクニックは流し撮りでなくて何なの？

だからぁ、T3たんがちゃんと書いているじゃないの。

> この場合、右方向に水平に動かすと云う伝家の宝刀とも呼べる

って。手持ちで流し撮りするように水平方向に
回すんじゃないんです。「水平に動かす」んです。
　レールに乗せたカメラを紐かなにかで引っ張って
平行に動かせばその通りになるよね。さっすが
大家のやることは違うなぁ。
　映画のカメラマンみたいでｶｺｲｲ！

書込番号：400321

FUJIFILM:やさしい写真の用語　より
●流し撮り
　追い写しともいう。レーシングカー・列車・ランナーのように高速で
走行する被写体を写す時に、1/60秒程度の遅いシャッター速度で追いな
がら写すテクニック。背景が流れて写り、速さが強調される。

動かそうと回そうと流し撮りだろ。
難しいのは分かるが、伝家の宝刀でも何でもないと思う。
辞典に載って公開されてるわけだし。

流し撮りと追い写しは意味同じだしな。
ここまでいくと単語のあげ足とりにちかいのでそれ以上はいわんが。

書込番号：400393

>少数派の主張を多くの方に具現化してご提示しようとする、
>個人的な試み以上の目的を持ちません。

ということは、このデジカメの絵を美しいと思う方が小数派だと、
お認めになったのですね。

だったら、そんなに論理武装しなくても、悪い絵しかださないカメラだけど、こんないいところもあるんだよと、もっと平易な言葉で感想など書き込んでいただきたい物です。なにかしら、「このカメラはぜったいいいのだよ。」「この良さが分からないものは、センスもなく、撮影技法について、無知であるのだよ。」と無理矢理押しつけられているようで、読んでいて不愉快です。

読まなければいいんですが、最近Ｔ３さんは、あちこちで同様の発言をされているようなので、どうしても目に入ってしまうのです。やっぱりムキになってるでしょ！

素直に生きなくっちゃ！

書込番号：400396

デジタルカメラ誌の評者コメントがすべてを表していると思います。
「他の機種とは違った絵を出してくる」
「後継機に大いに期待する」

他の400万画素機と比べても、エッジ部のジャギーやニジミ、色ずれ、時に３Ｄモデルにテクスチャを貼り付けたようなペタッとした絵になるなど、まだまだ改善の余地ありと思います。この画像が LC-5 の味であると言い切るには時期尚早だと思います。なぜなら、デジタルカメラという製品をブラッシュアップしながら作り続けてきたという粘り腰姿勢が過去の松下には無いからです。カシオやＳＡＮＹＯがどれだけ苦労して今の地位があるかを考えれば、松下はまだまだ努力不足です。「認めてもらいたくば、今後もメーカーとして努力を続けよ」ということなのです。ビジョンを持ち、時間をかけて LUMIX シリーズを熟成させていく姿勢が松下にあるかどうか、すべてはそこなのです。

Ｔ３さんも、LC-5 の良いところ悪いところを素直に認め、今後に期待しながら写真を撮り続けられてはいかがですか？

書込番号：400801

まさに、その通りだと思います。
今後に期待したいですね。

書込番号：400824

> ルールを押しつけている訳でも（中略）ありません。

そうでしょうか？
先の発言にある、

> > 電車の作例を見て気絶しそうになりました。
> のような表現は、このような多くの人の目に触れる、いわば公共の場では控えるべき

というのは、「個人的な見解」の域を超え、まさにルールの押しつけに他ならないと思いますが。

> ご自身の見解に自信があるのなら、開き直ったような態度で、皮肉を織り交ぜたコメントを
> 寄せるのではなく、正面から私の指摘に対してコメントをするのが、公共の場所でのルール
> ではないかと申し上げている訳です。

それは「公共の場所でのルール」などではなく、「貴方のルール」なのではありませんか？
他者の指摘に対してどうコメントしようと、それはその人の自由です。

そもそも、他人を「無知」呼ばわりしたり、他の方のコメントを「的を外れたコメント」
扱いするような方に「良識」や「公共の場所でのルール」を語って欲しくありません。

書込番号：401121