DMC-LC5 のクチコミ掲示板

なんだか

素直に欲しいと思ったカメラがありその評価が結構盛り上がっていると思いましたが、なんだかどうでもいいことで盛り上がっていますね。

初心者は帰れですか？

ここってそういう使い方するところでしたっけ？

書込番号：450146

一部荒れているところもありますけど、ライカというネームバリューと実際の画像のできばえ（というか気難しさというか）のばらつきが大きかったことによるものであって結構有意義だと思いましたよ。デジタルカメラマガジンでのほぼ同一条件での作例写真などもあわせて見ればもっといいですね。

書込番号：450168

追伸：デジタルカメラマガジンのページはここです
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_12/index.htm
あとは、できれば以前のスレに書いてあったピグモンさんの画像評価した実画像見たかったところです。

書込番号：450173

>初心者は帰れですか？
>
>ここってそういう使い方するところでしたっけ？

あなたがそう感じたのなら、そうなのでしょう。
読むのも書くのもあなたの自由です。
だから読まないのも自由です。

書込番号：450216

[Panasonicfan]

＞気難しさというか
具体的にどういう意味でしょうか？

書込番号：450224

オートモードで撮影してエプソンのプリンターで印刷した印象と、先ほどのデジタルカメラマガジンの画像などからの個人的な感想です。
ハイライト部分ははっきりと白く飛びますね。飛び方としてはニコンのE990と似ている気がします。
またこの季節の澄み切った空を撮るとかなり濃い感じになりました。光が均一にあたっているとこの濃いのがいい感じなんですが、半分日向で半分日陰のような画像だと暗い部分のノイズと色味が明るい部分と違うような気がしました。あと原色系統の車はちょっとどぎつく感じました。
結局私自身はG2、E-10、LC5、F707、E-20、E-5000など悩んだ挙句、暮れも押し詰まってF707を購入しました。これはこれで赤と緑の発色がさわやか？すぎる感じなんですけど、長時間露出のノイズリダクションとF2.0のレンズに惹かれてしまいました。

書込番号：450263

てきｍさんへ
>>初心者は帰れですか？
>>
>>ここってそういう使い方するところでしたっけ？

>あなたがそう感じたのなら、そうなのでしょう。
>読むのも書くのもあなたの自由です。
>だから読まないのも自由です。

ほんまの初心者です。こういう文見ると泣きたくなります

書込番号：455539

やっぱり．．．どう？

皆さんこんにちは。
ＬＣ５、外観は非常に好みで買いたい気持ちでいっぱいなのですが
ネット上での評判＋サンプル画像のレベルで今一購入に踏み切れません。
最近、書き込み自体が少ないようですが、多くのユーザの方のインプ
レッションが是非聞きたいです。よろしくお願いします。(^^)

書込番号：413913

[Panasonicfan]

ネットでの評判は　実際より低めになる場合が多いですので、
やっぱり自分で店頭で触ってみた方が良いでしょう。
ＡＤＳＬでアクセスされているようなので　きっと都会の人なんですよね？　街の電気屋さんにいってみましょう！

書込番号：414002

＞ぴよぴぃよさん。

　以下のＨＰで、ＬＣ５を含む同条件での４００万画素機のサンプル画像がいくつかあります。参考にどうぞ。

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_12/index.htm#02

書込番号：414096

＞Panasonicfanさん

お返事ありがとうございます。実は実際に触ってみてますます
欲しい状態なのですが、やはり画質が気になってしまいます。
雑誌などでも書かれている「試作機での画像が製品でどの程度
改善されるか...」という部分に期待しているのですが、どなたか
ユーザーさんの良い話が聞ければと。
ちなみにＡＤＳＬは８Ｍですけど１Ｍでていません。(^^;)


＞Shirakami さん

お返事ありがとうございます。雑誌では見ていたのですが
ＨＰのサンプル画像は知りませんでした。早速他社含め３機種
（レンズは同じ？）をプリントアウトしてみましたが、やはり..。
製品も同レベルなのでしょうか？

書込番号：414294

あれれ、このサンプル画像ダウンロードしてみたんだけど、
ライバルになってる、Ｓ４０とＣ４０。
キャノンの方は、なんかボンヤリしてませんか？
オリンパスの方は、クッキリクリア、シャープという感じ。

自分としては、なんか意外な結果。

これだったら、オリンパスの方がいいなあ。

ごめん、パナソニックの話題だったね。

書込番号：414374

＞ぴよぴぃよさん。

　印刷してみた事は無いのですが、パソコン画面上で見ると一応それぞれの差は有りますよ。印刷するとプリンタドライバの補正などで、差が無くなちゃうのかな？　逆に画質の差が気にならない程度でしたら、気に入っているＬＣ５を買うのが、良いんじゃないでしょうか。


＞どれさん。

　ちょっとポートレートで見比べてみました。確かにＣ４０の方がＳ４０よりもクリアですね。ただ人物はクリアなんですが、背景のボケがちょっとざらついているような感じが。この差が補色と原色ＣＣＤの差なのか、それともメーカーの差なのかなぁ？

書込番号：414595

＞Shirakami さん

すみません。言葉がたりませんでした。
＞プリントアウトしてみましたが、やはり..。
　→やはり一歩劣るようです。
＞製品も同レベルなのでしょうか？
　→サンプル画像は試作機によるもので現在出荷されている　
　　製品は改善されているということはないのでしょうか？
　　という期待をしているのですが。

というつもりで書きました。

さすがにサンプル画像のような差があっては、いくら形が
好みでも結局後悔しそうなのでちょっとあきらめモードです。

書込番号：414721

私は、300万画素機を使っていてもいつもXVGA程度のサイズでしか写しません。結構これでもきれいなんです。今日、その200万画素程度の画像を200％ソフトで拡大したのですが（Optpixにてご存じですか？）、なんとなくLC5の絵に似てるんですね。解像感のなさというか、べたっとしているところが。
もしかして、ソフトで大きなサイズの画像にして保存してるとか…。そんなことはないですよね。でもそっくりでした。
LC５で小さいサイズで記録した絵をまだ見たことがないのですが、結構いけるかもしれませんね。実際お持ちの方、小さいサイズの絵はいかがですか？

書込番号：415387

＞ぴよぴぃよさん。

　あ、そういうことでしたか(^^;)。
　あと半年か一年すれば、色々改善されて２世代目のＬＣ５が出てくるんでしょうけれどもね。しばらくするとライカ版も出てくるとの話ですので、そちらで改善されていることを期待して待ってみるのも手かと思います。
　あ、件のＨＰの画像ですが、同号のＣＰ５０００の画像が、ベータ機故と言うことで掲載されていないことを考えると、ＬＣ５の画像は製品相当の画像なんじゃあ無いかと思いますが。（ほんとのとこはどうなんだろう(^^;)？）

書込番号：415857

ぴよぴぃよさん

こんにちは、LC5ユーザーのひとりです。

外観で気に入ったのなら、買ってしまえば？　と勧めたいところですが、サンプル画像が気に入らないのであれば、やめておいた方が良いと思います。

使ってみて思うのですが、キヤノンＧ２みたいに、クセのない無難な美しい画像を撮影したい方には、お奨めできないカメラだと思いますよ。

一瞬のシャッターチャンスを絶対に逃したくない　という方にも、あまりお奨めできないと思います。

１つのカットを数枚撮影して、自分のコレクションとして楽しむ、あるいはアマチュア作品展などに出品する　そんな人に向くカメラでしょう。

良くも悪くもクセがあります。そのクセを生かして撮ればドキッとするほどの写真になるし、裏目に出ると、なにこれ？　ってな写真になってしまいます。

写し手に習熟度を要求する　なんて言ったら、かっこ良すぎるかな。
なにしろ、私も勉強中ですので、お許しを・・・。

でも、その勉強が楽しいんですよ。これ、ホント。

ネットで酷評されようが何だろうが、ちっとも後悔の念が沸かない不思議なカメラです。

書込番号：416192

風来デザイナーさん、ネットでの酷評にもめげずに、買われたのですね。
さすがLC5に思い入れのある？風来デザイナーさん、LC5の特徴をずばり表しておられると思います。
先日、逆光の木漏れ日を背景にポートレートを撮影したのですが、背景のボケ具合、人物の色調の自然さには感激しました、つぼにはまった時の美しさは、他のデジカメには無いものがあると思います。ほんとに、使いこなした時の（まぐれかも知れないが）喜びの多いデジカメです。

書込番号：421444

つぼにはまれば…。
そんなカメラを以前使っておりましたが、結局ここぞと言うときに役立たなくて、売ってしまいました。
カメラである以上、やはりこちらの意図通りに写ってくれなくては困るんじゃないでしょうか。そんなカメラだからこそ、今でもFM２の様な機種も存在するんですよね。記念撮影ぐらいならどうって事ないですけどね。

書込番号：422072

"つぼにはまれば"と、誤解を与える表現になりましたが、私も高級機ではないものの数多くのカシオQV10以来、デジカメを使ってきました。
現在はメインにOLYMPUS C-3040ZoomとC-2100UZを使っていますが、どちらもほとんど、はずれた画像になることはありません、このことについては、作者の意図どおりの画像を記録してくれる優秀な機械だと思っています、またLC5は、旅行など二度と撮れないシーンを記録するには、まだ使いこなせてなく、持っていくことはありません。
しかし、LC5には今までとは違う何かを感じるのです。

書込番号：422145

モニタさん　こんにちは

モニタさんは、「やすらぎ提」のモニタさんなのですね。
一番早くから、サンプル画像を公開していらっしゃいましたね。

ホームページの一番上のビッグスワンなんて、ハッとするほど
きれいですよね。そのままビッグスワンのパンフレットに使って
しまいたくなるくらい・・・。

桜の葉も、LC5の方が、色に深みがあって、はるかに美しいですね。

でも、下の方のランナーの写真は、なんで、あんな風になってし
まったのでしょう。まったく、不思議なカメラです。

私は、PTAの広報誌作りとか、近所での子供のスナップなどに
ガンガン使ってます。すっかりキヤノンの一眼レフ（アナログ）は
使わなくなってしまいました。

ここ一発の失敗というのは、まだ経験してないのですが、
お金をもらう仕事に使うとしたら、その場でクライアントに確認
してもらって許可をとるとかしないと不安かもしれません。

まあ、プロが使うとしたら、40万とか80万とかする機材で、
このクラスのデジカメじゃないでしょうから、そんな心配は
単なる杞憂でしょうけど・・・。

> しかし、LC5には今までとは違う何かを感じるのです。

私は、初めてのデジカメなんで相対的に評価する対象を持たない
のですが、何とも言えない不思議な魅力を感じてます。
今まで使ってきたアナログカメラと比較しても、魅力あると思い
ますネ。

それがあるから、あれほどの強い向かい風にもめげずに、
LC5の良さを語っているんです（笑）

書込番号：423166

風来デザイナーさん
「やすらぎ提」ホームページのモニターです。私は、最初LC5を手にして思い通りにならなかったとき、後悔したものですが、色々工夫して、だんだん思い通りの画像を記録できる確率が高くなってくるにしたがって愛着を覚えるようになりました。風来デザイナー　さん は愛車ローバーを見ても物にこだわりを持っておられる方のような気がします。LC5は愛着を持って物にこだわる、そんなカメラに思えてきました。

書込番号：423834

やすらぎモニター様

そうそう、そうなんですよね。
自分が撮りたい絵がとれた時って、とても嬉しいですね。
スタパ氏が脳内臨場感を再現するカメラと評していたけど、まさにその通り。

ローバーは、うちの妻に言わせると「最低最悪の車」だそうです。
せまい、うるさい、のり心地悪い、ハンドル重い、オートマじゃない・・・。
でも本人には、気持ちいい加速感、キビキビしたハンドリング、コーナーでロールしない足回り、ダブルフォールディングで大量の荷物が積める後席　などなど、
とっても満足な車なんですけどねー。

形で選んで買ってしまったLC5も、はからずも、使ってみるとローバーと同様のカメラだったというオチがつきました。ハハハハハハ。

その後のツボにはまった写真もぜひぜひ公開してくださいませませ。

書込番号：423891

ルミ

書き込みの趣旨が変わってきているのでそろそろこのカメラに
ついての機能の良いところ教えてください。
悪いところも有ると思いますので、そこもヤンワリと教えてください。
出来れば画像ではなく仕様についてだけで教えてもらえませんか？
連写速度とか、実際のバッテリーの持ちとか、ホールド性とか
お願いします。
できれば実際に持っている人の意見が聞きたいです。
わがまま言ってすみませんが・・・

書込番号：404658

まずは店頭で実機にふれてカタログを読むことからお勧めします。
そこでわからないことがあれば聞けばよいのでは？
僕には理解できませんが、雑誌に目を通したり、お店に行けばわかるような
ことを訊ねる人って多いです。そんなに安い買い物でもないのに。
特に、ホールド性などは自分で持ってみないとわからないと思います。

書込番号：405627

カタログをすみずみまで読んで、店頭で色々いじっても、実際に使用している方の意見は非常に参考になると思いますけどネ・・・・ＬＣ５の画質については様々なご意見があると思いますが、例えば同じ価格帯の他のデジカメと比べてこんなに優れている点があるよ、という意見が聞きたい人はたくさんいると思いますがね〜・・・いかがなもんでしょうか？

書込番号：406093

私は、これまで、アナログのフィルムカメラは、コンパクトなハーフから一眼レフまで何台も使ってきましたが、デジカメはこのルミックスLC5が初めてです。

購入の動機は、やっとカメラらしいデザインと自分が思えるものが発売されたからです。画質どうのこうのよりも、まず最初のデザインありきでした。

また、これまでずっと、コンタックスT2やコニカヘキサーのような、高級レンジファインダーカメラが欲しかったという経緯もあります。

すべての方が、私と同じような要求を持っているわけではないのであれですが、LC5は、ちょうどこの要求を満たしてくれるデジカメであった思います。

操作に関しては、アナログカメラから乗り換えての違和感はありません。
むしろ、撮影後にすぐ確認できることや、連写を惜しみなく使えること、各種ブラケット（露出ブラケット、フォーカスブラケット）もふんだんに使えることが大きな魅力です。

シャッターに若干のタイムラグがありますが、雑誌のレポート等を見ると、LC5は最低レベルだそうなので、デジカメ全体のこれからの進歩に期待ですね。動きのある被写体の場合は、連写機能で0.25〜0.5秒くらい前からシャッターを押してしまえば、ベストショツトをゲットできます。そんな逃げ方ができるのもデジカメならではですね。

フォーカスブラケットは、ピントの範囲が微妙なマクロ撮影に非常に便利です。
２秒のセルフタイマーは、手ぶれしそうなシーンで役に立ちます。
液晶が大きいこと、これも大きなメリットです。そして晴天時でも良く見えるようにフードが付属している（運動会などではとても重宝します）。

ホールド性は、バツグンだと思いますよ。レンズの両側にボディがあるので、親指が後面に他の指が前面に渡る持ち方になります。この持ち方だと、自然と両脇がしまるので、カメラブレが最少になりますネ。リコーみたいのだと両脇が開いてしまい、ブレブレになります。

電池の持ちは、通常の使い方なら１日持つでしょう。下記のレポートでは850枚持ったと書いてありましたし、そこまで使ったことがありません。
（http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/lc5/index001.html）

画質については多くの方が言うようにクセがあります。光が弱い部分を背景として扱い、表現しない方向に絵づくりをします。好きずきなんですが、私はこの点が気に入ってます。

撮影者は、自分が意図している被写体に、普通は良い光の状況を持ってきます。ということはLC5は、撮影者が意図した部分をクッキリと写し、それ以外の部分をややダルな感じに落として写します。結果として出来上がった写真は、撮影者の意図が十分に反映された、「写したいものが写っている」写真になります。

ただ、それには、フラッシュ強制発光にしたり、スローシンクロにしたり、フラッシュ光量を弱くしたり、被写体との位置関係を考えたり、などいろいろと思考錯誤が必要だと思います。でも、フィルム代がゼロでその場で確認できるデジカメなら、それもつらくありません。かえって「楽しみ」でもあります。

使えば使うほどに、いい写真がとれるカメラ、それがLC5なんだと思いますヨ。
下の方に、使用１週間〜２週間あたりで撮影した写真がありますので、ご覧になってみて下さい。

書込番号：406714

まず電池の保ちはふつうでしょう。Ｇ２とあまり変わらないと思います。連写性能は良いですが撮りきった後は数秒操作できません。ホールドは最高です。モニターも大きいし十分気に入っています。画質はある意味気に入ってます。（ＣＣＤは自社製ですし、この色合い、解像度は他のカメラにはありません。）独自路線いっていると思います。いろいろたたかれていますがキャノンＧ１も補色系でバランスが悪かったです。（青くなったり黄色っぽくなったり）。レンズはキャノンです。コーティングはわかりません。アイテムとしても十分存在感あると思います。

書込番号：410246

シャッターのタイムラグについて、検証してきました。

他機種は、けっこうあるんですねー。ビックリしました。
フラッシュOFFだと、どこで降りているのかわからないんですが、
ONにすると、一目瞭然です。

オリンパスの小型のやつなんか、１秒近くたってから、シャッターが降りる感じでした。

そこいくとＬＣ５は、まさに瞬間にシャッターが降りる感じです。

雑誌のレポートで言われている、タイムラグ最少レベルはうそではないです。

書込番号：411313

みなさんありがとうございます！！大変参考になりました。（^_^)ｙ
特に風来さん長いレポありがとうございます。
誌上やネットでは酷い評価か、もしくはキャノンＧ２の比較でボロボロ
だったので不安でしたが、持った感じがジ〜ンときちゃったもので
結構迷ってたんですよ。
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/
上での評価はまぁまぁでしたので（ひとくせ有ってかんじでしたが）
実はオリンパスのC-3030ZOOMも持ってるのでちょっと冒険して
思い切って皆さんの貴重な意見を考慮してやっぱ購入に決めました。
出来の悪い子ほど手が掛かってかわいいって言うし！
皆さんレス遅くなりましたが、本当にありがとうございました。

書込番号：412732

雪風29さん　風来デザイナーです。

田中さんのホームページ見てきました。
とってもステキな写真を撮ってらっしゃる方ですね。
（なんだかんだで１時間以上も見てしまいました）

田中さんのようなコントラストの強いモノクロ写真を好みとしてらっしゃる方には、LC5の画像は「良い画像」と写るでしょう。（私もそうです）

逆に、白とびせず、黒つぶれしない画像こそが良い画像と思ってる人たちには、LC5の画像はアクが強すぎて受け入れ難いと思います。報道写真としてLC5を使うには、かなり勇気がいるでしょう。反対に、自分のプライベートの写真を撮るのであれば、最適なカメラです（理由は後述）。

スタパ氏が、「脳内臨場感」とい言葉で表現してたけど、まさにその言葉がピッタリなんですヨ〜。
（http://www.alt-r.com/di/ml-5-566.html）
（http://www.alt-r.com/di/ml-5-568.html）

これまで私は、キヤノンのアナログ一眼をメインに撮っていたのですが、撮影した時は「うわー、この感じ、イイ」と思っても、いざ現像・焼付けしてみると「こんなもんだったかな？」ということが多くありました。もちろん、腕の未熟さやラボの技術不足もあると思いますが・・・。

でもLC5は、撮影しようと思ったその瞬間の感動が、画像に再現されているんです。これが、撮影者にはたまらない快感なんです。

他人の目として評価すると、そんなことはわからないので、エッジに偽色が出てるとかシャドウ部がつぶれているとか、そういう評価になるけど、撮影した人にとっては、「ああキレイ、撮りたい」と思った、そのマンマの写真がそこにある、そんな感じです。これが実に気持ちいいんです。

質感や操作感（LC5はこの点ではズバ抜けて良いと誰もが評価）も実際に使ってみないとわからない点ですが、この「脳内臨場感」も実際に使ってみないとわからない部分です。テストパターンを撮影して、線が何本表現できているかというような、車で言えば0〜100km加速がどうだとか、0〜400ｍが何秒で走れるかというような、そういう感性に訴えない競争は初めから捨ててしまっている。そんな、割り切りの良さのようなものさえ感じます。

つまり、所有してみて物質面でも感性面でも満足できる。
LC5は、そんなカメラです。

田中さんは「良いと思うんだけどなぁ」と、ちょっぴり気弱に言ってますが、本心は、相当良いと思っていると思いますヨ（他の写真を見ればネ）。
何しろ、ルミックスは「悪い」という人が多過ぎますから（苦笑）。

書込番号：414674

さて、画質ですが、かの2chによると、他のデジカメでも
以下のような方法でほぼ再現できるとのことです・・・。

＞まともなデジカメ持ってれば、LC-5の画質はレタッチで再現可能だと思うよ。
＞まずコントラストと明るさを落とす。コントラストより明るさをやや大目に。そこで彩度を適度に上げる。
＞仕上げに、レイヤで絵全体をコピーし、1ドットずらして50%ぐらいの濃度で置けば完成。
＞このとき、コピーしたレイヤにソフトフォーカスをかけておけば、なおそれっぽくなる。
＞逆は無理。サンプルで試してみたけど、レタッチでどうあがいてもある一定以上よくならない・・・

　LC5の表現がどうのこうの言っても、他のデジカメで
安直に再現可能なわけです。LC5の味というには今一歩
足りないような気がします。

　素直にシャープネスが足りない、ボケ気味の描写と
語るべきでしょう。もっとも、往年のライカレンズは
そのボケ味こそが特徴と称えられてきたわけですが、
そのボケ味も下のスレッドでライカらしさを否定されて
いるわけで・・・笑

　結論としては、
・ライカの名前だけあればいいというミーハー
・外見さえかっこよければいい
・ディスプレイやプリンタが旧式なので解像力はあっても無駄
・老眼なので大きい液晶じゃないと困る
というユーザーにお勧めのカメラと言えるでしょう。

書込番号：417025

レンズについて

ライカ製のズミクロンレンズを搭載していますが、実際の映り具合とかはいかがなモノでしょうか？購入を考えており、是非とも先駆者達のご意見を伺いたいのですが。

書込番号：406996

既に過去のスレッドにも書かれていますが、
「ライカ製」ではありません。絞り形状やレンズの
構成イラスト、はたまたスペックなどから判断するに、
「PowerShot G1/G2」や、「QV4000」などに搭載されて
いるレンズに「独自のコーティングを行い」それが
「ライカにズミクロンと認定された」というのが
一般的な見方のようです。

　映り具合については・・・ライバル機より
上という評価は聞きませんねぇ。デジカメ誌でも
画質の評価に関しては逃げているようですし
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/11/08/631105-000.html
では「最近のデジタルカメラ製品と比べて
とりたてて良好というわけではない」と
書かれています。

　私もいくつかの作例を見ましたが色味が
青っぽいとも赤っぽいともつかず不自然で、
飛びが発生しやすく、価格性能比でまだまだ
一歩譲ると判断します。

書込番号：407046

名無ＣＣＤ＠画素いっぱい さん、返信有り難うございます。
参考になりました。

書込番号：411562

ばっこんさんへ

その画像は、どこで見れるのでしょうか？いま、購入すべきか否かを迷っているのですが、そんなの見れれば、買っちゃうかな．．．

書込番号：394677

・・・・・・
そんなんで買うか？
本屋にも並んでるし、ネットだってちょっと検索すりゃ…
こんな事にレスつける自分が情けない…

書込番号：394971

って言うか返信で書いた方がわかりやすく周りに迷惑が少ないです。

書込番号：395564

ファインダーはどうですか？

Ａ３さん　アルバム拝見しました。ピントがばっちりですね。
デジカメは便利ですが、電池の持ちが悪いのと、ファンターで見ると小さくて撮りにくいのが気になります。液晶で見ればよいのですが、手ぶれしやくなりますね。
私はマクロに興味があります。ＬＣ−５はファインダーが見やすそうだし、レンズの部分の手動のピントが使いやすそうですが、どうでしょうか？
また、動作はきびきびしているようですが？
ＳＤカードが、ＣＦならもっと良いのですが・・・。

書込番号：382911

治さん、アルバムのご感想ありがとうございます。夕べ苦心して撮った甲斐
がありました。
　電池の持ちの件ですが、ＬＣ５はかなり良いような気がします。まだ数回で
すが、一日ぶらぶらと撮って歩いた限りでは予備の必要はありませんでした。
ただ、ＳＤカードが高価ですので、１２８ＭＢと付属の３２ＭＢを使っての話
ですが。それでもＳＤカードは値下がりしてますので、これから期待できます
ね。
　マクロ撮影は、液晶でこれほどフォーカスが楽な機種は他に類を見ないと思
います。これでＧ１、Ｇ２のようなバリアングルだったら言うことなしなんで
すが。フォーカスリングは、十分に実用に値します。使いやすいですよ。
　動作は、他の機種よりフォーカス速度は速いようです。ただ、書き込み速度
は並のようです。
　発色などの面で補色フィルターの特徴を消しきれてないなど、癖もあります
が、解像感については、手持ちのＳ４０をはるかにしのぎます。これもストッ
ク画像でお見せできそうですので、時間があればアルバムにアップします。
　写真のＦ７０７は、マクロで２センチまで寄れますが、ワイド側だけです。
ＬＣ５はＧ１，Ｇ２と同様にワイドもテレもある程度寄ることができます。本
当は、ニコンクールピクスのように全域で寄れるといいんですが。
　デジカメのマクロはある程度手持ちでもいけます。３５ｍｍほど気を使う必
要は無いようです。それでも三脚があれば失敗は減りますが・・。
　長々とすみません。参考になれば幸いです。

書込番号：382949

便乗質問ですが…
パナの発表通りシャッターはパシャパシャ切れるモンですか？
半押しはＡＦの時やっぱり必要ですか？
なにせ当方田舎でサンプル品もなく店員に「パナの…」と聞いたところ
「は〜？」などと言われるしだいで…（ここは突っ込まないで下さい）
是非使用感をお聞かせ下さい。

Ａ３さんページ見ました。

書込番号：383527

半押しでピントあわせをするのは、普通の一眼レフやデジカメと同様です。
一度シャッターを押してから、次の撮影に移るには書き込み終了まで待たされ
た、と思います。これについてはもう一度確認します。
　連写モード時はかなり高速ですが、そのかわりに連写中は液晶画面がＯＦＦ
になります。
　私はシャッター音だけがどうも好きになれません。「ゲコ」というような音
ですが、ライカはこんなシャッター音なんでしょうか？ライカのカメラを持っ
ていないので何とも言えないのですが・・。

書込番号：383867

Ａ３さんリアクションありがとうございます。
１２月のボーナスで購入を考えております。

「ゲコ」ですか…　聞いてみたですね。

治さんＡ３さんありがとうございました。

書込番号：387069