DMC-LC5 のクチコミ掲示板

冷静に判断すれば・・・

みなさん、このデジカメをもっと単純に見ようじゃありませんか。これは、ライカという超名門のレンズブランド？を使用したカメラですが、評価するうえでは、単純に、３９０万画素？のデジカメとしてどうか？　ということではないでしょうか？　
ライカだから明るく　きれいでなくてはならない　ということではないと思います。　
ただ、パナソニックとしては、ライカブランドを使用するのだから、今までのカメラを意識したデザインになったと思います。　その証拠に、見た目以上に軽いのがそうだと思います。パナソニックの実力的には２００万画素のＦ７？でしたか、あのレベルまでコンパクトにできるのではないでしょうか？
個人的には非常に今後の展開が期待しています。

書込番号：368908

松下が「ライカの目」とか言って消費者に過剰な
期待をさせたので　仕方ないですね。

　個人的には「さすがライカ」というようなデジカメ
になればいいなーと　期待しすぎていました。
　サンプルを見て冷静になれて良かったです。

書込番号：368974

そういえば2日続けて日経新聞朝刊に1面広告出してましたね。
ライカを前面に出して、レンズを前面に出して、そりゃもうあおりまくるって感じで(^^;
商売としてはああいうのはありだとおもいますよ。
ブランドイメージ戦略というのも大事です。
見事、それを使っているな、と思いました(笑)

書込番号：371546

普通ならソニーの大得意とするところですね(^^;。
ソニーのデジカメやムービーも、カールツァイス、から始まってましたしねぇ。パソコンも、あれだけ不安定なパソコンだったにもかかわらず、イメージ戦略が効果的でいまや大ブランドですね。

書込番号：372444

ソニーは今回の不況で「ブランドの持つ価値がこれほどのものとは...」と歳実感してるようですね。
(役員のどなたかの発言。一般ユーザ向け事業では堅調だったので。)

さて、今日も松下は日経に一面広告を出してますね。
赤瀬川氏のコメントをトップにだして。
でも「ライカレンズの空気。」といってバックにでかでかと使っている写真、
M4にズミクロン50mmF2のってのはちょっとどうかと思うぞ(^^;
#写真下部に小さな白抜き文字で書かれている。
ぱっと見ただけじゃ下にくっきりはっきり宣伝しているDMC-LC5で撮影したもの
と勘違いするのがふつーのような(^^;
電車の中で二つ折りして読んでいたので、最初勘違いしそうになった私(笑)

書込番号：374655

[Panasonicfan]

いつもは　ＳＯＮＹが使っている手ですよね＾＾
ＶＡＩＯってどこがいいってわけでもないのに
ブランドイメージで売れてるわけだし。
企業としては　戦略として　ありえることでしょ。

書込番号：383637

評価は高いみたいですが。

見てきました。ちょっと批判的な目で見ると、かなり大きいです。本体自体はかなり軽いのですが、それが帰って中身があまり凝縮されていないという感じがします。云われているほど、高級感もないですし・・。僕は安っぽい感じがするのですが。画質も良くないとなれば普通のカメラですね。キャノンのS40とか高機能なものもありますが、小さくて高機能で安くて、質感の良いカメラというのが今抜けているのではないでしょうか。次のエグシに期待！！

書込番号：368850

はやりプラスチックを使っているカメラとは違い質感が高いですね。
もっと重いと思っていましたが、拍子抜けするほど軽いです。
電池を入れてちょうど良いところでしょうか。
安い物ではないので、中身はともかく、作りは他社も見習って欲しいものです。

書込番号：369010

今日、やっと店頭で見てきました。
液晶で見る限りでは画質はわかりませんが、操作性と起動時間の立ち上がりは展示会で見た人が最初感想であがっていた内容やFPANAPCのレポートのとおり、なかなかのもんですね。
質感もやはり全面金属というLC5は他の同クラスのプラスチック樹脂のデジカメ（ソニーやオリンパス等）に比べてもよかったと思います。
ライカレンズということで期待が大きかったと思いますが、これで並みの画質だったとしても（特に他で劣ることなければ）かなり買いじゃないでしょうか？

書込番号：370541

画像

モニターさんの撮影された画像を見つけました。
http://homepage2.nifty.com/yasuragi/dcm/index.html

パナのホームページでチョートク師の文章を読んできましたが
もって回った言い回しは長い修飾句が多く、やや読み辛いですね。

サンプル画像の失態で、評判はガタ落ちのようですが
実際のユーザーが使用されたナマの評価を知りたいところですね。

デジタルカメラマガジンの開発者インタビューを読む限りでは
心血を注いだような印象を持ちましたし、
世界的企業のパナソニックが、そんなに質の低いものを
世に出すとも思えないので・・・。

いちるの希望を持って松下ライカを見守ってみたいと思います。

書込番号：365295

自己レスです。

サンプル画像をダウンロードしてみました。
モニタで見ると、やや解像感に欠けるきらいもありますが・・・
とりあえず、印刷して自分の目で確かめてみます。

http://www.panasonic.co.jp/products/dc/sample/index.html

書込番号：365346

印刷された画像はどうだったのでしょうか？
きれいでした？

書込番号：365642

サンプル画像6枚をPM820 UGで印刷しました。
補正は施さず、「自然な色合い」でフォト・プリント紙に
印刷しました。

たまたま辿り着いた某掲示板で酷評されていたほど
酷いとは思いませんが、期待していたほどではありませんでした。
（というか、「ライカ」という名前で、僕自身が期待し過ぎて
いたのかもしれません・・・）

で、個人的感想です。

全般的に、フォーカスが甘めでシャープネスが抑え目の
絵作りに感じました。（ソフト上で色調補正はしやすいのかも）

プリンタの性能もあるのでしょうが、画面の暗い（黒い？）部分は
ベタっとしています。（7色インク・プリンタだとキレイかな？）

デジカメによくありがちな、暗部のノイズというのは
感じられないのですが、暗い部分で突然、つぶれてしまうような
印象です。

ピンクの花びら、女子校生の持つピンクのカバンの色再現が
記憶色とは違った意味で、ウソっぽいです。
画像全体の彩度は、さほど高くないにもかかわらず
原色の部分だけが彩度が強調され過ぎているような気がします。

「ライカ」という名前がついて回らなければ
そこそこの評価を得るのかもしれませんが
偉大なブランド名が冠として、くっついてくる分
厳しい目で見てしまうのでしょうか？

だとしたら、皮肉なことです。

やや辛辣な内容になってしまいましたが
あくまで、僕の環境でプリンタした結果に対する
僕個人の感想なので、お気を悪くされる方がいましたら
お許し下さい。

書込番号：365732

しおじーさん、どうも
レポートありがとうございました。
どうやら、1/1.8インチCCDデジカメの
枠は超えていないということのようですね。
やはり、マジックは存在しないのですね、
ライカでも（ズミクロンですから、一応ライカ）。

書込番号：366287

モニターです
ホームページ容量が不足したのでgeocities にアップロードしました。
興味のあるぁたは、ご覧になってください。
http://www.geocities.jp/mxj00371/dcm/

書込番号：368726

やっと届きました。

１ヶ月前から注文していたブラックのＬＣ５がやっと届きました。まだ箱を開けて充電中ですが、本体を出した途端、その質感の良さに嬉しくなりました。
●　本体各部が丁寧に作り込まれている。特にダイヤル類にも手を抜くことな
　く、カチッとした作りでクリック感も良好です。
●　ＳＤカードや充電用差込口のカバー、バッテリーカバーなどがＧ１、Ｇ２　などと比較して、しっかりしていて、しかもスムーズに開閉できます。
●　機能ごとに割り当てたと思われるボタンやダイヤル類が整然と並び、メカ　メカしさを醸し出しています。
●　重量は重くもなく、かと言って質感を損なわない程度の重さです。
●　グリップラバーがちゃんとゴムでできており、その機能を果たしていま
　す。
●　２．５インチ液晶は、ピント確認を容易にしてくれそうです。また、カバ
　ーが標準で付属しており、親切だと思います。
まだ、そんなところしかわかりませんが、ＳＤカードの価格が高いことが唯一の泣き所です。このカメラがヒットしてＳＤカードの価格が下がることを期待したいです。画質については、この掲示板ではあまり良いことを聞きませんが自分の目で早く確かめたいですね。
　価格は、税込み８５０００円でした。３年保障です。

書込番号：365282

【LUMIX】DMC-LC5・DMC-F7礼拝堂伝説

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004715371/

書込番号：358375

公式サイトに作例があります

パナソニックのサイトに作例が出ていますが…
http://www.panasonic.co.jp/products/dc/gallery/room1.html

みなさんはどう思われるでしょうかね？

書込番号：355865

[yyz]

ああ、なるほど、
やっぱ、かうならＧ２だわ。

書込番号：355974

データをダウンロードしてプリントしてみようと思ったのに
出来ないのはなぜですか

デジタルカメラマガジンのサンプルの汽車の写真を見て
思っていたのですが写真と言うより絵に見えます
緑色のボートの右側の木や草など絵というより
ダビングしてぼけぼけになったビデオ画像のように感じます
かなり期待していたのにがっかりです
たぶんソフトのチューニングのために発売時期が遅れたのでしょう
Ｇ２を超えられないと察して絵的な画像にもっていったのでは
１ヶ月後には６万円代では……

書込番号：356145

肌の色と、緑の空が気になりますね・・・。
ファームウェアのアップグレードで、改善可能なのでしょうか？
パナソニックとライカの御健闘をお祈りします。

書込番号：356165

いや、おどろきました。田中長徳氏を起用なさるとは。彼はライカをはじめクラシックカメラやレンズに造詣が深く、文章が上手な人なので、彼が褒めたカメラは売れるのです。はじめに権威（ブランド）ありき？

色についてはデジタル処理の問題がからむので、ピントの結び方を見ようと思ったのですが、ピンクのバラは葉の方にピントが来ているし、女性のポートレートは手前のテーブルにピントが来ています。ピントの結び方も彫が浅いと感じます。１０００枚も撮られたはずなのにピントで失敗した作例を掲載したのはなぜでしょう。屋内から窓を撮ったカットは、フレア（偽色も）が強く発生しているし、シャドーは潰れているので、私はライカらしさを感じませんでした。

昨日は、サンプル画像のダウンロードもできなかったのですが、今朝には実寸表示もできないようになっています。私が知る限りサンプルをきちんと見せようとしなかったメーカーはここだけです。第三者の客観的なレビューが望まれますね。

書込番号：356757

公式サイトでも作例をダウンロードできないばかりか
縮小サンプルだけになったようです。

あの不思議な画面（圧縮アルゴリズム）は、Ｔｏｙカメラの
それに良く似ています。まったくのノイズレスな絵作りより、
粒立ちの良いノイズ（粒子）ならかえってシャープな画像に
なると思うのですが、パナソニックの開発には「写真」への
こだわりを持った開発者はいないのでしょうか？

書込番号：356868

[yyz]

昨晩、たまたま１枚だけダウンロードしておいたので、
見直して見たのですが。
ピントの合っていないところは全部油絵風になっちゃってますね。
発売の予定は１１月上旬だったと思いますが、これから
チューニングするつもりなんでしょうかね。
さずがにあの絵がサンプルといわれたら誰も買いませんからね。

書込番号：357184

私もアクセスを禁止される前に見ましたが、鳥肌が立ちました。
しかし、時間をおいて考えると、いくらなんでも、あのサンプルは何かの手違いでしょう。ひどすぎます。
モニタ等で、そろそろ入手される人もいらっしゃると思います。
実際に使用された方のコメントをお願いします。

書込番号：360494