DMC-LC5 のクチコミ掲示板

新機種？

http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn020307-1/jn020307-1.html

デザイン的には、こっちの方がクールかな・・・。
画質はどうなんでしょうね。

書込番号：581496

[ideal]

(^^;

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=580645

書込番号：581498

[Panasonicfan]

ＳＤカードは　２００４年には　４Ｇも　出るらしい。すごい。
４ＧＢなら　４．７ＧＢの　ＤＶＤクラスですね。
http://www.panasonic.co.jp/products/sd/

書込番号：589536

ライカ！！

ようやくライカ版のＬＣ５がお目見えしましたね(^^)。なかなかカッコいい。
サンプル画像もいいんじゃないかな。いったいいくら位で出てくるのだろう？


http://www.dpreview.com/news/0202/02022405leicadigilux1.asp

書込番号：561437

昔フジ版ライカがでたときプラス1万だったから・・・・・・
今回も同じようにプラス1万かな（笑）

書込番号：561829

Panasonic版と　ライカ版って　何が違うのでしょうね？

書込番号：562254

違いは約半年分の時間の余裕の差・・・なのかも。（あるいは外装の違いだけかも知れませんが(笑)）
　とりあえず、ＬＣ５とはサンプル画像が違うって事かな。

書込番号：562533

こんなのがありました。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0227/pma02.htm

書込番号：563435

こうやって見ると、バルナック・ライカに似てますね〜。
わたし、松下の社員ですが、出るの待ってたんですよ〜。こっち買います(^^;。

書込番号：564239

[Panasonicfan]

日本国内では5月発売ですかぁ。

書込番号：565222

http://www.leica-m/digitalekameras/digilux1/downloads/index_e.html

大幅に良くなった気がしない。こんなもんか。がっかり．．．。

書込番号：580985

↑行けない。
http://www.leica-camera.com/index_e.html
ここからＤｏｗｎｌｏａｄｓへ。

書込番号：581003

本家が出しました

http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0203/05/04.html

書込番号：576359

[ideal]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=561437

書込番号：576726

[ideal]

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0305/nsh.htm

書込番号：577143

超がっかり

超がっかりです。
ワインレッド健在。
エッジ強調なし。
低コントラスト（独特なガンマカーブ）
よく言えば個性的な油絵調だけど、それは単に質感が失われているだけ。
ＬＣ−５とちっとも変わってない。
待たなくて良かった。

ライカもおちたな
こだわりを捨てて、もうけに走ったか。

書込番号：571968

[Panasonicfan]

主語が無いようですけど　なんのことでしょうか？
文面からして、ＬＣ５の　ライカバージョンのことかな？

書込番号：574975

知らないって事は怖い

ここの掲示版とか２ｃｈを見ていましたが、一言言わせて下さい。

ＷＥＢ上でも検索しますと、ライカのレンズってそんなに綺麗な描写はしていなかったんですよ。
最近でこそシャープになってコントラストも上がって来ていますが、戦前とか
戦後直ぐのレンズなんかは、ボケボケです。

特にズマールなんかはひどいもので、戦後のズマリットあたりでもハレ出まくりだし、検索すると画像なんかが見れますから、確かめるといいんですよ。

それに比べるとＬＣ−５の描写は優秀です。オートで撮影するよりも、絞り優先である程度絞ると、凄い描写をします。画像サンプルを見ているとオートで撮影したものが、ほとんどですが使いこなしもせずに、通り一遍の画像ばかり
ですから、みんなド素人の写真です。（藁）

その意味で「使いこなし」が大事なカメラなんですよ。
ライカ本社も「困ったものだ！」と思っているだろし、長年カメラを触って来た人間から言わせて頂くと、カメラの基本も解らずに「あーだ、こーだ」と言ってても、所詮「ド素人のたわごと」だと考えます。

カメラもオーディオも肝心なのは「いかに使いこなしをするか」なんですよ。
色々とご意見が出ると思いますが、あまりにもひどいご意見が多いので書き込みました。

キャノンのレンズであれ、デジカメの評論家の皆さんはカメラの評論家ではありませんからね。「ちょうとくさん」もその意味では「イモ」です。　（藁）

書込番号：490611

ＬＣ５のライカ版っていつでるんですか？
パナ版と何が違うんですか？
値段も違うんですか？
Panasonicって書いてあるところに
ライカって書いてあるだけでしょうか？

書込番号：490623

何かの雑誌記事の評価をされてるものと思われまするが、真意が良くわかりませんのじゃ。そこらへんを書いてくだされ。

で、本題じゃが、レンズが飛躍的に良くなったのはコンピュータが登場してからだと思っておりまする。以上(^^;)

書込番号：490626

[ぼくちゃん.]

別にカメラの講釈なんてどうでもいいんです
カメラというのは狙った物が写ればいいんです

只そこにＰＲＯとセミプロ素人という表現がでてくるだけだと思います
今のカメラはシャッターさえ押せばある程度の品質の写真が撮れます
それ以上は個人の熟練度　カメラの善し悪しがでてきますが

ぼくはデジカメは高いカメラ（ＣＣＤの大きい物）
を除いてＡＵＴＯで有る程度綺麗な写真が撮れればいいと思っています

書込番号：490652

真意を書くのはちと、恐ろしい。

言いたい事は、あえてパナソニックが何故ライカレンズとしたかじゃ！
ソニーの今タックスに対抗してだと思うんじゃが、今度はライツ本社の意向で
あの描写で決定したと、わしは見ておるが。

まあ一度ＷＥＢで「レンズの味」とか「ズマール」とか「ズマリット」で検索
してごらん。
ＬＣ−５そっくりの写真がアップされとるぞヨ。

変な文章になりましたが、ライカレンズの描写を知らない「ぼっちゃん」が多いので、書き込みさせて頂きました。真意はそれだけです。

書込番号：490667

[ぼくちゃん.]

＞ライカレンズの描写を知らない「ぼっちゃん」が多いので、

描写知らなくて悪かったですね
知らなくても国産のレンズでも写真位は撮れますし
コンテストにも入賞位は幾らでも出来ます
あしからず

書込番号：490707

ＬＣ−５さんへ
私は味音痴なのですが
レンズの味ってコーティングだけで決まるんですか？
ＣＡＮＯＮ　ＰＳＧ１、Ｇ２、
ＣＡＳＩＯ　ＱＶ−３０００ＥＸ、ＱＶ−３５００ＥＸ、（ＱＶ−４０００も？）
ＴＯＳＨＩＢＡ　ＰＤＲ−Ｍ７０は
別の味がするんでしょうか？

書込番号：490912

コーティングだけじゃないでしょ。

どこにもコーティングで決まるとは書いとりゃせんよ！

書込番号：490992

[ひろ君ひろ君]

新陳代謝の激しい業界でちゃんと評価されるのは並大抵のことでは
ありませんね。たとえば２年前のカメラで
現在評価の高いものがどれだけあるかを考えればわかることかと、、、

ＬＣ−５にこの場で評価されている方の動向を見る限る
近い将来忘れ去られてもいたしかたないカメラと私は思っております。

どうせなら単焦点交換式で画質にこだわれば未来永劫語りつがれただろうに。

書込番号：491015

ＣＡＮＯＮ　ＰＳＧ１、Ｇ２、
ＣＡＳＩＯ　ＱＶ−３０００ＥＸ、ＱＶ−３５００ＥＸ、（ＱＶ−４０００も？）
ＴＯＳＨＩＢＡ　ＰＤＲ−Ｍ７０は
ＬＣ−５と少なくともレンズの外観とスペックが
みんなおんなじなんですけど．．．

もし違うとしたらコーティングくらいしかないとおもわれましたので
ちがう味がするんですかってきいてみたんですけど．．．

書込番号：491081

皆さん熱くなってますね〜(^^;)でも僕にとっては,性能・使いこなす以前に値落ちして手に入れやすくなる事が重要っす〜（爆）

書込番号：491159

LC-5大好きさん

ＷＥＢで見てわかりますか？
私は良くわかりません。参考程度にはなるけど、、、
知らないて事は、、、ですね。

で何が言いたいのか、やっぱりわかりませんよ。
文章をもっと簡潔にしてくださいね。

書込番号：491188

今、ＰＤＲ−Ｍ８１が４０，０００円きってるので
そのくらいになったら、液晶も大きいし
レンズも明るいキャノン製だし買おうかなぁ

書込番号：491196

[ひろ君ひろ君]

>>僕にとっては,性能・使いこなす以前に値落ちして手に入れやすくなる事

でも評価の高いのってこの不景気でも値落ちしないんだよね
で、待ってる内に取り扱い店舗がどんどん減って手に入らなくなりますよ。

書込番号：491216

このクラスを買うのであれば、少し高いけど、起動時間の早さとＡＦの速さで、ＬＣ５はいいと思いますよ。カメラはレンズだけでは決まりません。ＳＯＮＹのカールツアイスはいいのと外れがあるけど、Ｐａｎａのライカは今のところ、外れはないね。ライカはツアイスと違って、ポリシーがあるから、悪いレンズは無いけど、ツアイスはなんでもいいから、たまたまいいのと悪いのがあるということかな？と個人的には納得しています。まじめな会社でまじめなＰａｎａと気があうのでしょう。商売上手のＳＯＮＹツアイスはそのうち。。。。。

書込番号：491291

素人なんで、オートでそこそこ（値段相応？）綺麗に撮れて、必要に応じて設定がいじれるカメラってのが良いです。
　使いこなせば・・・っていうカメラは、普通に綺麗に撮れるだけでは物足りなくなったら欲しいかも。
　でも出来ればそういうカメラは、「プロ使用」とか銘打って、使いこなしが難しい事を先に言っておいて欲しいですね。　テニスのラケットだと、「初心者向け／中級者向け／上級者向け」と店頭での表示があるんですが。　あ、もしかして「ライカのレンズ」ってのがそれに当たるのかな？

書込番号：493239

昔のライカのレンズと今のレンズを比べても何の意味もないことは明白でしょう。今のレンズが良いに決まってますから（←その点で八甲田の意見にまったく賛成。レンズの描写の向上はコンピュータ抜きには語れない）。
　でもだからといって昔のレンズを否定する気になんて私はまったくなれない。何故ならそのレンズがあったからこそ今のレンズがあるわけだから、それを否定するのは今のレンズを否定することにもつながると思うから。そのレンズがどんなにボケボケだろうがハレが出ようがそんなことはどうでも良い事です。その時代の技術屋さんが必死になって作ったんだからそれを今の人間がどうのこうのいうのはようわからんというのが本音かな。

書込番号：514841

ライカのコンパクトカメラについているレンズは全てシグマ製なので
当然デジカメも同様でしょう。
だから誰でも綺麗に撮れますよ。
昔のライカレンズがデジカメについてたらクレームの嵐でしょうね。

書込番号：518176

どっかで読んだようなライカレンズの話、しかもその評価を鵜呑みにしてこういう純真な方の集まるところで開陳して得意になってるあなた、デジカメ用のレンズと昔のレンズの比較をしてどうするんですか？しかもモニタ上で比較してあれこれいってると笑われますよ。

ズマールもズマリットも使ってますが、ハレが出ないように、ボケを上手にいかすようにするのが使いこなしではないですか？

おじいちゃん達が一所懸命当時の事情の中で最善を尽くして作ったレンズを、今の状況でけなしたらおじいちゃん達が可哀想。

「ちょうとくさん」は写真家なんだから、デジカメ話じゃなく写真で評価してあげなくちゃ。あなたにあの自転車の写真が撮れますか？あれだけのカメラアイをお持ちですか？

書込番号：522192

>言いたい事は、あえてパナソニックが何故ライカレンズとしたかじゃ！

　だって、ライカのコンパクトカメラは松下製ですモン(^^;。

　東通工のツァイス(ちなみに、わたしはCONTAXユーザですが)に単純に対抗
したわけじゃないんです(まぁ、バイアスはかかったと思いますけど(^^;))

書込番号：564252

買おうかな

このカメラ、興味があります。
近所にオープンしたヤマダ電機に行ったら、
シルバーモデルしか置いてませんでしたが、
見た目、なかなか良いです。

ちょっと撮影してみたんですが、ピントが合うのが早いですね。
それと、マニュアルフォーカスリングでピント合わせをしても、
合ったところでピッっと知らせてくれるのも良いです。

考え中。

書込番号：468905