DMC-FZ2 のクチコミ掲示板

三脚使用時の手ぶれ補正

三脚使用時は手ぶれ補正を切った方が良いと聞きましたが、そのまま撮ると何かデメリットがあるのでしょうか？カメラ初心者な私にはさっぱり分かりません…。初歩的な質問ですみませんが、ご存知の方、どうかお教え下さい。m(_ _)m

書込番号：3035136

おはようございます。。。。♪
一番大きな理由は、たぶん。。。必要がないからでしょう。。。。。ね
メーカーによっては、稀に、高周波振動の誤作動もありますから。。。ね♪

書込番号：3035207

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞高周波振動の誤作動もありますから。。。ね♪

場合によっては、高周波振動による高負荷にアクチュエーターが壊れてしまうかも(^^;)
なっ！わけ無いっか。m(_ _)m

そいえば、私は、何度も FZ1 を三脚に着けて撮影しましたが、
手ぶれ補正を切ったこと無かったな。
それで、カメラが壊れたことも無かった。
手ぶれ補正切ったほうが、バッテリーの消費が抑えられるからかな？

書込番号：3035584

三脚を使って手ぶれ補正ＯＮのまま花火を撮影すると、手ぶれ補正が誤動作？
して花火の軌跡が細かく振動したような（光がふにゃふにゃした）状態になります。
去年、三脚使用・手ぶれ補正ＯＮで失敗しました。　・・・　f(^_^;

長時間露出で動いてる被写体の光の軌跡を撮影する時は手ぶれ補正はＯＦＦがいいかも。

書込番号：3035796

ズームで撮った写真

FZ2を購入しようとしたところ、友達が使用しているカシオQV2900を安く
譲ってくださるというので迷ってます。　ポートレート程度の写真を撮る予定はないのですけど、どちらも遠くまで撮れるようですが、ズームを使用して（最高倍率）画質のキレイなのはどちらでしょうか、おしえてください

書込番号：3033016

FZ2の方がいいと思います。。。。。よ♪

書込番号：3033033

[san_sin]

わたしも無償で譲っていただけるならいいですけど
有償ならＦＺ２を購入された方が大吉ですね。
（個人的は貰う、くれる、ただが大好きがただより高い・・・・）爆

書込番号：3033060

私だったら新品のFZ2の方がいい。　・・・　f(^_^;

書込番号：3033098

[気軽にパシャパシャ]

QV2900は、レリーズタイムラグが結構あった気がしますねー。
根強いファンもいるし、良いカメラだと思いますが
今から買うのは、ちょっとなー。
やっぱりＦＺ２が、良いんじゃないかなー。

書込番号：3033149

皆様、FZ2がお勧めみたいですね♪
天の邪鬼のあびら曰く。。。。。。。
そろそろ、FZ3の影も見えてきているみたいです。。。。よ♪
迷わす事をかいて、スミマセン。。。。。_(._.)_

書込番号：3033170

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私も、FZ2 が良いですね。
FZ3 は、同じサイズで300万画素ですから。
もし、そちらにするのであれば、発売後の評価を見た方が良いかと。
個人的には、コンパクトデジカメの画素数は300万画素が一番バランスが良いと思ってます。

書込番号：3033301

詳細はこちらをどうぞhttp://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2900ux/spec/

わたし個人では、FZ2の新品購入が良いと思います。タダなら貰うのもいいですが、いくらかでもお金を払うのなら、後から絶対不満が出てきます。やっぱり、新しいの買っておけば良かったと・・（タダで貰っても、結局自分で選んだ物ではないので後悔するかも・・）
ただ、光学12倍手ブレ補正付きと光学8倍では、その差は歴然ではないでしょうか。今、FZ２は値段も安くなって値頃感があるので、使い倒してしまって、機能を含め物足りなくなったらステップアップすればいいと思います。
長文失礼しました。

書込番号：3033310

いろいろおしえて頂きありがとうございます。
FZ2を購入してみようと思います。

書込番号：3033379

[ぼくちゃん.]

友達に譲って貰ったら、なんかあっても言いにくい。
新品買っても２〜３万のものなら、そっちの方がいい
ぼくは、気が弱いだけ？

書込番号：3033519

[⇒]

QV2900を安く譲ってもらって、FZ2も購入されるってのはいかがでしょうか？
私は2GBのMD付きのMZ3をタダみたいな値段で友人から譲ってもらったすぐ後にFZ2を衝動買いしました。

書込番号：3033838

[へのへのもへぢ]

私はマクロだけは２９００で使っています。

１センチマクロだよ。

書込番号：3034827

またまた追加すみません。

すみません、何度も。
あともう一点だけ、気になることがあります。
DiMAGE　Z1とずっと迷ってたんですが、それはタイムラグのことです。何せ被写体が３歳の男の子なのでじっとしていなくておまけにカメラに撮られることがあまり好きではありません。ｽﾞｰﾑが必要でない時は瞬間瞬間が勝負で、FZ2のAFが遅いなんていうのがちょっと気にかかるのです。Z1を置いている店舗が近くになくて実機での比べようもなく。手ぶれ補正に惹かれてほとんどFZ２に決定なんですが、どうも頭の隅で選択を間違ってないかチラチラしてしまうのです。レリーズタイムラグが少ない方が確実にシャッターチャンスを逃さずにすむというのが鉄則ですよね。ただせっかくの写真も手ぶれじゃ意味ないんですよ・・・だから迷っちゃうんです。

書込番号：3029022

返信にしてください
迷惑ですね
Ｚ１のほうが、いいんじゃないの

書込番号：3029035

今日は、相当尾迷いのようですね、Panasonicのサイトでこのカメラの取扱説明書が無料でダウンロード出来ますので一読されるのも手かと思いますが。

書込番号：3029042

迷われるのも理解いたします。が、タイムラグと言っても100分の幾つ違うとか…
タイムラグと手振れ補正が気になるなら、８月発売のDiMAGE　Z3がよいのでは？満足頂けると思いますが。

もしくは、シャッターチャンスをい狙うならオリンパスＣＡＭＥＤＩＡ　Ｅ−100ＲＳですかね。シャッター判押し状態から、メモリーに画像を保存してますんで一瞬を逃しません。

ちょっとマニアックな機種ですが…

でみ、私も多種デジカメ、銀板一眼を使用してますが、ＦＺ２で十二分だと思いますが。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：3029076

今となったら、Z-3でしょう。

書込番号：3029079

FZ2と比べると、Z2は、AFも、レリーズも早いけど。。。。。
時代はZ3ですかね〜〜♪
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040705/108997/

書込番号：3029093

レリーズタイムラグも速い方が良いけど
起動時間は、気にしなくていいの？
起動は、どちらも遅いよー。
あっと思って起動しても
どちらも間に合わないー。

書込番号：3029115

タイムラグが気になるなら、大容量の高速タイプのＳＤを購入して連写を使ってみればいいのでは？ハートマークの簡単モードでは使えませんけど・・・

書込番号：3029124

連写は良いけど
AFの速度は、速くならないしなぁ。
根本的に高倍率ズーム機が必要なのか
よ〜く考えた方が良いんじゃない？
起動や速写（さっと取り出し、さっと撮る）を考えると
普通のコンパクトデジカメの方が、良さそうだけど。

書込番号：3029151

Z3が欲しいのは山々なんですが〜、６万出す余裕はないんですよね･･･
運動会とか子供の体操教室（体育館）なんかの撮影には光学３倍ｽﾞｰﾑじゃ間に合わなくて、光学１０倍以上のものが欲しいのです。FZ2は最近えらく安いので買い時だな〜っと。なんか迷いながらもみなさんのアドバイスを参考にさせてもらってると気持ちが固まってきました。週末にはFZ2買ってきます！
ユーザーになってまたここでも投稿したいと思います。みなさんどうもありがとう！ちなみに取扱説明書なんてダウンロードできるの知りませんでした。早速探しに行ってきます！

書込番号：3029253

私の使用用途も子供メインの家族写真なんですが、FZ2のおかげで今まで以上の良い写真が沢山撮れています。AF動作は遅めだと感じますし、画質に関しても他機種と比較すると完全に負けているかと思います。
他社製品で「光学12倍・手振れ補正付き」が同じ価格で買えるのなら私も悩んだかもしれませんが・・・家計を考えればこれ以上にコストパフォーマンスの良い製品は無いかと思いますよ。

書込番号：3029312

>練習中さん

そんなに画質悪いですか？どこら変がダメそうなのでしょう？
量販店のサンプルやここでの書き込みを見ても、あまりネガティブイメージを持たなかったのですが…

ご教授いただければ幸いです

書込番号：3029949

[⇒]

400画素機とA4でプリントして比べたら完全に負けでしょうが…
どの機種と比較して「負け」って言ってるのでしょうかね？

書込番号：3030216

なんだかいろいろなことが気にかかっている様子ですが
どこかで妥協点を見つけないと。
うちも3歳の息子を撮るためにほぼメインで使ってますが、
実用上問題ないですよ。
高倍率のカメラは3倍ズームのコンパクトに比較すると
少々扱いは難しくなります。
（例えば、高倍率域ですとフォーカスの合う範囲は極端に狭くなりますし、FZ2はズーム全域でF2.8という明るいレンズですが、それでもちょっと曇っていたり夕方だったり、また明るいと思うような室内などでもシャッタースピードはずいぶんと遅くなるもので、そうなると手ぶれはしにくくても、被写体ぶれは頻繁に起こります。これはどの機種でも多かれ少なかれあることです。）
ある程度カメラの知識がないと思ったように撮る事は出来ません。
FZ2はその意味でハードルは低い機種ですから、
ものたりなくなったらステップアップされるといいと思います。
いずれにせよ、最近の価格まで下がってくるとコストパフォーマンスは抜群ですし、コンパクトでは撮れない写真もいろいろ撮れるので、買って損はないですよ。
とにかくたくさん撮って、高倍率ズーム機になれることをお勧めします。

書込番号：3030485

FZ2練習中さん、画質悪いですか？もしかしたらプリンターの精度の差じゃないかと思ったのですが･･･？
私もエプソンのPM８２０Cなんていう３年前のプリンター使っているので、写真の仕上がりが微妙に不満だったりするのはプリンターの買い替え時かなぁなんて思ったりもしてます。今回FZ2購入するのに合わせてプリンターも買い替えちゃうかなぁ♪

書込番号：3031063

[⇒]

おっちょこママ さん
私はキャノンの860使ってますが…2L版までであればほとんど気にならないですよぉ
画質については好みや感じ方は人それぞれですが…私はそんなに悪いとは思っていません。

書込番号：3031262

画質・・・印刷の方ですかね？
それだったら、ＤＰＥで印刷した方が良いいんじゃないですかね。既出ですが＾＾
１枚３７円程度だし。
出来の良い画像とイマイチな画像あたりで試してみれば納得出来るんじゃないでしょうか。
プリンターの場合は、紙によっても随分違いますしね。

明らかに大幅な色補正が必要なのはダメですよ。
先日、失敗しましたから^_^;

話が少しズレますが、こういう場合はＰＣでレタッチしてからネットプリントで「色補正無し」の指定でプリント頼んだ方がいいんですね。
１つ賢くなりました＾＾

書込番号：3031348

パンフォーカスとか完全マニュアルなカメラ使ったことが有れば克服できることなんだけどね。

書込番号：3031909

フルマニュアルの効くカメラを使えば速写性は上がりますが、それなりの知識が必要な事とカメラ自体が高価になる事が難点です。

書込番号：3032692

画質の件ですが、ネット上の比較サイトのサンプルトリミング画像をディスプレイ上で見て判断しました。絶対的に「画質が悪い」という訳ではなく同じコンセプトの他社製品との相対比較で負けていると感じました。DIMAGE Z1を含むその他数台での比較でしたが有効画素数のハンデが効いているのだと思いますけど。
別にFZ2批判をしている訳ではないので・・・＾＾；

書込番号：3033059

追加です、すみません

続けて質問すみません。L判しかプリントアウトしないので200万画素で十分と思っていたのですが、FZ10の400万画素をL判プリントした場合と比べたらどんな差が出るかわかる方いますか？　200万画素よりさらにすっきり感が増すって感じでしょうか？被写体は3歳の子供のみです

書込番号：3028092

微妙に

すっきり感が増しますよ

書込番号：3028169

人物だけならL判では差がわかりにくいでしょう。
例えば一面のお花畑を背景に撮ると、200万画素では花がつぶれてしまいますが、400万画素では比較的くっきり見えます。

書込番号：3028312

Ｌ版印刷の場合、200万画素も400万画素も800万画素も同じだと思ってた。
http://member.nifty.ne.jp/~PoweredKobe/hw/p11.html
差が出るのかな？ ・・・ でもFZ10の方が少しシャープな気もするし？　・・・　f(^_^;

書込番号：3028591

[じじかめ]

FZ2の画像とFZ10の画像（できれば一般ユーザーの）をダウンロードして、
写真屋さんで1-2枚、L版でプリントして自分で確認すべきだと思います。

書込番号：3028608

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

プリンターの性能でもかなり違うと思います。
高性能のプリンターなら、画素数の多い方は、1画素あたりを、小さく、きちっと印刷しすから、シャープには見えますね。
家庭用のインクジェットプリンターで光沢紙に印刷でも微妙にわかるのかな？

書込番号：3028697

家庭向けインクジェットプリンタでプリントする分には違いが殆どわかりません。
お店のフロンティアなど業務用機でプリントする場合は違いがわかると思います。
細かい部分(特に大人数集合写真の顔やポートレートの頭髪乱れなど)はじっくり見ると気になるかもしれません。

書込番号：3028731

ほんとほんとみなさん親切にレスありがとうございます。
御指摘いただいたとおり、FZ10とFZ2の写真を人物中心に色々と集めてプリントアウトしてみました。（家庭用インクジェットで光沢紙に印刷）結果、L判だと２００万画素も４００万画素も素人の私には全く差が感じられませんでした。FZ10の方が髪の毛の一本一本の毛流れみたいなのがはっきり写っているかなぁという気がしないでもないですが、まぁどっちでも一緒ですね。背景のすっきり感もL判だと本当によく似たもので比べられません･･･。とにかく実際にやってみるのが一番ですね！私の胸がすっきりしました。

書込番号：3028998

購入前に

幼稚園に入園した息子を撮るために光学10倍以上のデジカメが欲しくて、色々迷ったあげくFZ2に決定。今日、お店にSDカード持参で我が子を撮らせて貰いました。たぶん全てオートで撮ったはず。カメラのことはほとんどわからないのでオートでそれなりに撮れるものを探しています。実はプリントアウトしてがっかりでした。ブレまくっているし、白く光りすぎて何の写真かわからないとか、なんとか撮れてても色あせた写真みたいな仕上がり。もしかしてこの機種って状況にあわせてシャッター速度や露出などなどマニュアル設定出来る人じゃなきゃ使いこなせないのでしょうか？お店には取り寄せ頼んでいてほとんど買い決定なんですが、ちょっと不安です〜。

書込番号：3028066

最近購入した者です。
オートモードで撮影とありますが、「ハート」か「P/A/S」かわかりますか？明るい店内か外での撮影なら「ハート」でとればそれなりに取れるはずですが、「P/A/S」のシャッタースピード優先では設定次第で手振れ・白飛びは簡単に起こるかと思います。もし、画像ファイルが手元にあるのなら、Exifでシャッタースピードを参照してみては如何でしょうか？
シャッタースピードやアイリスのマニュアル調整ははじめの内は触る必要はないかと思いますし、触らなくても綺麗に取れるはずです。

書込番号：3028199

プログラムAE等のオートで撮る事が多いですが
変な失敗写真は少ないです。
失敗する時は、殆どピンぼけや手ぶれ　・・・　f(^_^;

書込番号：3028602

[じじかめ]

簡単モード（ハート）ではなく、少なくとも「P/A/S」モードで「P]を使える
ように、説明書で勉強すると、一応の撮影はできると思います。
慣れたら、ＡモードやＳモードも練習すると、撮影の幅が広げられますよ。

書込番号：3028643

皆さんありがとうございます！質問ばかりなのにレスがつくと本当に嬉しいです。ハートは何のことかわからなかったので「P・A・S」モードのプログラムAEで撮りました。あれからちょっと勉強して、ああいうのを露出オーバーということがわかりました。Pでうまく撮れないときのためにやっぱり露出やらISOとかシャッタースピードなんかをいじれるようにならないとうまく撮れないんでしょうかねぇ。FZ2は素人には難しそうな気がどうしてもしてしまいます。FZ10なら素人でもヒストグラムなんかでどう調節しなおしたらいいかヒントをくれるのでしょうか・・・

書込番号：3028976

http://aska-sg.net/popeye/010_20040310.html

FZ10はリアルタイムヒストグラム表示、あると便利ですね。
事前に白飛び防止（軽減）可能、ですが白飛びしてるのも
その場面に合ってれば構わないと思います、逆に暗い画像も同じく。

書込番号：3029080

普通はオートでうまく写らなければ、設定をあれこれいじってもブレや露出の過不足がひどくなる可能性の方が大きいと思います。
夜景や露出差の大きい被写体など特殊なケースではマニュアル設定が生きてきますが、機能的にはFZ2のもので十分です。

ぶれるのはだいたいが状況が暗いからであって、カメラで無理してどうこうしようとするより、明るいところで撮れればその方がいい写真になると思います。

白く光りすぎているのは至近距離でストロボを使ったからではないでしょうか？

FZ10と迷われているようですが、お子さんを撮るならコンパクトなFZ2のほうが気軽にたくさん撮れると思います。

書込番号：3029106

色味について（緑）

FZ-2を使って8ヶ月位の初心者です。
緑色が自然に出なくて困ってます。

添付ｱﾙﾊﾞﾑは同じ条件で撮ったZ-2（ｺﾆﾐﾉ）との比較映像です。
実際の色はZ-2の写真に近いのですが、FZ-2ですと紺色みたいになります。
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ程度では変わりません。設定はﾅﾁｭﾗﾙにしてます。Warmですとドギツイ色が現れてしまうので今回はﾅﾁｭﾗﾙﾍﾞｰｽ限定で”どうしたら緑がきれいに出るか？”お知恵を下さい。

ソフトで修正という手は使いたくありません。

書込番号：3027728

アルバムへのリンク失敗しました。
これでいかがでしょうか？

photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.aspun=124609&key=965123&m=0

書込番号：3027740

また失敗です。アホですみません。。これでいかがでしょうか。
（アルバムアイコンも直しました）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=965123&un=124609&m=2&s=0

書込番号：3027785

をいをい、露出オーバーで色が飛んでるジャン
露出を同じにしろよ、話はそれからだ、







p,s
FZ2の方は感度も上がってるしもうちょっとシャッタースピードを上げろよろし、

書込番号：3027836

[かま＿]

色というか、露出がオーバーなので、色が変（緑色が上限になってしまい、青色が増えて、シアン（水色））になった気がしますが。
露出補正かマニュアル露出はいかがでしょう？

書込番号：3027888

[かま＿]

うひゃ。もろかぶり。即レス。単刀直入。勝ち目なしm(__)mマイッタ

書込番号：3027901

1070480を追加しました。

適正露出の写真はこんなものでいいのか不明ですが、衣装胴体の緑を比較ください。

紺というか紫というか。。。

書込番号：3027936

[かま＿]

あーなるほど、スカートの緑も肌の色も同じなのに、胴体だけ違うわけですね。
すいません、即答できません。考えてみます。m(__)mオワビ

書込番号：3027981

[かま＿]

念のため、ですが、ピンクの胴体の子もいますよね。
元々本当に紫だったんぢゃないかって、確認したら…　怒りますよね(^^;;　うーん

書込番号：3027994

撮影日が異なるし・・・
私も本当に衣装の色が違うかも？　ってそんな気が
それともスポットライトの加減？
緑色が紫色に変化した経験無いし？？？　・・・　f(^_^;

書込番号：3028032

ピンクの衣装はZ-2で撮ってませんので割愛しますが、彼女らはﾋﾟﾝｸでした。
追加ばかりですみませんが、FZ-2でフラッシュ撮影のﾓﾉをUPしました。
これは緑色になってます。

書込番号：3028033

[ひろ君ひろ君]

蛍光材が繊維に入っていることと
カメラの紫外感度が違うと考えられます。
もしかするとUVフィルタで変化があるかも

書込番号：3028040

[ひろ君ひろ君]

あれ、撮影日違うの？
リノリウムは同じように見えるけど
どちらか水銀灯だったりします？

書込番号：3028099

私も値段に釣られてこのカメラを買いました。自然光の中で撮った木々の緑はいかがですか？私はちょっと綺麗過ぎるかなあ、と思うくらい綺麗な色が出ると思っています。ところでhangouさんのアルバムのP1070420の写真を観て気が付いたのですが、子供たちの白いタイツの部分や頬（特に向かって左側の子供たちの左側、影になっている部分）がピンク色になっています。舞台上は赤系の照明で子供たちには無色？のライトを当てていたと思われます。試しにPCでタイツが白になるよう調整したところ紫に見える衣装が緑色になりました。お試し下さい。肉眼では気が付かないことが多いのですが舞台上はいろいろな光源、色が有り、また照明の方々も本番に向けて調整しているの場合があるので、同じ日の舞台でも本番とリハーサルでは明るさも照明も違う場合があります。（私は専門家ではないので間違っているかもしれません）「ソフトで修正という手は使いたくありません。」との事ですが、自分で観た通りの色に修正するのも楽しい方法の一つかと思います。カメラに全て任せるのはちょっと可愛そうな話かも知れません。

書込番号：3028598

konicaC35　さんと同じようにソフトでレタッチしてみましたが、やはり紫っぽいのは直りましたけどね・・
あと、設定でナチュラルとかウォームという言葉が混ざってますが、その二つは別々の設定なので、画質調整がナチュラル、カラーエフェクトがＯＦＦということでいいのでしょうか？

>ソフトで修正という手は使いたくありません。
これは、手間がかかるから？
自分は、自分の好みの色味になるように大半はレタッチしますよ。

書込番号：3028826

カラーエフェクトオフという意味でした。紛らわしかったですね。
レタッチ効果は自分でも確認してますが、やはりカメラ任せではNGですか。。。。
Z-2でカメラ任せにしているので、横着になっているのは確かです。

ちなみに光線の加減とかではありません。200枚以上撮って、どれも同じ傾向でした。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：3029308