DMC-FZ2 のクチコミ掲示板

A４プリントについて

はじめまして〜。
FZ-2の購入を考えています。
A4プリントは、２００万画素では、きびしいのでしょうか？
A4では、３００万画素は必要？
初心者なのでわかりません。
おしえてください。

書込番号：1929654

[松下ルミ子]

http://pcweb.mycom.co.jp/pcbuyers/review/2002/printer/05.html
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/prin_out.htm
http://www.geocities.jp/mickey_son/hardware/digitalcamera/degicame.htm

やはり家庭用インクジェットプリンターでは写真画質はむずかしいでしょう＾＾
でも写真屋さんのプリントならばOKかも？　
画質の判断は個人差がありますので一概には言えないのですが〜　　Rumico

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&q=200%96%9C%89%E6%91f%81%40%88%F3%8D%FC%81%40A4

書込番号：1929720

[endlicheri]

便乗質問気味でーす！
ニコンのE4300持ってまーす！
同じファインどうしでE4300の最高画素サイズ（400万）とFZ2の最高画素（200万）
で同じような条件で撮影した画像をプリントする場合
ぱっと見て差が出るのは
A4ぐらい？A5？2L?
それともL判でも見る方が見ればわかってしまうものなのでしょうか？
まだSD買ってないので自分で実験できず！

書込番号：1929951

画素数の差が出るのはという意味ですか？
その他の画調（色調，階調など）の違いを含みますか？

書込番号：1930125

[endlicheri]

おはようございます。
あまり難しいことを考えずに、ぱっと見て差がない程度の大きさに伸ばして
大体の統一性を保ってをやりたいだけですが・・・
その他の画調についても詳しく知っておられるならば興味があります。

書込番号：1930129

人によりますが、2Lでも200万画素と400万画素の差はわかりにくいでしょう。
パッ見て差がわかるのはB5以上かな。

書込番号：1930130

[endlicheri]

パパールさん
ありがとうございました！
一瞬　B5のサイズ（182X257)がわからんかったので
必死でいろいろ調べたのですが、
プリンタの設定見たらあっさり載ってました（なんて間抜けな！）
しかし微妙！！！正直自分の伸ばしたいサイズは
2LとB5の中間のA5（148X210）まで！個人的にはこのサイズまで
差がなければ大満足というか感無量なんですが・・・
大体自分はE4300で撮った画像もよほどのことがなければ
A4にしないので・・・
ただ200dpiと300dpiとではまた違うのでしょうし、
写真屋さんのデジカメプリントに出す場合とかでも
変わってくるかもしれません。あくまで自己満足の世界ですので
自分で確かめるしかないようです。でも大体の目安といたしましては
参考になりました。有難うございました。
スレ主さん乗っ取ってごめんなさい。

書込番号：1930273

まったく問題ないですよ。入選した写真をA4プリントして額縁に入れていますが、綺麗なものです(^^)

A4どころか、春に行われたカメラの展示会ではFZ1のデータをA3に印刷していました。
私の目ではこれまた綺麗で、びっくりしたものです。

「２００万画素はＬ版まで」という固定観念は捨てたほうが宜しいかと思いますよ。
まぁ、良い、ダメってのは人それぞれなので、パナのFZ2サイトからデータを落として印刷でもしてみれば、自分的に可なのか否なのか判断できると思います。

書込番号：1930279

数年前はハガキサイズプリントは１００万画素で十分と言われていました。
ですからもっと先になって８００万画素あたりが発売されれば
ハガキサイズは４００万画素なら十分ですとか宣伝されそうな気が･･･

メーカーの宣伝文句よりも自分の目で十分と思えばいいのでは？
個人てきにはＡ４サイズならば画質の違いは実感できないと思います。
画素数は目安ていどにしておいていいと思います。

書込番号：1930789

[じじかめ]

次のサイトの画像をＡ４でプリントしてみれば、結論がでるのでは？
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fd991545

書込番号：1931139

大変、参考になりました。
FZ-2は、魅力的なカメラなので、２００万画素の
サンプル画像をA４にプリントしてみたいと思います。
自分で満足出来るレベルだったら、購入しようと思います。
いろいろありがとうございました。

書込番号：1931900

素朴な質問お願いします。

写真を公開する場合に画像をリサイズしていましたが、これから購入を考えおり画質をチェックされる方を対象とした時に無加工で表示させた方が宜しいのでしょうか？

モニターの関係上リサイズした方が見易いと思っていましたが、リサイズすると画質がチョット変わる様な気がしました。
小さくすればするほどギザギザ感が出てくる感じがします。
（irfanviewでリサイズしていました。）
宜しくお願いします。

書込番号：1928160

[ぬちゃ]

irfanviewでリサイズですか？
リサンプルすれば綺麗に縮小されますよ。slowestで試してください。
基本的にリサンプル後のデータは綺麗に見えて細かいところが判らないのでカメラ性能を見る為には撮ったままのサイズが良いでしょうね。

書込番号：1928236

お返事頂きありがとうございます。
無修正にて画像を公開する事に致しました。
やはり、これから購入される方は元のデータが肝心でしょうから、モロそのまんまの画像を公開しようと思います。
全くの素人なもんで・・・
ありがとう御座いました！

書込番号：1930399

LC20との画像の差

[デジやん]

ド・ド素人でイマイチスペックも分からなかったりしますが、最近勉強初めて
あちこち質問しているのですが、同じ画素数のＬＣ２０とはオートで屋外の
ハイチーズの様な写真での画像の差は如何でしょう？
私は、ＬＣ２０の画像が暗い事が不満で買い換えようと勉強し始めたら
露出補正なる技を知り、ＬＣ２０を惚れ直して例え買い換えるにしても
ズット可愛がる事にしました。
今欲しいのは、ＦＺ−２かフジのＳ５０００です。日常常備できるコンパクト機
とは別の、やり手っぽく見える形や遊びのシーンが広がる望遠性能が気に入ってます。
勉強しながら画素数＝画質ではない模様ですが、やはり素人だからか？
スペックが気になります。どうせ買い換えるならＬＣ２０の２００万画素
を超える最低３００画素は欲しい・・・と。
Ｓ５０００も色々言われてるし、カメラ選びは難しい（けど楽しい）ですね。
私的には、ＦＺ２が３００万画素で単３形電池駆動になれば、ほぼ完璧です。
（やり手っぽいデザインのＳ５０００フォルムなら更にベターですけど・・・）

書込番号：1925755

[goodidea]

ＦＺ−２買って、Ｗｅｂ上で楽しむにはとってもいいと思います。
大きく印刷したいならｓ５０００かな。
値段からするとｆｚ−２でもいいんではないでしょうか。
個人的考えです。
他の方の意見も参考にしてください。

書込番号：1926316

[じじかめ]

>単３形電池駆動になれば、ほぼ完璧

単3とはニッケル水素充電池だと思いますが、充電して1週間もすると使って
ないのに電池がなくなったり電池の管理が面倒です。
DiMAGE7iがA1になってニッ水からリチュウム充電池に変更されたように、
リチュウム電池の方が便利です。（高いけど）

書込番号：1927312

デジやん　さんが単３電池について言いたいことは、充電もしていない時に撮影しなくてはいけない状況（いざという場合に）の事を言っているのだと思います。私など現在使用しているFinepix４０ｉは単３型ニッケル水素充電池仕様なので、”いざ”という場合（旅先での電池切れだとか、突然の訪問者等）で事無きを得ています。
　ＦＺ２の購入を考えていますが、ＦＺ１０？？の登場を待つつもりです。単３仕様になることを期待していますが、今ではどこでも買える２ＣＲ５などのリチウム電池でも代用ができるような仕様にしてほしいものです。

書込番号：1927559

[デジやん]

単３がイイのは、
安い（ＬＣ２０用に急速充電器＆メタハイ２１００の４本セット）で３０００円位
ＬＣ２０で経験済みですが、アルカリ非対応でも応急的にアルカリで対応可能
何よりいざとなれば手に入る安心感・・・からですね。

ＬＣ２０→３３の改良技術をみると、ＦＺ３？１０？も単３でいけそうな機が
するんですよね。

書込番号：1928728

FZ10、本当に出れば楽しみですね！

書込番号：1929027

お教えください！

はじめまして！このたびFZ2を購入しましたが撮影時シャッターを押すとき（半押しの時も）液晶の部分が見えないぐらい暗くなるのですがそんなもんですか？

書込番号：1926200

[からんからん堂]

ISO感度をオートにすると暗くならない感じかも？

書込番号：1927025

[じじかめ]

ＡＦを「スポット」にしていると被写体によっては暗くなります。
「スポット」をＯＦＦにすれば普通になると思います。（取扱説明書」の「ス
ポットモード」を参照ください）

書込番号：1927319

私も先日ＦＺ２を購入しましたが、同じですよ。最初はかなりビックリしましたが、撮影された画像には影響なく、仕様のようです。
技術的にはよくわかりませんが、、ＰＡＳモード時の仕様の様で、操作マニュアルの「Ｐ（P27　露出について）」・「Ａ」・「Ｓ」のそれぞれのページに記載されています。（逆に、各シーンモードの時は大丈夫でしたっけ？。）
また、田中さんのサイトにも、「絞り優先AEとシャッタースピード優先AEを選ぶことで、かなり暗い被写体でも露出アンダーになることなく撮影ができるようになったのはイイことなのだけれど、しかし、そうした暗い被写体にカメラを向けると液晶モニター画面もEVFファインダーも暗くなったままで、まともにフレーミングもなにもできない。せめてシャッターボタンを半押しすると画面を明るくゲインアップさせるような仕組みを入れておいて欲しかったなあ。」（2003/8/15）とあります。
確かに、室内とかで、ストロボを使わない場合には、使いにくい点なので、改良して欲しいなと思います。

書込番号：1927512

みなさんありがとうございます。ISOをオートにすると暗くなりませんでした・・・これってFZ1でもなるんでしょうか？

書込番号：1928485

動画の画質は？？

この機種で気にすべきポイントではないのかもしれませんが、これ、動画が１０ｆｐｓですよね？　お手軽なデジカメ動画は、スナップの合間によく撮りますので気になります。世間一般では１５、ものによっては３０ですから、それらに比べてやはり画質は粗いのでしょうか。どなたか動画のサンプルを載せてくださいませんでしょうか。

書込番号：1916541

ド・ド素人でスイマセンが

[デジやん]

全域Ｆ値が同じ・・・何に効く？実際のお使いの方は実感されている？
ＬＣ−２０を初めてのデジカメとして使ってきて１．５年
屋外の昼間の画質には満足ですが、夜間や室内の画像の暗さに閉口
結婚式なんかでは使え無い（腕も未熟）
そろそろ買い替えも有りかな？と考え始めましたが、画素数が同じ
ＬＣ−２０と基本性能は変わりませんか？（画質や暗さ）

実はフジのＳ５０００が面白そうだな？と見ているうちに、今使っている
パナにも高倍率機が有るのを見て、この機種を勉強し始めました。
素人が普通に使うにはＬＣ−２０の後継３３の方がキレイに撮れるのでしょうか？
だんだんマニュアル操作の面白さに興味を持ち始めた私には、こういう機種を
てにいれ学んで行くべきでしょうか？

書込番号：1911389

>全域Ｆ値が同じ・・・何に効く？
ワイ端で手ぶれなしでもテレ端でぶれるってのを経験してみることだな(笑)

書込番号：1911417

[デジやん]

さっそくの返信ありがとうございます。
が・・・意味不明スイマセンです。

書込番号：1911471

[FIO]

こんばんは！
ユーザーじゃないですが、とりあえず(^^ゞ
全域でF2.8は、特に望遠撮影時に有利になります。

普通のズームは、ワイド側と望遠側ではＦ値が違います。　大抵の機種で望遠側でＦ値が大きくなっていると思います。　この値が大きければ大きいほど、取り込める光の量が少なくて＝シャッター速度が遅くなります。

つまりＦ値が大きい＝シャッター速度が遅い＝手ブレしやすくなる
って感じです。（厳密に言うと色々と理論があるみたいですが、簡単に♪）

書込番号：1911588

[FIO]

途中だった(^^;
つまり。。。望遠側でもＦ値が小さい（F2.8）＝シャッター速度が稼げる＝手ブレしにくい＝手ブレ補正機能で更に有利
って感じです(^^;;;

でも、夜や室内など、もともとの光の量が不足している所では、きちんと感度をあげたりしてシャッター速度を稼いだり、工夫してあげることが大事です。

書込番号：1911604

420mmでＦ2.8って、驚異的ですよね。(銀塩では不可能？)
ＦＺ１使ってますが、最大望遠でもほとんどブレません。
これって、私のようなヘタクソには強力な武器になります。

書込番号：1911608

[デジやん]

詳しく教えてくださりありがとうございます。
問題は基本がＬＣ２０と変わらなければズーム違いのみ？
画素数だけでは判断できないと最近勉強し始め、聞いたのですが・・。
別板でもお伺いしているのですがＣＣＤサイズとかの違いが
いまいちド素人なもので。
このカメラ買う予定や買った人はフジのＳ５０００も、性能比較
やっぱしますか？

書込番号：1911690

私もユーザーじゃないですが、Z1次第ではFZ2買うかも(^^ゞ

> 全域Ｆ値が同じ・・・何に効く？実際のお使いの方は実感されている？

マニュアル（絞り値とシャッター速度値を自分で設定すること）で撮るときに、ズームでＦ値が変わると、頭が悪い人（私とか）だと面倒臭いです。

オートで撮るなら、Ｆ値が変わらないことは、あまり効くことはないのでは？

質問は、そういう意味ですよね。。多分。

> だんだんマニュアル操作の面白さに興味を持ち始めた私には、こういう機種を
> にいれ学んで行くべきでしょうか？

その方が良いと思います。
オート専科で生きていくのでなく、興味を持ったなら、絞りやらシャッター速度やらを自分で設定できる方が楽ですよ。
向いていなかったり(^^;) 面倒になったら、オートでも撮れるんだから。

書込番号：1911705

[じじかめ]

>全域Ｆ値が同じ・・・何に効く？

サン、ニッ、パ　ファンに効いて（聞いて）ください。

書込番号：1912453

[rtas]

■はむたろー　さん

>>420mmでＦ2.8って、驚異的ですよね。(銀塩では不可能？)
　キヤノンのレンズで，400mm・Lレンズ・F2.8・手ぶれ補正が存在しますが，定価が114万円します(^_^;)　実売価格で考えると，EOS 1Ds並の値段です。
　ちなみに，ニコンも手ぶれ補正がないものの，400mm F2.8のレンズが同じような値段で存在します。

書込番号：1912885

> キヤノンのレンズで，400mm・Lレンズ・F2.8・手ぶれ補正が存在します

ほー、そうなのですか。知らなかった。
しかし値段の方もサスガですね。。。 ^_^;

近いうちにＦＺ２をゲッツしたいと思います！

書込番号：1914546

＞このカメラ買う予定や買った人はフジのＳ５０００も、性能比較
やっぱしますか？
銀塩のフジは好きですがデジカメのフジは嫌いなんで比較対象外です。

全域F2.8固定の件ですがオートならさほど恩恵はありません。
固定でなくてもせいぜい1絞り暗くなるだけでしょうから、望遠側でシャッタースピードが多少遅くなるだけです。
ただマニュアルで使うには(FZシリーズにはついてません)F値固定の方が便利です。
F値がズームで変わるものはズーミングで徐々にF値が変わるので中間の位置では中途半端なF値になってしまいます。
でも今時のカメラはストロボ撮影以外F値が変わっても対して操作に困りませんが・・・。

書込番号：1915255

>物欲超人さん

かっこいー！まだ変身中ですか？（笑）

書込番号：1915431

[CT110]

↑戻るの忘れたの！

書込番号：1915860

＞rtasさん他
フィルムサイズを小さくできれば銀塩でも可能じゃないでしょうか？
どこかに書き込まれてましたが、FZ2がこの大きさで400mmクラス
F2.8を実現出来たのは、小さいCCDのおかげでしょう。

CCDを小さくする事で、デメリットも出てきてるわけですが。

書込番号：1916122

まず、じじかめさんのおっしゃるサン、ニッ、パとは300mmF2.8のレンズの事であるという事を補足しておきます。

＞BANASONICさん
　フィルムを小型化できればもちろん銀塩でも可能だし、実際そういうフィルムや対応カメラも発売されてるのですがメーカーサイドの期待するほど普及してないのが実情です。最近の規格ではAPSがこれにあたりますがコンパクトカメラタイプはそこそこ売れたものの、レンズ交換式一眼レフは酷い状態です。
ニコンやキヤノンのAPS一眼レフはそれぞれFマウント、EOSマウントを採用したので35mm判用のレンズがそのまま使え、焦点距離は35mm判時の1.25倍になります。
　が、それでもユーザーにはあまり受け入れられませんでした。フィルム画質の問題や、普及している35mm判および当時既に「将来的にはブレイクするのは確実」と予想されていたデジカメに挟まれ中途半端な存在であった事などが原因かと思います。
　APSが今以上に普及するとは考えにくく、ましてさらに小型のフィルムが登場する可能性は限りなくゼロに近いでしょう。

書込番号：1916360