DMC-FZ2 のクチコミ掲示板

ついに・・・

2004/02/28 17:55（1年以上前）

○みままさん

ついに買いました。念願の黒のＦＺ２　値引き交渉で￥税別￥29800で交渉成立。（値札￥34500）後は在庫キレなので入荷したら取りに行くだけ！￥29800お買い得？
うれし～。そう言えば、ＦＺ２製造終了？とチラッと聞いたのですが・・・
本当ですか？

書込番号：2525415

0点

ミックスサンドさん

2004/02/28 18:02（1年以上前）

購入おめでとうございます。　o(^o^)o

すっごく安いと思います、いい写真沢山撮ってください。
・・・少し気になる情報も　・・・　f(^_^;

書込番号：2525447

0点

れぇおんさん

2004/02/28 18:09（1年以上前）

シルバーかな？(^^)

購入おめでとうございます。お子さんのイベントをたくさん撮影して下さい。

書込番号：2525474

0点

れぇおんさん

2004/02/28 18:22（1年以上前）

ごめんなさい。「黒」ってしっかりと書いてありましたね。(^^；

書込番号：2525527

0点

杉柾網代さん

2004/02/28 20:45（1年以上前）

○みままさん、FZ2ご購入おめでとうございます。
29,800円ですか～、めちゃお買い得ですよ～。

当地北部九州でも、今週末29,999円の値づけを見ました。
瞬間最大風速的値段だとは思いますが。

私は昨年9月に44,800円で購入しましたが、FZ2はそれだけの価値あるカメラと思って使っています。
そのFZ2が3万円以下！

高倍率ズーム機に興味のある方には、お高い新製品より、お安いFZ2がオススメです。

生産終了してもFZ1/2は、エポックメイキングな名機と呼ばれると思いますよ。

書込番号：2526092

0点

○みままさん

2004/02/28 21:30（1年以上前）

皆さん。祝福有難うございます。顔がゆるみっぱなしです。まずは卒園式に失敗しないように、練習！練習！練習(^O^)

書込番号：2526310

0点

杉柾網代さん

2004/02/28 22:51（1年以上前）

卒園式で、お子さんの晴れ姿を確実にキャッチしたいのであれば、式場の下見をしましょう。お子さんはどのあたりに座るのか、保護者の席がどのあたりになるのか、先生によく聞いて、撮影ポジションを概ね決めておきましょう。

保護者席の最前列から手持ちで撮影するのであれば、早めに式場に入って、席を確保しなければなりませんし、後方やサイドから三脚や一脚で狙うのも手です。

ストロボは使いません。
内蔵のストロボは3ｍ程度しか届かないうえ、シャッタースピードが速くなるので、室内では暗い絵になってしまいますから。

なにもそこまで･･･と思われるかもしれませんが、せっかくFZ2を買ったのですし、公の席で、周囲に迷惑をかけず、よい写真をゲットするには、この程度の準備はしましょう。

書込番号：2526759

0点

○みままさん

2004/02/29 02:46（1年以上前）

へ～とても参考になりました。杉柾網代　さん有難うございます。
使いこなさなければ、意味がないのですものね。

書込番号：2527791

0点

ナイスクチコミ0

返信4

シビアだが・・・

2004/02/21 00:42（1年以上前）

endlicheriさん

クチコミ投稿数：1766件

私は昨年の秋にFZ２を購入、それから徐々に使いこなせるように今も練習中です。
で・・・　昔よくありましたよね！こんな質問！
「FZ2とC75×で悩んでます。　FZ2の連写機能と手ぶれ補正は気に入ってるのですが
A4に伸ばしたときの画質が気になります」
またか！
耳にタコができるぐらいありましたよね。
いまはFZ10が発売されたので
「FZ2とFZ10で悩んでます。FZ2のほうが安価で小型なのでいいと思うのですが
200万画素というのがネックです」
・・・こういうのに変わりつつありますよね！

そこで！私はFZ１、2を購入しようとして200万画素が気になって悩んでいる方のため
・・・ではなく　単なる自分の興味本位でいろいろ実験してみました。
といってもやったことは言うと、　いたって単純
FZ2で自分が撮った画像およびメーカーのサンプル画像と
400万画素機の画像（E4300で自分が撮った画像およびFZ10　Z2のメーカーのサンプル画像）
をL　2L　A4の大きさに印刷して比較してみました。

結果はシビアでしたね。

FZ2も4メガ機もL版では大差ないようにもみえますが
2Lに拡大した時点でFZ2の画像はもうシャープさが失われてしまいます。
これに対し4メガ機ではL判のときとほとんど遜色ないほどシャープ！
はやくもここで差がついてしまいます。
さらにA4画像では
FZ2の画像はさらに1段階ぼやけます。対する4メガ軍団は・・・

Lから2Lのときはほとんど劣化は感じませんでしたが　さすがに
この大きさになってはじめて1段階シャープさが失われてしまうような感じです。

つまりFZ2と4メガ機では2LでもA4でも1段階画像に鮮明さに差がついてしまうことは覚悟しておいた方がよさそうです。
やはり大きく伸ばすことを考えるとかなり不利ですね。

うーん　自分は最初からFZ2のA4の画像に関しては期待してなかったのだが・・・
正直2Lで差が出たのはショックですね。
ただ4メガ機のA4画像はFZ2よりも鮮明なのは確かですが
写真画質とか1眼デジ並みとか過度な期待はされない方がいいと思います。
しょせんコンパクト機ですので・・・

だいたい画像の鮮明さはFZ2のL判と4メガ機の2Lが同等
FZ2の2L（A5）と4メガ機のA4がタメぐらいでしょうか
画素数って　すべてだとは思わないが・・・結構正直ですね！

ですので自分はこれからは基本的にFZ2はL判専用に使うことになりそうです
E4300にしても2Lまでにしかしないでしょうね。

おれってシビアすぎるのかなぁ？

ただFZ2はTCON17つけて手軽に手持ち望遠を楽しめるので
これからも大切に使っていこうと思ってます。

やっぱ　2Lより大きくするならFZ10　Z2とかにしたほうががいいと思いますよ。
あとA4の画像に関しては4メガ機買っても
私みたいなタイプは満足できない可能性ありますね。

自分でもいろいろ実験して見て下さい。

最後にこの書き込みは決してFZ2が悪いカメラだ
といってるのではありません。

引き伸ばすことを考えたら「やはり私は向かないと思う」ということが
いいたかったのです。誤解の無いように。

　

書込番号：2494420

0点

ミックスサンドさん

2004/02/21 14:30（1年以上前）

補足説明になると思いますので　・・・　f(^_^;
↓私が参照しているHPです。
http://member.nifty.ne.jp/~PoweredKobe/hw/p11.html

シビアな人は300dpi、そうでない人は200dpiを参照して下さい。　f(^_^;

書込番号：2496266

0点

endlicheriさん

クチコミ投稿数：1766件

2004/02/21 20:37（1年以上前）

こんばんは　ミックスサンド　さん
すこしFZ１、2ユーザーの方にダメージを与えてしまったかも。
気分を損ねたらごめんなさい。

画素数の目安
・300dpi（かなり綺麗に印刷出来る大きさ）
　200万画素：A6（DPEサイズ・L判）
　400万画素：A5（2L判）
・200dpi（なんとか綺麗に印刷出来る大きさ）
　130万画素：A6（DPEサイズ・L判）
　200万画素：A5（2L判）
　300万画素：B5
　400万画素：A4

でも　この表って今思えば、結構適確だったみたいですね。

E8700とかA2とか8メガ機が出てきてるのですが
自分はあまり興味が無かったりします。
・・・というのはA4に画質を求めるなら
もう1眼に行った方がいいかなと考えるし
コンパクトカメラで2LからA5まで綺麗だったら充分だと
考えるからです。（あくまで私の個人的な意見）

ただ2LでFZ2と4メガ機であきらかに違いが感じられたので
もうFZ2の画像は手元で見る分にはA6　壁に貼る場合でA5までにします。

やはり半分の画素数では鮮明に表示できる面積も半分かな？
（1眼デジとかは除く）　

しかしFZ2は使っていて楽しいカメラです
画像サイズを半分にすることで妥協すれば。これからもうしばらく使っていけそうです。

書込番号：2497460

0点

権一郎さん

2004/02/22 09:47（1年以上前）

はじめましてFZ1を使用して1年、他のデジカメは使ったことありません

＞すこしFZ１、2ユーザーの方にダメージを与えてしまったかも。
そんなことありませんよ、私にとってはL版で違いが出なかったことが嬉しいです。欲を言えば2Lまでいければという感じですが。。。
フィルムの頃から写真てL版にプリントしてアルバムに貼るっていう使い方が多いんじゃないかな？（特にファミリーユーザー）私もそのとうりだし
PCで見る時だってデスクトップの大きさに合わせて見ることが多いですよね
だったら200～300万画素あれば十分じゃないでしょうか？ファイルサイズも扱いやすいし
そういう意味では、この画素数で他の機能の充実、使いやすさ、画質を追求したカメラがもっと出ることを期待します
FZ1はズームと連写が大変便利な良いカメラだと感じています

書込番号：2499739

0点

endlicheriさん

クチコミ投稿数：1766件

2004/02/22 17:56（1年以上前）

権一郎　さん

＞すこしFZ１、2ユーザーの方にダメージを与えてしまったかも。
そんなことありませんよ、私にとってはL版で違いが出なかったことが嬉しいです。欲を言えば2Lまでいければという感じですが。。。

はじめまして
実は2Lにのばして差を認識した時
私が結構ダメージを受けました。

＞欲を言えば2Lまでいければという感じですが。。。

全く同感ですね。
・・・というよりA4サイズとなると
そんなに近づいて見ないサイズになりますが
2Lって結構手元でじっくり見るサイズですからね
この大きさまで差がつかなければ本当によかったのですが・・・

この前キタムラのデジカメプリントにFZ2の画像
Lサイズで発注したのですが、結構いい感じでしたよ！

書込番号：2501652

0点

ナイスクチコミ0

返信6

今後の期待

2004/01/07 14:46（1年以上前）

ドラパさん

画素数はFZ10シリーズに任せておいてFZ2以降はもっとズームにできないであろうか？店頭には沢山の10倍ズームがありますよね。やはりパナソニックらしく追従を許さない20倍ズームとかできないものだろうか。
昔ビデオで16倍ズームってありませんでした？しかし今のパナソニックのビデオは10倍ズームみたいですね。私は画素数200万画素でも更なるズームを希望します。
無理なんだろうか、需要ないのかな？

書込番号：2316210

0点

一つ森さん

クチコミ投稿数：390件Goodアンサー獲得：4件

2004/01/07 15:10（1年以上前）

大賛成です。
ただ、筐体が大きくならなければいいんですが。テレコン沼にはまって、這い上がれません。

書込番号：2316275

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2004/01/07 15:11（1年以上前）

一眼レフの交換レンズでも28-300ぐらいが最高の倍率ですね。（約11倍）
それ以上のズームは、いろいろと問題点が出てくるのではないでしょうか？
私は、野鳥撮影がメインですので、12倍でも50-600ｍｍ相当のズームにして
欲しいと思います。（できれば沈胴式でなく、かつ、手動ズームで）

書込番号：2316277

0点

ミックスサンドさん

2004/01/07 17:09（1年以上前）

28-420mmの15倍ズームがいいな　f(^_^;　・・・・・　m(_ _)m

書込番号：2316581

0点

CT110さん

クチコミ投稿数：3904件Goodアンサー獲得：74件

2004/01/07 19:46（1年以上前）

私は300-3000なんてのが理想だね(爆)

書込番号：2317136

0点

isiuraさん

クチコミ投稿数：5432件Goodアンサー獲得：169件

2004/01/07 20:22（1年以上前）

みなさん、こんばんは。
一度、超望遠の世界を体験すると、病み付きになりますね（笑）。

私も画素数は200万画素で十分なので、FZ2の後継機には
ドラパさんの言われる、20倍ズームを期待します。
35mm～700mmに、15,000円位で1.5倍の純正テレコンを発売してもらえれば
手ぶれ補正のおかげで、1050mmの手持ち撮影が楽しめますね。

パナソニックさんには、高い技術力を活かして
カメラメーカーでは出来ないような、面白いデジカメを期待します。

書込番号：2317284

0点

ＩＲ９２さん

クチコミ投稿数：4194件

2004/01/07 20:50（1年以上前）

もう話が消えちゃったかな。これ。

http://www.kowa-prominar.ne.jp/td1/

書込番号：2317405

0点

ナイスクチコミ0

返信6

フィルタがいっぱい、安いんですが!!!

2003/12/02 10:00（1年以上前）

健太のお父さんさん

こちらで55mmのフィルタがたくさん出てますが・・・。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b45661678
C-PLは、やはり必要でしょうか？
リングを回したりするようですが、使い方難しくないですか？
いろいろ試すには、中古で良いかも。

書込番号：2187041

0点

瑞光３号さん

クチコミ投稿数：1895件

2003/12/02 10:07（1年以上前）

ＰＬフィルターは紫外線で徐々に劣化しますので、中古購入時には状態と価格を
よ～くチェックしてみて下さいね。

書込番号：2187059

0点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2003/12/02 11:07（1年以上前）

全部新品で買っても12000円ちょっとでしょ？
中古でしかもケース無しで9800円で、しかも３％とは…
もちろん出品は自由だからいいけど…

書込番号：2187188

0点

曲げ者さん

2003/12/02 14:01（1年以上前）

55mmのフィルターは元々そんなに高くないですからねぇ・・・。
あと、
トワイライト（パソコンでレイヤー使って色を被せればできない？）、
ふぉぎー（パソコンの特殊効果でできない？）、
スノークロス（元々ＦＺ１／２ってスノークロスっぽくなるんですよね～）、
ＵＶ（さいしょからカメラに組み込まれてない？），
Ｒ１（パソコンで編集した方が楽じゃない？）
上記の物はいらないかな～っと。

実質使うのってクローズアップレンズだけじゃん。
それなら、新品買った方が安いよ。

書込番号：2187574

0点

ミックスサンドさん

2003/12/02 14:06（1年以上前）

使ったこと無いけど、めんどくさそう。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607315262_1.html
参照してみて。

書込番号：2187577

0点

コンパクト高倍率ず～むさん

2003/12/02 14:29（1年以上前）

みんな揃って自作自演潰しですか。（＾＾；）
出品から２時間（実質１時間半）もしないうちに掲示板に書き込むのは得策でないですよ。スレ主が自分でやってるのがバレバレです。

ってか、曲げ者さんはクローズアップは使えるって書いてるけど、私にしてみれば、安いＭＣの方のクローズアップも中古で買う必要があるとは思えない。

Ｃ－ＰＬは・・・。とりあえず紅葉なんかは綺麗に撮れますよ。
でもね、これもパソコンでトーンカーブや明るさ／コントラストの調整をするだけである程度は簡単に効果を出せるんですよね。（もちろん、色が完全に跳んでしまっている場合の補正はききませんが。）

書込番号：2187610

0点

ミックスサンドさん

2003/12/02 14:40（1年以上前）

リンク張ってる商品の事書けばいいの。
そしたらいらない！
CLOSE-UP No.3　を新品で買うね、特殊なフィルターってこれぐらいしかつかわないもん。

書込番号：2187634

0点