DMC-FZ2 のクチコミ掲示板

2台目として購入するか迷っています

ＦＺ２はレンズが明るいので憧れています。
現在は キャノン PowerShot S45 を使っているのですが、ＦＺ１の
素晴らしい評価を見て、追加購入するかとっても迷っています(^^;)
今度初めて海外旅行に行くのですが、とっても景色のきれいな場所
なので、ぜひいい写真を撮りたいと思っています。
機種によって画質はかなり違う物なのでしょうか？
決断するためにアドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：1869951

ズームが１０倍まで必要ならＦＺ２を買えばいいと思います。
旅行までに間にあうかどうか微妙ですので確認をしたほうがいいです。
お店に予約いれておくと確実でしょう。
人気機種は待たされることが多いですから。

書込番号：1870253

じゃがーるさん、ありがとうございます。
確かに、デジタルズームと光学ズームではかなり違いますね。
普通に撮る分には PowerShot S45の400万画素のほうがいいのかなぁ。
記念写真や風景などを撮って、印刷は2L版くらいなんですけどね。
ほんと悩ましいカメラが出ますね(^^;)

書込番号：1871012

シャビィさん２Ｌでしたら２００万画素でおつりが来ますよ。
それどころかＡ４までならきれいにプリントできます。
１２８ＭＢのＳＤカードで最高画質でも１５０枚も撮れます。

あ、自分は銀塩ではＥＯＳ７のユーザーですんでキャノンも
けっこう好きです。
１０倍ズームで手ぶれ補正っていいですよ。
それと室内でもストロボ使わなくていいのも美点です。

書込番号：1871688

[じじかめ]

＞ズームが１０倍まで必要ならＦＺ２

12倍まで必要だったらどうしましょう？

書込番号：1871833

ありがとうございます。
買います！買わなくてずっと気にしているよりは健康的かも(^^)
S45と撮り比べてみますね(^o^)
どうもありがとうございました。

書込番号：1873320

田中希美男さんのHP
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
で、秋に出る新機種に期待しているとの
コメントがありました。気になります。

書込番号：1873508

見ました･･･気になります(*_*)迷いますねぇ･･･
確かに一番気になっているのが200万画素という点なんですね(^^;)
ついさっきまで買う気になっていたのがまたまた考え中モードに･･･
どうしましょう(?_?)

書込番号：1873659

予想価格２０万だそうです。

書込番号：1874489

ＦＺ２ですが、何やらカタログ値以外にもＦＺ１からの微妙な変更（改善？）があるみたいですね。ＤＣＭ(雑誌)に(テスト機ではあるものの)ＦＺ１よりもシャッタータイムラグが改善されているようだ、などと書かれていましたから。

> まりｌｙｎさん
それはペンタックスのistDでは？
おど さんの言ってるのは、たぶんＦＺ２のレビューの３つ目に書かれている、「きっと秋に発表されるであろう上位機種に乞うご期待ですね。」という一文でしょう。（まぁ、事実秋に出るかもしれないけど、正確に「出る」と言ってるわけではないですね。）

しかし、パナソニックもＦＺ１からステップアップしたいユーザをみすみす他社に持って行かれるようなヘマはしないでしょうから、１０月頃に出る他社の高倍率ズーム登場に合わせて何かしら出してくるんでないかな？私はそれを願ってます。（願うのは自由ですし＾＾；）

書込番号：1875058

ピント合わせについて

デジカメには、ピントが合うまでシャッターがきれないものと、ピント
が会わなくてもシャッターがきれるものがあるようです。
ピンボケ写真を避けられるので前者が好みなのですが、ＦＺ２はどっちに
なるんでしょうか？

本日、店頭でＦＺ１を触ってきましたがブラックは安っぽくなくて良いですね。
カタログを比べてもほとんど差がないので、値段が下がりそうなＦＺ１を
狙っていたのですが、ＦＺ２も４万半ばだと悩みます。

書込番号：1867202

FZ-1のブラックを使用してますがシャッターを押してもピントが合うまできれてません。
FZ-2の件は私なら１万位の差なら次の買い替えを考えてもFZ-2にします。
FZ-1で十分満足してますが、やはり買い替え時はかなり違うと思うので・・・
ちなみにFZ-1からFZ-2への買い替えは全く考えてません。
買い替えを考えないならFZ-1で私は十分ですが・・・！
どちらにしろ早く購入される事をおすすめします。
新しい発見が有りますから・・・ではでは！

書込番号：1869742

ＦＺ１は今が底値でしょう売り切れの店もどんどん増えているようですよ。
ＦＺ２は５万円ちょっとといったところでしょうね。
ＦＺ１、お得だと思いますよ。お金に余裕があればＦＺ２で決まりですが。

書込番号：1870266

ありがとうございます。
FZ1の値動きを週末まで観察して選定したいと思います。

書込番号：1870594

[Nigel Walmsley]

Pana Sense で取り扱いを開始しましたね。
49,800円。
http://www.sense.panasonic.co.jp/PanaSense/WP01/WP0140.jsp?FOLDER%3C%3Efolder_id=4083077#fz2

書込番号：1870911

皆さんの意見を是非聞きたいです。

他のメーカーが４００万画素、５００万画素と言っている中、
（恐らく）あえて「２００万」画素のままで新製品をだすというのは、
パナさんも、いろいろと考えた上での決断だろうと思います。
でも、画素競争にどっぷり浸かった一ユーザーとして、
２００万のままという点に対する皆さんの考えを是非知りたいと思っています。
これが、３００万画素、４００万画だったら、悩まずに即購入だったのですが、
画素にこだわる必要ない！　という意見も聞きつつも、
やっぱり購入には、ちょっとためらいが・・・・。

書込番号：1850896

[そうでんねん]

過去ログに山ほど書いてある

書込番号：1850934

[rtas]

私は画素数よりも，35mmからの光学12倍ズーム，手ぶれ補正，レンズの性能(全域F2.8)，画質の良さと処理速度(ヴィーナスエンジン)に魅力を感じたことが購入の決め手でした。

　画素数に関して言えば，カメラの性能や出力される画像のほうが優先されるべき項目なので，「二の次」だと思っています。

書込番号：1851068

そうですね。何でもかんでも詰め込むより、一芸に秀でたこのカメラは使って楽しいカメラですね。

書込番号：1851277

[isiura]

SCLOVEさん、こんにちは。
「アサヒカメラ」の先月号（７月号）の１３８ページに
「高画素神話に喝！」という記事が掲載されていました。
必ずしも高画素＝高画質では無いことが良く分かる記事です。
定価９２０円の雑誌ですが、これから何万円もするデジカメを買われるのですから
参考書代だと思って、書店でバックナンバーを取り寄せてご覧になるといいですよ。

FZ2の画質の良さはメーカーのホームページから実写サンプル画像を
ダウンロードしてご覧になると良く分かると思います。
サンプルは１１枚ありますが、特に女性のポートレートを
３００万画素のファインピックスS5000の女の子のサンプル画像と比べてみてください。
肌の質感は明らかに、２００万画素のFZ2のほうが綺麗だと思います（笑）。

残念ながらオリンパス750UZと740UZには
一番比較しやすい人物ポートレートのサンプル画像がありません。
東芝M-700とミノルタZ1は、まだサンプル画像自体が公開されていません。

私自身、FZ1の掲示板でみなさんが公開されたアルバムを拝見して
その画質に十分納得してFZ1を買いました。
SCLOVEさんも実際に撮影された画像を見て決断されるといいと思います。

書込番号：1851638

>FZ2の画質の良さはメーカーのホームページから実写サンプル画像を
>ダウンロードしてご覧になると良く分かると思います。
>サンプルは１１枚ありますが、特に女性のポートレートを
>３００万画素のファインピックスS5000の女の子のサンプル画像と比べてみてください。
>肌の質感は明らかに、２００万画素のFZ2のほうが綺麗だと思います（笑）。

同じ条件でもないのに比較するのは…
ちょっと無理があると思いますよ　^-^;

それにこの場合だとFZ2の方が有利だし　^-^;

書込番号：1853167

＞同じ条件でもないのに比較するのは…
＞ちょっと無理があると思いますよ　^-^;
その通りかもしれませんが、メーカーサンプルって、そのカメラで撮った、一番良いのが、載せていると思っていますが、、、、、

書込番号：1853221

[isiura]

Lancer Evolution I さん
メーカーの実写サンプル画像は何のためにあるのでしょう。

私も12345!さん同様、サンプル画像はそのカメラで撮影した
最高の写真をメーカーが公開しているものだと思います。
わざわざ、失敗作を見せている訳ではないですよね。

特に人物ポートレートは、家族や友人を撮影することの多い方にとって
一番写り具合が気になるものだと思います。
自分の子供や恋人を撮るとき、少しでも綺麗に撮りたいですよね（笑）。

人間の肌の質感は一番身近で比較しやすいものだと思います。
ぜひ他のメーカーも比較できるような人物ポートレートの
実写サンプル画像を公開して頂きたいと思います。

書込番号：1853561

２００万画素のままとしても、せめて画質の向上くらいしてくれていれば・・・と思うのですが残念ですね！
すでにFZ１を持っている人はちょっと安堵・・・？これから買おうと新機種に希望を持っていた人は落胆・・・てところですかね〜？！

書込番号：1855840

高画素神話はそろそろ終焉して頂きたいとは思いますが、それでも最低300〜400万画素は欲しかったですね。トリミングする場合、少しでも高画素の方が有利ですから。

高画素化する場合、光学系の設計が大変だというのは聞いたことがあります。家電メーカーはこの部分が弱いのでしょうか･･･ライカもズームは苦手なようですし。

書込番号：1856087

panaは200万画素でほとんどの方が、綺麗な写真を撮る事が出来ると判断したのではないでしょうか、一般的に大きくされても2Lサイスなので、FZ2も殆ど同じスペックにしたのでしょうね。子供でも女性でも気軽にブレずに望遠を楽しめる事が、他のカメラと販売競争に勝つ為には仕方が無いのでは、価格も含め。
私は今の時点では200万画素でも不満は余り感じませんが、私だけでしょうか？

書込番号：1858409

[rtas]

よく「大きく引き伸ばすなら300万画素以上を…」と言われていますが，A4に印刷して額縁に飾る分にはこのデジカメでも十分ですね。

　そんな大きな額縁を「至近距離−極端な話，目の前−で鑑賞する」わけでもありませんし…。まさか，そういう鑑賞をしている方はいらっしゃらないですよね？


　…といったようなことを随分前にも書いたよーな気がする(^^;

書込番号：1858641

トリミングする場合、高画素の方が有利ですよね？
全体を大きく引き伸ばす話とは少し違います･･･

書込番号：1859078

皆さんおはよう御座います。
＞トリミングする場合、高画素の方が有利ですよね？
確かにトリミングをされる場合には、高画素の方が有利と思います。
撮った画像の全てをトリミングされる訳でも無いと思いますが（多少は我慢）遠くの鳥などをテレコンを使用しても大きく撮る事が出来ない時が在ります、その画像をトリミングしてもオオボケに成るだけですね（高倍率の為に）、被写体は色々違うと思いますが私の場合はトリミングはした事が有りません（トリミングをすればいいなと思う事は有りますが）
A4サイズでしたら、rtas さん の言われる通りだと思います。

書込番号：1859552

>トリミングする場合、高画素の方が有利ですよね？

１２倍ズームというのは、撮ってからトリミングするのでなく、撮る際にすでに好きなように切り取れるのであるから、光学3倍ズーム・300万画素に劣るということも無いと思いますが、どうでしょうか。

書込番号：1859628

Ｓ５０００ですが、
スペック等見るかぎりはＦＺ１や２より１〜２ランク上の機種です。
たぶん情報量が多く、のっぺりしたように感じるのは仕方がないかも。
発売前なので、まだわかりませんが。


＞＞１２倍ズームというのは、撮ってからトリミングするのでなく、
＞＞撮る際にすでに好きなように切り取れるのであるから、
＞＞光学3倍ズーム・300万画素に劣るということも無いと思いますが・・

これは、そうですね。カメラの使い方として、一つの正しい意見です。
しかし撮影条件がどうであろうと、レタッチ＆トリミングは別の話です。
それは撮影した本人が、目的にそった絵作りに向かう方法の一つです。
わずかに傾けて大きく切り取りたい、ということはよくあることですね。
再び圧縮されますから、どうしても画質の劣化は避けられません。

さて、高画素が有利かと言うと・・そうじゃなくなってきています。
美月涼さん（←名前うろ覚え）とかがわーわー言っているわけですが（笑）
画素数を増やさなくても、画質を向上させる研究が進んで来たようですから、
ＦＺ１に関して言えば２００万画素のままがよいでしょうね。絶妙な案配です。
まだまだ画質はＵＰすると思われます。ＦＺ２のレポートが楽しみです。
（↑肩すかしもあり得ますが。汗；）

現在のところ、サイズを大きくしない限りマイナーチェンジしかあり得ないでしょう。
着ぶくれしたような、へんてこなカメラにならないことを祈るばかりです（笑）

書込番号：1860194

n-yasushi　さん　こんにちは、
トリミングとはその通りだと思います、先日のn-yasushiさんご紹介の画像は、思いのまま切り取ることが出来るでした、私も自分なりに撮りたいサイズまでズームしています、私の言葉足らずでした御免なさい。

ひさちん　さん こんにちは。
言われる通りだと思います。
撮り方や画素数は様々な考え方が有るようですね。
ＦＺ１　FZ2　に関して言えば２００万画素のままがよいでしょうね！

書込番号：1860759

s50とfz1使ってますが、s50はiso50で無いとマトモに写りませんです（5mpはとても気難しいみたい）強力な光源が必要です、しかもブレやすいです、100発中1発ぐらい良いのが出来ればさすがに5mpの奇麗さですが、3倍ズームを一々トリミングしてるより12倍ズームでバッテリーやメモリの有る限りバシバシ撮ってる方が楽しいですね〜
画像もpc上ではまったく気にならんです、フォトショやフォトスタでチットイジリャ好みの画像でプリント出来るし、高画素機でストレス溜めるより自分は2mpで出た事に賛同します。

書込番号：1864307

私の場合は、手ぶれ補正、光学１２倍の必要性により、選定した結果
この機種と決めました。ＦＺ２の購入予定です。
確かに高画素の魅力はあります。現在は、ＱＸ3500を持ってます。
したがって画素数だけの判断では、ダウングレードですが、
機能を追求すると、必然的になったので画素数は、妥協の点ではと
思います。
ほのかな期待としては、パナのサポートセンターでは、画素数のアップした後継機と前回説明があったので、もしやと思い、必要になるぎりぎりまでねばろうと思います。

書込番号：1864444

このカメラは、企画の初めに画素数が決まっていたのではなくて、この機能やサイズを実現するぎりぎりの画素数として200万画素に落ち着いたと言う感じですね。パナもこれがウィークポイントであることを百も承知なのでしょうし、正直ここまで売れるとは思っていなかったのでは−−−−？
しかし、ここまで何も変わらないマイナーは、ちょっとユーザーをバカにしていません？？（行けるとこまでこのまま売ろうと言う下心が見え見え）。次期ニューモデルにはもうちょっと期待してますよ、パナさん！！
いくら画質が良いとは言っても、（200万画素にしては）と言う断りが付いたんじゃ満足できない、それでも高画素志向の私ですハイ。

書込番号：1867790

[Panasonicfan]

高画素にするとサクサク撮れない。

個人的には、メーカーのサンプルよりも
ユーザーのサンプルを信じる方です＾＾

書込番号：1868059

ＦＺ１の後継機

フォトキナでの発表でＦＺ１を見た時
マニュアル露出があればいいのに…
300万画素あれば…
などと残念に思いましたが
発売日には購入していました^-^;

あれから使い続けたＦＺ１は予想以上に面白いカメラで
その後継機には凄く期待していました

そして今回ＦＺ２が発表されましたが
ＦＺ１からの買い足しはちょっと無理かな……^-^;

今回のＦＺ２は

書込番号：1848972

ん？変な語尾がついてるけど…
気にしないでください　A^-^;

書込番号：1849009

[CT110]

FZ-1を持ってるなら買い替えは微妙ですね。
絞り優先・シャッター優先が追加されても明るい屋外じゃないとそれほどメリット無いし、従来のシーンモードの活用で似たような効果は期待できますし。
ただ通常のモードでも最長8秒までシャッターが開くように仕様では読み取れるのでこの辺はいいかも。
でもファームウェアのアップで済みそうなモデルチェンジでしたね。

書込番号：1851271

デジカメのファームウェアのアップって可能なんですか？
今までにもそう言う機種って沢山あったのでしょうか？
あれば、期待したい！！

書込番号：1851285

あっ、修正ではなくて、後継機種に対応する位のアップという事です。

書込番号：1851294

通常は、不具合など生じた場合に行うメーカーはあるみたいですが、
今回の場合は無いのでは。特にパナに関しては過去にありません。
若し、あってもFZ2仕様にするとすれば、基盤・モードダイヤル交換などなど結構費用も掛かりそう。私は無いと思いますが皆さんどうでしょう？

書込番号：1851583

お手持ちのＦＺ１を手にしながら下記のページを見てください。
http://panasonic.jp/dc/fz2/appearance.html（こっち見辛い）
http://panasonic.jp/dc/fz2/scenemode.html（こっち見やすい）
モードダイヤルはＦＺ１で言う「通常モード」が「Ｐ／Ａ／Ｓ」になっているようなので、ダイヤル交換は必要無さそうですね。（もしソフト面での変更のみの場合、基盤の交換って必要ですか？）

書込番号：1851678

[じじかめ]

>「通常モード」が「Ｐ／Ａ／Ｓ」になっている

これはFZ2を買いたい人には、不満なのではないでしょうか？
メニュで切替るのではなく、ダイヤル切り替えにすべきだったと思います。
マニュアルを必要とする人には、シーンモードは無くてもあまり問題無いと
思いますので。

書込番号：1851711

有難うございます。
確かに、「通常モード」が「Ｐ／Ａ／Ｓ」に入れ替わってますね。
増えてないってことはソフトで対応でしょうか？

書込番号：1851718

写真だけで判断すると、ソフトだけなのかなぁ…、と思います。
じじかめ さんの言うように、できれば個別にモードをダイヤルで切り替えれるといいんですが。（ベストはそれぞれの値設定をするためのジョグダイヤル増設かなぁ・・・。十字キーの上を押して設定だと辛いです。）

正直な話、これではまるで車のマイナーチェンジみたいです。（車は１年くらいで販売促進のために、商品に極々々微妙な、ほんの些細な変化を加えて売り出す事が多々ありますから。−_−；）まぁ、それだけＦＺ１の作りが良いということでしょうね。（それは自他共に認められてる事実でしょう。）

それにしても、パナソニックさんはお盆直前にＦＺ２発表することで、一部のＦＺ１ユーザが騒ぐのを「お盆休みを利用して」回避してない？（・・・と、くだらん事を考えてしまいました。＾＾；）

書込番号：1851950

これだけ変化の少ないマイナーチェンジも珍しいですよね…
もしかしたら…
例えばオリンパスのように(C-740とC-750)
上位モデルが後々出てくるんじゃないかと考えてしまいます^-^;

でも絞り優先とシャッター優先が付いて
撮影の幅が広がったのは良かったですね

あと
ファームウェアのアップデートは…あれば嬉しいけど
可能性は低いでしょうね…^-^;

書込番号：1852783

フアームウエアーのアップデートは、ミノルタなどでは有料で
行ってました。ユーザーを大切にするのであれば、それくらいはやっても
良いと思います。プリンターで有名な某メーカーは、Win95の時に発売した
フィルムスキャナーなどは、Win98まではドライバを出しましたが、
WinMEでは対応ドライバすら出さなかったですね。電話でメーカーに聞いても
「出す予定も有りません」とキッパリ言われてしまいました。
それ以来 そこのメーカーの商品は一切買うのを止めました。
この辺りで、ユーザーを大切にしてくれるメーカーか否かがわかります。
パナソニックさんユーザーを大切にしましょう。

書込番号：1866127

ファームのアップデートは通常ありえないと思いますよ。
ドライバーとファームのアップデートはまったく別で考えたほうがいいと思います。
台数が売れる汎用品は特にありえません。
私の知っているのは、カメラではないですが、ビジネス用の機械で機能アップと共に数十回ファームがアップデートされる場合があります。

書込番号：1868315

ドライバとファームウェアのアップデートは違うとは思いますが、
企業としてユーザーに対する姿勢がある程度判るのでは?
ミノルタでは有償でファームウェアのアップデートを行っていましたよ。
例・DiMAGE7から7iとほぼ同じ内容になります。値段はたしか6000円
くらいだったと思います。ですから、ファームウェアの書き換えで
FZ-2に近い物になるならば、パナソニックがその気になれば可能です。

書込番号：1870368

機能アップでは、ないのですが、ニコンは、ファームウェアーの無償バージョンアップを行っているそうですが、、、、、。バグ修正だからあたりまえ！
ちょっとおまけ（機能追加）も付いたそうです。
ビーナスエンジンは、処理能力上げる為に、ファームウェアーは、ＲＯＭ？
と考えてしまいます。

書込番号：1871127