DMC-FZ2 のクチコミ掲示板

皆さんの意見を是非聞きたいです。

他のメーカーが４００万画素、５００万画素と言っている中、
（恐らく）あえて「２００万」画素のままで新製品をだすというのは、
パナさんも、いろいろと考えた上での決断だろうと思います。
でも、画素競争にどっぷり浸かった一ユーザーとして、
２００万のままという点に対する皆さんの考えを是非知りたいと思っています。
これが、３００万画素、４００万画だったら、悩まずに即購入だったのですが、
画素にこだわる必要ない！　という意見も聞きつつも、
やっぱり購入には、ちょっとためらいが・・・・。

書込番号：1850896

[そうでんねん]

過去ログに山ほど書いてある

書込番号：1850934

[rtas]

私は画素数よりも，35mmからの光学12倍ズーム，手ぶれ補正，レンズの性能(全域F2.8)，画質の良さと処理速度(ヴィーナスエンジン)に魅力を感じたことが購入の決め手でした。

　画素数に関して言えば，カメラの性能や出力される画像のほうが優先されるべき項目なので，「二の次」だと思っています。

書込番号：1851068

そうですね。何でもかんでも詰め込むより、一芸に秀でたこのカメラは使って楽しいカメラですね。

書込番号：1851277

[isiura]

SCLOVEさん、こんにちは。
「アサヒカメラ」の先月号（７月号）の１３８ページに
「高画素神話に喝！」という記事が掲載されていました。
必ずしも高画素＝高画質では無いことが良く分かる記事です。
定価９２０円の雑誌ですが、これから何万円もするデジカメを買われるのですから
参考書代だと思って、書店でバックナンバーを取り寄せてご覧になるといいですよ。

FZ2の画質の良さはメーカーのホームページから実写サンプル画像を
ダウンロードしてご覧になると良く分かると思います。
サンプルは１１枚ありますが、特に女性のポートレートを
３００万画素のファインピックスS5000の女の子のサンプル画像と比べてみてください。
肌の質感は明らかに、２００万画素のFZ2のほうが綺麗だと思います（笑）。

残念ながらオリンパス750UZと740UZには
一番比較しやすい人物ポートレートのサンプル画像がありません。
東芝M-700とミノルタZ1は、まだサンプル画像自体が公開されていません。

私自身、FZ1の掲示板でみなさんが公開されたアルバムを拝見して
その画質に十分納得してFZ1を買いました。
SCLOVEさんも実際に撮影された画像を見て決断されるといいと思います。

書込番号：1851638

>FZ2の画質の良さはメーカーのホームページから実写サンプル画像を
>ダウンロードしてご覧になると良く分かると思います。
>サンプルは１１枚ありますが、特に女性のポートレートを
>３００万画素のファインピックスS5000の女の子のサンプル画像と比べてみてください。
>肌の質感は明らかに、２００万画素のFZ2のほうが綺麗だと思います（笑）。

同じ条件でもないのに比較するのは…
ちょっと無理があると思いますよ　^-^;

それにこの場合だとFZ2の方が有利だし　^-^;

書込番号：1853167

＞同じ条件でもないのに比較するのは…
＞ちょっと無理があると思いますよ　^-^;
その通りかもしれませんが、メーカーサンプルって、そのカメラで撮った、一番良いのが、載せていると思っていますが、、、、、

書込番号：1853221

[isiura]

Lancer Evolution I さん
メーカーの実写サンプル画像は何のためにあるのでしょう。

私も12345!さん同様、サンプル画像はそのカメラで撮影した
最高の写真をメーカーが公開しているものだと思います。
わざわざ、失敗作を見せている訳ではないですよね。

特に人物ポートレートは、家族や友人を撮影することの多い方にとって
一番写り具合が気になるものだと思います。
自分の子供や恋人を撮るとき、少しでも綺麗に撮りたいですよね（笑）。

人間の肌の質感は一番身近で比較しやすいものだと思います。
ぜひ他のメーカーも比較できるような人物ポートレートの
実写サンプル画像を公開して頂きたいと思います。

書込番号：1853561

２００万画素のままとしても、せめて画質の向上くらいしてくれていれば・・・と思うのですが残念ですね！
すでにFZ１を持っている人はちょっと安堵・・・？これから買おうと新機種に希望を持っていた人は落胆・・・てところですかね〜？！

書込番号：1855840

高画素神話はそろそろ終焉して頂きたいとは思いますが、それでも最低300〜400万画素は欲しかったですね。トリミングする場合、少しでも高画素の方が有利ですから。

高画素化する場合、光学系の設計が大変だというのは聞いたことがあります。家電メーカーはこの部分が弱いのでしょうか･･･ライカもズームは苦手なようですし。

書込番号：1856087

panaは200万画素でほとんどの方が、綺麗な写真を撮る事が出来ると判断したのではないでしょうか、一般的に大きくされても2Lサイスなので、FZ2も殆ど同じスペックにしたのでしょうね。子供でも女性でも気軽にブレずに望遠を楽しめる事が、他のカメラと販売競争に勝つ為には仕方が無いのでは、価格も含め。
私は今の時点では200万画素でも不満は余り感じませんが、私だけでしょうか？

書込番号：1858409

[rtas]

よく「大きく引き伸ばすなら300万画素以上を…」と言われていますが，A4に印刷して額縁に飾る分にはこのデジカメでも十分ですね。

　そんな大きな額縁を「至近距離−極端な話，目の前−で鑑賞する」わけでもありませんし…。まさか，そういう鑑賞をしている方はいらっしゃらないですよね？


　…といったようなことを随分前にも書いたよーな気がする(^^;

書込番号：1858641

トリミングする場合、高画素の方が有利ですよね？
全体を大きく引き伸ばす話とは少し違います･･･

書込番号：1859078

皆さんおはよう御座います。
＞トリミングする場合、高画素の方が有利ですよね？
確かにトリミングをされる場合には、高画素の方が有利と思います。
撮った画像の全てをトリミングされる訳でも無いと思いますが（多少は我慢）遠くの鳥などをテレコンを使用しても大きく撮る事が出来ない時が在ります、その画像をトリミングしてもオオボケに成るだけですね（高倍率の為に）、被写体は色々違うと思いますが私の場合はトリミングはした事が有りません（トリミングをすればいいなと思う事は有りますが）
A4サイズでしたら、rtas さん の言われる通りだと思います。

書込番号：1859552

>トリミングする場合、高画素の方が有利ですよね？

１２倍ズームというのは、撮ってからトリミングするのでなく、撮る際にすでに好きなように切り取れるのであるから、光学3倍ズーム・300万画素に劣るということも無いと思いますが、どうでしょうか。

書込番号：1859628

Ｓ５０００ですが、
スペック等見るかぎりはＦＺ１や２より１〜２ランク上の機種です。
たぶん情報量が多く、のっぺりしたように感じるのは仕方がないかも。
発売前なので、まだわかりませんが。


＞＞１２倍ズームというのは、撮ってからトリミングするのでなく、
＞＞撮る際にすでに好きなように切り取れるのであるから、
＞＞光学3倍ズーム・300万画素に劣るということも無いと思いますが・・

これは、そうですね。カメラの使い方として、一つの正しい意見です。
しかし撮影条件がどうであろうと、レタッチ＆トリミングは別の話です。
それは撮影した本人が、目的にそった絵作りに向かう方法の一つです。
わずかに傾けて大きく切り取りたい、ということはよくあることですね。
再び圧縮されますから、どうしても画質の劣化は避けられません。

さて、高画素が有利かと言うと・・そうじゃなくなってきています。
美月涼さん（←名前うろ覚え）とかがわーわー言っているわけですが（笑）
画素数を増やさなくても、画質を向上させる研究が進んで来たようですから、
ＦＺ１に関して言えば２００万画素のままがよいでしょうね。絶妙な案配です。
まだまだ画質はＵＰすると思われます。ＦＺ２のレポートが楽しみです。
（↑肩すかしもあり得ますが。汗；）

現在のところ、サイズを大きくしない限りマイナーチェンジしかあり得ないでしょう。
着ぶくれしたような、へんてこなカメラにならないことを祈るばかりです（笑）

書込番号：1860194

n-yasushi　さん　こんにちは、
トリミングとはその通りだと思います、先日のn-yasushiさんご紹介の画像は、思いのまま切り取ることが出来るでした、私も自分なりに撮りたいサイズまでズームしています、私の言葉足らずでした御免なさい。

ひさちん　さん こんにちは。
言われる通りだと思います。
撮り方や画素数は様々な考え方が有るようですね。
ＦＺ１　FZ2　に関して言えば２００万画素のままがよいでしょうね！

書込番号：1860759

s50とfz1使ってますが、s50はiso50で無いとマトモに写りませんです（5mpはとても気難しいみたい）強力な光源が必要です、しかもブレやすいです、100発中1発ぐらい良いのが出来ればさすがに5mpの奇麗さですが、3倍ズームを一々トリミングしてるより12倍ズームでバッテリーやメモリの有る限りバシバシ撮ってる方が楽しいですね〜
画像もpc上ではまったく気にならんです、フォトショやフォトスタでチットイジリャ好みの画像でプリント出来るし、高画素機でストレス溜めるより自分は2mpで出た事に賛同します。

書込番号：1864307

私の場合は、手ぶれ補正、光学１２倍の必要性により、選定した結果
この機種と決めました。ＦＺ２の購入予定です。
確かに高画素の魅力はあります。現在は、ＱＸ3500を持ってます。
したがって画素数だけの判断では、ダウングレードですが、
機能を追求すると、必然的になったので画素数は、妥協の点ではと
思います。
ほのかな期待としては、パナのサポートセンターでは、画素数のアップした後継機と前回説明があったので、もしやと思い、必要になるぎりぎりまでねばろうと思います。

書込番号：1864444

このカメラは、企画の初めに画素数が決まっていたのではなくて、この機能やサイズを実現するぎりぎりの画素数として200万画素に落ち着いたと言う感じですね。パナもこれがウィークポイントであることを百も承知なのでしょうし、正直ここまで売れるとは思っていなかったのでは−−−−？
しかし、ここまで何も変わらないマイナーは、ちょっとユーザーをバカにしていません？？（行けるとこまでこのまま売ろうと言う下心が見え見え）。次期ニューモデルにはもうちょっと期待してますよ、パナさん！！
いくら画質が良いとは言っても、（200万画素にしては）と言う断りが付いたんじゃ満足できない、それでも高画素志向の私ですハイ。

書込番号：1867790

[Panasonicfan]

高画素にするとサクサク撮れない。

個人的には、メーカーのサンプルよりも
ユーザーのサンプルを信じる方です＾＾

書込番号：1868059

テレコンを使って飛び物にチャレンジされている方もいらっしゃるので、高画素の方が良いのかなと思いましたが、通常は420ｍｍまで使えるわけですから充分なんですね。ちゃんと構図が決まっていれば、十分良い写真が撮れます。
それにしても、初代からして超絶スペックのカメラでしたね。

FZ-2ですが、今回、露出モードが追加されたのは大きいですね。使いやすくなったと思います。FZ-1の作品をいくつか拝見しましたが、どれも素晴らしい作品ばかりで、みなさんの情熱に頭の下がる思いです。良いカメラであることに間違いありません。

書込番号：1868140

さらに望遠って出来ないのかな？
装着できるテレコンってありますか？

書込番号：1868163

[シェーン]

FZ1うっぱらちゃってＣ−７５０買った物です。

よく２００万画素で十分と言いますが、うちのパソコンのモニターがＳＸＧＡなのなのか、とっても汚く見えます、前に５００万画素機使ってたからかも知れませんが・・・

２００万画素で満足できなかった者の意見です

書込番号：1868645

液晶のモニターで見られても、画像がちらつくだけでスッキリした感じで見られないと思います、写真画像を見るときはブラウン管がまだ良いと思います、私は平面ブラウン管「ダイヤモンドトロンNF」を搭載した22インチディスプレイでFZ1の画像は綺麗に見えます。（15　17　19インチも同じです）

書込番号：1868716

高画素機になるとCCDが大きくなる。
焦点を合わす距離が長くなる。
12倍ズームは無理になる（12倍ズームにすると機体が大きくなる）。

逆にCCDを1/3.2インチのまま300万画素にすると
見れたもんじゃないと思いますよ。ノイズ等で。

結局このFZ1とFZ2が200万画素であるのは
機体のコンパクトさと12倍ズームであるが故、
一番バランスのよかったCCDだからです。
実際200万画素で1/3.2インチCCDというのもかなり小さいです。

書込番号：1869384

画素数についての話が盛り上がっていますね。
私もＦＺ１に興味があり、購入しようかと考えていましたがそろそろ後継機種が発売される時期と思い、待ってました。

ＦＺ２、ガッカリです。
少なくとも３００万画素以上になるかと期待していたんですが・・・。
確かに画素数だけが画質のすべてではありませんが、重要な要素であることは間違いないと思います。
例えば５００万画素機で２００万画素の撮影と、２００万画素機での２００万画素の撮影ではその情報量の違いからみても差があると考えています。
それとＣＣＤのサイズが小さいので、ノイズとか白とびが劣化するとも・・・。

後継機種は３００万画素、光学１２倍、テブレ補正、ＣＣＤサイズ２／３程度に勝手に想像していました(^^ゞ
パナの考えはユーザの要望に沿うよう、出来るものから改良していく方針みたいなのでＦＺ３（？）に期待しますかね(^^

今はＳ６０２使用中です。

書込番号：1869633

おっと、続いていますね（笑）
ついでだからもう少し私見や偏見（汗；）いわせてもらいます。

ＦＺ１についてですが、
極小ＣＣＤの批判が高まる中、メーカーからの一つのメッセージだと思いました。
美月涼さん（←やはり名前うろ覚え）ら、
ＣＣＤメーカーにたいして少し愛情のない批判が繰り返されますが、
ＣＣＤを小さくしてきたことでのメリットも、否定できないということです。
電池のモチもよくなり、ボディサイズも大変小さくなりました。
胸のポケットからさっと取り出し、すぐに撮影できます。
ＦＺ１のような超望遠なども、素人の私にも気軽に使うことが出来ます。

例えば銀塩の、
３００�oを超えるＦ２．８といったレンズの大きさ・重さは扱うのが非常に大変ですね。
ボデイもそれなりのモノが必要になります。三脚も１０万円後半以上のものが必要でしょう。
毎日持ち歩くなんて無理です。いつも持ち歩いて、おもむろに取り出すひとがいたら
ボクは何歩か引くな（笑）恐怖を感じます。マニアにもほどがあるよ（笑）
そういった巨漢レンズを
かっこよく手持ちで振り回すコマーシャル映像やドラマのワンシーンもありますが、
実際そのようなことをしたら体力、気力、精力（？）すべて搾り取られます。
しかも撮れた結果は・・
振り回しても、なんのメリットもないです。自分の姿に酔いしれるだけですね（笑）
鉄アレイで体を鍛えるとかしないと無理でしょう。
私はプロになるつもりもなく、修行僧のようなことをするつもりもありません！

ＦＺはズーム全域Ｆ２．８です。超望遠。これはちょっと、どう考えてもすごいことです。
胸のポケットは無理としても、小さな鞄ならすっぽり入ります。常時携帯ＯＫです。
高価な大きなカメラを買ったところで、日々携帯できなければ何も画像は残りません。
ＦＺは極小ＣＣＤの利点を生かした、画期的な商品だと思っています。

書込番号：1869871

200万画素だからこそできたコンパクトさなんですね。
35mm版換算で420mm・f2.8銀塩カメラならとてつもなく大きく重たいレンズ
です。これを手持ちで撮影なんてのはプロカメラマンでも難しいです。
FZ-1&FZ-2は超望遠&手ブレ補正で軽量コンパクト　こんなデジカメは他には
有りません。しかも全域f2.8の明るさのズームです。35mm銀塩カメラの安い
レンズですと、望遠側では開放絞りは暗くなるものです。これを全域f2.8と
いうので、しかもこの値段は脅威と言っても過言では無いと思います。
画質を落とさず300万画素以上にするとなると、CCD自体大きくせざる得ない
ので、FZ-1&FZ-2

書込番号：1869971

200万画素だからこそできたコンパクトさなんですね。
35mm版換算で420mm・f2.8銀塩カメラならとてつもなく大きく重たいレンズ
です。これを手持ちで撮影なんてのはプロカメラマンでも難しいです。
FZ-1&FZ-2は超望遠&手ブレ補正で軽量コンパクト　こんなデジカメは他には
有りません。しかも全域f2.8の明るさのズームです。35mm銀塩カメラの安い
レンズですと、望遠側では開放絞りは暗くなるものです。これを全域f2.8と
いうので、しかもこの値段は脅威と言っても過言では無いと思います。
画質を落とさず300万画素以上にするとなると、CCD自体大きくせざる得ない
上、レンズも大きくしなければなりませんので、FZ-1&FZ-2「軽量コンパクト」さが失われてしまい、尚かつ価格がグンと跳ね上がってしまいます。
200万画素だからこそ出来た 軽量コンパクトで安価な420mm・f2.8なのです。
銀塩写真をやってた人はよく理解できると思います。
200万画素とはいえ、画像加工やトリミングをしなければ充分鑑賞に耐える
画質だと思います。

書込番号：1869985

自己レスですが・・・
銀塩カメラレンズで、420mm・f2.8なんてレンズはとてもとても高価で
普通ですとめったに買える代物では無いです。
デジカメだから出来た技ですね。
少し辛口な意見としては、やはり家電屋さんかな と思うところも少し
あります。スイッチやボタンのレイアウト等はカメラメーカーはやはり
作りが巧いといえます。

書込番号：1870007

何れにしても現時点（現在の技術レベル）ではこのカメラの存在価値は確実に有ります。巷には要らないカメラが溢れてる中で、それだけでも大したものです。
ただＦＺは200万画素で充分だからそうなったんじゃなくて、200万画素しか組み込めなかったから200万画素のままなわけで、その意味では１年間、技術的には何らの進歩もなかったと言えるなくもないが−−−。200万、実に微妙なとこですよね、充分ではないが我慢出来ないこともない、パナさんの企画力に脱帽！

書込番号：1870256

画質についてですが、
最高に満足かというと、満足していません。私の欲望もキリがないです（笑）
画素数はともかく、受光面積の大きい機種のほうがやはりいいですね。

しかし　rtas　さんもおっしゃっていますが、プリントの場合、
Ａ４サイズなどは間近で鑑賞するわけではありませんので、
ＦＺでも割に大丈夫だと感じます。実用には十分という意味です。
芸術的だとかいう判断はわかりません。そもそも私の写真は芸術的ではありません（笑）

問題にされる方は、記憶が加味されているのだと思うのですが、どうでしょうか？
自分でプリントアウトをするとき、印刷がきちんと出来ているか、
目をこらして近くで確認していまいます。
額に入れるとなるとホコリが入ってないか、やはりつぶさに見てしまいます。
そういう眺め方をしてしまうと、近くで見た印象が残ってしまい、
離れて見てもしっくりしない、ということが自分はよくあります。
その写真をしばらくしまっておいた後、あらためて適度な距離で見てみると、
それほど悪くないじゃん！（←自画自賛？ＦＺの画質のことね。汗；）と感じるワケです。
悪くないじゃんと思った後に目を近づけて見ても、それほどアラが感じられないから不思議です。
ようは、私のアタマが悪いってことかもしれません。
常に印象に引きずられ・・何もかもすぐに忘れるという・・（爆）

書込番号：1870267

というかＦＺ１で開発コストの回収をしたんじゃないですか？
同じ部品を使うことによって企業の儲けがでます。
これは商売をやる上で重要なことです。
もちろん基本設計がよかったからこそのマイナーチェンジといえます。

書込番号：1870288

500万画素機と比較してプリント見た時、やはり違いは判りますが、
FZ-1のプリントを単独で見た場合 多くの人は200万画素のデジカメで
撮影したとは思わなかったです。(A4プリント)
詳しい人やプロの目から見たならば歴然と違いは判るのでしょうが、
「エー!!こんなに違うの?」と言われてしまうほどものでは無いと思います。
素人レベルでは充分実用でしょう。

書込番号：1870388

いつもみなさんの意見を（特にヘビーユーザー諸兄の意見を）参考にさせてもらっています。活発だし、その割には（！）中傷的な発言は少ないし、ぜひこの雰囲気で続いて欲しいです。
画素数、画質、その他の機能、多くのファクターが絡み合う上に、ユーザーそれぞれの求めるものも違うので話は尽きませんね。
道具について私が重視するポイントは「バランス」です。さらに、ただこぢんまりとバランスがとれているだけでは道具として「愛用」できなくて、高度なバランスの上に「ココがピカイチ」（表現が古い！）という魅力が欲しいのです。その点からすると、私はＦＺ１は、抜群に良くできていると思います。話題の画素数も、バランス上２００万が現状ではベストでしょう。同じサイズに集積度を高めた故のデメリットを解消したパネルが開発され、大きくなったデータを高速かつ省エネルギーで処理できるような周辺部分が低コストで開発されれば別ですが。要は、現在の技術、コスト、機能、デザイン、トータルのバランスが極めて高度に達成されているいいカメラ、いい道具だと、私は思います。

書込番号：1870424

コスト回収ですか。ズバリ、そうですね。ははは。

デジカメ業界を自動車に例えると、
ヴィッツがマーク�Uに、マーク�Uがセルシオへというようなやり方で
モデルチェンジを繰り返してきたわけですが、各メーカーのモデルが大体出そろい、
ヴィッツはやはりヴィッツ、というような順当なモデルチェンジしか出来なくなってきている
というのが私見＆偏見です（笑）FZ2に腹を立てても仕方がないかも知れません。
冷静に考えても、他社の上級機を購入し、併用が好ましいと考えます。

高画素化を求める気持ちも良く理解出来ます。
主に解像度が良くなりますが、しかしテレ側のブレボケが一層目立つでしょうから
扱いにくくなりますね。そうなると、皆さんテレコンとかで非常に楽しまれていますので、
そういった遊びが難しくなるのが気の毒ではあります。
そう言えば、最テレ側の手持ちはブレますね。200万画素はブレを吸収していますよ（笑）
ピントが少し甘いのは事実ですが、多くは勘違いですね。200万画素でも利点はあるな。

正直に言うと、ＦＺはトイカメラだと思っているんですよ。高価だけど。
決して悪い意味ではなくて、本当に遊べる、楽しいカメラという意味です。
こういうことを言うと叱られるかもしれませんが、
このランクの機種にいろいろ求めるのは、自分の感覚ではなんか野暮ったいです。

ＦＺ２にがっかりした方、大丈夫。ミノルタやフジがあります。しっかりしてください（笑）
パナには見切りをつけましょう。いつまでも待つのは、あみんだけで十分です。
ＦＺには手堅く進化してもらいます・・。

書込番号：1870540

FZ-2に大きな期待をしていた方には残念な後継機だと思いますが、銀塩カメラでも有名な他社のもっと高価なデジカメでさえガッカリさせられるようなモデルチェンジが多いのが現状です。FZ-2は絞り優先・シャッター優先AEを待ち
望んでいた方には朗報です。私もFZ-1を持っていなければ購入していたところ
ですが、FZ-1オーナーから見たら「えっ!?たったこれだけ?」と思ってしまう内容のMCだと思います。しかし、MCには不満は残りますが、FZシリーズは
最高に面白いカメラです。
パナソニックも家電メーカーですが、他の家電のデジカメが
カメラらしくない形が多いのに対して、ここはカメラらしい形を
維持してくれているのには、銀塩カメラに親しんだ方にも取っ付き安い
のではないかと思います。
私はパナソニックにはまだまだ期待してますし、応えていって欲しいです。

書込番号：1870793

確かにトイカメラに多くを求めすぎても無理というものです。少なくともこのカメラは、芸術作品を産み出す目的の道具ではありません。目的さえ間違わなければ、現時点では充分遊べるのですから満足すべきでしょう。より高画質を求める向きには、いくらでも選択肢は有るのですから。

書込番号：1870822

芸術云々は各自の主観ですが、どんなカメラでも芸術作品は出来ると思っています。例えばプロカメラマンでもサブ機にコンパクトカメラを使う人も多いくらいですから。現実にFZ-1で素晴らしい写真を撮っている方は大勢います。
被写界深度が浅いデジカメにとって、高倍率の望遠に明るいF値は大きな武器
です。他の高価なデジカメでも(レンズ交換式一眼は別ですが)なかなか真似の出来ないボケ味が出せるのもFZ-1です。
芸術作品を撮れるか否かは、工夫と熱意と楽しむ事でしょう。

書込番号：1870978

３５mm〜４２０mm相当の１２倍光学ズーム搭載、ズーム全域Ｆ2.8
IS付きレンズ搭載のデジカメ！
なんて聞くと確かに怪物なのですが、実際には、
4.6〜55.2ｍｍの光学１２倍ズーム搭載、ズーム全域Ｆ２．８
IS付きレンズ、極少CCD搭載デジカメなわけでして。
そんなに素晴らしいレンズでも無いですし、CCDも物理的に感光部が
小さいわけだから、画質に最良の結果をもたらす物では有りません。
では何が素晴らしいか、それは小さいCCD故に実現できた小さな
高倍率超望遠IS付きレンズ、解像度が低くなってしまった事による
副作用として軽い動作、という総合的な結果が魅力なのだと思います。
故に現在の技術力ではこのバランスを崩すような改良は不可能であり
FZ2の結果は当然のことだと思います。

私は個人的には極少CCDの生み出す２００万画素の画の画質が良いとは
思いませんし、満足は出来ません。
FZ１／２は２００万画素で十分だから２００万画素ではないと
思います。あくまでも極少CCD２００万画素でないとこのカメラは
現在の技術では作れないから、画質が少し現行の他の高倍率ズーム
デジカメに劣っても２００万画素なのだと思います。
おそらく、技術的にもっと良いCCDを使いFZ３（？）が出せるようなら
出すことでしょう。

書込番号：1871575

私にの書き方が悪いようですね。
製品そのものが最高に良いというよりも、35mm銀塩カメラでこのような
物を作ったらとてもこのコンパクトさと値段は出来ないという事を言いたかったのですが・・・・・
画質も「最高!」という程までにはいきませんが、決して悪くは無いと思います。私は「200万画素にしてこの写り　この値段にしてこの性能」に満足して
います。

書込番号：1871696

[テレ太郎]

今、多くのコンパクトサイズのデジカメが乱立しており、各社の競争は
高画素化の傾向になっているのが現状であると思います。またデジタル関連の周辺機器の性能もそれに伴い上がってきています。このことを考えますと200万画素以上でロー、ハイモード切り替えがあったらと思います。
要望を全て満たしていれば言うことはありませんが、商品の価値は総合的に判断されなくてはならないと思います。

第一に価格の問題が挙げられると思いますが、ＦＺ-1の場合、5万前後に設定しており、多くの愛好者に対して親しみやすく、求めやすい価格だと思います。

次にデザインですが、一眼レフが長き歴史の中で培われてきた
カメラとしての有るべき形を継承していると思います。3脚使用意外の時に、少しでも良く撮ろうとした時に、両手でホールドしやすい形を残しています。おおくのコンパクトデジカメが片手で「ハイ、チーズ」形式の軽量コンパクト、非対称な形をしている物から比べると、両手でしっかりと支えられるという、基本を重視した理に適ったデザインであると思いす。

機能ですが、420mm・f2.8という性能をコンパクトなズームレンズで
可能にしており、その外観からは考えられない位の望遠カメラです。
あらゆるシーンに対しレンズは基本性能を確保しており、十分に使用に
応えてくれるものであり、更に本格的な手ブレ補正、今回のＭＣによるマニュアル化等。これらを総合的に考えると、現時点においては値段、性能ともバランスが取れていて価値のある一台じゃないかと思います。

書込番号：1872981

[Panasonicfan]

シェーン　さん のようなストリートの人物写真は、
掲載しても良いでしょうか？
P10108477に写っている女の子の許可を得ているのでしょうか。

書込番号：1873097

うーん、表情と構図からすると、私には知り合いに人としか思えないわけですが・・
シェーン　さんの回答を待たなければ、もちろんわかりません（笑）

Panasonicfan　さんの写真を見せて頂きましたが、
通常、１→２→３・・と言う順にみますよね？
タムロン９０マクロ、と言う表記に惑わされましたよ、私の場合。
タムロンの９０�oと言えば、思い浮かぶのはＦ２．５です。
Ｆ２．５もデジで使用できるのか、私は知りたいわけですが、
後のほうにＦ２．８とあり、ああそうかと思った次第です。
レンズ表示はビシッといってもらいたいのが私の希望です（笑）
もちろん、どういう表記をしようが　Panasonicfan　さんの勝手と言えば勝手です（笑）

書込番号：1874383

知り合いに →　知り合いの

すみません。

書込番号：1874392

[じじかめ]

＞実際200万画素で1/3.2インチCCDというのもかなり小さいです

では、C-740の300万画素で1/2.7インチCCDや、C-750の400万画素で1/2.5インチはもっと小さいのでは？

書込番号：1875370

画素数のことで盛り上がってますが・・せめて３００万画素なんて声がありましたが２００万画素と３００万画素の写りなんてよーく見比べない限りたいして差なんてないと思いますが　私はＦＺ１十分キレイだと思いますが

書込番号：1875585

＞＞じじかめさん

僕の発言は200万画素CCDの平均的な大きさと比較したものです。
300万画素1/2.7インチCCDや400万画素1/2.5インチCCDは、
コンパクト機（光学3倍ズーム機）でもよく採用されてますよね。

あと、小さくても300万画素1/2.7インチCCDや400万画素1/2.5インチCCDで12倍ズーム機は現段階で出てませんよね。

書込番号：1875972

訂正します。

300万画素1/2.7インチCCDや400万画素1/2.5インチCCD・・・って
200万画素1/2.7インチCCDや300万画素1/2.5インチCCDと勘違いしてました。(コピったので汗)
よく採用されてるなんてはったりかましてました。すみません。
300万画素1/2.7インチCCDはあるけど400万画素1/2.5インチCCDはなかなか見ないですね。

書込番号：1876075

画素あたり、

400万画素で1/2.5インチは2.52マイクロメートル角
300万画素で1/2.7インチは 2.6、
200万画素で1/3.2インチは2.85。

どれもみんな小さいわね（笑）ＦＺはちょっぴりふくよかなわけですが、
その辺が200万画素の割には画質がいいと言われる根拠？のようです。
ボクはこういう話、あんまり気にしませんけどね。
撮れた現物を、モロ主観によって判断します（笑）

書込番号：1876233

＞ひさちん　さん
＞ＦＺ２にがっかりした方、大丈夫。ミノルタやフジがあります。しっかりしてください（笑）
え、そんなのがあったのですか。今から買いに行くから教えてください。

書込番号：1876350

がっちりＦＺの上級機と言うワケにはいきませんが。

http://www.dimage.minolta.co.jp/a1/index.html
http://www.dimage.minolta.co.jp/z1/index.html

http://www.finepix.com/lineup/s5000/index.html
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/07/29/24.html

今日、どうしても欲しい場合はココで相談。

http://www.tv-asahi.co.jp/doraemon/

書込番号：1876520

↑全部まだ売ってないジャン
それに、FZ2よりいいか？

書込番号：1876770

2台目として購入するか迷っています

ＦＺ２はレンズが明るいので憧れています。
現在は キャノン PowerShot S45 を使っているのですが、ＦＺ１の
素晴らしい評価を見て、追加購入するかとっても迷っています(^^;)
今度初めて海外旅行に行くのですが、とっても景色のきれいな場所
なので、ぜひいい写真を撮りたいと思っています。
機種によって画質はかなり違う物なのでしょうか？
決断するためにアドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：1869951

ズームが１０倍まで必要ならＦＺ２を買えばいいと思います。
旅行までに間にあうかどうか微妙ですので確認をしたほうがいいです。
お店に予約いれておくと確実でしょう。
人気機種は待たされることが多いですから。

書込番号：1870253

じゃがーるさん、ありがとうございます。
確かに、デジタルズームと光学ズームではかなり違いますね。
普通に撮る分には PowerShot S45の400万画素のほうがいいのかなぁ。
記念写真や風景などを撮って、印刷は2L版くらいなんですけどね。
ほんと悩ましいカメラが出ますね(^^;)

書込番号：1871012

シャビィさん２Ｌでしたら２００万画素でおつりが来ますよ。
それどころかＡ４までならきれいにプリントできます。
１２８ＭＢのＳＤカードで最高画質でも１５０枚も撮れます。

あ、自分は銀塩ではＥＯＳ７のユーザーですんでキャノンも
けっこう好きです。
１０倍ズームで手ぶれ補正っていいですよ。
それと室内でもストロボ使わなくていいのも美点です。

書込番号：1871688

[じじかめ]

＞ズームが１０倍まで必要ならＦＺ２

12倍まで必要だったらどうしましょう？

書込番号：1871833

ありがとうございます。
買います！買わなくてずっと気にしているよりは健康的かも(^^)
S45と撮り比べてみますね(^o^)
どうもありがとうございました。

書込番号：1873320

田中希美男さんのHP
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
で、秋に出る新機種に期待しているとの
コメントがありました。気になります。

書込番号：1873508

見ました･･･気になります(*_*)迷いますねぇ･･･
確かに一番気になっているのが200万画素という点なんですね(^^;)
ついさっきまで買う気になっていたのがまたまた考え中モードに･･･
どうしましょう(?_?)

書込番号：1873659

予想価格２０万だそうです。

書込番号：1874489

ＦＺ２ですが、何やらカタログ値以外にもＦＺ１からの微妙な変更（改善？）があるみたいですね。ＤＣＭ(雑誌)に(テスト機ではあるものの)ＦＺ１よりもシャッタータイムラグが改善されているようだ、などと書かれていましたから。

> まりｌｙｎさん
それはペンタックスのistDでは？
おど さんの言ってるのは、たぶんＦＺ２のレビューの３つ目に書かれている、「きっと秋に発表されるであろう上位機種に乞うご期待ですね。」という一文でしょう。（まぁ、事実秋に出るかもしれないけど、正確に「出る」と言ってるわけではないですね。）

しかし、パナソニックもＦＺ１からステップアップしたいユーザをみすみす他社に持って行かれるようなヘマはしないでしょうから、１０月頃に出る他社の高倍率ズーム登場に合わせて何かしら出してくるんでないかな？私はそれを願ってます。（願うのは自由ですし＾＾；）

書込番号：1875058

ＦＺ１の後継機

フォトキナでの発表でＦＺ１を見た時
マニュアル露出があればいいのに…
300万画素あれば…
などと残念に思いましたが
発売日には購入していました^-^;

あれから使い続けたＦＺ１は予想以上に面白いカメラで
その後継機には凄く期待していました

そして今回ＦＺ２が発表されましたが
ＦＺ１からの買い足しはちょっと無理かな……^-^;

今回のＦＺ２は

書込番号：1848972

ん？変な語尾がついてるけど…
気にしないでください　A^-^;

書込番号：1849009

[CT110]

FZ-1を持ってるなら買い替えは微妙ですね。
絞り優先・シャッター優先が追加されても明るい屋外じゃないとそれほどメリット無いし、従来のシーンモードの活用で似たような効果は期待できますし。
ただ通常のモードでも最長8秒までシャッターが開くように仕様では読み取れるのでこの辺はいいかも。
でもファームウェアのアップで済みそうなモデルチェンジでしたね。

書込番号：1851271

デジカメのファームウェアのアップって可能なんですか？
今までにもそう言う機種って沢山あったのでしょうか？
あれば、期待したい！！

書込番号：1851285

あっ、修正ではなくて、後継機種に対応する位のアップという事です。

書込番号：1851294

通常は、不具合など生じた場合に行うメーカーはあるみたいですが、
今回の場合は無いのでは。特にパナに関しては過去にありません。
若し、あってもFZ2仕様にするとすれば、基盤・モードダイヤル交換などなど結構費用も掛かりそう。私は無いと思いますが皆さんどうでしょう？

書込番号：1851583

お手持ちのＦＺ１を手にしながら下記のページを見てください。
http://panasonic.jp/dc/fz2/appearance.html（こっち見辛い）
http://panasonic.jp/dc/fz2/scenemode.html（こっち見やすい）
モードダイヤルはＦＺ１で言う「通常モード」が「Ｐ／Ａ／Ｓ」になっているようなので、ダイヤル交換は必要無さそうですね。（もしソフト面での変更のみの場合、基盤の交換って必要ですか？）

書込番号：1851678

[じじかめ]

>「通常モード」が「Ｐ／Ａ／Ｓ」になっている

これはFZ2を買いたい人には、不満なのではないでしょうか？
メニュで切替るのではなく、ダイヤル切り替えにすべきだったと思います。
マニュアルを必要とする人には、シーンモードは無くてもあまり問題無いと
思いますので。

書込番号：1851711

有難うございます。
確かに、「通常モード」が「Ｐ／Ａ／Ｓ」に入れ替わってますね。
増えてないってことはソフトで対応でしょうか？

書込番号：1851718

写真だけで判断すると、ソフトだけなのかなぁ…、と思います。
じじかめ さんの言うように、できれば個別にモードをダイヤルで切り替えれるといいんですが。（ベストはそれぞれの値設定をするためのジョグダイヤル増設かなぁ・・・。十字キーの上を押して設定だと辛いです。）

正直な話、これではまるで車のマイナーチェンジみたいです。（車は１年くらいで販売促進のために、商品に極々々微妙な、ほんの些細な変化を加えて売り出す事が多々ありますから。−_−；）まぁ、それだけＦＺ１の作りが良いということでしょうね。（それは自他共に認められてる事実でしょう。）

それにしても、パナソニックさんはお盆直前にＦＺ２発表することで、一部のＦＺ１ユーザが騒ぐのを「お盆休みを利用して」回避してない？（・・・と、くだらん事を考えてしまいました。＾＾；）

書込番号：1851950

これだけ変化の少ないマイナーチェンジも珍しいですよね…
もしかしたら…
例えばオリンパスのように(C-740とC-750)
上位モデルが後々出てくるんじゃないかと考えてしまいます^-^;

でも絞り優先とシャッター優先が付いて
撮影の幅が広がったのは良かったですね

あと
ファームウェアのアップデートは…あれば嬉しいけど
可能性は低いでしょうね…^-^;

書込番号：1852783

フアームウエアーのアップデートは、ミノルタなどでは有料で
行ってました。ユーザーを大切にするのであれば、それくらいはやっても
良いと思います。プリンターで有名な某メーカーは、Win95の時に発売した
フィルムスキャナーなどは、Win98まではドライバを出しましたが、
WinMEでは対応ドライバすら出さなかったですね。電話でメーカーに聞いても
「出す予定も有りません」とキッパリ言われてしまいました。
それ以来 そこのメーカーの商品は一切買うのを止めました。
この辺りで、ユーザーを大切にしてくれるメーカーか否かがわかります。
パナソニックさんユーザーを大切にしましょう。

書込番号：1866127

ファームのアップデートは通常ありえないと思いますよ。
ドライバーとファームのアップデートはまったく別で考えたほうがいいと思います。
台数が売れる汎用品は特にありえません。
私の知っているのは、カメラではないですが、ビジネス用の機械で機能アップと共に数十回ファームがアップデートされる場合があります。

書込番号：1868315

ドライバとファームウェアのアップデートは違うとは思いますが、
企業としてユーザーに対する姿勢がある程度判るのでは?
ミノルタでは有償でファームウェアのアップデートを行っていましたよ。
例・DiMAGE7から7iとほぼ同じ内容になります。値段はたしか6000円
くらいだったと思います。ですから、ファームウェアの書き換えで
FZ-2に近い物になるならば、パナソニックがその気になれば可能です。

書込番号：1870368

機能アップでは、ないのですが、ニコンは、ファームウェアーの無償バージョンアップを行っているそうですが、、、、、。バグ修正だからあたりまえ！
ちょっとおまけ（機能追加）も付いたそうです。
ビーナスエンジンは、処理能力上げる為に、ファームウェアーは、ＲＯＭ？
と考えてしまいます。

書込番号：1871127

ピント合わせについて

デジカメには、ピントが合うまでシャッターがきれないものと、ピント
が会わなくてもシャッターがきれるものがあるようです。
ピンボケ写真を避けられるので前者が好みなのですが、ＦＺ２はどっちに
なるんでしょうか？

本日、店頭でＦＺ１を触ってきましたがブラックは安っぽくなくて良いですね。
カタログを比べてもほとんど差がないので、値段が下がりそうなＦＺ１を
狙っていたのですが、ＦＺ２も４万半ばだと悩みます。

書込番号：1867202

FZ-1のブラックを使用してますがシャッターを押してもピントが合うまできれてません。
FZ-2の件は私なら１万位の差なら次の買い替えを考えてもFZ-2にします。
FZ-1で十分満足してますが、やはり買い替え時はかなり違うと思うので・・・
ちなみにFZ-1からFZ-2への買い替えは全く考えてません。
買い替えを考えないならFZ-1で私は十分ですが・・・！
どちらにしろ早く購入される事をおすすめします。
新しい発見が有りますから・・・ではでは！

書込番号：1869742

ＦＺ１は今が底値でしょう売り切れの店もどんどん増えているようですよ。
ＦＺ２は５万円ちょっとといったところでしょうね。
ＦＺ１、お得だと思いますよ。お金に余裕があればＦＺ２で決まりですが。

書込番号：1870266

ありがとうございます。
FZ1の値動きを週末まで観察して選定したいと思います。

書込番号：1870594

[Nigel Walmsley]

Pana Sense で取り扱いを開始しましたね。
49,800円。
http://www.sense.panasonic.co.jp/PanaSense/WP01/WP0140.jsp?FOLDER%3C%3Efolder_id=4083077#fz2

書込番号：1870911