LUMIX DMC-FZ10 のクチコミ掲示板

値段

どうしたんでしょうかね？最近どんどん高くなってますね。
買おうと思っていたのですが年金生活者には高嶺の花です。
安く買う方法はないでしょうか？

書込番号：2217012

お住まいの地域を書き込めば近くの安いお店の情報が得られるかもしれません。

書込番号：2217037

早速のお返事、ありがとうございます。
千葉県　習志野市　です。

書込番号：2217072

[ぶっかけ蕎麦]

アイコンの使い方が見事です。

書込番号：2217705

全国的に見てＦＺ１０を安く売っているのは例のポイントを使って安く売るヤマダ電機のようです。しかし最近はＦＺ１０のブラックが品薄で安売りが少し収まっているかんじ。でも千葉のヤマダは良くわからないので週末などにドライブがてら各店舗回ってみては・・・ちなみに僕はキタムラで５４５００円で購入しました。これだけハイテクデジカメだと故障が怖いんで５年保障付きなんで決めたわけです。「へぇー５年も使うの」ハイ使います僕も貧乏なんです・・・

書込番号：2218038

どこもかしこも最近高くなってきましたよね？価格.comを見てても店を回っても。
なんでしょうね？

書込番号：2218235

ボーナス出て懐潤ってるからね。足元見てるんじゃない？
カモねぎにならないように気を付けましょう！

書込番号：2218371

１０日ほど前に千葉のヨドバシで６２６００円の１５％ポイントで買いました。キタムラでは５３８００円でした。ヤマダはあまり頑張ってくれませんでした。
参考になれば・・・

書込番号：2220063

へー爺さん、楽で安いですよ。
自分はここで買いました。参考に成ればうれしいです。

yodobashi.com

税抜き　　　６９６００円　
税込み　　　７３０８０円　
ポイント　　１０９６２円分
実質税抜　　５９１６０円
実質税込　　６２１１８円

一番安いＳＤメモリーカード
税抜き　　　　８９８０円
税込み　　　　９４２９円

５９１６０ー８９８０＝５０１８０

本　体　　　　　５０１８０円
メモリーカード　　８９８０円

これ以上安い情報ありますか？

書込番号：2221550

最初計算間違いかと思いましたが以下の内容なんですね。

FZ10本体＋SDメモリー256MB のセット ＝ \69,600
[内訳]
　FZ10本体価格 = \64,600
　SDメモリー256MB =\12,800　合計=\77,400

これは確かに安いです。

書込番号：2221649

わかりにくかったですかね？
失礼しました。
ＦＺ１０本体を　　５０１８０円
ＳＤカードを　　　　８９８０円
足して　　　　　　５９１６０円
消費税込みで　　　６２１１８円
ポイント１５％を考えて８５で割り１００掛けすると
yodobashi.com　と同じ　っと言いたかったんです。
まだわかりにくいですよね。

書込番号：2221800

十分理解できていますので安心してください。

書込番号：2221857

ＣＣＤのサイズについて

本来、レポートや裏技などみなさんに役立つ書き込みをする場かとは思うのですが質問ばかりですいません。ところでＣＣＤのサイズについてなのですがＦＺ１０は１／2.5インチですよね？たとえばタイプは違いますがペンタックスの５５５などはコンパクトながら１/1.8インチと大きめなものを搭載しているようなのですが、ということは単純にスペックだけ見れば画質は５５５が上だということなのでしょうか？またこれくらいの差だと実際画質にどれくらい反映するものなのでしょうか？　おもしろくない質問ばかりで申し訳ないのですが、自分にとっては安い買い物ではなく納得しつくして購入したいと思っておりますのでどなたか教えていただければ幸いですm(__)m

書込番号：2216643

[QVE]

ＣＣＤのサイズは大きい方が画質的に有利ですが、
それよりも大事なのはご自身の感性だと思いますよ。

ペンタックスの方では分かりませんが、このパナの掲示板では
色々な方が実際に撮られた画像をアップされてますので、
それを見比べて判断されれば良いかと思います。

FZ10については、ノイズの問題からISOは50固定がいいみたいですね。

書込番号：2216773

[Panasonicfan]

まず、算数を勉強してください＾＾

次にベンチマークをやってみては？

■画素数とＣＣＤサイズ

■レンズ

■画像処理エンジン

■価格

■ボディサイズ

■ズーム倍率

■手ブレ補正

■デザイン

■高速動作

■バッテリ

■拡張性

■その他

書込番号：2216841

私はFZ1ユーザーなのですが横から失礼します。
FZ10はCCDサイズが1/2.5だから完成した製品だと思います、もしCCDサイズが1/1.8だったら
魅力の無い製品になったかもしれません。

書込番号：2216854

[トスカーナ]

こんばんは。

レンズや画像処理エンジン、その他諸々のスペックを全て無視してCCDサイズ
だけを考えれば確かに画素辺りの受光部分が大きくなるため、階調がよい
画質になると考えられます。

しかし、デジカメはCCDサイズだけではなくレンズや画像処理エンジン、
製造メーカーの写真の考え方によって画質は異なってきます。
それゆえにCCDサイズだけで単純に画質の判断はできないのが現状だと
思いますよ。

画質について人に判断を委ねたとしても、結局買うのはご自身ですから
ご自分の目でカメラとしてトータルの画質はどうなのかを画像サンプルで
判断する以外にありません。
（世の中には、1/2.5と1/1.8の違いの差を大きく感じる人も居れば、
ほとんど感じない人も居るわけです。）

そして、安い買い物ではないからこそ皆自分の目で確かめて納得して
買っているのだと思いますよ。

では。

書込番号：2216932

いろいろなご意見ありがとうございました。確かに最終的には好みの問題も含め実際サンプルをたくさん見て自分の目で判断するのが一番なのでしょうね。

書込番号：2217480

同一画角を維持するためには、ＣＣＤを大きくするとそれに比例して、
レンズの焦点距離も長くする必要があります。
また、Ｆ値＝焦点距離÷レンズの有効口径　ですから

ＣＣＤを1/2.5 から　1/1.8　にすると
単純に計算して、約 1.4 倍の焦点距離が必要になるので
レンズの有効口径も約1.4倍にする必要があります。

１２倍ズームＦ２．８のままで、ＣＣＤをこれ以上大きくすることは
かなり難しいことだと思います。（レンズが大きくなりすぎるので）

ズームの倍率や明るさを犠牲にして、ＣＣＤを大きくするか
若干ＳＮが悪くなるのを覚悟でＣＣＤを小さくするか
それぞれ商品の特徴ですから、あとは好みの問題でしょう。

参考までに、ライカ版（３５mm）のカメラで 400mm F2.8のレンズは
φ163×349mm　5,370g　（EF400mm F2.8L USM) です。

書込番号：2217525

[MZ3見習い]

＠Kei　さん

ちょっと出遅れましたが、ねこ伯爵さんが
[2178020]比較 part2
というスレッドでFZ10,Optio550,その他の機種の比較画像を出されています。
今は答えが出ていますが、答えが出る前にはなかなか皆さん完全正解とは行きませんでしたよ。画質の違いは細かく見れば確かにあるでしょうが、素人目に明らかなほどの差があるわけでもないというのも事実です。

Optio550は555とCCD、レンズ等一緒ですから試しにご覧になって下さい。

CCDが大きい方がノイズや階調性、ダイナミックレンジなどで有利なのは間違いありません。ただし、実焦点距離（FZ10では6mm〜72mm）に対してCCDのサイズが大きくなればなるほど35mm換算の焦点距離が小さくなるため、望遠が主目的である高倍率ズーム機ではどうしても小さいCCDを採用せざるをえないわけです。単純にFZ10に1/1.8CCDを入れるとテレ端が420mmには届かなくなるわけです。その辺が、Panasonicfan　さんの言われる「算数」の話ですね。

書込番号：2217592

ほんとに初心者なのですが・・・

自分はサッカーなどの観戦が多いため、このようなズームがある機種を選んでいたのですが他社のものはデザインが気に入らないためそれだけの理由でFZ-10を買おうとしています　もっと他にいい機種があるとかこのカメラでは注意しなければいけない点などありますでしょうか？日曜日のトヨタカップで少しでも上手く取りたいのですがそれにはあまりにも練習する時間がないためアドバイスなどありましたらよろしくお願いします

書込番号：2213656

[トスカーナ]

こんばんは。

他の望遠系のカメラと比較してデザイン重視ならその選択でよろしいかと
思います。

あと、練習する時間が無いということを考えると、サッカー場に持ち込める
のかどうか解りませんが、一脚があるとよいと思いますよ。
あとは連写機能を使って数撃ちゃ当たる戦法でデキのいい写真だけを
保存しておけば、少しは上手く撮れるのではないかと思います。
（メモリと予備バッテリは多めに持たれた方がいいですね）

では。

書込番号：2213762

選択肢の中でデザインは凄く重要だと思う、性能が良くてもデザインが好きに
なれなかったら使わなくなるかもしれないし。

書込番号：2214742

「たなかっち さん」 の選択基準に一つの考え方として多いに同調します。私がＦＺ−１０を選んだ大きな理由に，持ってシックリしたのと，シャッター音があります。いままで使用していたものはシャッターの落ちる音がほとんどしませんが（利点かも？・・・）ＦＺ−１０はカシャッと手ごたえを感じます。
ノイズ云々の議論はヴェテランにお任せして，我々素人とっては，この様な感性が案外大切な選択基準です。

書込番号：2215310

[やむ１]

デザインが気に入って......
私もそれがありました。S5000かFZ1かで悩んだものです。
Z1はまだ持ちやすかったのですが、他機種はどうもしっくりこないのと、
デザインが好きになれませんでした。FZ10はちょっとした高級カメラっぽくていいですよね。

それと、私が感じた大きな利点は、
単写と連写がボタン一つで切り替えられる点です。
スポーツもそうだと思うのですが、子供の撮影でこの機能はかなり有効です。
他社のメニューから選ぶのは、簡単には切り替えられませんから。

写真館には載せてないんですけど、先週末ソフトボールの練習風景を、
FZ10練習のために、何枚か撮影してみました。
単純に自分の腕が悪いってのが再確認できたのですが、
タイミング計るの難しいですね。
10分位やってて結局1枚もバットとボールが当る瞬間は撮れませんでした。
もう少し時間があったら、もっと練習もできたのですが.....
ということで、私も素人です、仲間に入れてください(^o^;

書込番号：2215404

[MZ3見習い]

スレ主さんのアドバイスには時間的にもう手遅れでしょうが、スポーツを撮る上で連写速度もある程度欲しいですが、AF速度やレリーズタイムラグも重要と思います。倍率の点で不満がなければZ1もいいかもしれません。ただし、ナイターなども撮るのであればテレ端での手ブレ補正の効果は大きいと思います。

いずれにしても連写活用の場合は手当たり次第撮ってそのうちの良い瞬間を後で選ぶという数打ち方式になると思います。逆に単写でタイムラグの少ない機種で撮る方が狙った瞬間については撮りやすいかもしれません。（連写が悪いというわけではないです。）

ここで、スレ主さんの話題とはそれて…

やむ１　さん

>10分位やってて結局1枚もバットとボールが当る瞬間は撮れませんでした。

これは腕のせいでは無いと思います。秒４コマ程度ではスイングのスピードに負けてしまうので、連写で撮ってもインパクトの瞬間が撮れるかどうかは運の世界になると思います。むしろ、タイムラグを計算して一枚で撮りきる方が可能性が高いかもしれません。

連写でバットとボールが当たる瞬間を撮りきるには連写速度がもっと必要です。１秒15コマ撮れるMZ3で野球の練習風景を15分くらい撮影してインパクトの瞬間が撮れたのは１枚だけでした。
http://www.geocities.jp/yi2083/tangankyo/impact/impact.htm

この写真はMZ3に単眼鏡を付けての撮影ですので周辺が流れています。
１０倍ズームで１秒１５コマの連写ができて手ブレ補正が付いているE-100RSがいかに名機かがよく分かります。

書込番号：2217423

[やむ１]

MZ3見習いさん、ありがとうございます。
秒15枚の連写でも、15分中1枚ですか。タイミング取るのってほんと難しいですね。
サッカーも、シュート前のインパクトの瞬間とかは、やはり難しそうですね。
やはりタイミング見計らって単写の腕を磨くしかないみたいですね。
うちは、まだ子供が1歳なので、いずれ走り回るようになる、
3年後位？まで、腕を磨く期間があるんで、じっくりいこうと思います。
また、色々とアドバイス頂けると嬉しいです。

たなかっちさん、スレとは微妙にずれた話題になってしまい、
申し訳ありません。トヨタカップの写真、できればアップしていただけると嬉しいです。

書込番号：2218198

画質について

カメラ超初心者ですがオリンパスのＣ７５５とＦＺ１０で購入検討しています。山に行くので主に撮るのは風景や風景+人物等です。両機を選んだのは価格帯とズーム、それなりの？携帯性です。そこでいくつか質問があります。
�@風景等に関してはＣ７５５の方が綺麗だという書き込みがほとんどですが具体的にどのような違いがあるのでしょうか。それは素人でもわかるほどの差なのでしょうか。
�AＦＺ１０についてですが、ＩＳＯの感度をあげるとノイズがかなり目立つというような書き込みが多いので詳しいことがわからないながらも若干疑心暗鬼になっています。自分の場合、Ｌ版又は２Ｌ版のプリントがほとんどだと思うのですが、この大きさの写真でも感度をあげた場合ノイズというのが目立つのでしょうか？　
抽象的な質問で申し訳ないのですがお答えいただけると幸いです。

書込番号：2212425

[トスカーナ]

こんにちは。

C-750UZとFZ10の両機を持っているので参考になるか解りませんが
感じていることを書きたいと思います。

まず携帯性に関してはテレコンなどを使わない限りC-750UZの方が
小さく携帯には便利です。
それから機能的にオリンパスのxDピクチャーカードを使用した場合のみ
ですがパノラマ撮影のアシスト機能があるのでワイド端で何枚か撮ると
結構綺麗に繋がってくれます。
（FZ10でもやってできないことはないですがアシスト機能がない分、
失敗する可能性もあります）

画質については、ワイド端の風景という意味では天候によりますが、
晴天の状態ならば、どちらも綺麗で画質にほとんど差はないような気が
しますね。
逆に僕としては、倍率の違いはあるもののFZ10の方がテレ端時にノイズが
多いと感じてます。

あと、感度を上げることによるノイズは確かに両機とも出ますがL判や2L判
なら気にならないと思いますよ。

ただ山で風景撮影主体となると超望遠は必要ないのではないかな？
という気もしますが・・・。

では。

書込番号：2212596

@Keiさんこんにちは！
画像・画質については皆さんがアップしてある画像をご覧になれば解かると思います。
好みがありますのであくまで皆さんの個人の意見として書き込みを参考にされればとおもいます。

感度に対してのノイズはどのカメラでも上げれば目立ってきます。
同じ条件で撮れば比べられますがレンズの明るさもズームも違うので数多くのサンプルを見てください。
オリジナルの画像を見られるサンプルが良いと思います。

個人的考えでは風景・人物ではＣ７５５が良いかも・・・
手ぶれが心配な物・望遠ではＦＺ１０かなと思うくらいです。

書込番号：2212642

最終的にLとか２Lの写真にするとお考えであるようなので、わたくしはFZ10をお勧めします。仕事でかれこれ数え切れないデジカメプリントしてきましたが、オリンパスの超望遠カメラでの撮影のひとは、撮った画像の半分以上はブレてますよ。まぁ個人差技術はあるでしょうけど。綺麗な画像もブラしてはいけないですよねぇ〜。

書込番号：2212818

トスカーナさん、Pana_maruさん、なるぅさん、早速のご返答ありがとうございます。画質に関してはやはり個人の好みなのかな、ということでご指摘のとおりいろいろなサンプル画像を参考にしてみます。ノイズに関しても２Ｌ判クラスなら神経質に考える程のものでもないようで安心しました。超望遠は単純に楽しそうだな、という事で選択肢にしました（笑）正直まだ決めかねておりますが皆様のご指摘を参考に決定したいと思います。

書込番号：2212929

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20031122/20031122.htm

ISO200時のノイズ比較とかしてます。
FZ10だけですが。

FZ10のノイズは比較的質が良いので、気にならない人は問題ないかも。

（金剛）

書込番号：2213040

ありがとうございます、金剛さん。これを見る限りでは私的にはさほど気にはならないように感じました！

書込番号：2214034

http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6040
こちらで検討されてみては？

書込番号：2215286

FZ10がほしい！さん、情報提供ありがとうございました。またまたどれにするか悩みそうです(;^_^A

書込番号：2216578

Ｃ−７５０にてパノラマにしたものは、私の「２００３夏」に
数多く上げてあります。
良ければ、参考にしてください。

書込番号：2220559

はじめてのカキコです

昨日FZ-10買いました。今日１日使ってみましたが重さは思っていたよりも気になりませんでした。(^^)d
ところで、どなたかFZ-10ユーザーの方、良いカメラケースご存知でしたら教えて下さい。m(_ _)m

書込番号：2210530

しょうとくさんこんにちは。
過去の書き込みで
[2162679]質素なポーチ
に色々ケースがありましたよ。参考にしてみたら
どうでしょう？
書き込み番号2162679で検索してみてください。

書込番号：2210704

[m-yano]

私はNikon E5700を使用していてFZ10のユーザーではありませんが、FZ10の大きさならカメラケースよりカメラバックの方が良いと思います。
私は↓の「ノバ3」を使っています。
http://www.minato-photo.co.jp/lowepro/nova.htm
今後アダプタや予備電池や予備メディアが増えても余裕で入ります。

書込番号：2210768

ＡＫ．さん、m-yanoさん、ありがとうございました。早速チェックしてみます。(σ・∀・）σｹﾞｯﾂ！

書込番号：2210817

[やむ１]

ちょうど今日カメラバック購入してきました。
VANGUARD社のATHENA 15というモデルのようです。
定価1万円のものが、ヨドバシで3,980円で売ってました。
FZ10を縦方向にフード付けたまま収納できます。
写真館の一番最後に収納時の写真載せましたので、
もしお時間あったら見てみてください。
http://www35.tok2.com/home/watson/photo/photo057.htm
両サイドに予備バッテリーやフィルターを収納できて、
レンズ部の片側には、小さい外部フラッシュなら入りそうな感じです。

書込番号：2211075

やむ１さん、ありがとうございました。さすが定価１万円、質感が高くて機能性も良さそうですね。候補に入れさせていただきます。φ(ﾟдﾟ)ﾒﾓﾒﾓ

書込番号：2211152

＞良いカメラケースご存知でしたら教えて下さい。
　決してよいカメラケースではありませんが、
　私は、１００円ショップでかったお米用のタッパに、乾燥剤や
　ケーブル類一式等、まとめて入れて持ち歩いています。
　勿論、そのままでは持ち運びに不便なのでリュックに入れています。

　埃にならないですし密閉性も高いので黴にも強そうです。

書込番号：2213988

FZ10かFZ2か

カメラ素人です。ちょっとアドバイスしていただきたいことがあります。FZ10かFZ2か迷ってます。FZ10とFZ2で、いろいろ違いがあるのでしょうが、今迷っているのは、画素数です。400万画素必要なのか、200画素で十分なのか？
用途は子供の写真。L判かせいぜいLL判で鑑賞できれば十分と思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：2210186

はじめまして。
Ｌ版であればまったく変わりませんが、ＬＬ版では、並べて比べるとＦＺ１０の方がよいかな、というレベルの差があると思います。ただし、それ以上での使用がないのであれば、値段や大きさを考え、私はＬＺ２をお奨めいたします。

書込番号：2210253

>今迷っているのは、画素数です。400万画素必要なのか、200画素で十分なのか？

L判程度しかプリントしなければ、ほとんど判断できないでしょう。

しかし、私はFZ1からFZ10に移行しました。
一番の理由は、高画素化とマニュアル操作の付加。
FZ1の一番不満な点が２００万画素であったこと。高画素化したら変えようと、FZ2が出ても見向きもしませんでした。
集合写真を撮る機会があるので、その場合は違いが出ます。(顔の表情を拡大して見るときに)
あと、替えてみて高画素化以上に役に立ってるのが、マニュアル操作。
楽しいカメラです。

では、楽しみながら迷ってください。(^^)

アルバムに両方載ってますので参考になれば・・(他のアルバムからFZ1に行けます。)

書込番号：2211256

[goodidea]

興味があるなら下のアドレスに来てみてください。ｆｚ−１･２･１０をお持ちの方の画像が沢山投稿されてます。その上で２００万画素でもいいか４００万画素いるか判断されてもいいかも。ただし、ここの掲示板でテレコンやデジスコの実験されてたかたたちなのでその辺は差し引いてください。
http://kiss4you.hp.infoseek.co.jp/

書込番号：2211614

サイズが気にならないのであれば迷わずＦＺ10でしょう！高倍率でのオートフォーカスが状況によってなかなか合わない時があるのでＦＺ1・2はイライラする時があります。私はマニュアルフォーカスができるようになったので即、買い換えました。

書込番号：2211732

みなさん、お返事ありがとうございました。
とても参考になりました。
さて、画素数に関しては、わたしの想定した使い方だと200万画素で十分かなと踏ん切りがつきました。
というわけで、価格とサイズで、F Z 2 に決めました！！
あとは、妻を説得するだけだ…(笑)

書込番号：2227001