LUMIX DMC-FZ10 のクチコミ掲示板

テレコン選択について

[写画楽]

写画楽と申します。昨年１１月に訳あって筆を折りましたが、知りたいことがあってカキコさせていただきます。再参加よろしくお願いします。
質問は、テレコンに関することで、目的は野鳥撮りです。

第一点は、ブタバラ５５�o＋ＴＣＯＮ１７にした場合、ＴＣＯＮを外したときに、Ｗ端でケラレが生じるかどうかです。生じるのであれば、６２�oはどうかも気になります。

第二点は、レイノックスのＤＣＲ１５４０＋レンズホルダーにした場合、同様テレコンを外したときにケラレが生じるかどうかです。

第三点は、ＴＣＯＮ１７とレイノックスの画質比較です。倍率にとらわれず、画質を優先して考えておりますが、定評でも、個別の印象でもかまいませんので教えてください。

第四点は、純正テレコンの使用感を知りたいのです。画質の印象や、使いかって（フード装着や重量感など）はいかがでしょうか。

過去ログを調べましたが、情報が錯綜して要点をつかまえることができませんでした。包括的でなく、祁別の質問ごとでかまいませんので、教えてください。

なお、ＦＺ１０使用３ヶ月、撮ったものをＸｔのものと混ぜてＵＰしましたので、購入を検討されている方のご参考になれば幸いです。

書込番号：2447629

[雪国のさむがり]

写画楽さん、こんばんは。ケラレについて。
私はブタバラさんアダプター62mmを常時装着しております。これに62-52ＳＤリングを取り付けた状態でもワイド端でのケラレは見られないようです。レイノックスのホルダーの全長が30mmで、ブタバラさんアダプター+ＳＤリングが34mmですから、いずれのアダプターでもテレコン無しだとケラレは無いのではと思います。

書込番号：2448031

あなた、画像保存しろ〜とかいってゴタゴタやってた人だっけ？

書込番号：2448179

[MZ3見習い]

↑どこが「あたたか」さんなんだか…

そっとしておけばいいのに。

（削除対象覚悟です。管理人さんよろしくです。）

書込番号：2448682

[nighthead]

はじめまして。
レンズを外してアダプターだけの状態におけるケラレの状況は雪国のさむがりさんがお答えになっていらっしゃいますが、その他のレンズ性能比較は、以下のページを一度ご覧下さい。

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/telewide.htm

ご相談の全てにお応えできる内容ではありませんが、参考にしていただける部分もあると思います。

書込番号：2448992

[写画楽]

皆様　ありがとうございました。

純正テレコンユーザーさんへ
実写画像をＵＰいただけるとありがたいです。別スレでかまいませんので「使用レポート」ということで、是非拝見させてください。

書込番号：2452587

[雪国のさむがり]

純正テレコン買いましたって言う方、ここでは見当たらなかった様な・・・見逃してたかな。
もし、おられましたら、距離別、絞り別で何枚か拝見したいですね。

書込番号：2453049

純正テレコンは数名の方から購入したとレス頂いてます。
その際自分の質問に答えていただいてます。
ただ、アルバムアップの話はまだ無いですね。。。

書込番号：2457895

悩んでます

私はコニカの５１０Ｚを愛用しています。
解像感が高く非常に気に入ってます。
自分の目で見た綺麗な情景を残しておくのにはもってこいの代物だと思います。
しかし最近、望遠やマニュアルの魅力にとりつかれ
新しくＦＺ１０を手に入れたいと思い始めました。
Ｓ１やＺ２が新しく出そうな雰囲気なのですが
私としては手ぶれ補正にも魅力を感じています。
この掲示板を見ているとみなさん十分楽しんでいるように思えますが
今購入してＳ１やＺ２が出ても後悔しないでしょうか？
ちなみに５１０Ｚは今後どんな機種が出ても後悔しないと思います。

書込番号：2451874

[m-yano]

>Ｓ１やＺ２が出ても後悔しないでしょうか？

まだ発売前なので使用感がわかりません。
今510Zに特に不満がないならS1やZ2が発売されてから検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：2451896

510Zの画質に慣れられてるなら　FZ-10で満足できるかどうか・・・不安。
ジェイ１１さん、もう残すは一眼しかないのでは？？？
レンズ病のアリ地獄へ一緒にいかがでしょうか？（笑）

書込番号：2451920

発売前の機種と比較して悩んでいるなら、黙って発売を待つべきです。
もしそちらを選択したのなら、発売までは手にすることが出来ないのだから一緒でしょ！

書込番号：2452165

自分は500Ｚを愛用しています。携帯性・解像感が、素晴らしいカメラですね。510Ｚなら、さらに良いカメラだとおもいます。
しかし、自分はＦＺ10を購入しました。
連写・レスポンスに惹かれて。シャッターチャンスに強いのです。
なにより、35〜420mmはスゴイ。公園でもベンチに座ったまま、子供や愛犬を撮れるのですから。
　連写撮影後、PC上でスライドショウするとコマ送りのようなのでおもしろいですよ。
　少しかさばりますが、動きのある被写体を撮るのに向いているとおもいます。また、500Zより、イジる楽しさもあります。

書込番号：2452315

皆さんレスありがとうございます。
確かに出るまで待つのが一番なのかもしれませんが、
にわかに趣味としての写真に目覚めたものですから・・・
今までは目の前にある物をキレイに撮るだけでしたが
これからは違う視点でいろんな物を撮ってみようと・・・
その点では写楽ｂｏｙさんの言う一眼デジに惹かれているのも事実で
実際手元にパンフレットがあったりもします。
しかしレンズの持ち運びも大変そうだし、なにより高価です。
デンパパさんの言葉に大いに揺れ動くところですが
やはり高価な買い物には違いないので
じっくり腰を据えて考えてみます。
もちろん一眼デジも視野に入れて悩んでみます。
この掲示板も参考にさせてもらっていますので
またいろんな話聞かせてください。

書込番号：2453777

私もKD-510Zを使用しています。そして、FZ10ではないですが、FZ2も使用しています。

S1のIS・USM・30コマ/秒でズーム可能なVGA動画などは興味深いですが、連写はあまり得意ではないかも（1.7コマ/秒）。何を重視するかで選択は変わると思います。発売まで待って比較評価するのがよいと思います。

これからFZ2+TCON17で干潟に行ってきます。f=714mmを手持ちでサクサク連写できる楽しいカメラと思っています。

書込番号：2454095

推薦機種を教えて下さい。

カメラの土素人です。以前数年前にデジカメ（リコーＲＤＣ−７Ｓ）を買い。風景や人物を撮影していましたが、・・あれはビジネス思考が強いカメラで、シャッターを押してから次のシャッターが押せるまで、場合によっては６から８秒かかり、どうもシャッターチャンスが悪いと思い、新たに機種を考えております。
ステージ撮影をする場合は望遠が光学１０倍は必要と考え。また、運動会には、シャッター間隔の時間の短いカメラを考えて、ＦＺ−１０かフジのＳ−５０００かなとカタログを見ております。それと操作性、重さ、拡張性、握り安さ？はいかがでしょうか？被写体は人物が中心です。何かアドバイスを御願いいたします。

書込番号：2446717

とりあえずここを。。。

　http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6040

拡張性につきましては、テレコン、ワイコン、マクロコンなどなど使えます。どんなレンズが使えるかというのは、

　http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/

をご覧になるとよいと思います。

あと、握り易さにつきましては、個人差がありますので実際に店頭で比べてみて下さい。

書込番号：2447003

使用ソフト

先日FZ10を目でたく購入し、初撮影してきました。
みなさんPCへの画像の取り込みはどうされているのでしょうか。
またPCへ取り込まれた画像の活用はどういったソフトをお使いでしょうか。
やはり付属のソフトSD Viewerを活用しているのでしょうか。
なにかお勧めのソフトなどがあればご教授ください。

書込番号：2440950

自分は同じくSD Viewerを使ってます。フリーソフトでよければ

リサイズソフト
http://www.digitalphotoarts.com/software/soft.html

レタッチソフト
http://homepage2.nifty.com/niwashiclub/
http://www.vector.co.jp/swreg/catalogue/sr037601/
http://www.neatimage.com/

Exif情報読み取り
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

他にも沢山あります。Vector等で調べてみてください。
あとは検索で『フリーソフト』『ソフト』『レタッチソフト』等のキーワードを使って過去ログ検索して下さい。

書込番号：2441035

＞みなさんPCへの画像の取り込みはどうされているのでしょうか。
私はエクスプローラやVixを使ってコピーして貼り付けってしてます　・・・　f(^_^;

画像の閲覧や、縮小もVixを使っています
↓これ。
http://homepage1.nifty.com/k_okada/

書込番号：2441829

[やむ１]

私は下記のSDカードリーダー使って、
WinXP標準の取り込みソフト？使って取り込んでます。

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/m/mcr-sd-lt_u2/index.html

これ、持ち運びもできるし、カメラ直接接続する必要ないとか、
結構便利だったりします。
各社いろんなの出しているようですが、これがコンパクト＋USB2.0だったんで選びました。
WinXP標準のソフトも取り込み時に回転等できるので、それなりに使えますよ。

書込番号：2444583

[やむ１]

ごめんなさい、キャサリンリンさんはWindowsNT5.0ってことは、
Windows2000で使用しているんですね。
Windows2000にはXPのカメラウィザードに当たるようなの無いのかな？
フリーでUSBリムーバブルディスクから取り込むのとか出ているようなので、
これも考えてみてもいいかもしれません。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se291630.html
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/graphics/digicame/index.html

書込番号：2444614

フィルター

こんばんは
FZ10が安くなっているので
いままではメモリカードとカメラとフィルターの購入と考えていたのですが、
余裕があればNDフィルターのほうはもう少しカメラが安くなってからと考えているのですが、
NDフィルターはあったほうがよいでしょうか。
使用目的は「野外撮影（ガラス張りのビルではないけれども日光反射あり）」です。
あと常時付けることになると思うのですが、保護フィルター
を付けていないとレンズなどに傷はつきやすいですか（レンズ径が大きいので傷がつきやすいと思ったのですが・・・）？
ながながとすみませんでした。

書込番号：2402406

「ガラス張りのビルではないけれども日光反射あり」を
白っぽいビル程度の日光反射に訂正させていただきます。

書込番号：2402411

1.ＭＣプロテクター
2.ＰＬフィルター
3.ＮＤフィルター

の優先順位で。。。
他の方のご意見もお聞きしましょう。

書込番号：2402422

ＮＤフィルター
　滝や川の流れをスローシャッターで表現したい時
　雪山や海など明るい場所での光量調節に
と有ります。
　ＮＤ２：光量を１絞り分減少
　ＮＤ４：光量を２絞り分減少
　ＮＤ８：光量を３絞り分減少
私もパナのＮＤフィルター買ったけどまだ使ったことが無いです　・・・　f(^_^;
（滝の写真を撮ってみたいな・・・）

書込番号：2402919

[Seventhly]

ＮＤ４００：光量を９絞り分減少

透明な鍋が撮れます（謎）

書込番号：2403147

NDフィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352601.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152263.html

＞透明な鍋が撮れます（謎）
透明な鍋ってどんな鍋だろ・・・・・なんか気になる・・・・・('_'?;

書込番号：2403261

[やむ１]

あんましいい写真じゃないんですけど、写真館のコレ
http://www35.tok2.com/home/watson/photo/page02/photo11.htm
ND8フィルター使って撮影しました。
シャッター速度遅くすることができるんで、面白いですよ。
他にもND8使って撮った写真をいくつか掲載しています。
本当はPLが欲しいけど、高くて手が出ない......

透明の鍋、私も気になります(^o^;

書込番号：2403432

[Seventhly]

http://members.jcom.home.ne.jp/seventhly/PhotoGTop.html
の一番上にあります。

多重露光ではなく、撮影中に人が鍋をどかしています（笑）
一切レタッチなどはしていません。

あまり本題からかけ離れるのもなんなので．．．
フィルタは値段ほとんど変化しないから、様子を見て。
ＰＬでも光量を多少落とせるし。

径大きいから高そうだな〜

書込番号：2403709

[MZ3見習い]

確かに透明ですね。（笑）

書込番号：2403737

＞Seventhlyさん
有難うございます。さっそく拝見しました、とっても不思議な写真です。
ＮＤフイルターの面白い使用方法ですね、謎が解けてすっきりです　m(_ _)m

書込番号：2403759

[やむ１]

おぉホントに透明だ(^o^;
しかも右側に霊が......って鍋どけた人ですね。
ND400も面白い写真撮れそうですねぇ。

書込番号：2403861

度々すみません　m(_ _)m

ND400買おうかな〜、私も透明な写真撮りたいな〜〜〜　f(^_^;

書込番号：2403869

[MZ3見習い]

>ND400買おうかな〜、私も透明な写真撮りたいな〜〜〜　f(^_^;

ND400買わなくても、透明な写真は撮れますよ。
要は長時間露光すればいいのです。
昼間だと真っ白になるから強烈なNDフィルターをかけないと適正露出になりませんが、夕方や夜間ならNDなくてもできますね。(^^)

書込番号：2403933

＞MZ3見習いさん
有難うございます、確かにそうですね　・・・　f(^_^;

長時間露出できる明るさなら可能ですね、少し室内で遊んでみます。

書込番号：2403972

スレの本題に戻るけど

ＰＬフィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607315262.html

水面やウインドガラスなどの『反射除去効果』って書いてあるけど、
「白っぽいビル程度の日光反射」に効果はあるのかな？　・・・　（？_？）

書込番号：2404355

> 水面やウインドガラスなどの『反射除去効果』って
> 書いてあるけど、「白っぽいビル程度の日光反射」
> に効果はあるのかな？　・・・　（？_？）

　http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020807/101450/

水面とウィンドウガラスだけではないですよぉ。
試しに近所の建物(アパートや一戸建てなど)をターゲットにレンズを回したら余計な反射は軽減されていました。但し、光との角度(太陽の位置)によって効果が異なることを意識する必要があります。

書込番号：2405790

＞れぇおんさん
回答して頂いて有難うございます　m(_ _)m

カタログを見たり、この掲示板も一応確認しているのですが　・・・
今までもよく話題が出ていたけどいまだに良くわからないことがあります　・・・　f(^_^;

カタログには、
PLフィルター　：MFのカメラ用
C-PLフィルター：AF又はMFカメラ用(又はハーフミラー使用のカメラ用)となっています。

「C-PL」にすれば問題ないと思いますが、FZで「普通のPL」って使えるの？
（C-PLって高いもんね　・・・）

書込番号：2405972

ミックスサンドさん

> 「C-PL」にすれば問題ないと思いますが、
> FZで「普通のPL」って使えるの？

FZにハーフミラーを使ってるか否かですよね。

手元にPLチェッカー(普通のPL)があるので、要は試しだと思いかざしてみました。結果、既に薄暗くなっていましたので、いまいちはっきりとわかりません。(汗)　でも、C-PLでは反射具合の変化らしきものがあるように見えるもののチェッカーでは全然変化なしのように見えます。

明日の日中にでも再度試してみます。

書込番号：2406114

＞れぇおんさん
わざわざ試して頂いて恐縮です、有難うございます　m(_ _)m

明日、もし面倒でなかったら再度試して下さい　・・・　o(^o^)o

書込番号：2406709

こんなにたくさんレスありがとうございました。
いろいろ参考にさせていただきます。
「白っぽいビル」は「ビルの壁が白トビしてしまうということなんですが・・・」表現がわかりにくかったらすみませんでした。「

書込番号：2407513

「白トビ」を抑えるなら、ＮＤフイルター使うよりより露出補正を少しマイナスに
設定した方がいいように思います。

ＮＤフイルターを使うとシャッタースピードが遅くなって露出（白トビ）は同じに
なるように思うから　・・・　たぶん　f(^_^;

ちなみに「れぇおんさん」PLのテストはしてね　・・・私知りたいから　m(_ _)m

書込番号：2407599

ミックスサンドさん

私のフォトアルバムの４ページ目に結果の写真を載せましたのでご確認下さい。サムネイルで屋根の光具合が違うことがわかると思います。

それにしても、C-PL(W)バーニアを購入した私には認めたくない結果が。。。
ＰＬチェッカーは普通のＰＬですよねぇ？　C-PLと普通のPLの違いは、裏表があるか否ではないと誰か言ってぇ〜！

なお、チェッカーの写真にて、左上の影はチェッカーです。

書込番号：2409045

＞れぇおんさん

わがままなお願いに答えて頂いて大変恐縮しています。
わかりやすい比較画像までアップして頂き有難うございました　m(_ _)m

私も、AFのデジタルカメラはC-PLでないといけない様に思い込んでいましたので
やっぱりびっくりです。（ネットで調べてもそう言う意見が多いし）

でも・・・FZの場合PLでもC-PLでも使えそうですが（PLチェッカーが普通のPLだとして）、
C-PLのメリットって他にないのかな、例えば長持ちするとか・・・f(^_^;
それに薄枠タイプはC-PLにしか無いみたいだし　・・・

誰かC-PLのメリットを教えて。・・・(私もC-PLの価値を見つけたい気分です)　f(^_^;

書込番号：2409289

追記
比較画像を見ていると、「C-PL(W)バーニア」の方はフレア（ゴーストって言うのかな？）
が殆ど無くなっているけど、これって「バーニア」だから？それともC-PLだから？・・・

書込番号：2409477

> kameponさん

白とびにつきましては、ミックスサンドさんが仰る通り、露出補正である程度抑えられます。また、FZ10にはコントラストが３段階に調整できますので、露出補正と併用して調整するのも方法のひとつです。

それから、私の最初のレスは、あまりにも言葉足らずでしたが、ご予算が限られていて屋外の使用とのことから、レンズ保護を優先に考えプロテクターを１番にあげています。ＮＤフィルターを保護兼用でお使いになる方法もありですが、光が少ないところではシャッター速度をかせぐため外しますよね？

次にＰＬ。このフィルターは既に記載している通り反射を除去してくれます。但し、普通のＰＬであってもフィルターの中では比較的高価です。

で、３番目にＮＤフィルターとなりました。

実は、私自身上の順番で購入したのです。が、ＮＤフィルターは全然使っていないんですよね。(^^；　近くの公園の噴水は止まっているし、渓流はないし。。。ND8で透明ななべに挑戦しようかな？


> ミックスサンドさん

> PLチェッカーが普通のPLだとして

既にご存知かと思いますが。。。
C-PLは裏側にして見ると反射除去効果がなくなるのです(実際に確認しています)。なぜ？につきましては長くなるので割愛します。一方、普通のPLは表裏に関係ありません。で、PLチェッカーを覗くと表裏共に反射除去効果が認められます。

以上から、少なくともFZ10では普通のPLで効果が期待できそう。でも、薄枠がないのでケラレは懸念されます。

> C-PLのメリットを教えて。

フィルム一眼ＡＦカメラに流用可能！
但し、フィルター径を揃える必要あり。(^^；

書込番号：2409569

[かま＿]

＞C-PLと普通のPLの違いは、裏表があるか否ではないと誰か言ってぇ〜！

ははは(笑)　「はい」
なぁ〜んちゃって(笑)

少なくとも、Ｃ−ＰＬには裏表があります。　ＰＬには確か裏表はなかったと思いますが忘れちゃいました、確認しときます。
ただ別に、それが違いではありません。サーキュラーはちゃんと円偏光します。ノーマルは直線偏光です。
ノーマルがハーフミラーのないデジカメに使えるかという話は、カメラによって（結果的に）違ってくるし、すごく細かい話なので、
メーカーとして（安全の為に）「デジカメにはサーキュラー」と言っていると思います。
ノーマルを使って変にならない（あるいは気づかない）なら使って良いと思いますが、問題なく使えるのはやはりサーキュラーです。
（ちょっと推測を含んでるのですが・・・　すいません）

書込番号：2409588

> これって「バーニア」だから？それともC-PLだから？

C-PL(W)バーニアは、C-PL(W)の回転枠に数字の目盛をつけただけだと思います。だから、「バーニアだから」というのはないと思います。

で、フレアに差があります？　撮影した本人が聞くのも変ですが。。。(^^；
モニターで見ているからわからないのかな？

書込番号：2409598

[かま＿]

あ、ノーマルに裏表がないのは、御自身で確信あるのですね。失礼しました(^^;;

書込番号：2409604

なんと言っていいのかわからないのですが、フレア？ゴースト？乱反射？
が右下の屋根の下あたりに大きな六角形の光が　・・・　f(^_^;
(PL無しとPLチェッカーの時に・・・)

書込番号：2409631

> かま＿　さん

> ノーマルに裏表がないのは、御自身で確信あるのですね。
> 失礼しました(^^;;

いえいえ。自分の知識に間違いがあることを期待したかったので。。。
かま＿さんが仰ると「やっぱり間違いではなかったんだぁ〜。」っと。


> ミックスサンド　さん

> 右下の屋根の下あたりに大きな六角形の光が

ありますねぇ。(^^)　思わず喜んでしまった。(^^；
フィルターなしの写真は気が付いていたのですが、屋根ばかり注目していたのでチェッカーの写真は気が付いていませんでした。これがFZ10におけるC-PLと普通のPLの違いかな？

書込番号：2409655

普通のPLが有効なのだから喜ぶべきなのに、なんか単純に喜べない変な気持ち、
なんでなんだろう・・・色々考えたけどよくわかわない　・・・　f(^_^;

予算に余裕があったらC-PL、無かったら普通のPLを買う事にします。
(私の場合FZ1なので55mmでいいからC-PLを買いそうだけど・・・)

書込番号：2410551

Kenkoのカタログを読むといいと思います。
各種フィルターについて特徴、価格等書いてます。
僕はカメラのキタムラでもらいました。

良さそうなフィルターをピックアップして、僕なりに購入の順番を付けてみました。
１．MCUV \4400（MCプロテクター \4400）
２．サーキュラーPL \10000
３．PRO ND8 \5000
価格はカタログに載ってる値段なので、実際はもう少し安いです。
ちなみに僕が持ってるのは、MCプロテクターとサーキュラーPLとPRO ND4です。
僕はまず、常用フィルターを購入すべきだと思います。
常用フィルターとして価格が安くて無難そうなのが、MCUVとMCプロテクターだと思います。
MCUVの方が紫外線を吸収するので、MCUVの方が良さそうな気がします。
次にサーキュラーPLの効果ですが、これはなかなか使えそうです。
フィルターを回転させると確かに水面の反射の度合いが変化することが目に見えて分かります。
その他効果はまだ購入したばかりなので確認出来てません。
NDフィルターはPRO ND4では僕にとっては効果が不十分だと感じられました。
PRO ND8くらいがちょうど良いような気がします。
僕はサーキュラーの方がNDフィルターより、使う頻度、効果が大きいと思い２番目をサーキュラー、３番目をNDフィルターにしました。

ところで、話は変わりますが、青みがかった色調にしない為に紫外線防止のフィルターを付けるわけですが、今日、日陰での雪を撮影したとき、どうしても雪が青くなってしまい、紫外線カットのフィルターを持ってないので、なんとか本当の色で撮影出来ないものかいろいろやってみました。
するとホワイトバランスのセットモードが効果が高いようで、白い紙とか持ってなかったので、雪に向けてセットして撮影したら、ちょうどいい感じの色で撮れました。
今日中にホームページにアップする予定ですので、参考にどうぞ。

書込番号：2410652

雪景色って撮影した事無かったけど、かなり青っぽく写るものなのですね、
雪でホワイトバランスを設定した方はすごく自然な雪の色ですね。
雪景色を撮影する時の参考にします、有難うございました。

＞kameponさん
いっぱい書込んで失礼しました　m(_ _)m

書込番号：2412141

[我が道を行く]

途中で出てきた「白とび」に関しては、皆さん仰る「露出補正」なのですが
フィルターに関しては、保護フィルターの使用はあまりお奨めしません
フィルムと違い、イメージセンサー面の平面が均一なのと反射率が高いため、特に逆光で光が垂直に入射する場合は
フィルターと、イメージセンサーとの間で、鏡を平行に立てたときのような、無限の反射が繰り返されます
嫌なフレアーやゴーストの原因にもなりますし、ガラスといっても厚みがあります
出来るだけ余分なものはつけないほうが良いと思います。

雪が青っぽく写るのは、おそらく晴天の場合だと思うのですが、空の映りこみだと思うので
被写体となる、雪でのHBのプリセットは有効だと思います、でも青い雪もそれで綺麗なんですけどね。

私フィルターはND-4とND-8　PLもめったに使いません。

書込番号：2441460

フォルダ名を元に戻す方法

FZ10ユーザのひろひろといいます。
買ったばかりのころは、最初は「101_PANA」というフォルダの中に撮影した
画像が保存されていましたが、番号リセット(フォーマットだったかも？)を
行ったところ、「103_PANA」というフォルダが作られるようになりました。
再び、「101_PANA」というフォルダが作られるように戻したいのですが、
どのような操作を行えばよいのか分かりません。どなたかご存知でしたら、
お教えいただけないでしょうか？

書込番号：2436435

自分はフォルダ番号ヘタにいじってしまうと都合が悪いので、テスト確認できません。
どなたかお願い致します！

書込番号：2436574

似たような話をどこかで読んだ覚えがあったので、探してみたところ・・・
私が最近立て続けに情報を紹介させて頂いている（笑）某巨大掲示板でした。

過去スレより引用：

Q：
> 元々FZ1で使っていた2枚のSDカードをFZ10で交互に使っていたところ
> 気が付くとフォルダが102まで増えていました。
> 設定で連番リセットしても、フォーマットしても、フォルダ999を作って
> その中にファイルを保存したSDカードを使っても、
> 必ず102のフォルダが使われるようになってしまいました。
> フォルダ毎コピーするわけではないので特に不都合はないのですが、
> なんだか気持ち悪いので、なんとかフォルダ名を100に戻す方法はないでしょうか？
> バッテリーはずして日付リセットされるまで待てばいいのかな？

Ａ：
> 松下製デジカメのこれまでの仕様からすると、
>>なんとかフォルダ名を100に戻す方法はないでしょうか？
> ファーム更新(あるいは上書き)が必要。
>>バッテリーはずして日付リセットされるまで待てばいいのかな？
> これでもダメ。(不揮発記憶で管理)
> ちなみに、カメラ内部のカウンタは元に戻らない仕様です。
> つまり "999_PANA\P9990999.JPG" の次はエントリが無いので記録不能、
> このデジカメは終了〜というわけ。(仕様が変わってたらゴメン)

だそうです。

ただのパクリでは申し訳ないので（笑）情報を加えておきます。
私はファーム更新の修理を受けたのですが、その際、FZ10でも「100_PANA」に戻る事を確認致しました、、、
というか、戻ってしまい、画像ファイルの管理が面倒になりました（苦笑）。

書込番号：2436855

>ミスター10　さん

自分もそのスレを確かに読んだ記憶があって、色々なキーワードを入れ直して
ココで必死に探していました。（笑
アッチの掲示板だったのかぁ・・・。
めったに出入りすることは無いのですが、たまたま見ていたんですね。
朝からスッキリしました　(=＾ェ＾=)

書込番号：2437097

ＦＺ−１での場合です。
[1204481]にありましたよ。

私はＦＺ−１をこの方法で実際に101_PANAに戻しました。売る前にです。

たしか、撮った写真の、ファイル名を９９９−０００１変えて、999_PANA　に入れたような、、
それから999_PANA　で１回シャッターを切ったような、、、、(昔のことなので記憶が、、、）
それで、番号リセットしたと思います。

不確実ですいませんが、ＦＺ−１で、できたことは確かです。


新規フォルダーを作って、コピペして、
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se271090.html
を使いました。

書込番号：2437215

私もFZ1情報なのでＱｗｅｒＡｓｄさんの補足説明になるけど　・・・　f(^_^;

私がFZ1で番号を戻した時は
mkdir 101_PANA
mkdir 102_PANA
　　　・
　　　・
　　　・
mkdir 999_PANA

っていう内容のバッチファイルを実行してディレクトリ(899個)を作成して
SDにこのディレクトリを全てコピーして
そのSDをセットしたFZ1で「番号リセット」して
SDをフォーマットしてからシャッターを切ったら「100_PANA」に戻ったけど

書込番号：2437335

私もいろいろと方法を考え、悩んだ末にようやく番号リセットに成功しました。最初はシャッターを押して番号リセット。その繰り返しで300までいきましたが、さすがに面倒臭くなり他の方法を探しました。その方法とは…エクセルで100_PANAから999_PANAまで縦に入力。それをテキストにコピー。それから…あとは巨大掲示板を参照してください。FZ1.2のスレです。

書込番号：2437350

かなり以前ですがFZ2の板の[1956054]のレスに方法を載せました。
FZ10でも同様の方法でリセットできます。

私は手作業でたくさんのフォルダを作成しましたが、やはり皆さんが
おっしゃるように同一ファイル名の画像が出てきますのでパソコンでの管理が
面倒になってしまいました。(^^;)

書込番号：2438838

みなさんのアドバイスに従って、101_PANA〜999_PANA を作成し、
番号リセットしたあと、シャッターを1度切ってから、PCに接続し、
SDカード内のフォルダをみると、100_PANAが作成されていました。
みなさま、ありがとうございました。

書込番号：2440725

成功なされて良かったですね♪
にしても、面倒くさいんですねぇ・・・

書込番号：2440824

[MZ3見習い]

結論が出たところで一つ質問ですが、そこまで面倒をしてまで101に戻そうとする理由は何でしょうか？

書込番号：2440892