LUMIX DMC-FZ10 のクチコミ掲示板

値下がりは後継機がらみか？

２００４年後半には後継機がでるのは間違いないのでしょうか？

書込番号：2187981

誰も知らないので、メーカーに問い合わせて下さい。

書込番号：2188069

[ぼくちゃん.]

ミックスサンドさん　そんな事メーカー教えてくれないよ〜（笑）

書込番号：2188080

そーなんだ。

書込番号：2188146

確実かどうかはわかりませんが、デジカメも電気製品の一種ですから
デジカメから撤退しない限り、後継機かどうかはともかく
毎年新製品が出るのでは　？

半導体の世界では、「ムーアの法則」があり年々高集積化が進みます。
デジタル技術の進歩は著しいので、デジカメの進歩もすごいです。
どの方向に進むかはわかりませんが、ＦＺ１０の評判がよければ
ＦＺ１０の後継機も出てくるのでしょうね。

書込番号：2188746

ＦＺ１０もＦＺ１発売から約一年で登場したわけですから、
２００４年後半にはＦＺ１０の後継、上位機種が登場するかも知れません。
しかし、ＦＺ１０が登場して間もない今頃から次モデルの話をしてもしかたないかとも思いますが・・・。

「ムーアの法則」僕も知ってますよ。
１８ヶ月で性能が二倍になるってやつでしょ。
実際にＣＰＵもこの法則が当てはまってますもんね。

書込番号：2190666

起動時間

FZ10購入を考えていますが起動時間はどんなもんです？
だいたい何秒くらいなんでしょうか？
それと、実際使ってみて電池の持ちはどうですか？
私自身１２倍まで実際に使うかどうか分かりませんが
手ブレ補正がかなり魅力的なので購入を考えています
みなさん１２倍まで使う事ってあります？？

書込番号：2179577

起動時間、今計った実測5秒（液晶モードにて）

その他細かなテストは以下のサイトで詳しく見れます。
「テスト紹介」ならびに「テスト結果」をご覧下さい。

http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6040

12倍バンバン使いますよ。ポートレートなどでも高倍率で絞りを開いた方が
被写界深度が浅くなり、より背景をぼかす事が出来ます。
あとは何を撮るかですが、上にあげたテストでは他に10倍ズーム機が使われてますので、参考にして下さい。
手ぶれ補正はかなりありがたいですよ、どんなシーンでも。

後悔の無いようにじっくり選ばれてみては・・・。

書込番号：2179617

電池のモチはあまりいい方ではないと思います。

１２倍はあれば使うと思います。
んでも２メートル以上離れてないとピントが合いません。

遠くの物をマクロっぽくってのは無理です。

手ぶれ補正はあんまり役に立ちません
薄暗いと、テレ側で１／２０くらいになっちゃって
やっぱりぶれます。

かといってＩＳＯ感度を上げると、きったなくなります。

かといって晴天に日は、手ぶれ補正なんか無くてもぶれません
。

形はカッコイイので、それで買ってもいいかも。

書込番号：2179683

ぽっかい太郎さん、こんにちは
手ぶれ補正をメインでお考えならFZ10でなくとも同じPanasonicのFX1/FX5という選択肢もあると思います。
先ずはご自身がどんな場面でデジカメを使うのかをはっきりさせて必要な機能を絞り込んだ方が良いかと思いますよ。

ちなみに私は子供の運動会などで今までの３倍程度しかない望遠では物足りなく感じております。

トントコトンさんへ
＞電池のモチはあまりいい方ではないと思います。

　何と比べてなど具体的におっしゃった方が判りやすいですよ。

＞手ぶれ補正はあんまり役に立ちません

　私はそうとは思いませんが.....撮影環境の違いでしょうか。

書込番号：2179742

[goodidea]

元の話とは違いますが、使いだせばかなりの比率で12倍ズーム使うと思います。一度使うとズームはやめられない。

書込番号：2179820

[トスカーナ]

こんにちは。

起動時間は3秒半ぐらいですね。

電池の持ちは、使い方にもよると思いますが、僕が使ったときのある日の例
では、液晶モニタ、EVFを半々に使いながら70枚程撮影して電池のメータが
1個減ったぐらいですので、単純計算するとフル充電で210枚ぐらいは
撮れるのではないかと推測します。

12倍ズームは僕は川蝉や野鳥を撮ったりしてるので12倍でも足りなくて
更にテレコンまでつけてます。
（まぁこういった使い方は特別なのかもしれないですが・・・。）

12倍あるとテレ端を使って背景をぼかした写真が撮れるので色々と
使い勝手はあると思います。
例えば、紅葉写真で数枚の葉にピントを合わせて背景をぼかすとか
いった絵作りができるので、よいと思いますよ。

手ぶれ補正は、あくまで補正なので余り過度な期待を寄せない方が
良いかと思います。

羅列的に回答してしまってすみません。
参考になれば幸いです。

では。

書込番号：2180046

[ＩＲ９２]

>>私自身１２倍まで実際に使うかどうか分かりませんが

ズーム倍率とお金はどこまで行っても足りなく感じるものですね。

書込番号：2180261

12倍は、背景のボケが欲しいときよく使います。手ブレ補正については、先日道場の忘年会がありましたが、全てオート、フラッシュなし、1/15のシャッター速度でブレ画像が50枚ほどの内で一枚しかなかったのは感激モノでした。アルコールがかなり入っていたにも関わらず・・・・(*'с'*)ノ

書込番号：2180441

[雪国のさむがり]

＞みなさん１２倍まで使う事ってあります？？
このカメラを購入した方々ってそれがあるからこそ購入したんじゃない？
で、それゆえに手ブレが起きやすいので補正が生きるかと。
起動時間は過去スレに裏技？で早く出来ましたね。

書込番号：2181892

たくさんのレスどうもありがとうございました
やはり１２倍ズームはかなり使うって事なんですね
背景のボケ感を出したいときってのに魅力を感じました
やはり１２倍あるとかなり浅くなるのかな？
手ブレ補正も拳星さんの
＞全てオート、フラッシュなし、1/15のシャッター速度でブレ画像が50枚ほどの内で一枚しかなかったのは感激モノでした。アルコールがかなり入っていたにも関わらず・・・
てのにはびっくりしました
これだけできればかなり良いんじゃないかなって思いました
あと、迷えるペンギンさんもおっしゃってたように
FX1/FX5も考えましたがやはりマニュアル機能が欲しいなあと。
それとデザインも結構好きですし
やはり１２倍ズームが結構魅力的になってきました
これに決めようかな？

書込番号：2183179

[トスカーナ]

こんにちは。

> 全てオート、フラッシュなし、1/15のシャッター速度でブレ画像が50枚
> ほどの内で一枚

詳細な状況は解りませんが、全てオートということはISOも自動的に
感度アップしているのではないでしょうか？
（試しに自室の蛍光灯室内でワイド端でISO50にセットしてPモードで
フラッシュ無しで撮ったらシャッター速度1/4秒の限界値、ISOオートに
して撮ったらISO200まで感度アップしてシャッター速度1/10秒、前者は
もちろん手ぶれの上光量不足で暗い写真、後者は手ぶれ無しで明るさ普通
でした。）

僕としては手ぶれ補正による効果だけではないものと推測します。
購入の際は、そこら辺も考慮の上検討された方がよいかと思いますよ。

では。

書込番号：2183580

ズーム

この機種の１２倍ズームに興味があります。
そこで質問なんですが
現在持ってる双眼鏡は７×35の物でちょうど良い見え方です。
１２倍とは、12×35と思ってよいのですか？
双眼鏡より倍近く大きく見えるのですか？
くだらない質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：2180070

[goodidea]

参考にして
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031110/106474/
http://panasonic.jp/dc/fz10/optics.html

書込番号：2180119

[ＩＲ９２]

双眼鏡の倍率は裸眼で見た状態に対して７倍大きくみえます。
違う言い方で７０ｍ先の物が１０ｍ先にあるように見えるのが双眼鏡の倍率です。

カメラの何倍の言い方は広角時に対して望遠側の焦点距離が何倍かってことだから全然別物。
１２倍ズームだからといっても裸眼で見た感じを基準にしちゃうとちょっと大きくなるぐらいだよ。４倍くらいかな。

書込番号：2180206

[ＩＲ９２]

>>双眼鏡の倍率は裸眼で見た状態に対して７倍大きくみえます。
違う言い方で７０ｍ先の物が１０ｍ先にあるように見えるのが双眼鏡の倍率です

7倍の場合でね。後に書いてある３５は対物レンズの有効径で数字は大きい方が見やすい。

書込番号：2180232

[じじかめ]

双眼鏡の8倍が35ｍｍ換算で400ｍｍ程度と言われています。

書込番号：2180368

[ＩＲ９２]

>>双眼鏡の8倍が35ｍｍ換算で400ｍｍ程度と言われています。

実際に試してみました。
７倍双眼鏡で見た映像より４００ｍｍ望遠の方が少し大きく見えます。
でも、５０ｍｍレンズをつけたカメラを右と左の両目で景色を見ると５０ｍｍの方が全然小さく見えます。
同じくらいの見え方に合わせるとズーム表示読みで１００ｍｍちょっと手前ぐらい。
計算があわあない？？なんでだろう？

書込番号：2180488

みなさん、ありがとうございました。
難しいですね、でも双眼鏡より少し大きく見えるみたいなので
これに決めました。

書込番号：2180597

[影美庵]

”見た目の大きさ”だけなら、装着レンズの違いの他に、”ファインダ倍率”も関係してきます。

同一（焦点距離の）レンズを別のカメラに装着した場合、ファインダ像の大きさが違うことは良くあることです。

書込番号：2180815

FZ10のネックベルト（ストラップ）

こんにちは。
先週末に川口のY○MADA電気で格安にてFZ10を購入できたものです。

購入より１週間ほどたち、少しづつ慣れてきたところです。
写真は初心者なので、皆さんのカキコをいろいろと参考にさせていただいて
おります。
すこし写真もUPしてみました^^

ところで、FZ10につけるベルトですが、純正のものはどうも首あたりが
悪く、社外品で購入を考えております。

もし何か良いものをご存知でしたらお教えいただけますでしょうか？

よろしくお願いいたしますー。

書込番号：2152925

社外品のアドバイスは出来ませんが、ストラップにバンダナ等を上手に巻いて好みのフカフカ感を出してみては？（落ちないようにネ）
僕は薄着になる夏場や、日焼けした後によくやってます。（ました。）汚れても外して洗えるし。
社外品の場合、かなり個人の好みがあるのでご自分で触って確かめるのが1番だと思います。結構物によって感触違いますよ。って、今のは知りませんが。昔の経験です。

書込番号：2153624

1100Rさんこんにちは。
FZ-10やっと購入　→　FTR　です。

バンダナという手もあるんですね！
参考になりました。
お金をかけないでオリジナルを出していくのも素敵ですね。

書込番号：2167358

＞1100Rさんこんにちは。
＞FZ-10やっと購入　→　FTR　です。

やっと意味がわかった！
別角度から考えればよかったんだ。
カーッ、4日もかかっちまったゼィ m(T_T)m

書込番号：2179211

ファームウェア

[あるまじろう]

ファームウェアのバージョンを確認する方法をご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：2177775

[トスカーナ]

こんばんは。

撮影した画像データのEXIF情報を調べれば確認できると思います。

僕は「EXIFReader」というソフトを使ってますが、EXIF情報の
「ソフトウェア」に記載されているバージョンが機体のファームの
バージョンだと思います。

では。

書込番号：2178210

FZ10のファインダーは小さくて見づらい？

今日初めてFZ10を店頭で手にしましたが、ファインダーを覗いたら画面が小さくて見づらい印象を受けました。また、液晶ファインダーも明るい所ではどうなのでしょう。どなたか教えて下さい。

書込番号：2177107

私は、FZ1ユーザーですが慣れてしまったのか全然気になりません。

でも、過去レスにファインダーに関する書込みが沢山ありますので
「ファインダー」で検索してみてください。

書込番号：2177560

ミックスサンドさんありがとうございました。ファインダーについての書き込みが沢山あって参考になりました。
私は山に登って高山植物や野鳥を観察・撮影するのが趣味なのですが、FZ10はちょっと大きすぎる（重すぎる）かなと思ってしまいました。FZ2やC-755の方が軽量ですし、迷うところです。望遠の機能も重要ですが、高山植物のような被写体の接写に関しても気になっています。何か比較情報がありましたらお願いします。

書込番号：2177963

ＦＺ１０ユーザーに最近なりましたが、私も最初はファインダーの画面が小さいと思いましたが、メガネを外してファインダーを覗いたら問題ありませんでした。（慣れかな？）近眼でも調整があるので極度のものでなければ問題ないと思うのですが・・・
液晶については明るさが６段階調整できるので問題ないかと思うのですが・・・

書込番号：2177986

下記を参照して見てください。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6040

又、この掲示板の常連さんのアルバムは参考になるとおもいます。
FZ1、FZ2、FZ10、C-755の掲示板の常連さんのアルバムが比較画像に最適だと思います。

書込番号：2178126

[トスカーナ]

こんばんは。

FZ2もFZ10もEVFは確かに見づらいですね。
でも、使ってるうちに何とか慣れますよ。逆にC-755はEVFが見やすいです。

あと、液晶モニタは明るいところでは光が反射して見難いですね。
（ほとんどのデジカメがそうだと思いますが・・）

高山植物を撮られる場合マクロを使うと思いますが、C-755がもつ
スーパーマクロはズーム位置が固定されるものの被写体に3cmまで
寄れるのでオススメだと思います。
（アダプタを介してクローズアップNo3等をつけてテレマクロも
よいかと思います）

また、高速連写や手ぶれ補正を必要とするような被写体を撮る場合
（極端に言ってしまえば動くものを撮る場合）は、機能と携帯性から
断然FZ2がよいと思います。

ただ、画質≠画素数は承知の上ですが、FZ-2とC-755では画素数の違いが
あるため、トリミング等を考慮するとC-755の方が何かと使い勝手は
よいかもしれないですね。

では。

書込番号：2178137