LUMIX DMC-FZ10 のクチコミ掲示板

いったい、どれくらい？

FZ10ﾕｰｻﾞｰですが、どうもわかりません？
200万画素から400万画素になり、多機能、解像度も高くなりましたが、
あまりそれを実証する画像、評価や、プロのレビュ等がとても少ないと思います。どなたか教えて下さい、FZ10は本当にすごいのですか？

書込番号：2088698

400万画素といっても極小撮像素子ですから評価に値するものではないでしょう。
手ぶれ補正付12倍ズームもFZシリーズの踏襲ですしね。
ただトータルで見ると、今これほど面白い機種はないと思いますけどね。

書込番号：2088751

発売されたばかりなので、投稿サンプルが少ないのはある意味当然でしょう。

凄さ(?)ですが、ポートレート等で髪の毛の描写の具合を見比べると分かるかも知れません。
メーカーサンプルや2chにもそういったデータがあります。

書込番号：2088909

[isiura]

tositamaさん、こんにちは。
せっかくFZ10を買われたのですから、ご自分でいろんな撮影に挑戦されてはいかがですか（笑）。

高性能なFZ10を使いこなして、素晴らしい写真を撮影し
みなさんにFZ10の素晴らしさを実証するアルバムを、ぜひアップしてください。

いろんな撮影に挑戦することは、tositamaさん自身の撮影テクニックを
向上させることにもつながるのではないかと思います。
素晴らしい作品のアップを楽しみにしています。

書込番号：2088938

どうなんでしょうかね、僕にとっては十分凄いですが
tositama　さんもユーザーなら御自分で判断されるのが一番ですよ。

にしてもLuis Castanedaさん程上手くかなり撮るのは難しいでしょうね(^^;)

書込番号：2089327

>Luis Castanedaさん程上手くかなり撮るのは

「Luis Castanedaさん程上手く撮るのはかなり難しいでしょうね」でした(^^;)
駄レス失礼しました。

書込番号：2089572

QVGAですけど30コマ/秒で手振れ補正付きの
望遠動画が撮れるのも結構スゴイですょ
肝心の静止画像も銀塩ネガと比べても、安いズームレンズで
一眼レフで撮った画質ぐらいはあるような気がします。
一般のお客さんの持ち込むうちで焼いている銀塩写真の
95%はFZ-10以下の画質です。

書込番号：2090170

AFについて

初歩的な質問なのでしょうが初心者につきご容赦ください。AFにも色々な種類があるようですが確かFZ10は単純に中央のみのAFなんですよね？具体的な違いはあるのでしょうか？教えてください。

書込番号：2085769

[okkunn]

AFの測距点の数のお話として

初期のAFは中央一点のみでしかAFしていませんでした。
それは、主要な被写体は中央部にあることが多いだろうという理由からのようです（同様に露出に関しても、全面平均測光から中央部重点測光なるものが開発されました）。それと技術的にも、当時としては１点だけでも大した物でした。
ですが、�@中央部に主要被写体があるという考え方は、写真表現としては非常に狭いもの（例えば、メインの被写体が中央以外の場所に配置したい時に使えない。日の丸構図はのみは嫌われる。）、�A二人並んだ人物等を撮る場合には、測距点は二人の間にあるのでピントが外れる、�Bより専門的になりますがAFロックすることによりコサイン誤差が生じる（詳しいことは省略しますが、要はピントがずれるということ）等の理由により中央以外の複数のAF測距点を使えるようにとなってきています。

AF測距点が増えても良いことだけではなくデメリットも生じてきました。
�@測距点の選択が自動（カメラのプログラムがこの測距点を最適と計算して選ぶ）の場合は撮影者の意図しない測距点を選択することがある。�A撮影者が任意で測距点を選択するにしても、測距点の数が多いほど選択が煩雑になります。

文章の下手な者がこれ以上書いてもしょうがないので、大まかですが、以上になります。

書込番号：2086670

ご返答ありがとうございました。なんとなくわかったような気がします。どちらも一長一短ということなのでしょうか。購入時の参考にさせていただきます。

書込番号：2089972

あれっ リモコンないの

FZ10、良さそうで欲しいっと思いつつWEBでカタログ見てたら、これってリモコンついてないの？
FX1も5もついていない。
最近のデジカメってリモコンなし？
みんなもリモコンなしでいいの？
それと他ﾒｰｶの製品（400万画素ｸﾗｽ）に比べて、結局、FZ10のCCDってたいしたこと無いのかなぁ。
皆さんの意見で踏ん切りつけようかな。

書込番号：2088984

[236]

別にいらないよ

書込番号：2089192

リモコン？私は欲しいと思ったことがないので必要ありません。以前使っていたカメラにはありましたが、知らないうちに無くしていました。一度も使ったことがなかったので、長い間無くしたことに気が付きませんでした。FZ10にはAVケーブル、バッテリチャージャー／ACアダプターが付いているので、そちらの方がありがたいです。

書込番号：2089234

リモコンのついている機種のほうが少ないかと…
リモコンでどういった使い方をされるのでしょうか。
私の場合、セルフタイマーで十分かと。高倍率ズームですから、
リモコン操作で望遠でフレーミングするってのは難しいような…

あと、CCD についても、オリンパスのC-7xxUZシリーズも、
松下のCCD だと思いますよ。75xなんか、FZ-10 と同じ1/2.5型CCD
だと思われます。公表してないらしいですが。
http://www.zdnet.co.jp/products/0308/05/rj01_c750uz.html

書込番号：2089242

マクロ撮るとき欲しいかな?
夜景のときはセルフタイマーで充分だけどね。

書込番号：2089322

リモコンＦＺ１０以外の私が持っている機種は全て持っています。

犬や子供と遊んでいる時や夜景（セルフタイマーでもいいですが）・鉄道模型の走行中の写真等に大変便利です。

ＦＺ１０では望遠での撮影が多いので確かに必要性は感じませんでした。

セルフタイマー分安い方がいいですね！（オプションでも無いですが・・）

今の価格と大きさからしてＦＺ１０のＣＣＤは仕方ないのではと思います。それ以上は今の所もうすこし上のランクのカメラでしか難しいと思います。

書込番号：2089342

みなさま、有難うございます。
FZ10をわるく言う人が殆どいなくてホッとしました。
リモコンが無いのが不便かなぁ、ということと400万画素に向上されたのに映りが良くないのかなぁ、勝手に考えました。私には高い買い物なので…。
だけど、｢きれいだ（と言う人は少なめ？）｣｢面白いカメラ｣｢ズームと手ブレ補正｣が良いようなので、
やっぱりFZ10にします。
沢山アップされてる作品も参考にしました。
今度の、週末だな。ゲットするのは。

書込番号：2089481

[MZ3見習い]

リモコンはあればレリーズよりシャッターブレを確実に押さえられるのでいいと思うのですが…。

あと、おまけ機能のコマ撮りアニメをやるにはリモコンシャッター出来た方が絶対いいですよね。使う人がどれだけいるかは分かりませんが。

リモコンが無いからといって、それを理由に購入を見送るほどの物では無いと思いますが、あれば便利だろうなとは思います。

でも、手ブレ補正のモード２もあるから、シャッターブレを理由にリモコンをつける必要は無いというポリシーかな？

書込番号：2089606

>｢きれいだ（と言う人は少なめ？）｣

私はこの画質には十分満足してますので、あえて書かなかっただけです。どの機種でも言える事でしょうが、ピッシっと決まったときは感動すらします。

書込番号：2089703

FZ10はKissDとともにこの秋のベストバイでしょう。
satoyuさんがFZ10仲間になられることをお待ちしています。

>>｢きれいだ（と言う人は少なめ？）｣

自分は通常デジカメ画像をEPSONのプリンターに添付されている
PhotoQickerというソフトを使って印刷していますが、
先ほどFZ10添付のSD Viewer for DSCというソフトから印刷したところ
出力される画像は全く別物ですね。
前者では全体に色調が薄く、やや眠い画像となりますが、
後者では色調が濃くなり（特に赤）、シャキッとした画像になります。
記録色に近い元絵が記憶色っぽくなるものの、
これを見ると「おっ！きれいじゃん」と感じますね。
なんとなくCANONっぽい絵作りが自分は好きですね。

ちなみに後者のソフトでCANONのG1やIXY400で撮影した画像を印刷すると...（自主規制）。

書込番号：2089888

悩んでますぅ。。。

[ととろととろろ]

FZ2かFZ10かめちゃくちゃ悩んでます。

価格的には20,000円ぐらいも差があるようです。
大きな違いは200万画素か400万画素でしょうか？

紙面上ではわかんない、大きな違いはありますか？

FZ1（FZ2）とFZ10の両方をお試しされた方はおられますか？

よろしくご教授のほどお願いします。

書込番号：2088167

FZ1,FZ10を使っています。

- A4まで引き伸ばして印刷したい人
- MFが必須な人
- レンズの大きさに耐えられる人(笑)

以外はFZ2でもいいかも。
まあ、どちらも買える予算があって、大きさが気にならないなら、FZ10を選んでもいいのでは。
人物の集合写真とかも結構撮るなら、画素数でFZ10がいいでしょうね。

書込番号：2088290

おっしゃる通り、大きな違いは
200万画素か400万画素の違いです。
考え方によっては、
望遠側で400万画素から200万画素分のサイズを
トリミングすると、√2＝1.414倍になりますので
ＦＺ-１０はテレ端で420*1.414=588mmの200万画素カメラ
と同じ写真が撮れることになります。
(あくまで画素数分は解像しているという前提ですが)
ＦＺ-２+テレコンなら迷わずＦＺ-１０をお勧めします。

書込番号：2088313

[バッテリ寿命改善希望]

＞トリミングすると、√2＝1.414倍になりますので
ＦＺ-１０はテレ端で420*1.414=588mmの200万画素カメラ
と同じ写真が撮れることになります。

まさにそのとおり。極小画素による画質うんぬんよりも、寄って撮れなきゃ意味のない高倍率ズーム機は画素数命。FZ10が絶対お得。

書込番号：2088554

女性のようですが、実物を持ってみることをお奨めいたします。

紙面上ではわかんない、大きな違い

ＦＺ１０でかいですよ。実物見ると結構な人が面白くて吹き出します

画素とマニュアルが譲れない！という人以外はＦＺ２かも
機能やインフォメも洗練されてますけどね１０は

書込番号：2089792

買うタイミング

FZ10を今買おうか年末に買おうか迷っています。ボーナス、年末商戦で安くなるような気がしますが皆さんはどう思われますか。来月までそんなに長くないので待とうか買ってしまおうか。製品を何度も見てきましたが素晴らしいと思います。

書込番号：2088362

金額的に何とかなれば、私は欲しいときに買います。
でも、後で後悔することも多いです。
いざ買おうと思った年末になると、品薄になることも・・・・・
まったく考えられなくもないような・・・・(￣~￣;)

書込番号：2088398

欲しい時が買い時。
待つだけ待って買いたいときに在庫なし＆高騰なんてこともありますし。
お金があって、買いたいという欲求があるならば、買うべきでしょう…

書込番号：2088417

[m-yano]

皆さんがおっしゃってるように、欲しい時が買い時です。
年末まで待っていると、せっかくの紅葉時期を逃してしまいますよ。

書込番号：2088454

[goodidea]

紅葉は今が最高。
手持ちのカメラがないと撮れないですよね。値段待ちより必要に応じて購入ってことでしょう。
ＦＺ−１０即買いされた方は、今楽しんでいます。

書込番号：2088506

楽しんでますよー。
年末まで待つと紅葉はさらに１０月待たなくちゃなりませんしねー
もう十分値下げしてると思いますし（５万前半てなんやねん！！私は
発売日に５９８００円でしたよくすん）
１万くらい下がろうが飲みに行くのを２回我慢して相殺ですよ

書込番号：2089757

体育館内では？

はじめまして。いつも皆様のご意見や価格交渉を参考にさせてもらっています。

僕はオリンパスＣー２１００ＵＺユーザーでＶリーグ等のバレーボールやバスケット撮影の主に体育館内で使用しています。発売当初よりＦＺー１０の魅力あるスペックに惹かれ購入をほぼ決めておりますが、皆様にご教授していただきたいことがありましてカキコしました。

バレーボール撮影と言ってもまだまだ腕も未熟ですのでプレー中の動きの激しいシーンやスパイクを決める瞬間を撮るには無理と割り切り、比較的動きの少ない練習時やセット間の休憩やタイムアウト時の選手を撮ることに専念しています。手ブレ補正があるとはいえ、構えがしっかりしていないせいか半分ぐらいしかブレない写真は撮れませんがたまにピントがバッチリ合った写真があると感激しもっと数をふやせるようにしたいなと思っています。２００万画素しかも体育館内のためＩＳＯ４００で撮影している写真に満足しているので、皆様の厳しい目にはずっとレベルの低い写真の出来になっていると予想されます。
とはいえ素人同然の僕ももっと綺麗な写真への憧れはありますので、自分の腕を磨く必要があると同時に２１００ＵＺ以上のスペックを感じるＦＺ−１０に心が傾いています。
しかし自分には必要とされるＩＳＯ４００は緊急避難用にしか使用できない等のカキコを見るとかなり不安になっています。
そこでＩＳＯ４００の出来はズバリ２１００ＵＺより上と考えて良いものでしょうか？又全域Ｆ２．８なのでＩＳＯ２００でも同程度の明るい写真が体育館内でも撮れるものなのでしょうか？ご教授お願いします。（今ひとつ即購入できない理由でもあります。デジ一眼購入には資金、腕、巨大なＬレンズを持つ腕力もありませんので・・・。）

尚参考までに、皆様はブラックを購入されている方が多いのですか？ブラックが欲しいのですが実物を見ると今ひとつのようで・・（価格的に質感は要求できないでしょうが）。むしろシルバーがそれなりにうまく出来ている感じがします。あくまで参考ですが答えていただけると有り難いです。
よろしくお願いします。

書込番号：2087153

[YYZ]

FZ10持っていませんが。
WEB上には、ISO400のサンプル無いですか？
等倍画像ならC-2100UZのほうが上、リサイズした場合は？どうでしょう。

この際だから、買って試してみて満足の行くほうを残すというのは
いかがでしょうか？結果もぜひお聞きしたい。
．．．アドバイスになっていなくてごめんなさい。

書込番号：2087531

[isiura]

バレー好きな素人さん、こんにちは。
私のアルバムの１２ページにバレーボール、１３ページにバスケットボール
２１ページにダンスの競技会を、ISO400で撮影した写真があります。
FZ1で撮影した写真ですが、ノイズの感じは
FZ10とあまり変わらないのではないかと思いますので、参考に見てください。
もちろん400万画素のFZ10の方が、更に綺麗に撮れるのだろうと思います（笑）。

写真は全て、オートフォーカスでピントを合わせ、手持ち撮影していますが
選手をしっかりAFエリアに捉えることができれば、動きの速い選手にも
ピントを合わせることができますよ。

室内のスポーツ撮影で、これ以上の撮影をするのは
コンパクトクラスのデジカメでは無理だと思います。
もし被写体ぶれをなくして、もっとシャープな写真が撮りたいのなら
デジタル一眼に明るい望遠レンズを付けて、ISO800かISO1600で撮影するしかないと思います。

書込番号：2087700

私は、ＦＺ１からＦＺ１０ですが、購入のきっかけは手ブレです。ラジコンをやってて飛行機を撮るのに、超望遠撮影の必要があるからです。
望遠撮影の際、見苦しいのはピンぼけと手ブレです。ノイズは２の次なのです。スポーツ撮影も、ポートレートを撮るわけではないのですから、そうではないでしょうか？
そういう意味で、ＦＺ１０は「買い」です。と言うより一眼以外では選択肢がありません。
↑isiuraさんも書かれているように動きの激しいシーンも撮れるようになります。
色についてですが、私もシルバーが好きなのですがブラックを購入しました。
理由は、ベースの樹脂（プラスチック？）の色が黒だからです。扱いのひどい量販店なんかに行くとわかりますが、シルバー色の剥げた部分が、黒くてみっともないです。ブラックだと、塗装がはげても目立ちません。
特にスポーツや、私のようにラジコンなんかを撮ったりすると、傷がつきやすい環境ですから気になります。
ベース樹脂の色がグレーか、白だったら、間違いなくシルバーを買ったと思います。
ひとりよがりの、アドバイスですが、ご参考まで・・・。

書込番号：2087825

YYZさん、isiuraさん、安物買いの銭・・・・さん、早速の返信有り難うございます。

>YYZさん
等倍画像ならC-2100UZのほうが上というのがわかりません。ＦＺ１０が画素数が２倍なのできれいなのかなと思っていたのでびっくりです。基本的なことかもしれませんがわかりやすく説明していただけると有り難いです。よろしくお願いします。

>isiuraさん
実は以前より何度かアルバム拝見させていただいておりました。
ＩＳＯ４００の物かや撮影状態がわからなかったものですから今回質問させていただきました。
オートフォーカスでしかも手持ちでの撮影とはびっくりです。やはり最後は腕ですね（笑）。今度速く動いている選手にも挑戦してみます。有り難うございます。

>安物買いの銭・・・・さん
そうなんですよね。僕も望遠好きなので、ノイズは２の次でピンぼけと手ブレを何とかしたいのです。
もっともまだまともに映っていれば満足してしまうレベルなのですが・・（笑）。でも綺麗な写真も欲しい（笑）。
色はブラックにします。何店か見ましたがブラックはどこにもあるのですがシルバーはわずか一店舗でしか展示されていませんでした。幸か不幸か塗装の剥げたものではなかったようでしたので、こんな落とし穴があるとは知りませんでした。結構汗かきな者ですから助かりました。有り難うございます。

皆様のアドバイスでやはり「買い」の機種であることがわかりました。あとは小遣いが予算に達するのを待つだけです（笑）。また別なアドバイスやお気づきの点がありましたらご教授お願いします。
それからＦＺー１０でなくＦＺ１０ですね。失礼しました。

書込番号：2088318