LUMIX DMC-FZ10 のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • LUMIX DMC-FZ10の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ10の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ10の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ10のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ10のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ10のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ10の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ10のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ10のオークション

LUMIX DMC-FZ10パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年10月24日

  • LUMIX DMC-FZ10の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ10の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ10の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ10のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ10のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ10のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ10の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ10のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ10のオークション

LUMIX DMC-FZ10 のクチコミ掲示板

(11577件)
RSS

このページのスレッド一覧(全816スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「LUMIX DMC-FZ10」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FZ10を新規書き込みLUMIX DMC-FZ10をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信33

お気に入りに追加

標準

AUTO SALON

2004/02/11 18:50(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10

スレ主 B'z−yosigyuさん

今まで一眼レフで人物を中心に撮影してきましたが
そろそろデジカメに興味を持ち(遅すぎ)入門機としてFZ10が
欲しくなりました。
FZ10は入門機種としてはお勧めでしょうか?
購入して最初の撮影予定はAUTO SALON(福岡ドーム)にて
コンパニオンをガンガン撮りたいと思ってます。
その際の適切な設定や手ブレ補正の有無などアドバイスをお願いします。

書込番号:2456134

ナイスクチコミ!0


返信する
金剛マエストロさん

2004/02/11 19:01(1年以上前)

FZ10のオートはそんなに突飛なことはしないので、とりあえずオートで撮れ
ばいいよーな。
手ぶれ補正は好みなのでテキトーに。
ちなみに、内蔵フラッシュのチャージ時間はかなり長いので、フラッシュ多
用なら外付けのがあると良いです。
参考までに...

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20031206/20031206.htm

(金剛)

書込番号:2456183

ナイスクチコミ!0


1100Rさん

2004/02/11 19:11(1年以上前)

一眼を使っていたのならFZ10は楽しめる機種だと思いますよ。
フルマニュアルにも対応した機能(MF・A・S・M)が付いてます。

>FZ10は入門機種としてはお勧めでしょうか?

僕は画質やノイズと言ったクオリティー以外に関しては入門機として最適な機種だと思っています。

AUTO SALONでの撮影はSSも上がらず、手ブレもおきやすいでしょうから、手ぶれ補正は必要だと思います。
過去スレにも何度かモーターショーでの撮影方法などが出てきていますので、検索してみて下さい。
キーワードは、んーーー・・・?
「モーターショー」「室内撮影」「人物撮影」「オートサロン」辺りが適当かも・・・。(無責任&投げやり?)

書込番号:2456220

ナイスクチコミ!0


スレ主 B'z−yosigyuさん

2004/02/11 19:28(1年以上前)

金剛マエストロさん、1100Rさん、アドバイス有難う御座います。
もう一つ質問なのですがFZ10とKiss Digtalの差はかなりあるのでしょうか?
倍以上の価格差ほど性能に差があるのでしょうか?
ちなみに一眼はNikon F4を愛用してました。

書込番号:2456270

ナイスクチコミ!0


たつまさん
クチコミ投稿数:2265件Goodアンサー獲得:2件

2004/02/11 19:39(1年以上前)

KISS−D(一眼)と比較しちゃいかんでしょう。
同程度のズームレンズがいくらすると思ってるの?

書込番号:2456301

ナイスクチコミ!0


1100Rさん

2004/02/11 19:46(1年以上前)

単純に一言で言ってしまえば、『別物』と考えた方が良いでしょう! (^^ゞ

書込番号:2456330

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1895件

2004/02/11 19:53(1年以上前)

>倍以上の価格差ほど性能に差があるのでしょうか?

あるといえばあります。今回の目的に限れば当然kissD有利ですね。(キット
レンズでも何とかなる事。感度アップに強い事。ファインダーが見やすい事。
ストロボなどのアクセサリーが豊富なこと等)
価格差をどう思うかは個人のお財布の中身によりますが。

でもFZ10の望遠&手ぶれ補正のコストパフォーマンスは非常に高いと思います。
東京オートサロンでも使っている人が多かったですよ。

書込番号:2456343

ナイスクチコミ!0


スレ主 B'z−yosigyuさん

2004/02/11 19:57(1年以上前)

なるほどぜんぜん別物でしたか。
デジビデはVX−2000とTVR22Kを使用してますが
もっと違うのでしょうね。

書込番号:2456350

ナイスクチコミ!0


スレ主 B'z−yosigyuさん

2004/02/11 20:01(1年以上前)

瑞光3号さん分かりやすいアドバイス参考になりました。
あまり日にちが無いのでFZ10が第一候補に固まりました。

書込番号:2456365

ナイスクチコミ!0


1100Rさん

2004/02/11 20:04(1年以上前)

FZ10のサンプルじっくり見てから、KissDサイトに行ってサンプル見てくると良いんじゃないでしょうか。
クオリティーは全然違いますよ。

書込番号:2456378

ナイスクチコミ!0


スレ主 B'z−yosigyuさん

2004/02/11 20:13(1年以上前)

あれ〜確かに性能や画質のクオリティーがかなり違いますね。
やばいな〜KissDが欲しくなりますね。
無理をすれば買えない事は無いのですが悩むな〜。

書込番号:2456413

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/02/11 20:34(1年以上前)

>KissDが欲しくなりますね

本体だけとか、レンズセットなら金額はそれほどでもないですが、420mm
(÷1.6=263mm→300mm)でF2.8のレンズは怖いです。(饅頭怖い?)

書込番号:2456471

ナイスクチコミ!0


スレ主 B'z−yosigyuさん

2004/02/11 20:46(1年以上前)

じじかめさん、綺麗な花の写真ですね。
私も撮ってみたくなりました。
「420mmでF2.8のレンズは怖いです」の意味が分かりませんので
教えていただけますか?

書込番号:2456516

ナイスクチコミ!0


1100Rさん

2004/02/11 20:54(1年以上前)

メチャクチャ高いって事

書込番号:2456558

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:587件

2004/02/11 21:37(1年以上前)

銀塩Nikon をお持ちでしたら、デジ一眼もNikon と考えた方が使い回しができるのでは?
クオリティーを求めるのであればFZ10は勧めませんね。でもデジ一眼と両方持ってる方々でも、結構楽しく撮っていらっしゃいますよ。

書込番号:2456793

ナイスクチコミ!0


スレ主 B'z−yosigyuさん

2004/02/11 21:53(1年以上前)

雪国のさむがりさんの画像を見せてもらいましたが
FZ−10であれだけクオリティーの高い画像が撮れるのですから
最初のデジカメとしては最適種だと思えてきました。
確かに一眼はF4とKissVを使いまわしていたので考え方は近いですね。

書込番号:2456873

ナイスクチコミ!0


スレ主 B'z−yosigyuさん

2004/02/11 22:09(1年以上前)

またまた単純な質問なのですがAUTO SALON撮影に最低限必要なのは
予備バッテリーとSDカードぐらいですか?
SDカードは256MBぐらいは要りますよね、実際何枚記録出来るのでしょうか?

書込番号:2456977

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1170件 花鳥風猫ワン 

2004/02/11 22:26(1年以上前)

一体型かデジ一眼かという点については、私自信も考えたことなので、お迷いの方の参考になるかもしれないと思いカキコします。
デジカメは製品としてまだまだ発展途上にあると思います。また、デジ一眼は構造上、固有の難しさをかかえています。
それはよくいわれるゴミ問題です。

このたびニコンからCCDなどを対象としたクリーニングキットプロが発売されました。このキットはアルコール(無水エタノール)使用を前提にしています。
ゴミの正体とは一体何なのでしょうか。それがもし浮遊ゴミや飛来ゴミならば、なぜアルコールが清掃のために必要なのでしょうか。
レンズ表面についたヨゴレをアルコールを使って拭く人がいるでしょうか。
メーカーはゴミの正体を知っていても明らかにしていません。(もし、メーカーサイドで詳しく説明しているものがあったら教えてください)

狭いボデー内で、高速でクイックリターンするミラーと高速で走るシャッターの運動量はバカになりません。これらを様々な気象条件のなかで、数万回の安定動作を確保しなければなりません。
安定動作のためには可動部位の潤滑が必要であり、高性能なグリースが使用されているのです。(過去にオリンパスOM1などには二硫化モリブデンの微粉末なども使用されたようです)
このグリースの飛沫がやっかいな問題を引き起こしているのだろうと考えています。(もちろん、ゴミの成分を科学検査したわけではないので断定はできません)
したがって、レンズ交換を外でしないから平気だというレベルの問題ではないと考えております。

ですから、私は、銀塩は一眼を使いますが、デジタルはコンパクトと一体型を使用しています。PCのモニターで見る程度では全く支障はありません。
ただ、大きく拡大したり質感表現、ボケの出方、レンズの多様性については、デジ一眼の優位性を理解しております。

このカキコは、これからFZ10に関連して機種を迷っている方に対して書いているもので、デジ一眼を現用している方に対して書いたものではありません。決して意図を誤解されませんようお願いします。

書込番号:2457077

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:587件

2004/02/11 22:30(1年以上前)

B'z−yosigyu さん。アルバムをご覧いただきありがとうございます。出来るだけ皆さんの参考になれればと、そのままの画像を多くUPするようにしておりました。
AUTO SALON撮影のことは分かりませんが、画素最高、ファインで、256Mで、説明書では、約144枚となってます。
JPEGですので、画像によって大きな開きがありますので、あくまでも目安ですよね。
1枚で、500k代のもあれば、1.5Mを超えるものもありますので。私は250枚くらい撮れたこともありました。
液晶モニターを使わず、途中で、確認や削除などしなければ、バッテリー1個で256M1枚くらいで考えておけばどうでしょうね。

書込番号:2457097

ナイスクチコミ!0


れぇおんさん

2004/02/11 22:31(1年以上前)

> SDカードは256MBぐらいは要りますよね、
> 実際何枚記録出来るのでしょうか?

 http://panasonic.jp/dc/fz10/spec.html

のページ一番下にある「SDメモリーカードの撮影枚数」をクリックして下さい。

書込番号:2457106

ナイスクチコミ!0


スレ主 B'z−yosigyuさん

2004/02/11 22:43(1年以上前)

雪国のさむがりさん、れぇおんさん、参考になりました。
れぇおんさんの花の画像も綺麗ですね、ここに書き込む皆さんお上手ですね。
250枚もですか、一眼だと24枚撮りで10本以上ですから十分ですね。

書込番号:2457181

ナイスクチコミ!0


この後に13件の返信があります。




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

買ってしまいました

2004/02/27 20:46(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10

スレ主 ですもすさん

はじめまして
この機種が出て、ちょくちょくこの掲示板を覗いているうちに欲しくなり
思い切って購入しました
楽天の「激安ショップE・T・M」で\57834(代引き手数料+税込み)で送料無料ということでラスト1台をなんとかGET

これまではCASIOのQV2800(200万画素)を使っていたので、
回転レンズになれてしまってたので、ちょっととまどってます
ズーム倍率とレンズの明るさ、手ぶれ防止機能には感動しました
マクロモードの方に興味があり、比較のページを作ってみました
がLUMIXの方がうまくいかなくて、これだけ寄るのは無理なんでしょうか?

あとSDカードはとりあえず128MBを1枚買ったのですが
あまりにも小さくて、なくしてしまいそうなので、スペアにもう1枚買おうかと思っていますが・・・
通常、みなさんはどのくらいの容量・枚数を準備されてるのでしょうか?

書込番号:2522055

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 ですもすさん

2004/02/27 20:59(1年以上前)

すんません
マクロについては、下の方にありましたねm(_ _)m

書込番号:2522098

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2004/02/27 21:17(1年以上前)

とりあえず256MB1枚位で様子見られては

書込番号:2522173

ナイスクチコミ!0


ミックスサンドさん

2004/02/27 21:31(1年以上前)

購入おめでとうございます。 o(^o^)o

2枚目のSDだったら256MB(10MB/S)がお奨めです。
FZ1ですが256MBを使ってます。 ・・・ f(^_^;

書込番号:2522229

ナイスクチコミ!0


ショウリさん

2004/02/27 22:51(1年以上前)

>ですもす さん
購入おめでとうございます。使っていて楽しいカメラですので、どんどん撮影を楽しんでください。
私はパナの128MBと256MBを使用しています。転送速度が速いほうが有利ですよ。

書込番号:2522615

ナイスクチコミ!0


やむ1さん
クチコミ投稿数:7489件Goodアンサー獲得:667件 やんぼーな写真館 

2004/02/27 23:05(1年以上前)

購入おめでとうございます。
私は256M(10M/s)を1枚、あともう一つのカメラ(KD210Z)用の64M1枚です。
ほとんど256M1枚で事足りてますよ。
128M以上のSD買う時には、速度に要注意です。
是非高速タイプをどうぞ。

書込番号:2522688

ナイスクチコミ!0


ヘージさん
クチコミ投稿数:166件Goodアンサー獲得:1件

2004/02/28 01:28(1年以上前)

私も皆さんと同じように、256MB(10MB/S)がお奨めです。
オートブラケットや連写をすると100枚以上すぐに撮ってしまいます。
特に連写のときは10MB/Sの方が数秒(これが案外気になるものです)有利です。

書込番号:2523261

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2004/02/28 01:51(1年以上前)

2月27日までの期間限定でした。
SDカード3枚セットという売り方もあるのね。

http://www.rakuten.co.jp/adtec/431211/552626/

書込番号:2523325

ナイスクチコミ!0


スレ主 ですもすさん

2004/02/28 11:10(1年以上前)

みなさんアドバイスありがとうございますm(_ _)m
購入したSDカードは2MB/sでした
たしかに連写時にはちょっと書き込みの遅さを感じてます
さっそく、256の早いのを探してみます

書込番号:2524216

ナイスクチコミ!0


nightheadさん
クチコミ投稿数:2270件

2004/02/28 11:59(1年以上前)

こんにちは。

主なメーカーのSDカードの高速、低速の区別を整理してみましたので、ご覧下さい。
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/sd.htm

書込番号:2524378

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信12

お気に入りに追加

標準

迷ってます。

2004/02/25 09:53(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10

スレ主 フィルム式コンパクトカメラ人さん

DCM-FZ10にするか、一眼レフにするか(NIKON U2新品orF80S中古+タムロンA06)迷ってます。
被写体は、子供のお遊戯や発表会など(距離的には5m位です)を屋内フラッシュなしで使いたいのです。
デジカメは、暗いところだとノイズが目立つようですので一眼レフの方が写りは良いのでしょうか。
それとも、暗いとこでズームして写したら何でとっても大して変わらんのでしょうか?
質問ばかりで恐縮ですが、ご助言よろしくお願いします。

書込番号:2512972

ナイスクチコミ!0


返信する
長井 秀和さん

2004/02/25 11:17(1年以上前)

デジカメは撮ったその場で確認出来、一眼は現像に出さなければいけません。 子供をバシバシ撮りたいならデジカメの方がオススメですね!気に入らないものとか失敗したものは消してしまえば良いし、FZ-10なら暗いところでもそれなりに写りますよ。失敗を気にせず気楽に撮れるのが最大の利点ではないでしょうか。

書込番号:2513181

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:587件

2004/02/25 11:38(1年以上前)

フィルム式コンパクトカメラ人さん。こんにちは

デジカメの暗部のノイズは周知のとおりですね。しかし、A06の300mmではF6.3でしたよね。ISO800のフィルムを使ってでもブレを防ぐのはむずかしいと思います。照明の程度にもよりますが、私は銀塩200mmF2.8とFZ10でお遊戯会を撮ってみましたがノイズや手ブレよりも、被写体ブレが一番気になりました。
5m位からの距離でしたら無理にズームせずに撮られた方が無難かと思います。
質問の内容から察すれば、それほど写真にお金を掛けたいとは思っていらっしゃらないみたいですので、これから、お子さんのいろいろな行事を撮っていかれるのでしたら、銀塩よりもデジカメの方が後々の負担が少なくてすみますよね。
質問に沿った意見ではないかも知れませんが、銀塩一眼と、FZ10のどちらかひとつ持って行くとしたら迷わず、FZ10を持っていきます。
*失敗しても無駄にならない。
*手ブレ補正が付いている
*高速連写5コマの中に被写体ブレの少ないものが結構あったりする。
*撮れる枚数が圧倒的に多い(コスト)。
↑長井 秀和さんが言われてる >デジカメは撮ったその場で確認出来・・・もですね。

実際の画像をUPしている方もいらっしゃいますので、ノイズ除去からみで [2475016]ノイズ除去 も参考にしてみてはどうでしょう。

書込番号:2513224

ナイスクチコミ!0


EOS10Dオーナさん

2004/02/25 12:29(1年以上前)

>デジカメは、暗いところだとノイズが目立つようですので一眼レフの方が写りは良いのでしょうか。

 フイルムカメラでも高感度フイルムを使うことになるので、結局ざらつきます。むしろその場で感度設定を変えられるデジタル一眼の方が有利だと思います。って、DCM-FZ10と比較してるんでしたね(汗)
 室内で望遠使用を目的としていらっしゃるのであればデジタルカメラも候補にいかがかというコメントでした

書込番号:2513338

ナイスクチコミ!0


アマデウスさん

2004/02/25 14:30(1年以上前)

舞台の上はスポットライトで明るいのですよね?

僕はFZ-1で時々、ステージを撮りますが
ISO200でフラッシュ無しで撮影して
概ね満足できています。
個人的にはパナソニックのデジカメはISO200までは
実用的だと思いますね。
さすがにISO400にするとノイズが酷いので使えませんが・・。

ホワイトバランスに留意することと、ある程度、余裕のある
容量の記録メディアを用意すれば、手ブレ補正も搭載されていますし
FZ-10で充分、行けると思います。

書込番号:2513679

ナイスクチコミ!0


スレ主 フィルム式コンパクトカメラ人さん

2004/02/25 22:55(1年以上前)

皆さんありがとうございます。
確かに、フィルムだと現像してから悲しくなることは多々あります。
この前撮った写真は、暗くてざらざらで泣きそうでした。(フィルム式コンパクトカメラですけど)
デジタルなら、ためし撮りして確認できるので良いですよね。液晶小さいから大体しかわからないでしょうけど。
デジタル一眼レフは、高くて手に入らないです。(13万円のビデオカメラを買ってしまったので金欠です)値段がフィルムの一眼レフ位になったら考ようと思います。
ちなみにビデオカメラはパナソニックでSDカード64MB持ってるので
FZ10第一候補にします。FZ2も検討しつつ。

書込番号:2515421

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:587件

2004/02/25 23:08(1年以上前)

>液晶小さいから大体しかわからないでしょうけど。
撮った画像も拡大して確認できますよ。

書込番号:2515499

ナイスクチコミ!0


EOS10Dユーザさん

2004/02/26 03:07(1年以上前)

実は「EOS10Dオーナ」さんです。違うPCからのかきこみなので・・・
 スペックを確認すると12倍ズームで全域F2.8ですか。ちょっと驚きました。常識を超えたハイスペックですね。従来のカメラではアリエナイ・・・
 デジタル一眼で暗いレンズを使うより良いかもしれないですね。時代は変わるのだなと溜息中です。これならレンズの選択次第ですが、DCM-FZ10を選ぶほうが良いのかもしれませんね。不勉強でした。お許し下さい

(無論、金にものを言わせて、デジタル一眼に明るい望遠レンズ(高価でかつ大重量)を使うのがベストなのは当たり前ですが)

書込番号:2516381

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1489件

2004/02/26 03:16(1年以上前)

EOS10Dユーザ さん

一応フォローしますと、FZ10の12倍ズーム、全域F2.8は1/2.5インチという極小のCCDを使うことで成り立っています。CCDが小さいことで感度を上げたときのノイズが出やすくなります。

それに比べてデジタル一眼は何倍も大きい面積のCCD or CMOSを使っていますので、感度を上げたときのノイズのでやすさが全く違います。ですから、デジタル一眼で暗いレンズでも感度を上げることで対応できますので、デジタル一眼を勧めるのが悪いわけでは無いと思います。

ただし、デジタル一眼も安くなったとはいえ、レンズとの組み合わせではFZ10の2倍以上の金額ですし、重さ、気安さなどでもFZ10とは全く違ってきますね。

書込番号:2516393

ナイスクチコミ!0


小翁さん

2004/02/26 21:17(1年以上前)

>ただし、デジタル一眼も安くなったとはいえ、
>レンズとの組み合わせではFZ10の2倍以上の金額ですし、

 20倍以上ですね。
 明るい長玉はとても高価です。
 サンニッパで40〜50万、ヨンニッパなら100万弱かな。

 さすがに画質は比べるべくもありませんが、
 FZ10は立派の一言です。

書込番号:2518623

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1170件 花鳥風猫ワン 

2004/02/26 22:23(1年以上前)

値段はどうでもいいけど、重さが心配。(まぁ買う気がないから結局どうでもいいけど)
50代半ばにして、携帯性も大事な性能の一つと感じるようになりました。ゴミの汚染に悩むこともなく気楽でいいですよ、FZ10。

書込番号:2518937

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2004/02/28 02:04(1年以上前)

1/2.5は、コンパクトカメラで広く使われているサイズであり
極小といわれるほどではありません。普通サイズです。

と言ってみた^^

書込番号:2523365

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1489件

2004/02/28 03:00(1年以上前)

デジタル一眼との比較なのだから1/2.5インチは極小で間違いないと思うのですが。
それに1/2.5インチ400万画素が広く使われているというのはここ最近ですよ。

書込番号:2523496

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

ムック。

2004/02/27 22:08(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10

スレ主 ルクルトさん

FZ10を持って2週間。いいですね。
でも一人でいろいろやっても所詮初心者。

本でも読もうと思いますが、ムックが出ていると聞きますが、田舎ですのでどこにもありません。
役にたつのでしょうか。役に立つのであれば手に入れたいと思うのですが、情報ください。

書込番号:2522394

ナイスクチコミ!0


返信する
やむ1さん
クチコミ投稿数:7489件Goodアンサー獲得:667件 やんぼーな写真館 

2004/02/27 23:10(1年以上前)

購入おめでとうございます。
本もいいとは思いますが、ネット上にも色々と情報溢れてますよ。
例えば、書き込みの[2493705]等を参考にされてはいかがでしょうか?
FZ10&FZ1/2の本も持ってはいますが、カメラのことを勉強するための本じゃないと思います。
これを買うよりは、最近本屋とか行くと、カメラの撮影方法みたいな雑誌が出てますので、
そちらの方が有効かもしれません。

書込番号:2522713

ナイスクチコミ!0


ヘージさん
クチコミ投稿数:166件Goodアンサー獲得:1件

2004/02/28 01:34(1年以上前)

やむ1さんのおっしゃる通りだと思います。
だた、ムックの本を持っているとなんとなくうれしいです。
写真撮影の基本は、デジカメも銀塩写真も同じですから、写真撮影の基本が分かる本が良いと思います。この手の本は、本屋さんに必ずあると思います。

書込番号:2523283

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2004/02/28 01:41(1年以上前)

Panasonic LUMIX FZ10&FZ2 完全ガイド
http://home.impress.co.jp/reference/57453.htm

http://www.rakuten.co.jp/kitamura/437618/448695/512795/

書込番号:2523306

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

バイクの撮影

2004/02/25 22:39(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10

スレ主 ZERO-NSRさん

質問いたします。現在FZ10の購入を考えているのですが、
使用目的のひとつとして、サーキットで走行中のバイクの撮影
を考えています。
FZ10は、こういった撮影に対応できますでしょうか?
また、良い撮影方法などありましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号:2515328

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4194件

2004/02/25 23:28(1年以上前)

撮影は出来るでしょうけど・・・
快適と思うか?使いずらいと思うかは、あなたが今までどのようなカメラを使っていたかに関係するので・・・です。

望遠もすぐに足りなく感じるでしょうから、デジ一眼を買っておいたほうが無難だと思いますよ。

書込番号:2515629

ナイスクチコミ!0


1100Rさん

2004/02/25 23:40(1年以上前)

参考にして下さい
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?un=119402&key=900818&m=0
パスワード:bikephoto(尚2/26_24:00で変更いたします)

他にも車、カートの写真が上のアルバムにあります。

幾らでも撮れますが基本は置きピン、マニュアル測光が良いですよ。
オートでスポット測光でも撮れますが、被写体のコントラストで露出が大きく変動してしまいます。
モータースポーツシーンでこの機種のAFはちょっと遅いと感じます。
ただ、光学12倍ズームはクラスNo.1ですので、サーキットのような広い場所では有利ですよね。更にTCON17も必要になりますが、デジ1眼でレンズまで揃えるとなると・・・。

書込番号:2515700

ナイスクチコミ!0


isiuraさん
クチコミ投稿数:5432件Goodアンサー獲得:169件

2004/02/26 06:52(1年以上前)

ZERO-NSRさん、おはようございます。
私のアルバムの19ページと20ページに、去年鈴鹿サーキットで撮影した
インテグラチャレンジカップとF1GP決勝の写真があります。
FZ1で撮影したものですが、FZ10もFZ1と同等の動体撮影能力があると思いますので
良かったらモータースポーツ撮影の参考にのぞいて見てください。

24枚全て420mmテレ端で、ワンショットAFで撮影しています。
撮影場所はスプーンカーブの中間あたりですが、ここはコーナーの入り口から
出口まで激しいバトルが撮影できるおすすめの場所です。

バイクレースならテレコンを付けて600mmオーバーで撮影したほうがいいと思います。
もちろんZERO-NSRさんの練習次第ですが、FZ10でもいい写真が撮れると思いますよ。

書込番号:2516538

ナイスクチコミ!0


goodideaさん
クチコミ投稿数:11846件Goodアンサー獲得:95件

2004/02/26 20:58(1年以上前)

本体のみではちょっと不満が残るかも。テレコンは欲しくなるでしょうね。

書込番号:2518524

ナイスクチコミ!0


ZERO−NSRさん

2004/02/28 00:19(1年以上前)

ご回答ありがとうございます。
1100Rさん、isiuraさん、写真見させていただきました。参考になります。
友人は、KISSデジタルや10Dを購入して、バイクの写真を撮っていますが、
価格を考えると・・・。やはり、FZ10が魅力的ですね。
近々、テレコンと一緒に購入しようと思います。

書込番号:2523053

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信17

お気に入りに追加

標準

マクロの能力は?

2004/02/22 23:56(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10

スレ主 シャオチェ好きさん

お使いの方に教えて頂きたいのですが、
カタログを見るとマクロで5cm接写が可能の様ですが、
どんな感じでしょうか。
マクロでも手ぶれ補正が効きますか?
リコーのカプリオだと相当気を遣わないと上手くとれなかったので、
私の腕が悪いだけかもしれませんが・・・。
FZ10を買おうか検討中です。

書込番号:2503678

ナイスクチコミ!0


返信する
マクローについてさん

2004/02/23 00:37(1年以上前)

当方CP4500とFZ10持っていますが、マクロに定評のあるCP4500と比較してもなかなかの解像度をもっています。ただ、スポット測光モードにしないとうまくとれません。あと、三脚は必須であるとおもいます。
マニュアルフォーカス、露出、三脚をうまく活用すればそこそこ戦えるとおもいますよ。

書込番号:2503939

ナイスクチコミ!0


金剛マエストロさん

2004/02/23 00:38(1年以上前)

5cmというか...
常用のプロテクタに汚れが付いていると、レンズ上の汚れにピントが合って
しまったりして笑います。
参考までに...

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20040221/040221a/040221a.htm

枝をかきわけるようにして撮っているので、文字どおりの接写です。
容量節約のために、実画像データについては吟味中。

(金剛)

書込番号:2503944

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:587件

2004/02/23 00:55(1年以上前)

シャオチェ好きさん 、こんばんは。

>マクロで5cm接写が可能の様ですが

ワイド端で5cmです。(それ以下でも合います)
テレ端だと2mになります(説明書では)

>マクロでも手ぶれ補正が効きますか?
効果は大きいとおもいます。更に連写を使えば手持ちでもけっこう撮れますよ。

>相当気を遣わないと上手くとれなかったので

画質や露光の面での他機種との比較はできませんが、ピントやブレに関しては楽に撮れる方だと思います。

書込番号:2504049

ナイスクチコミ!0


しまママさん

2004/02/23 01:30(1年以上前)

マクロでサザンカを撮った画像がありましたので
一枚ですがアルバムにUpしておきました。
よかったら参考になさってください。
手持ちで普通に撮影してます。

書込番号:2504197

ナイスクチコミ!0


れぇおんさん

2004/02/23 08:26(1年以上前)

シャオチェ好きさん

サンプルは多いほうがよいと思いますので、私のフォトアルバムもご参考にしてみて下さい。技量は全くないですが。。。(^^; 花は全て手持ちです。トマト、ブロッコリー、たいやき、苺、指輪は三脚を使っています。

書込番号:2504703

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/02/23 09:36(1年以上前)

仕様には載ってませんが、FZ1の場合3倍ズームの付近まで10cm程度の
マクロが可能です。FZ10でも試されてはいかがでしょうか?

書込番号:2504818

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:587件

2004/02/23 10:56(1年以上前)

マクロで試しに撮ってみました。
じじかめさんのおっしゃるようにZOOM×3のあたりまではカメラで光がさえぎられるほど近づけるようです。
ZOOM×3の表示が出てからは急に最短距離が伸びるみたいですね。
↓にUPしておきます。

http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=977.3883

あくまでも、AFの最短合焦位置の確認とその時点での被写体の大きさの比較ということです。

書込番号:2505014

ナイスクチコミ!0


れぇおんさん

2004/02/23 11:12(1年以上前)

雪国のさむがりさん

テストご苦労様です。

以前、FZ10でマクロモードでどの倍率が被写体を一番大きく写すことができるか? という内容をいいかげんですが調べたことがあります。その結果、×2表示が直ぐにでたあたり(70〜80mm)が最も被写体を大きく撮影できたと思います。当時の写真が見当たらない(埋もれた)ので、アップができないのですが、コメントだけでもご参考にして頂ければ幸いです。

書込番号:2505062

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1170件 花鳥風猫ワン 

2004/02/23 12:57(1年以上前)

じじかめさん、雪国のさむがりさん、れぇおんさん、ありがとうございました。
恥ずかしながら、マクロはW端に限られるものと思い込んでおり、ボケ味が固いので、花撮りには向かないと思い込んでいました。もっぱら花撮りにはXtの111mm,F3.6域を使っていました。
マクロ100mm域でF2.8が使えるのですね。あぁ! シャッターチャンスをどれだけ逃がしたことか。仕様やカタログをもっと親切に書いて欲しいものだと思いました。

書込番号:2505377

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:587件

2004/02/23 14:41(1年以上前)

>写画楽さん、私も試してみて初めて知りました(爆)
今までは勝手に頭の中で、最短合焦位置W端5cmからT端2mまでが直線的に比例して遠くなっていくのかと思っていました。
>じじかめさん。アドバイスありがとうございました。
>れぇおんさん。70〜80mmが最大でしたか。今度また試してみますね。

>シャオチェ好きさん 。スレを立てて下さいましてありがとうございました。おかげさまで新たな発見(自分の)につながりました。

書込番号:2505697

ナイスクチコミ!0


スレ主 シャオチェ好きさん

2004/02/23 19:10(1年以上前)

1日でこんなに沢山コメント頂けるとは。。
皆々様ありがとうございます。
良さそうだから、私も買っちゃうぞー。

書込番号:2506474

ナイスクチコミ!0


1100Rさん

2004/02/23 19:21(1年以上前)

マクロに関しては12月中頃に詳細テストしてアルバムにアップしていたのですが、誰も見ていなかったのですね。

[2235056]マクロについて

アルバム容量の事も有るので削除しよっと♪

書込番号:2506507

ナイスクチコミ!0


ミックスサンドさん

2004/02/23 19:29(1年以上前)

あっ!確かバーコードの写真!・・・思い出した。 f(^_^;

書込番号:2506539

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:587件

2004/02/23 20:01(1年以上前)

そうでしたね。(笑)・・・私もアルバムの整理しなきゃ!

書込番号:2506660

ナイスクチコミ!0


れぇおんさん

2004/02/23 20:48(1年以上前)

1100Rさん

> 誰も見ていなかったのですね。

当時拝見致しました。また、その写真をきっかけに「焦点距離がいくつのとき被写体を最も大きく写すことができるんだろう?」と疑問をもち自分なりに調べたのですよ。1100Rさんの試験方法に比較したら、とんでもなくいい加減な調査方法でしたけどね。

写真を削除するしないは1100Rさんのご判断ですが、その写真データは、有益な情報であると感じている人がいるということもご考慮頂ければと思います。

書込番号:2506872

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:587件

2004/02/23 21:45(1年以上前)

>1100Rさん。

[2235056]マクロについて。を読んで来ました。どうやら途中のレスまでしか読んでなかったようです。(仕事が忙しい時だったみたい)1100Rさんのレスを読んだ上で、アルバムの画像を見ないと何のことだか判らないかもしれませんね。いまさらながらですが、実験ごくろうさまでした。(笑)

書込番号:2507143

ナイスクチコミ!0


やむ1さん
クチコミ投稿数:7489件Goodアンサー獲得:667件 やんぼーな写真館 

2004/02/26 23:03(1年以上前)

FZ10は結構言い写真撮れると思いますよ。
といっても、比べれるのがKD210Zというカメラなのですが.....
私の写真館に花だけ集めたページを作りました。
もしよろしければ覗いてみて下さい。

書込番号:2519132

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「LUMIX DMC-FZ10」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FZ10を新規書き込みLUMIX DMC-FZ10をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FZ10
パナソニック

LUMIX DMC-FZ10

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年10月24日

LUMIX DMC-FZ10をお気に入り製品に追加する <90

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング