
このページのスレッド一覧(全178スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 21 | 2004年2月20日 01:34 |
![]() |
0 | 15 | 2004年2月18日 00:40 |
![]() |
0 | 12 | 2004年2月15日 02:49 |
![]() |
0 | 13 | 2004年2月13日 22:22 |
![]() |
0 | 1 | 2004年2月11日 19:15 |
![]() |
0 | 1 | 2004年2月1日 17:11 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10


鳥の写真撮りにこのカメラを購入したのですが拡大が足りないのでx1.7をつけて連写しています。すばらしく速いです。AFでほとんど、間に合っています。双眼鏡、カメラを首にかけて、うぉっちんぐ、あまり苦になりません。三脚で最初は撮っていましたが、三脚なんて殆んどの場合要りません。
飛んでいる鳥、とびぐらいのサイズならAFでOKです。デジスコ・三脚は重いです。けど、デジスコもいりますね。飛び物はこれのものですね。
0点


2004/02/16 01:24(1年以上前)
とりとりこさん こんばんわ
そうですね、手ぶれ補正と望遠を生かし三脚無でも飛び物はバッチリです。
そしてやがては物足りなくなって更なる超望遠の沼に足を踏み入れてしまうのです。
この板でもFZ10でテレコン連結やデジスコで超望遠を楽しんでらっしゃる方が沢山いますよ。
是非ともFZ10で超望遠をお楽しみ下さい。
書込番号:2475419
0点


2004/02/16 02:14(1年以上前)
んでも
動き回っているわんこは
さっぱり撮れませんでした。
書込番号:2475556
0点

>動き回っているわんこは、さっぱり撮れませんでした。
動く方向の予測できないものは、AFでは困難ですが、置きピンならある程度
撮れるのでは?
書込番号:2476039
0点

>すばらしく速いです。AFでほとんど、間に合っています。
>飛んでいる鳥、とびぐらいのサイズならAFでOKです。・・・飛び物はこれのものですね。
>動き回っているわんこはさっぱり撮れませんでした。
あまりにも両極端な意見で、見てる方もいったいどっち。って思うでしょね。
トビでも、犬でも、被写体までの距離や、ファインダーに収まる大きさ、スピード、などでAFの合いやすさは違うだろうし、AFに対する期待感も人それぞれでしょうから。あと、被写体を捉え続ける腕にもあるでしょうね。
一眼で慣れた方であれば、使い物にならないAFだと思うかもしれないし。何世代か前の望遠ズーム付きデジカメを使ってきた方であれば、AFが速いって思うでしょうね。幸か不幸か私の場合両方を経験していたのでAFに関しては特別感激も、失望もありませんでした。
>手ぶれ補正と望遠を生かし・・・
これは、感激ものでした。
>置きピンならある程度撮れるのでは?
最近はできるだけ大きく撮りたいがために、ほとんどMFです。ワンショットAFが便利だと思います。
書込番号:2476184
0点



2004/02/16 10:49(1年以上前)
1100R さん
FZ10で超望遠はどのような成果になったのでしょうか?
私は前に掲示板に書いていたものですよ??
ちばりよー、は、ちゅらさん、(間違いだったかな)
傾いているのはカメラが傾いているのではないでしょうか?
綺麗なのが撮れるようでしたら、作ってみようかな、と思います。
メーカーの接眼でもケラレを気にしなかったなら、420x20-30倍の望遠になりますね。
12倍はすごい!♪tokusima,naruto
書込番号:2476186
0点


2004/02/16 12:19(1年以上前)
FZ10でデジスコが出来ないかを真剣に考えてます。
お勧めの組み合わせはないでしょうか?少々のモノだったら自作しようと思うのですが。
また、理想は手持ちで飛びモノをクリアに撮りたいと思っています。ジオマ52sのED版が出るという噂に鼻ひくひくさせてます。どんあ情報でも構いませんので、お教えくださいませんか?
書込番号:2476416
0点

[2272199]デジスコちゃれんじ をご参照下さい。
CT110さんが、一例を詳しく説明されておりますよ。
書込番号:2476962
0点

デジスコについては、1100Rさん、ito2004さん、湯田さんのアルバムに詳細が掲載されていますので、参考になさってみてください。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=113433&m=0
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=117089&m=2
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=135772&m=0
作例は、上記の方々以外に、獅子ざうるすさん、ct110さんのアルバムをご覧下さい。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=120187&key=770417&m=0
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=135448&m=0
書込番号:2477331
0点



2004/02/16 19:05(1年以上前)
A1G5FZ10T1IXYLCP43A80さん
いったい、何台のカメラをおもちなんですか?
みんな、カメラのようにおもわれます。
FZ10機動力はいいですね。きょうデジスコで小鳥を狙ったのですが一枚もシャッターを押すまでに至りませんでした。双眼鏡で見たり、カメラに換えたりしているからどうしても遅れます。ある程度のおきピンは必要な気がします。
FZ10ならバシバシ撮れます、画質は辛抱せねばならないね。腕のいい、フィルムはスコブル綺麗ですね。
書込番号:2477593
0点


2004/02/16 19:13(1年以上前)
>とりとりこさん
そうでしたか、その節は有難うございました。
自分もまだ本格的な撮影には入っていないもので、サンプルらしいサンプルも上げることが出来ておりません。
接眼レンズの光軸もちょっと曲がっている様なので、その影響がどの位なのかも気になってます。
像の曲がりはカメラではないのですが、それが光軸によるものなのかは不明です。
>とりとりこ さん
>A1G5FZ10T1IXYLCP43A80 さん
綺麗な画像で撮るなら、GeomaかBORGが宜しいと思います。
接眼レンズであまり高倍率を狙わず、4倍程度の物が良いようです。
自分のKenkoは対物焦点距離が長いので倍率は上がりますが、画質自体はそれほど良くは無いようです。
Geomaは比較的小ぶりなので手持ちで飛び物を撮っている方もいますよ。
最近では野鳥だけでなく国内線旅客機なんかも大写しで撮られてますね。
この板のデジスコ部隊の皆さんも52EDが皆気になっておられる様子です。(笑
皆さんが撮った写真などを参考に、過去スレも含めて検討してみてください。
過去スレ参考キーワード
『デジスコ』『Geoma52s』『ジオマ52S』等
書込番号:2477628
0点


2004/02/16 23:59(1年以上前)
突然にすみません。ito2004さんの素晴らしい写真の中でいくつか鳥の名前が違っておりましたので、ご連絡致します。
109:オオバン
201及び202:シメ(イカルではありません)
ところで、FZ10でトビとかを撮影する時に、デジタルズームを使うと
鳥が「消えて」しまいます。カメラが一生懸命「青空」にピントを合わせようとしているようなのですが、皆様はどのように対処されていらっしゃるのでしょうか?やはりデジタルズームは使わずに12倍まででテレコン使用でしょうか?ご教授願います。
(デジタルズーム併用でノスリを撮ろうとすると、電子ファインダーには入らないわ、鳥影が見えないわで何度もシャッターチャンスを逃しました。たまたまシャッター半押し状態の時に鳥があたると突然見えたりしました!EVFのバグ?)
書込番号:2479032
0点

何度も書いていますが、デジタルズームは撮影後の画像をトリミングして拡大しても同じ事なので、デジタルズームによってフレームから外れやすくなる状況では「百害あって一利無し」とまで言えると思います。
状況がよく分かりませんが、「EVFのバグ?」と言う根拠は何でしょうか?
単に倍率が高すぎてフレームに収められないだけではないでしょうか。
書込番号:2479104
0点


2004/02/17 00:18(1年以上前)
>KESTRERさん
鳥が消えてしまう=測光範囲に常に鳥を捕らえ続けられていないのではないでしょうか?
目的対象物が測光範囲を外れると、幾らAFと言えどどこにピントを合わせて良いか判りませんよね。その時フォーカスレンズはデフォルトで近接位置(ホーム)に戻っているように感じます。
スポット測光モードを使って、対象物をしっかり捕らえ続ければ、途中(ピント合せの最中)一瞬ボヤッとしますが、その後シャキッと現れると思います。
書込番号:2479144
0点

>やはりデジタルズームは使わずに12倍まででテレコン使用でしょうか?
私も実験的に使うくらいで、普段はデジズームOFFに設定しています。
(テレコン連装+デジ3倍ZOOMでの3000mm超のブレの世界の体験なんてね。)
>デジタルズームを使うと鳥が「消えて」しまいます
私も質問の意味がよく理解できないのですが、MZ3見習い さん の言われるようなことの様に思われます。
>カメラが一生懸命「青空」にピントを合わせようとしているようなのです
被写体が中央に有りさえすれば、ぼけることはあっても、消えることは無いと思うのです。
書込番号:2479247
0点



2004/02/17 01:02(1年以上前)
マニュアルで液晶ファインダー(液晶モニターでない方)でピントを合わそうとすると「拡大」にセットしていると「飛び物」では非常にピント合わせが難しいです。拡大しないでピント合わせする方がたやすいですがどうしても、ピントがあまくなります。
ルーペ付きファインダーフードが欲しいものです。
これを製作された方はおられるのでしょうか?
2−3倍程度のルーペで良いと思うのですが
いかがでしょうか。
書込番号:2479352
0点


2004/02/17 01:19(1年以上前)
丁度良い大きさのものを輪ゴムのような物で本体にくっ付けていた方がいましたよ。
書込番号:2479417
0点


2004/02/17 01:34(1年以上前)
とりとりこ さん今晩は。
皆さんが参考に成りますアドバイスが頂けたのでは無いでしょうか。
私も色々試してはおりますが、試し撮りの練習もながら覚えてみようと思っております。
KESTRER さん今晩は。先程1100Rさんに掲示板で訂正されている事を教えて頂きまして慌ててしまいました。
>109:オオバン201及び202:シメ(イカルではありません)
私が間違えていたようですね、早速訂正させて頂きました。
教えて頂きまして有り難う御座いました。鳥の名前を覚えるのも大変ですね勉強不足でした。皆さん申し訳有りませんでした。
デジタルズームにしますと超望遠に成りますので被写体を捕らえるのに大変な苦労もされますので出来れば12倍まででテレコン使用の方が撮り易いと思います。無理をされ無い大きさで写される事をお勧め致します。
アドバイスに成らないですね!
書込番号:2479480
0点


2004/02/20 00:50(1年以上前)
とりとりこさん、板を荒らしたような感じで申し訳ございません。
また、デジカメ初心者のバカな質問にご回答頂きました皆様(MZ3見習いさん、1100Rさん、雪国のさむがりさん)ありがとうございました。
「EVFのバグ」というのは私の間違いでした。お詫び申し上げます。
まだFZ10の使い方がよくわかっていなかったようです。
原因は「手ぶれ補正機能」で「MODE1」に設定しているためでした。
つい動きまわっている鳥を追いかけるのに常時手ぶれ補正していた方が良いかなと思い「MODE1」にしていたのが原因でした。
このため、ファインダーや液晶の画面中央に入っていた鳥が「フッ」と消えて、その状態でシャッターを押すと写ってはいるのですが、少しずれていたり
そのまま鳥が見えない状態が続いたりしてしまいました。
(MZ3見習いさんがおっしゃるようにずーっと前の板にも出ておりました。
でも、これだけ書き込みが多いと検索してもなかなか見つからなくて^^;)
ただ「デジタルズームは百害あって一利無し」とは言えないと思います。
小鳥を写す場合、背中の液晶画面でも画像が小さく、とりとりこさんが書かれているように12倍でもピントが甘くなりますが、デジタルズームですと12倍を拡大するよりもピントが若干ですが合いやすいようです(個人的な感想です)。テレコン付ければよりデジタルズームよりは良いのでしょうが。
(何分、銀塩で300mmF4.5に1.4×と2×のテレコン連結で写真を撮っていたもので、それと比較するとすごくピントが分かりやすいのです。)
デジカメについては、これからもっと精進したいと思います。
また、バカな質問をするかもしれません(出来るだけ勉強して、ご迷惑をお掛けすることが無いように努力しますが)が、どうぞご容赦のほどを。
また、皆様からの暖かいご指導に対し、お礼とお詫びが遅くなり申し訳ございませんでした。これからも宜しくお願い致します。
書込番号:2490909
0点

気にしない、気にしない。
変だなーとおもって、もやもやしたままにしてるより、質問して答えてもらったほうがすっきりするでしょ。(笑)
とりあえず検索してみて、それで解決できなかったら、どんどん、スレたてましょう。皆が参考になると思います。
書込番号:2490977
0点

KESTRER さん
別に「荒らした」などということは無いと思いますよ。
Mode1の話は私には良く理解できないのですが(Mode1こそ常時、被写体を中央に入れるように働くのでは?)、それは置いておき、デジタルズームの話のみをします。
デジタルズームでAFが合いやすくなるということは、原理的には無いと思います。もし、MFを使うのであれば、被写体が大きく写ることで合わせやすくなるという話であれば理解できます。MFのためにいったんデジタルズームで拡大し、その後に戻すならば私も賛成です。
しかし、AFは液晶で大きく見える見えないに関係なく、カメラが取り込んだ画像のコントラストを自動的に判断してピントを決めますので、関係ないはずです。デジタルズームはその際の画像の一部を大のばしにして液晶に表示するだけだからです。
そして、なぜデジタルズームを使わない方がいいと言っているかといいますと、400万画素で撮影しておいて、後でデジタルズーム相当のトリミングをしても結果は「ほとんど」同じなので、後でPC上でゆっくりトリミングをすれば最適なフレームが得られるわけですが、撮影時にデジタルズームをかけると周りの情報を切り捨ててしまうわけですから、完全に損をするのです。
「ほとんど」と書いたのはJPEG圧縮の入るタイミングの違いのことですが、多分目に見える違いにはならないと思いますので、無視できるほどの違いと思います。
デジタルズームは倍率を大きく見せたいメーカーの詭弁のようなものです。
更に超望遠撮影時に不要な拡大をすることでフレームから外れやすくなりますから(デジタル3倍すれば手ブレも3倍大きくなり、被写体である鳥の動きも3倍大きくなる)、「百害あって一利無し」と書かせていただきました。
デジタルズームで得をすることがあるのは、1600x1200とか1280x960のように記録画素数を落とした時、落とした分だけはデジタルズームが意味を持ちます。1600x1200の200万画素出力ならば、400万画素の半分になりますので√2=1.4倍までは画質劣化がありません。C-755等はこの理屈で「14倍ズーム」という言い方をしていますね。
書込番号:2491011
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10


はじめまして。
昨年末、博多のキタムラで購入しました。
予定してなかったのですが、こちらの情報を見て思わず衝動買いです。
1ヶ月を越えた現在は十分満足しています。
バッテリーの持ちはいいですし(「鬼夜」は連写で500枚弱いきました)、
手ぶれ補正は強力だし(「出水の鶴」はテレコン装着手持ち撮影)、
ホントに楽しい機械ですね。
仕事が忙しくてなかなか撮影に出掛けられないのが残念です。
惜しむらくは、ISO50でも暗部にノイズが載りやすい事。
この点で一時は購入候補から除外していたくらいですし。
そこであちこちで評判の良いNeat Imageを試用してみました。
結果はすごいですね。このソフト。
まるでキャノンの絵みたい。
機種は違いますが、感度を上げた場合のサンプルもどうぞ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=113331&key=915235&m=0
0点

FZ10のサンプルではないんですね。
G4wideのISO200って意外と綺麗ですね。
Neat Image はノイズの除去と細部のツブレとのトレードオフをパラメータで調整できるようですので、使い込むと最適なノイズ除去ができそうですが、高機能なので完璧な使いこなしは難しい感じがしますよね。でも、取りあえず簡単にやってみてもその効果の凄さは実感できますね。
>まるでキャノンの絵みたい。
やっぱりDIGICはノイズをつぶす代わりに細部を塗りつぶしちゃうんでしょうか?
書込番号:2475094
0点


2004/02/16 00:22(1年以上前)
FZ10画:ノイズは消えるけど色の諧調が木の年輪みたいになっちゃうんですね。ノイズが有っても自然な諧調の方が自分は好きです。
他機種:明暗のはっきりした見事なサンプル。同時にシャープネスを掛けたくなる感じですね。確かにボヤッとする。
書込番号:2475146
0点

人の顔だったらどのようになるんでしょうね。
室内スナップでのSSの落ち込みで悩んでる方も多いみたいだし。
書込番号:2475264
0点



2004/02/16 01:21(1年以上前)
レスありがとうございます。
MZ3見習い さん
> FZ10のサンプルではないんですね。
あ、「まいあるばむ」の方に暗部ノイズのサンプルが2つほどあります。
昨日は出先にFZ-10持って行かなかったので、
感度アップの方はG4Wで試してみました。
近いうちにFZ-10でもやってみます。
> やっぱりDIGICはノイズをつぶす代わりに細部を塗りつぶしちゃうんでしょうか?
と言う噂をあちこちで聞いているもので、そんな風に見えちゃうのかも。
1100R さん
> FZ10画:ノイズは消えるけど色の諧調が木の年輪みたいになっちゃうんですね。ノイズが有っても自然な諧調の方が自分は好きです。
その辺りは好みの分かれる所でしょうね。
ただ、ぱっと見、こっちの方が一般受けするんだろうなと思います。
雪国のさむがり さん
> 人の顔だったらどのようになるんでしょうね。
> 室内スナップでのSSの落ち込みで悩んでる方も多いみたいだし。
そうなんですよね。
後日FZ-10でISOアップしたテストはやってみるつもりですが、
人の顔かぁ。モデルがなぁ・・・
書込番号:2475408
0点

>あ、「まいあるばむ」の方に暗部ノイズのサンプルが2つほどあります。
了解です。
確認してみましたが、確かに階調が年輪みたいに不自然ですね。
リサイズすれば気にならないかも。
ノイズをなめすぎないようにパラメータを調整してみたら結果が変わるかもしれませんね。
書込番号:2475453
0点


2004/02/16 21:04(1年以上前)
みきひろかず さん、こんばんは
> 室内スナップでのSSの落ち込みで悩んでる方も多いみたいだし。
わたしがそうです。ポートレートモードとかだと、かなりSSが落ち込み、手ブレ被写体ブレが起きまくりです。ISOをあげるとノイズが気になるでしょうし。。。ただ、自然であれば少々のノイズでも目をつぶろうという気になります。
Neat Imageはよさそうなので、今度試してみたいと思います。うちの子たちでよければ、実験させてください。ただ、私がうまく使えるかがギモン・・・(爆)
書込番号:2478014
0点



2004/02/16 23:11(1年以上前)
ショウリ さん、レスありがとうございます。
室内での撮影。お子さんがいらっしゃる所は切実な問題ですよね。
> うちの子たちでよければ、実験させてください。
ぜひお願いします。
基本的な使い方は下記のページを参考にしてください。
適当に使う分には難しくないです。
きちんと思い通りに使うのは・・・これから研究します。
http://noraneko.grow-web.jp/hand/soft/neatimage/
書込番号:2478727
0点


2004/02/17 11:21(1年以上前)
みなさん、こんにちわ
たまたま日曜日に学校の体育館でISO400で撮影した画像がありましたので、アルバムにUPしてみました。
写真の技術は別にして、ノイズ処理の効果を参考にして頂けたらうれしいです。
書込番号:2480327
0点


2004/02/17 18:42(1年以上前)
しまママさん、レス有難うございました。
実にタイムリーでした(笑
ノイズも綺麗に消えて、色階調も自然に仕上がっているようですね。
大変参考になりました。
書込番号:2481512
0点


2004/02/17 21:22(1年以上前)
>しまママ さん
先を越された! といいつつ、大変参考になりました。
>みきひろかず さん
わたしも体育館内の映像をノイズリダクションしてみました。ISO感度は、200と400です。よろしければご覧下さい。ちなみに、ノイズリダクションするための数値は適当です。説明用のHP,大変参考になりました。ありがとうございました。画像は下記です。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=285695&un=54560&id=44&m=2&s=0
書込番号:2482114
0点


2004/02/17 21:37(1年以上前)
上記補足。
L版で950iにてプリントアウト。用紙はプロフォトペーパー。オリジナルは確かにノイジーになりましたが、色合いは自然な感じ。ノイズリダクションした画像は、確かにノイズがなくなりました。しかも自然な感じです。ただ、1100Rさんがいうとり、ちょっとぼやけた感じになります。ちょっとだけですが。あとは、ノイズリダクションの数値によるのでしょうが、ちょっと青っぽくなりました。でも、いやな感じではありません。Neat Image後の画像を好む人も多いと思います。続けてレスしてすいません。
書込番号:2482182
0点



2004/02/17 23:27(1年以上前)
しまママ さん、ショウリ さん
サンプルありがとうございます。
おかげでレジストしようかどうか、今たいへん悩んでます。
書込番号:2482761
0点

しまママさん、ショウリ さん、ごくろうさまです。
1.ノイズを嫌がってぶれた写真
2.ISOを上げてノイズが乗った写真
3.多少甘くなってもノイズが和らいだ写真
もらってうれしいのは、やはり3のような気がします。
試されたような写真の場合、せめて顔だけでもノイズを和らげたいと思ったことは多々あります。
書込番号:2482863
0点


2004/02/17 23:59(1年以上前)
>もらってうれしいのは、やはり3のような気がします。
私もプリントした物を見てそう思いました。このソフト、使いこなせばFZ10の強い友となりそうな気がします。
上の私のレスで青っぽくなったと表現しましたが、青い部分が濃くなったという表現の方が適当と思われます。訂正します。
書込番号:2482970
0点


2004/02/18 00:40(1年以上前)
>しまママさん
本当に参考になりました。画像アップ有り難う御座いました。
しかしながら、なんか違和感があるのが気になり、このスレを良く読むと
>ただ、1100Rさんがいうとり、ちょっとぼやけた感じになります。
あ、なるほど。階調が少なくなり立体感がなくなるからなのですね。
でも比較するものがあるからであって、ぱっと見せられた場合はノイズを
除去した方が綺麗に見えますね。良いソフトを知ることが出来ました。
有り難う御座いました。m(_ _)m
書込番号:2483224
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10


523万画素のディマージュ7からの買い換えです。
ディマージュ7と比べ、
*400万画素とスペックダウンする
*単3電池が使用出来ない
*CFメモリからSDメモリの変更
*アルミボディーからプラスチックボディーへ・・
等々、買い換えにだいぶ悩んだのですが、
結果、買い換えて大満足です。
*連写が素晴らしく早い。
*ピントが合うのが早い
*動画に音声が記録される
*なによりも手ぶれが防止が最高!!
どんなに高画質でも、ぶれていては意味がないし、
どんに、望遠が出来ても、いちいち三脚を使用するのは手間。
その点、このFZ10は全てをクリアしてくれました。
大満足です。
これから、色々と付属品を揃えていきたいのですが、
手始めに、どんな付属品があったら便利なのでしょうか??
これからよろしくお願いします!
0点


2004/02/14 21:11(1年以上前)
みなみ野ラッキーさんが、何をどう撮りたいかが判らなければ、アドバイスのしようもありません。
とりあえずはMCプロテクターを買ってレンズの保護をしてみたら。。。
書込番号:2469227
0点


2004/02/14 21:18(1年以上前)
三脚でしょう。
書込番号:2469260
0点


2004/02/14 21:19(1年以上前)
済みません、ギャグです。
書込番号:2469264
0点


2004/02/14 21:21(1年以上前)
付属品として揃えるには容量の大きなメディアが一番だと思います。後、予備のバッテリーでしょうか。フィルターとかはあれば良いですけど、なくても当面は問題がないです。でも、レンズが交換できないので保護フィルターをつけておいたほうが良いでしょう。
書込番号:2469277
0点



2004/02/14 21:52(1年以上前)
レスありがとうございます。
私の使用目的は、ファミリーの記録です。
旅行・室内・運動会等・・・・
極めて素人的な目的です。
一応、256Mメモリーと予備電池2個を買ったところです。
そうですね・・・・早速明日フィルターを買ってきます!
それと、このカメラはボディーにフィットした、
ケースというかプロテクタって無いんですかね??
なんか、すぐキズ付きそうで・・・・
ちなみにブラックです。
書込番号:2469452
0点


2004/02/14 22:05(1年以上前)
カメラケースについては、人様々な物を使っているようです。
検索でキーワード「カメラケース」とでも入力して過去ログをお調べ下さい。
それぞれ商品ページへのリンクが貼られていますので、それを参考にすると共に、カメラ屋さんで実際にご自分で気に入った物をお探し下さい。
書込番号:2469525
0点


2004/02/14 22:11(1年以上前)
私も先日購入してしまいました。取りあえず、予備電池、ケース、MCプロテクター、256のSDカードなど買ったのですが、当ページを見ているうちにブタバラさんのアダプタ・TCON14B・更にMCプロテクタ(サイズダウンのため)フラッシュ・それらを入れるためのケース取りあえず最後にWCON08Bと現在地獄にはまりつつあります。
本体だけで十分すばらしいと思いますので、その後は使い倒すことに主眼をおき、あまり付属品などとお考えにならないほうがよろしいかと思います。
書込番号:2469571
0点


2004/02/14 22:15(1年以上前)
なんでA1に行かなかったと個人的な疑問、いや、話したくなければそれもイイデス
書込番号:2469593
0点



2004/02/14 22:28(1年以上前)
もちろんA1も検討しました。
やはり光学12倍が魅力だったのと、コストパフォーマンスですね。
54800円で売っていて、52800円に値切りました。
15%ポイントバックだったので、実質、税込みで約49000円で
買った事になります。
コンパクトカメラ並みだったので衝動買いに近いですね。
書込番号:2469670
0点

>ディマージュ7からの買い換えです。
一通りデジカメについてはマスターしておられるのでしょうから。
FZ10ならではの超望遠の世界へ突入してみてはどうでしょう。
まずはブタバラさんアダプターの入手から・・・いろんな沼が待ってます(笑)
書込番号:2470407
0点


2004/02/15 01:55(1年以上前)
>雪国のさむがりさん
こんな所でも誘いの手を伸ばしてるし・・・(笑
こっちが10-30x50倍双眼鏡をばらしている最中に。。。(^o^)
書込番号:2470783
0点


2004/02/15 02:49(1年以上前)
キヤノンG2使用で望遠域が足りないため、
一ヶ月ほど前購入しました。
良かった点は、みなみ野ラッキーさんの述べてる通りです。
予備電池・256MBのメモリを買いました。
それ以降、全日本卓球選手権・東レパンパシフィックなど
を試撮りして楽しんでます^^
室内で暗いので、被写体ぶれが思うように、コントロール
出来ませんでした。でも420mmのF2.8は心強いです。
手ブレも、あったので一脚を持って行けばと、後悔しました。
銀塩のα-707si+トキナー100〜300mm F4+ISO 800でも撮りまし
たが、アリーナ席でないと、アップは撮れなかったです。
最後に、好みの問題ですが「MCプロテクター」は個人的には
使いません。レンズも大事ですが、マルチコートはされてはいても、
8郡13枚のレンズに1枚加わるのは、画質的にちょっと落ちるかな?
なんて、神経質なこと考えちゃいます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=909221&un=102217&m=2&s=0
書込番号:2470915
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10


この板でずっとFZ10いいなあと思っていましたが、ついに購入しました。地元のキタ○ラですが、69800円を15000円引きという店を見つけました。今ならこれは安いかもと思ったのですが、この情報を持って、そこから30分程度離れたキタ○ラへいき、このことを話すと、渋りながらもそこから100円引いてくれました。パナの256SDを15%OFFで買ったことも付け加えておきます。
早速、先頃の休日、近所の川へ白鳥を撮りに行きました。娘も連れてです。12倍ズームはかなり強力で、いい感じで白鳥をとらえるのですが、こちらの腕がなかなかついて行きません。当日は、晴天だったので、この板で学んだように、ISOは50でいってみました。人物に弱いだのいろいろ言われているFZ10ですが、初心者の私の目にはとてもきれいに見えるのですがいかがでしょうか?
また、部屋の中でもISO50で撮ってみました。特に、夜、電球の下で撮った写真でもやはり初心者の目には十分に見えます。
これからも皆様のご指導、ご鞭撻を受けてこのカメラの性能を十分に楽しみたいと思います。画像は下記。ただし、リサイズしてかなり小さくなってます^^;
http://www5c.biglobe.ne.jp/~shori/
PSミックスサンド様、ぶらっき〜様、ありがとうございました。
今の私ではこれが精一杯です^^;精進します!
0点


2004/02/12 21:33(1年以上前)
購入おめでとうございます。 f(^_^;
いい写真いっぱい撮ってください、いい情報有難うございました。
レスがいっぱい付くといいですね。
書込番号:2461029
0点


2004/02/12 21:39(1年以上前)
おめでとうございます。。。。♪♪
最近はバナもキタムラもがんばっていますね。。。。♪
消費者の味方ですね。。。。。♪
応援しています。。。。。ガンバ、ガンバ♪
書込番号:2461078
0点



2004/02/12 21:40(1年以上前)
ミックスサンド様、ありがとうございましたf(^^;
これからもいろいろとご教授下さいませ。m(__)m
書込番号:2461081
0点


2004/02/12 22:11(1年以上前)
風景が雪景色だし、鳥は真っ白な白鳥だから凄く写真が難しそうですね。
私だったら全部白トビしそうです、でも羨ましいです、私の近所はハトぐらいしか
いません ・・・ 撮影は楽だけど ・・・ f(^_^;
人物の写真もいいですね、肌の色もよくわかります。
書込番号:2461252
0点


2004/02/12 22:25(1年以上前)
>私だったら全部白トビしそうです、でも羨ましいです、・・・ f(^_^;
同感ですね。。。♪
鳩しかいないって言うのは、大変な都会にお住みなのですね♪(^_^;
書込番号:2461327
0点



2004/02/12 22:58(1年以上前)
ミックスサンド様、予言者あびら様、ありがとうございました。
これは、FZ10の力でして・・・。ホワイトバランスとか全部カメラ任せです^^;
Webアルバムのカモとか見ると、パワーショットもよかったなあと改めて思いますが。。。
書込番号:2461501
0点

ショウリ さん。おはようございます。
私も、撮る対象に子供、鳥が多いので、ショウリ さんのは気になるアルバムです。(笑)
ハクチョウやカモは確実にその場所にいると思いますので、いろいろ試してみるには、好都合な被写体だと思います。
FZ10の特徴の420mmテレでハクチョウやカモのドアップや、連写を使って流し撮りなんかどうですか?うまくフレームインしてピントが決まったときなんか最高にうれしいですよ。
春、ハクチョウが北へ帰る前にね。
書込番号:2463027
0点


2004/02/13 09:56(1年以上前)
>ショウリさんへ
前回のアルバム紹介のスレでは何か質問もされていたように思うんだけど?
白トビの事だったのかな? ・・・
今回、室内撮影の事とかで質問無いですか?
ちなみに「白鳥見物 Webアルバム」の写真を拝見すると全部F2.8だけど・・・
前回のスレに書いてたような気もするけど?
人物撮影で背景をぼかす意図がある場合はいいけど
人物無しで広範囲風景を撮影する場合はもっと絞りを絞った方がいいと思います
その方が広い範囲にピントが合うからもっとシャープになるかもしれない・・・
殆どの写真が F2.8 1/1000 だから結構絞れそうだし。 ・・・ f(^_^;
書込番号:2463035
0点


2004/02/13 16:13(1年以上前)
>ミックスサンドさん
前回白鳥の白トビに関しては、参考スレ上げといたから問題無いと思います。
でも何で消えたんだろう・・・?
場所の話が出ていたから?
書込番号:2464017
0点

*「フォトアルバム」紹介書き込みについてのご注意とお願い
*フォトアルバムへのリンク以外の情報量が少なく・・・
このへんでしょうか?
>PSミックスサンド様、ぶらっき〜様、ありがとうございました。
ご助言なれたのでしょうね。うれしいことですね。
書込番号:2464081
0点


2004/02/13 16:42(1年以上前)
>雪国のさむがり さん
でも、そうだとしたら後ろに付いてるレスの事も考えて欲しいよね。
色々アドバイスしているんだし、結果的にはそれがみんなの参考にもなるんだから。
全体で見てもらいたいもんダス。
書込番号:2464102
0点



2004/02/13 19:42(1年以上前)
>1100Rさん、雪国のさむがりさん
その節はありがとうございました。お礼を言う前に消されてしまいまして・・・f(^^;
ミックスサンドさんと、ぶらっき〜さんにご助言いただきまして、新たに書き込まさせていただきました。
>ミックスサンドさん、1100Rさん
たいへん参考になりました。ありがとうございました。Webアルバムも拝見させていただきました。早速、週末の休日に娘を連れて撮影に行きたいと思います^^ 背景がボケるのがおもしろくて、F値を固定していたのをそのままで撮影していました。ハクチョウさんはもっと絞ってみたいと思います。白トビの方も、いろいろやってみようと思います。
>雪国のさむがりさん
アルバム拝見いたしました。カモのアップ、きれいですねえ。私もすこしでも近づけるように、いろいろ試してみたいと思います。流し撮りはやはり流し撮りモードがいいんですよね?
書込番号:2464638
0点

>1100Rさん
以前、あきらかに 「撮りました。見てください。」みたいなのがあった時に、興味のある画像があったので、技術的なことで比較参考になると思い、レスを付けた時もやはり削除されちゃいましたね。
まあ、この場では管理人さんが法律ですし、我々はおじゃまさせてもらってるってことで・・・ね。
>ショウリ さん
>流し撮りはやはり流し撮りモードがいいんですよね?
うっ(汗)。流し撮りモード・・・使ったことが無い(爆)
私の場合は、というか、あくまでも個人の好みかも知れませんが、
飛ぶ鳥の流し撮りの時は、基本的にMフォーカス、高速連写でマニュアル露出モードです。
なぜなら、被写体を捉え続ける腕が無いからです(大爆)
書込番号:2465302
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10


ずっとこちらでいろいろ拝見していましたが、ついに本日購入しました。近所で撮ってみたのですが、このズームと手ぶれ補正はすごいですね。
新宿で何件か回るつもりが一軒目でFZ10の持ち主だという店員と話をしているうちにそこで即決。値段も納得できましたし。
0点


2004/02/11 19:15(1年以上前)
ありゃりゃ!
じゃぁ色々ユーザーサイドの使用感とかも聞けたのですね。良かったですね。
コレからどんどん楽しんで撮ってください
書込番号:2456227
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10



ピントはおきピン
SLの大きさわかっているから、おきピンでやりやすいと思いますが、
それとも1発必中でなく、何ショット何10ショット撮るんでしょうか。
ぼくは、決めの1枚は三脚固定6X7でのおきピン。(+35mmでのおきピン)
35mmは追いかけながら撮りましたが。
古い昔の話です。
書込番号:2414687
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





