LUMIX DMC-FZ10 のクチコミ掲示板

ＥＶＦについて

私は近眼で、最近では老眼でもあり撮影時は眼鏡を外さなければなりません。実はＥＶＦが小さいと思っていましたので使っていなかったのですが、使用してみたら以外と小さく感じません、覗くと奥が深く感じ大きくも思え、とても良い使用感です。最近ではメニュー画面の設定もＥＶＦで出来るようになりました。撮影後の確認は「モニター優先」をＯＮにしているからワンタッチで見ることが出来ます。

書込番号：2167050

こんばんは、＜なまずや＞さん。
FZ10を最近甥っ子に譲った＜アタッカー＞です。
先日その彼がFZ10を持って遊びに来ていたので借りて写してみました。
この掲示板を始めカメラ雑誌のＥＦＶの評価は良くない様ですが、私も＜なまずや＞さんと同じくあまり小さいと感じないのです。
今まで使用していたカメラのファインダーがさほど大きくなかった事もあるでしょうけれど。
我々の年代には程よい大きさとも思えますが如何でしょうか？

さすが甥っ子(18歳)は｢ちっせ〜！｣と言ってEVFはまったく使っていません。

書込番号：2167816

近所にて試し撮り

近所にて撮影しました。
僕が住んでいる町は世界遺産がある某島なので色々撮っては楽しんでます。ワイコンが欲しいけど純正は高いですね。
オススメってありますか？

http://milk-tea.ath.cx/~toshi_52/cgi-bin/uploader_03/src/up0048.jpg
http://milk-tea.ath.cx/~toshi_52/cgi-bin/uploader_03/src/up0048.jpg
http://milk-tea.ath.cx/~toshi_52/cgi-bin/uploader_03/src/up0050.jpg

書込番号：2162324

羨ましい所にお住まいですね！

ＦＺ１０はテレコンは社外品でもけっこうありますがワイコンは純正がいいと思います。
しかしこの金額ならワイドがある機種（リコーＧ４Ｗだったかな）が購入できますね！

私の考えでは是非デジタル１眼で撮影してほしいです。
私も来春某島の某杉をメインに旅行に行く予定です！！

書込番号：2165368

Pana_maruさん、こんにちわ。

FZ10とKissデジ両方お持ちなんですか？
いいですねぇー。

宮島に訪れる観光客の方の中にもチラホラとKissデジを首に下げてる方をみかけますよ。
ただまだFZ10は見ないですね。うれしいやら、悲しいやら。

テレコンはどこのがオススメです？

書込番号：2165591

３２８iさんこんにちは！

テレコンはＴＣＯＮ１７が一番でしょう。
入手しにくいのでフジのＦＸ９のブラック（１．５倍ですが）が次にいいと思います。
装着した画像upしてますがカッコはいまいちです。アダプターをブタバラさんのに替えれば見た目もよくなります。

今はkiss-Dのレンズの買い足しに頭が一杯です。
ＦＺ１０が購入出来る位の価格なので四苦八苦しています！

書込番号：2166007

FZ10にTCON17を装着したヤツは僕も以前ヤフオクで見たことがあるのですが実用できるんですね。
どこかに妥協点があって純正にはかなわないと思っていました。

とりあえず上質な三脚とテレコンがほしいですね。

書込番号：2166079

やっぱりきったないです

本日購入後やっと屋外で撮影してきました。

なにを撮ったかというと紅葉です。ほとんど終わりに近いですが。

曇り空で薄暗い日だったんです。予備知識があったので
ＩＳＯ５０固定で撮り始めました。んが
あたりが薄暗いので、１／２０とか１／３０のシャッタースピードなので、テレ端では手ぶれしてしまいます

そこでＩＳＯ１００固定で撮りました。
１／６０とか１／１００のシャッタースピードで
ぶれずに撮れたように思います。

んが
ＰＣに取り込んでみたらＩＳＯ５０は比較的まともでしたが
ＩＳＯ１００で撮ったものは
ノイズだらけできったないです。
葉っぱの輪郭もなんか滲んだようになっちゃってます。

原寸では見てません
ディスプレイサイズに縮小してます。
それでもきったないです。

やっぱりＩＳＯ５０固定で使わないとダメですね。

４００万画素１２倍で、このお手頃値段の機種なので
あまり高望みは出来ません。ＡＦも遅いです。

ミノルタのＺ１は速いのかな〜
とか思いながら撮ってきました。

この機種とのおつきあいは長くなるのか短いのか
まだよくわかりませんです。

書込番号：2159057

[Panasonicfan]

研究しましょう。

▽西坂真人さん

http://www.zdnet.co.jp/products/0311/11/rj01_fz10pana.html

▽星　智徳さん

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031110/106474/

▽伊達淳一さん

http://ad.impress.co.jp/tie-up/lumix0310/

▽楽天さん

http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&f=A&g=0&v=2&p=0&e=0&s=2&oid=000&sitem=DMC-FZ10

▽allaboutさん

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20031024D/index3.htm

▽ＤＯＳ／Ｖマガジンさん

http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6051

書込番号：2159264

[Panasonicfan]

あ！　これが詳しいかも！



▽Panasonic LUMIX FZ10＆FZ2 完全ガイド
デジタルカメラマガジン特別編集

http://home.impress.co.jp/reference/57453.htm

書込番号：2159300

最近気がついたのですが、
ビューアによってノイズが少なめになったりもします。
それぞれの見せ方の処理方法に違いがあるのでしょうが。
ちなみに僕が使用した中ではＡＣＤＳｅｅが一番綺麗に見ることができました。フリーのビューアはノイズが目立ちやすくなるものが多いです。プリントすると結局どのビューアに一番近いのかは分かりませんが（プリンターの機種にもよるので）
ビューアによる違いって結構あるんですか？？
もしご存知の方がいらっしゃったら教えてください。

書込番号：2159699

訂正です。
少なめっていうのは少なく見えるってことです。

書込番号：2159703

[MZ3見習い]

撮影したサンプル出せます？

書込番号：2159853

ねこ伯爵さんの言うとおり、ビューアによって縮小表示の見え方は異なります。
縮小して見ると、確かにアラは目立たなくなりますが、逆に細部は潰れます。（当たり前ですね）

ノイズ・画質に関しては逆に100%表示で見ないと議論にならないのでは？

100%でアラ探ししても、ＰＣ上で見る・プリントするのに影響なければそれでよし、縮小表示が気に入らなければ、ビューア（リサイズするのならレタッチソフト）を検討してみる、もともとXGA以下のサイズで撮るなどを考えてみては？

書込番号：2161978

[Panasonicfan]

那和秀峻さんの最新デジカメレビュー

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1125/dcr005.htm

プロカメラマンに負けないようにがんばりましょう。

書込番号：2164294

[MZ3見習い]

Panasonicfan　さん、レビューの紹介ご苦労様です。

でもキノコマンさんには意味無いだろうと思います。
ISO100の画質が「きったない」とおっしゃっているわけで、本人の撮り方とかいう問題ではないわけですから。

でも、ご本人からレス無し、サンプル提示も無し。
ハンドルころころ変えて発言。
どうなんでしょうかね。

書込番号：2164476

[MZ3見習い]

>でも、ご本人からレス無し、サンプル提示も無し。

別スレで、ご本人からサンプル提示がありましたので前言撤回いたします。
この部分について、大変失礼いたしました。

書込番号：2164614

ISO200、400時のノイズの出具合

[トスカーナ]

おはようございます。
トスカーナです。

昨日夕方にFZ10＋TCON-17で川蝉を撮っていたのですが、暗かったので
ISO200、ISO400に増感して撮ったらプログラムAEなんですがたまたま、
絞りもシャッター速度も同じだったので、比較画像としてアルバムに
掲載しました。
被写体にもよりますし、テレ端のみの写真なので参考程度にしか
なりませんがISO200時、400時でノイズがどの程度出るのか気にされて
いる方は、良かったらご覧下さい。

ISO200時（リサイズ無し）
http://photo.www.infoseek.co.jp/ImageAlbum.asp?key=872.899152&src=8012708&un=102029&m=2&pos0=111

ISO400（リサイズ無し）
http://photo.www.infoseek.co.jp/ImageAlbum.asp?key=872.899152&src=8012709&un=102029&m=2&pos0=111

個人的には、ノイズが多いのは承知で撮れないよりは随分とマシに
写っているかな？と思っています。

では。

書込番号：2157427

[MZ3見習い]

金剛マエストロさんやトスカーナさんのようなレポートは大変好感が持てます。

>ノイズが多いのは承知で撮れないよりは随分とマシに
>写っているかな？と思っています。

ホントですね。光量が多いときはISO50で綺麗に撮れるわけですから、光量が少ない時はISOを上げてノイズが増えても、Mode2の手ブレ補正で手ブレせずに撮れる分だけ撮影の幅が広がると考えられますね。

ところでトスカーナさんお持ちのC750UZはリモコンが付いていますよね。このサンプルと同じ状況でC750UZを三脚に立て、ISOを上げてリモコンシャッターで撮ったら画質はFZ10を上回るんでしょうか？レポートのためではなくて、トスカーナさん自身が純粋に選択するならば、やはりこの場面ではFZ10の方が適していますか？（倍率以外の条件で）

書込番号：2157479

[じじかめ]

画像を拝見致しました。
ノイズが云々言われてますが、この条件でこのくらい写れば充分ではないで
しょうか。

書込番号：2157491

[トスカーナ]

> MZ3見習い 　さん、じじかめ さん

ご覧いただき、ありがとうございます。

> MZ3見習い 　さん

川蝉を撮る場合はどうしても機動性が必要になるので、昼間ならC-750UZで
撮ることも考えますが、暗い状況（雲天や夕方）であればFZ10を選択しますね。（三脚よりも一脚の方が機動性が高いです、でC-750UZでは一脚だとこのシャッター速度ではブレが出てしまいますね・・）
あとリモコンも受光部が前面にしか着いてないので、使い難いです。
ということで、これらを総合すると個人的には、こういうシチュエーションではFZ10を使った方がいいと思ってます。

> じじかめ さん

確かにノイズはよく言われる話ですが、僕も撮影あの状況でこれだけ撮れれば
十分な画質だと思います。
また恐らく100%で観賞する人は少ないと思いますし、L版でのプリントアウト
やリサイズして画面で観賞する分には気にならない絵だと思いますね。

では。

書込番号：2157524

[トスカーナ]

すいません、補足です。

> このサンプルと同じ状況でC750UZを三脚に立て、ISOを上げてリモコン
> シャッターで撮ったら画質はFZ10を上回るんでしょうか？

テストしてないので明確には言えませんが、恐らく大差ないと思います。
C-750UZも感度アップすると派手にノイズがでる機種ですし・・。

ただし、被写体が動かないでいてくれれば、ノイズリダクションOnで
ISO感度を下げて、長時間露光にすれば少しはマシになるかもしれません。
（これは全くの推測ですけどね・・）

では。

書込番号：2157538

[MZ3見習い]

トスカーナさん、ありがとうございました。

非常に具体的な説明ありがとうございました。私が両機に対して想像しているイメージが、実際の使用者の説明で明快になったという感じがします。

トスカーナさんの冷静で客観的なレポートぶりは多くの人の参考になっていると思います。FZ10板での普段のレスも大変素晴らしいですね。これからもよろしくお願いします。

あと、C750UZのリモコンはカメラの後ろ側からでは使えないのですか？そうだとすると、集合写真の時にセルフタイマーの代わりに使う用途しかないのかな？手ブレ防止に活用できないとしたら非常にもったいないですね。

書込番号：2157574

トスカーナ　さん こんにちは。
差ほど気にならないように写す事が出来たようですね。私なら十分満足の行く写真だと思います。カワセミは夕方に結構見られますね、撮影も苦労致します。　有り難う御座いました。

書込番号：2157849

[トスカーナ]

こんばんは。

> MZ3見習い 　さん

こちらこそ、これからも宜しくです。
さて、C-750UZのリモコンの件ですが、受光部は前面だけなので使うときは
わざわざリモコンを前面の持っていって使うようになります。
おまけに、C-750UZはセルフタイマーが10秒（実際は約12秒掛かる）しか
ない（リモコンは2秒が選べる）ため花マクロなどを撮るときにイライラ
したことがあります。

集合写真だと5m以内ならばリモコンの受信範囲内なので撮れますがそれより
遠いとダメのようです。（ちょっと使い勝手が悪いリモコンですね）


> i3382　さん

ありがとうございます。
アルバムは時々拝見させて頂いてます。僕は最後のページにある海の写真が
好きですね〜。青空に青い海と白い雲、気分が爽快になります。

> カワセミは夕方に結構見られますね、撮影も苦労致します。

そうなんですよね〜。
夕方だけに夕食時なのか、よくダイブをしてくれるものの暗いので
撮れないのが残念だったりします。

書込番号：2158671

私は高感度のノイズはNeatImageというソフトで処理して消しちゃい
ますね。件のカワセミについてもノイズが消えた分、等倍では若干
甘い印象になりますが、縮小すればノイズのないステキな写真になり
ました。demo版が無償で使えますので、一度お試しになってはいかが
でしょうか？

書込番号：2160826

[写画楽]

トスカーナ　さん　
昨晩遅くに帰宅したものですから、少し前に拝見しました。

ASA400について
　結果がすべてを語るということで、全く納得です。
デジタルズームについて
　現在デジタルズーム域で小鳥を追いかけて練習中です。大変参考になりまし　た。練習を積んだ上でテレコンにチャレンジしたいと思います。
　（忍耐と瞬発力、機動力と眼力が必要なことがよくわかりました。若い頃か　　ら始めればよかったと思う今日この頃、ゆっくり頑張るとします。）

書込番号：2162138

悩んだ結果 ＦＺ１０ ｖｓ ＫｉｓｓＤ

以前カキコした、Ｇ２＆銀塩ＥＯＳユーザーです。
皆さんのレポートを参考にＦＺ１０に決めて、
本日、購入しました。当方、宇都宮です。

コ○マで値切っていたら、ヤ○ダの偵察員が売り場に登場。
さっそく対抗の値段交渉。（場をわきまえろ！と言われそう）
でも、どちらもイマイチ納得できず。
そこで、サ○ーカメラで聞いたら、最安値なので購入しました。
１１年保障（長過ぎですね？）も魅力です。
応対した店長もカメラ通（当たり前）なので、いい感じでしね。

ＡＦの速さとレリーズタイムラグは、ＦＺ１０の勝ち。
操作性とＡＵＴＯでの色バランスは、Ｇ２の方がいいです。
しばらくは、Ｇ２とＦＺ１０を併用しながら、
Ｋｉｓｓデジタル後継機の発売を待ちたいと思います。
ＣＣＤサイズアップ、黒ボディで、９９８００円以下なら、
即買いです。何年先になるのかな？

書込番号：2155307

[ａｕ特攻隊長]

EOS Kissってフィルムでもブラックボディは出していないのでは？
ニコンはＵ2でブラックボディを出しているけど。

書込番号：2155501

EOS Kiss IIIが、シルバーボディで発売後、
ブラックボディを出していました。

書込番号：2159554

[ａｕ特攻隊長]

そうでしたか、失礼しました。

書込番号：2159738

本日購入しました

[あるまじろう]

ミノルタの中古でD7iか新品でＺ１、ＦＺ１０と迷っていましたが
FZ10にしました。
ちょっと使ってみた感じでは、思っていた通り、AFは、早いとはいえませんでした。
持ちにくさは、みなさんがおっしゃるようには思わず、確かに片手で持つのは難ですが、両手で持って、つまり左手でレンズの下側を持てば少しも持ちにくいとは思いませんでした。
驚いたのは、ストロボです。
自動で立ち上がらないんですね。
ボタンを押してストロボを立ち上げた状態でないとストロボは発光しないんですね。
てっきり自動で立ち上がり発光するものだと思っていました。

書込番号：2156331

[やむ１]

購入おめでとうございます。
ストロボの件、私も店頭で触って最初驚きました。
今まで使ってきたデジカメがそうではなかったので。
ただ、使っていると、逆にこちらの方がいいですね。
ボタンを何度も押して発光禁止にするよりも、ストロボ閉じるだけなんで楽ですから。
もしよろしければ、アルバムを見てみてください。
最後の写真とかみたいなの、簡単に撮影できて面白かったりします。
このストロボ、やはり室内撮影だと光量不足を感じているので、
近いうちに外部ストロボの購入を検討しています。

書込番号：2156573

やむ１さん＆外付ストロボをご検討の皆さん。
ハンドルネームの機種を使っている者です。
会社の記録用として、ＦＺ１０と外付け純正ストロボを購入しました。
ご存知かも知れないですが、念のためご報告です。

ＦＺ１０のホットシューはシングル接点のため、本体の情報は反映されません。「発光させるためだけ」の接点です。
純正ストロボ自体にはズームに応じて、照射範囲をコントロールする機能がありますが、ＦＺ１０のズームには連動しないため、その都度ストロボ側で設定変更する必要があります。Ｆ値、ＩＳＯ感度その他もストロボ側では設定できますが、ＦＺ１０の情報は反映されません。
しかも、外付けストロボを装着すると、自動的にＦＺ１０側のＩＳＯ感度は１００に固定され、設定変更できません。
テストしたところ、本体をＩＳＯ４００にして、内蔵ストロボを使った方が、はるかに明るい画が撮れました。

ズームを多用せず、動かない被写体をじっくり撮りたいという方以外には、お勧め出来ないと思います。
ＦＺ１０を購入された方の多くは、手ブレ防止機能を備えて、高倍率ズームが手軽に利用できる点に魅力を感じていらっしゃると思うのですが、その特徴を生かせていない仕様だと感じました。

本体と外付けストロボの連動に関しては、私自身ＥＯＳの外付ストロボを使っていたこともあり、当然のことと思って購入したのですが、ＥＯＳシステムが１０年以上前から実現していた機能が、最新のデジカメで利用できないというのは、ちょっとした驚きでした。

ご検討の参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：2157139

>AFは、早いとはいえませんでした。

確かに。スピードは遅いし、ピントはあいにくいし。。。
もう少しAFのスピードをあげてほしいですね。

書込番号：2157429

[Nigel Walmsley]

EOS5&T3　さん

> しかも、外付けストロボを装着すると、自動的に
> ＦＺ１０側のＩＳＯ感度は１００に固定され、設定変更できません。

FZ10マニュアル
http://cnc.asp.hi-ho.ne.jp/cnc/manual/2003/dsc/dmc_fz10.pdf
83ページ
に以下の記述があります。[MANUAL]に設定すればよいのでは？

■ 外部フラッシュのPRESET/MANUAL について
• [PRESET] に設定して外部フラッシュを装着すると、撮影モードに関係なく本機の絞り値は[F2.8]、ISO 感度は[ISO100] に設定されます。外部フラッシュを[AUTO] にして、絞り値を[F2.8]、ISO 感度を[ISO100] に設定してください。
• 通常は[PRESET] に設定することをおすすめします。
• [MANUAL]に設定すると、外部フラッシュ装着時も本機の絞り値、シャッタースピードやISO 感度を設定できます。
• [MANUAL] に設定しているときは、本機を絞り優先AE またはマニュアル露出にして使用し、本機で設定した絞り値とISO 感度を外部フラッシュ側でも設定してください。（シャッター優先AE およびプログラムAE では絞り値が変化するので、外部フラッシュの調光が適切に働きません）

書込番号：2158060

僕はＦＺ１０購入を迷っているんですがＡＦの遅さは気になります。鳥などを撮りますがＺ１と比べると値段で考えてもＺ１でしょうか。どうせ三脚使うんで手ぶれ補正なんか要らないしＦＺ１０は全体的に遅いんだよな・・・Ｚ１にブラックがあったら即買うのにな、何かシルバーは安っぽくみえる。

書込番号：2158771

[MZ3見習い]

鳥仁会　さん

Z1も大変良いカメラだと思いますので、Z1を選ばれることには異論ありませんが、

>どうせ三脚使うんで手ぶれ補正なんか要らないし

ということは、高倍率で静止している鳥を撮ることを考えておられますよね。その場合、AF速度はあまり大きな問題にならないと思いますが。FZシリーズはZ1とは比べられないものの、コントラスト検出方式のAFでは早い方だと思いますし。むしろ高倍率ゆえ、三脚にセットしてもシャッターを押す瞬間の手ブレを気にする必要があると思います。（FZ10のMode2手ブレ補正が有効）

また、鳥を撮り出すとテレコンを使いたくなるのは必至で、Z1にテレコンを装着するとパッシブAFの受光部をさえぎることになり、Z1の非常に速いAF速度を切り捨てる事になります。

＜[2157427]ISO200、400時のノイズの出具合＞でトスカーナさんが立てられたスレッドが参考になると思います。

※私見ですが、Z1は中望遠域で活発に動き回る子供などを撮るのに最適なカメラというふうに見ています。

書込番号：2158974

余計なお世話だとは思いましたが、失念されてたら…
と思いまして。MZ3見習いさんのご指摘に更にダメ押しで
付け加えますと、FZ10はズーム全域でF2.8を確保できます。

書込番号：2159530