LUMIX DMC-FZ10 のクチコミ掲示板

興醒め

FZ10を場合によっては衝動買いでもと、店頭に行きましたが、
興醒めしました。他のスレで指摘していた人もいたけど、私の
印象ではFZ2より相当大きくなっている。本体で一周り、レンズ部
では二周りくらいか。

C-740/750 UZ、今月発売されたSL300Rにしても、最近は明らかに
ユーザーニーズを反映して、コンパクト化の方向にあるはず。どうも、
Panaのマーケティングは、逆行しているようである。
MFをリングで行う機構を取り入れたことに依るからと思うが、
個人的には、これだけ大袈裟になるなら、無い方がよかった。

手振れ補正に圧倒的魅力を感じていたが、２００メガじゃ中途半端だから、半年も前から待っていました。今となっては、購買意欲も消沈。
Panaさんが見ていたら、次期機種で、せめて元の大きさに戻して欲しい。
これ、個人的意見。

書込番号：2068213

投稿者です。

いろんなご意見、ありがとうございました。
ちょっと論点が変なのもあるようです。
言うまでもなく、FZ2から手振れ補正はあったし、F2.8もそうでしょう。
C-5050/F1.8やC-750 UZでさへ、手に持って比較してみると分か
りますが、今やFZ10よりかなり小さいです。特に、レンズ口径部が。
勿論、数多くシャッターも押してみましたが、多くの人が指摘している
ように、グリップ感は、ほんと中途半端。

ぼくは、十分納得できるという人にまで、水を差すつもりは
毛頭、ありません。重いのが好きな人なら、それでいいのです。
繰り返しますが、私的、個人的見解ですから、偏見と取っていただい
て何ら問題ありません。ハイ。

只、メーカーさんの内部仕様からくる制約、コンセプトと絡んでくる
ものですから、仮に、次期にご勘案いただければうれしいと言うこと
でした。所詮、一般ユーザーには、設計経緯、内実は判らないわけ
ですから。

書込番号：2069279

>言うまでもなく、FZ2から手振れ補正はあったし、F2.8もそうでしょう。
>C-5050/F1.8やC-750 UZでさへ、手に持って比較してみると分か
>りますが、今やFZ10よりかなり小さいです。
別に個人的にどう感じるかは自由だけれど、事実は正しく認識した方が
いいでしょう。
既に他の人が言っているとおりFZ2に比べてCCDの面積が６割以上も
大きくなっているのだから、それに対応してレンズが大きくなるのは
当然でしょう。
C-5050は３倍ズームだし、C-750UZはテレ側はF3.7で手振れ防止機能も
付いていない。FZ10と並べて比較するような物でもないでしょう。
FZ10は大きさを考えるあまり、12倍ズームを８倍にしたり、レンズを
暗くしたり、あるいはCCDをもっと極小のものにしたり、といった妥協を
せずにきちんと作ったから評価できます。

書込番号：2069525

ふじ３３さんは
コンパクト機がいいんじゃないかな。
だったらパナのＦＸシリーズでいいと思うよ。
レンズもライカだし光学手ぶれ補正だし。
ほんとに小さいのがよければいくらでもありますし。

ＦＺ10はデジ一眼が重くてつらい、
いつも持ち歩けないって人が買えばいいと思う。

自分としてはあんまりコンパクトコンパクトにいくより
きちんとしたＣＣＤのサイズとレンズのものを買いたいので。

書込番号：2070188

[おすぷれい]

いろいろな感じ方があるものだと興味深くみなさんの意見を読みました。私の場合はＤ１００＋サンニッパで撮っていますが、サブとしてＦＺ１を使用していました。ＦＺ１は子供と一緒に撮影に行く時用として使いＦＺ１０をサブ機にするべく週末に購入しました。たしかにＦＺ１を使っていた人からすれば大きく感じることでしょうね。ただ一眼レフにサンニッパ、Ｄ１００だと４５０ミリになるのですが、これと較べれば軽いし小さいし、ＡＦもＭＦが使えるので十分に実用的なカメラになったと思います。週末はもてぎのエアロバティックスを撮りに行きますが、飛行機だって工夫すれば撮れそうです。シャッターを押すと画面がブラックアウトするので動きの速いものはキツイですが、いま外付けファインダーを自作しているところです。これなら追えますから。結果は後日アップします。

書込番号：2070342

レンズ中央部にある小型の非球面３枚群で手振れ補正を
行っている訳ですから、CCDサイズと"補正機構"との大きさ
に関する、因果関係など無いでしょう。
もともと、同じ前提で他社機と比較できないのですから、
あまり、揚げ足を取ってもらっても。。。

書込番号：2070709

金土日月火と常に身近において触ってたらなじんできましたよ、
でもこの感覚でＦＺ２触ると超小型！って感動しちゃうかもしれません
あ、でも左下のるみっくすロゴんとこを切り取って中身（あんのかな？）
右のグリップの処にもってってグリップ前後厚増やしてレンズ左下をすっきりさせてあ、それじゃフジの６０２になっちゃうか、、でもマニュアルの時少し左下の角が当たりますー今の唯４つの不満です。（もいっこはフードの先にフィルターつけることと８ｓｅｃシャッター以上がないこととＡＳＭのｓとｍがめにう画面で切り替えなこと）

書込番号：2070807

FZ-1の使用者です。ズームをいっぱいにしたときの画像の悪さに閉口してます。FZ-10では、この点、改善されたんでしょうか？

書込番号：2071392

>もともと、同じ前提で他社機と比較できないのですから、
>あまり、揚げ足を取ってもらっても。。。
だったら他社機をそもそも比較に出すべきじゃないでしょうね。
ズーム比が全然低いものや暗いものを例に出して口径がどうのこうの
という比較をされたのはあなたですよ。

書込番号：2071434

「興醒め」というタイトルに、かなりの反響があったが、
このスレッドを通じ、強く感じたことがある。
何とメーカーへの温情的、フォローの多かったことか。

CCD 1/2.5型でＦ２．８だから、しかたのないことだろうとか、
FZ2の口径にこだわるなら、２００Ｍに戻るだろうとか、
性能重視の方向を評価するだとか、メーカーに飼い慣らされた
ような意見が多かった。

納得することが目的なのだろうか？しかし投稿者はユーザーであり、
Panasonicの関係者では無いはず。いったい、どんな技術的ベースで
製品としての限界を、ユーザー自ら提供する必要があるのだろうか？

ユーザーが優等生的答えを用意しても、デジカメの将来に何の警句にも
ならないだろう。メーカーがクリエイトする立場でユーザーニーズを
実現し、切磋琢磨すべきものである。優等生的納得は、開発技術者を
甘やかすか、彼らの賞与を上げるくらいだろう。

繰り返すが、FZ10は、日頃、気軽に使うにはでかすぎる。
ＦＺ２が既存機種として存在しているのだから、その大きさに
こだわって欲しかった。願わくは、血のにじむ努力で軽くして
ほしかった。でかくすれば性能が確保されるのは当たり前で、
メーカーとしては敗北である。

書込番号：2071919

興醒めついでに教えて頂きたいのですが・・・
私の場合興醒めまでいっていません、なんせど素人なもんで。デジカメはＣ−３０４０とイクシーの２００万画素２倍ズームをたまに使っています。その前に日立のヤツを使っていました。それで、教えて頂きたいのは、カタログ見ろとか、過去ログ見ろとか怒られると怖いのですが・・前のモデルを見た限りマニュアルズーム（レバーでもマニュアル？）ようはレンズの部分を回したりしてズームするやヤツですが、付いてないですよね？マニュアルフォーカスについてはこのモデルから付いたようで、みなさん有り難そうに言っておられるのはわかるんですが。。。きっとＦＺを使うときは左手でレンズ部をホールドすると思うんですが、なんで手動ズームじゃ無いんでしょうか？ここに登場する経験豊かな皆さんのご意見をお聞かせ願いたいと思います。

書込番号：2072099

カメラは一般的にいって銀塩・デジタルを問わず、撮像面積とレンズの大きさに画質が正比例します。小さいカメラを所望する方の気持ちはわかりますが、前の機種（FZ２って言いましたっけ）はCCD面積が小さすぎで、正直言って汚くってボケボケの画だなと思っていました。今回の機種はコンシューマー機としてみた場合なかなかの画質ではないでしょうか。

パナソニックのデジタルを買われる方は、たぶん大きさに興ざめしている方のおっしゃるような小型携帯性を重視する方向にあるでしょう。家庭用デジタルビデオの商品展開がそうですからね。であるならば、画質重視ででかいカメラを出してきたこと自体が、非常に貴重なのだと思います。日ごろ1眼レフ（デジタル）を持ち歩いていますので、この程度の大きさは個人的にはぜんぜん問題ありません。

フィルター系が72ミリのデジタルカメラというのは、大きさ的にある種行くところまで行き着いてしまった感がありますね。今後この系統の機種でこれ以上大きなカメラが出ることもなさそうです。そういう意味では、大きさが気にならない限り、「買い」だと思いますよ。私はオリンパスE-100RSの買い替えにこの機種を考えています。

書込番号：2072224

誰もがコンパクトさを求めていないのでは？

私はＦＺ１も所有していますがＦＺ１０はやはり上位機種であり私は逆にこのサイズで大変満足です。
デザインは逆に嫌いな部分が増えました。

今回このスペックでこのサイズはＦＺ１/２を使われてこられた方たちほど納得されているのではと思います。

サイズＵＰは技術的な事もあったでしょうがＦＺ１/２のユーザーの声もかなりあったと思います。
私もその一人ですから！

ただやはりボディをもう少し厚めにして（グリップも）横幅を狭くしてほしい。（隙間が多い）
あくまで私の意見ですが・・・

ふじ３３さんの考えも良くわかりますし色んな要望もあるでしょうから。

書込番号：2072269

ふじ33さん、個人的意見と言っておきながら、
自分と違う意見が出てきたらお怒りですか？

レスしてくれた皆さんの気持ちも考えてください。

書込番号：2072372

＞手振れ補正に圧倒的魅力を感じていたが、２００メガじゃ中途半端だから、半年も前から待っていました。

FZ-1ユーザーですが何を基準に200画素で中途半端なのでしょうか？どうも数字に惑わされているように思えます。通常プリントに重きを置かずＣＤ-Ｒに焼いてモニターで鑑賞、気に入ったものを2Ｌ判程度のプリントなら200画素でも十分です。だからFZ-1は画素数では見劣りするが420ミリ望遠付きのコンパクトなハイエンドカメラと認識しています。

＞Panaさんが見ていたら、次期機種で、せめて元の大きさに戻して欲しい。これ、個人的意見。

FZ-10については人それぞれ印象が違うものですね。自分の場合はボディーとはアンバランスな大きなレンズにメーカーの意気込みを感じましたね。ボディーが大きくなった分、ホールド性も高まったし、400万画素、12倍望遠、全域ｆ-2.8〜一体型デジカメとして大きさや性能面、価格面からも手頃なものになったと思います。それ以上の性能を望むなら一眼タイプでしょう。

書込番号：2072711

なぜ200万画素が中途半端なのか判りませんが画素数とサイズが重要なら各メーカーとも
コンパクト性重視の高画素のカメラが用意されているのでそちらを選んでみてはいかがでしょうか？
倍率の不足は単眼鏡やテレコンで補いましょう、手ブレ補正はなく暗いですが
被写体が動かなければ十分使えますよ。

個人的意見を言わせていただければFZ10、FX、今後出るLC１のスペックをみるかぎり
このPANASONICはとても良心的に(デジタル)カメラをつくってると評価できます、
(LC１の価格が良心的になるかどうかは怪しいですが、、)
上のレスにもありますがこのカメラにはメーカーの意気込みを感じます。

FZ10に特に不満はないのですが次期FZ10にあえて要望を出すとするなら

・NDフィルター内臓
・絞環、シャッタースピードダイヤル装備
・より大形のEVF
・RAW記録
・起動スピードは今程度でもいいのですがスリープに入る時間をもっと速くして
　レンズは収納せずに復帰時間ももっと速くして欲しいです。
　(E5000がそうなのですが起動が遅くてもスリープからの復帰が速いとストレスがないです)
・匡体は金属でグリップ側にもう少し厚みがほしいです
・テレ端でのAF精度UP
・色収差の軽減(これは無理かな？)

なんか値段が倍くらいになってしまいそうですね(^^;)
やっぱり今以上をもとめるなら一眼を選択するのが賢明でしょう、

無い物ねだりするなら僕は*ist Dの大きさ、ファインダ、シャッター音、E-1のような耐久性、
10DのJPG画像とD100のRAW画像とバッテリーのモチ、Fマウントのデジ一眼カメラが
Kiss Dの価格で欲しい、、さすがに無理ですよね、(^ ^)

>roge2 さん

経験は浅いし詳しくはわかりませんがZOOMを手動にするためのギミックを維持する匡体の強度／精度は
この価格帯では難しいのではないかと推測できる事とあわせて、
それほど需要がないのではないでしょうか、詳しい方ちがっていたら御指導下さい。

書込番号：2072901

＞ふじ３３　さんへ
このスレであなたが何回力説しようと賛同のレスがほとんどつかないのは
あなたのコメントの前提に無理があるからだということになぜ気づかない
んでしょうかね。
メーカーに温情的とか、まるっきり的はずれだし。

＞他の皆さんへ
ちなみに、使ってみての当方の感想を一言付け加えておきますが、
もう少し大きくなってもいいから、1/1.8型のCCDを使ってほしかった
なということです。レンズは明るくてもやはり一画素当たりの面積が
減少した分、暗い方には弱いのが残念です。
ただ、これだけのキャラクターをこれだけの安さ（\52,800の13％
ポイント）で手に入れることができたのですから、総合的には「満足」
です。

書込番号：2073432

[じじかめ]

ふじ３３さん、パナからもみなさんからも期待に答えてもらえず、残念ですね。
手ブレ補正にこだわらず、他の機種を検討された方がいいと思います。
パナも、元のサイズに戻ることは難しいような気がします。
同じような機種でコンパクトな機種はあると思いますし、手ブレについても
一脚等で対策可能と思います。
パナにこだわることは必要ないのではないでしょうか？

書込番号：2074272

非現実的な要求を出すことを、正当なユーザーの姿だと
思うのなら、メーカーのみならず、まっとうなユーザー
にとっても、あなたはとても迷惑な人間だと思います。
現実的な枠を越えた夢物語を語るのは勝手ですが、あなたの
身勝手な夢を実現できないのをメーカーの責任にすべきで
はないですね。
小さいのが好きなら、カードサイズの２００万画素あたり、
画質に拘るなら、デジタル一眼。そこまで要らないなら、
一体型のハイエンド機って割りきれないのなら、フル35mmサイズ
1000万画素で、全域F2.8で20倍ズームで大きさは名詞サイズで、
値段が５万円以下のものが出るのを文句を言わずに待っていな
　さいよ。運がよければそのうち出るかもしれないから。

書込番号：2074374

書き方口調が徐々に御立腹の様で・・・・・・
それも皆さんの個人的意見です。

書込番号：2074775

＞roge2さん
　マニュアルズームについてですが、10倍とか12倍とかの高倍率ズームでは画角の変化が激しいですから電動ズームよりマニュアルズームの方が遥かに使い勝手がいいのですが、FZシリーズも、そのライバル機もなぜか電動ズームですね（笑）
　もしかしてメーカー側は高倍率ズーム機を単に従来の３倍ズーム機や５倍ズーム機の延長としか捉えてないのでしょうかね。
　パナの次期高倍率ズーム機がFZ3かFZ11か知らないけど、マニュアルズームを採用して欲しいものです。

書込番号：2075590

どこまで値引き出来るの？

特殊な買い方でみなさんの参考にはならないかと思いますが、知人２人に頼まれて代理購入しました。
５万５千円〜６万円で交渉を始め、
本体＋パナＳＤ２５６で税込み６万円を２台、そこに予備バッテリーを２個付けてもらいました。レシートを見るとＳＤ２５６がサービス扱いでしたが。。。
店長さんは笑って「赤字だよ」と言っていましたが、まさか赤字では売らないでしょうし。。。このカメラの値引額はちょっと底が見えずに怖いです。いったいいくらで仕入れてるのでしょう？

店名は交渉時にインターネット情報を利用したこともあり、店との約束で伏せさせていただきます。（もっとも全国展開していないので局地的情報ですが）
なお、交渉時に知り合いのキ○○ラに確認したら「特別価格」として本体＋ＳＤ２５６で税込み６万円までは対抗しますが、バッテリーまでは無理とのことでした。（あくまで「特別価格」です。私は普段からよく利用していますし、私のＺ１や一眼レフはこの店で買っています。あくまで交渉上の話で販売実績はありません。）

特殊な買い方とはいえ、十分に情報を集めてから、落ち着いて価格交渉した方がいい機種（時期）だと思います。
書き込むべきか悩みましたが、かなり価格がバラついているようなので、少しでも参考になればと。。。

書込番号：2065327

参考にはなりませんね。
業界の中に身を置いていますが、 恣意倭さんの例は、まったく参考にはならない価格情報です。
実際に、皆さんが利用できる範囲での情報を掲載しましょう。
いたずらに、乱すだけです。
本当の情報かどうかも怪しいと思っています。
仕切り価格を、公開しないのも、みんなの良識なのです。

書込番号：2065555

そうですね。今回の例は参考にならないと思います。いくら２台同時購入とはいえ。。。

一応言い訳させてもらうと、税込み１２万円（２台で）を出してもらった時点で、他店に確認の電話を入れました。で、同額ならプリントクーポン券がもらえるなぁ。という話になって（実際はそこまで確認していませんが）サービスで三脚を付けてくれるというのを頼み込んでバッテリーに変更してもらいました。
という状況です。言葉たらず（多すぎ）でしたが、仕入れ価格が知りたかったわけではありません。大丈夫なのかな、と思っただけです。

参考にならない情報ですみませんでした。

書込番号：2065679

[オオスバメ]

所詮、インターネットの掲示板です。情報が正しいかどうかは自己判断
に任せましょう。
安く購入できて情報提供される方は、折角デジカメを購入されたのです
から、レシートをデジカメで写してアップされれば有益な情報になるの
ですが？（店名表示ができなければ店名だけ消せばいい事だし。）
インターネットの情報には他メーカーからの悪質な情報や販売店同士の
騙し合い等も含まれるものと考えるべきだと思います。

書込番号：2065719

良かったですね！高いより安い方がいいですね！
SD256は１万前後ですから羨ましいです。

ご自分では購入されないのですか？

私は代理で値引き交渉なんてしたくないし人に値引きは頼みませんので変な感じがしました。

勝手な意見ですみませんでした。
参考にはなりました。

書込番号：2065896

席を外していましたが、荒れていなくて良かったです。
私はＺ１を買いましたのでＦＺ１０まではとても。。。

代理といっても、一組とは一緒に買いに行きました。近所のパパママなのですが、運動会でＦＺ２で盛り上がり今回のケースになりました。
このＦＺ２がほぼ定価で購入しており、その後に私がＺ１を安く購入できたことと、高倍率デジカメ購入に向けて情報を集めていたことから同行することになりました。もう一組は便乗です（２５６付税込６万５千円以下ならＦＺ１０、以上なら私と同価格でＺ１）。

土日の交渉中、こちらの予想以上にどこの店も好条件を提示してくるので、本当にこんな価格で売っていいものかと他の情報が気になって書き込みしました。（すでに買ってしまったものを高いか安いか気にしているわけではありません）

文章の表現力もなくご迷惑をおかけしましたが、みなさん冷静なレスをいただいてありがとうございました。まだ伝わりきれない点はあるかと思いますが、この件に関しての私の書き込みは終わりにしたいと思います。失礼いたしました。

書込番号：2066250

いろんな意見が聞けるのでいいと思うなぁ。
恣意倭さん　ありがとうございました。
知り合いに頼まれて２台購入する事があったら
参考にしますね

書込番号：2066389

旧型ＦＺ１最安値32000円（おそらく底値）。

是から推測してみましょう。

私は納得しました。

カメラメーカーと違い、家電メーカーの仕入れ値は大幅に安いものです。

私もコノ線で粘ってみます。

書込番号：2067025

触ってきました

みなさんこんばんは!
今日、嫌になるくらいの人ごみの中、FZ10を触ってきました。
かなりしっかり見てきての感想です。ご購入検討されている方の参考になれば幸いです。

感想
でかい!何がってシンズが(笑
本当に、レンズが笑ってしまうくらいでかかった・・・存在感ばっちりです。
色はおもったより黒の質感が低く、銀がオススメ。
レンズフードは丸型に。コンバーションレンズ・アダプタをかねているからでもありますが、FZ1/2の花形の方が個人的に好みでした。

次に良い点
12倍、手ぶれ補正はさすが! 400万画素になって、FZ10の存在価値ばっちりです。
A/T/Mモードは一度メニューに入る必要がありますが、なかなかの使い勝手。他にもメニュー内の設定が本当にしっかり作ってあって好印象でした。テレコン、ワイコン装着時の設定まであったのには本当にびっくり。
小型ながらもつくりの良いフラッシュ
大型の液晶は見やすい!

悪い点
液晶が大型になったこともあって、ファインダーの小ささがより際立ってしまっさてます。緊急用としてのわりきった使用を。
ISOは100が限界? 200にすると他機のISO400並みでした。
グリップが小さいのもきになりましたが、何より縦幅が無くて小指が
かからない・・・。小指をかけると狭く、背面の親指が定位置にこない。これがなによりつらかった
ズームレバーも小さい。というか私の手がごつすぎ!?


余談
SDｶｰﾄﾞって高いです・・・CFに比べてですが、10%増しくらい?

やはりFZ10は注目株なのか、かなりの人が手にとって見てましたよ。

書込番号：2061987

[QVE]

＞ファインダーの小ささがより際立ってしまっさてます。緊急用としてのわりきった使用を。

私も、個人的にはこれがマイナスポイントだと思ってます。
0.55インチだったら、ホント買いなのに…

書込番号：2062025

私もグリップ感がチョッとシックリきません。
少し重くなったのですからシッカリしてたら最高なんですが…。
でも大きさとのバランスを考えたら仕方が無いですね。

私はブラックを買ったのですがシルバーの方が格好良く見える。（笑）
黒いと大きく見えてしまうのかな〜？

書込番号：2062293

この手の機種では液晶ビューファインダーこそメインにするべきだと
おもうのですが・・・ここにカメラメーカーと家電メーカーの
思想の違いが出ていると思います。（良い悪い別として）
私としては個人的にファインダーの見にくさは大きなマイナスです。
これだけで購入意欲がなくなりました。
次に期待！

書込番号：2062298

ビューファインダーには比較的まともな視度補正が付いているので、
裸眼を気にしない人ならなんとか使えるかな？
眼鏡必須の方には辛いでしょうね。

グリップの件でブルーになっていたのですが、結局昨日買いました。
最寄のキ○ムラでポップが既に59800円、SD128MBをおまけしてもらいました。
初値からの飛ばし具合に、買う方も少々気が引けました。
店員さんも他のが売れなくなるかな？と心配してましたよ。
でも、次の入荷は未定とのこと（地方なもので）。

書込番号：2062422

みなさん、レスありがとう御座います

追加記入させて頂くと、カメラ機能が充実していたのが嬉しかったです。手ぶれ補正が2パターン、OFFも合わせて切り替え式だったり、
ISOが50から、各モードで設定できたり。
AF枠の切り替えや、画面に9分割ラインが入るなど、初心者から上級者まで、良い意味で「遊べる」カメラですね!
こういう遊び心満載なカメラが家電メーカーからしか出ていないというのは寂しくもありますが、これなら来期発売のMF新型にも期待できますね

QVEさん
初めてFZ1にふれ

書込番号：2062649

すみません、途中でエンター押してしまいました

QVEさん
初めてFZ1に触れたときにも「小さっ」と感じたので、今回は改善されててほしかったです。あと左側にありすぎて、右目で見ると変な感覚ですね(なら左で見ればいいのですが・・・)

風にふかれてさん
黒は背面の処理が今ひとつに感じました。レンズ周りの塗装は
ダントツで黒がカッコイイんですけどねー。あ、でもテレ/ワイコン
の色からすると、やっぱメインカラーは黒ですね

帰ってきたCanonファンさん
コンパクトに限らずデジカメはファインダーをもーちょっとどうにか
して欲しいですよね・・・一眼は見にくいし、G3/5はケラレてるし
他機種も位置のズレが・・・液晶ビューファインダーは視野率100%にできるのですから、もちっとがんばってほしかった(そのぶん、背面モニタの出来はかなりの物でしたけど)

Ｙ氏の隣人さん
私は関西地区なのですが・・・どこも69000代でしたよ・・・!
もちろんおまけもなし。ポイントはつくのですが、こちらの掲示板の
方は皆、価格7万円にプラス10%ﾎﾟｲﾝﾄみたいですね・・・
うーん、関西はなんでこんなに高いんだー!!

書込番号：2062697

今日買いました。

私は今まで3年前に買ったニコンのCOOLPIX880を使ってきました。
画質には満足していたものの（334万画素）、液晶モニターで再生して
画像に問題はなかったものの、パソコンのディスプレーで見ると
手振れしていたというのが結構ありました。
それにズーム倍率が大きいデジカメが欲しくなり、今日ヤマダ電機に
行ったところ、店頭価格が62800円で現金払いだとそれから13％の
ポイント還元がついていたので、迷ったあげく買ってしまいました。
ポイントで128MBのSDメモリーカードを買いました。
予備のバッテリーやケースも買おうとしましたが、それらは注文
しないと入荷しないとの店員の返事でした。
ヨドバシカメラには在庫があるかな？

残念ながら液晶モニターに赤点が一つありました。
他の人はどうですか？

来週モーターショーに持っていく予定です。

書込番号：2061342

下の方で書き込みましたが、新宿エリアでしたら、ソフトケースは昨日の時点でヨドバシカメラには在庫は無く、さくらやに大量に入荷していました。また、予備のバッテリーは、FZ1,2と共通の物なので、在庫はヨドバシ、ビック、さくらや、どの店でも豊富でした。私は、FZ1の時に購入し使っていた物をそのままFZ10の予備バッテリに流用しています。ご参考までに。
なお、液晶モニターのドット欠けは、私のFZ10にはありませんでした。

書込番号：2061408

[オオスバメ]

ゆりかごハイツさん　こんばんは
私もＣＯＯＬＰＩＸ８８０を使っていますが、画質からすれば８８０の
方が良いかもしれません。１／１．８インチ３００万画素ＣＣＤと
１／２．５インチ４００万画素ＣＣＤの差？
しかし、８８０とは比べ物にならない望遠機能と操作レスポンスには
十分は納得されるのではないでしょうか？
出来ることなら、ＳＤカードは２５６ＭＢ（１０Ｍｂｐｓ）以上をお奨
めいたします。（連写時の書き込み速度が気になります。）

書込番号：2062120

今日動物園で試し撮りしたものを、A4にプリントアウトして、
PowerShotG1のものと比較しているところですが、画質は五分かな？
輪郭強調が気になる...、気にしだすと異様に気になる...、といったところでしょうか。
一応400万画素ですが、能力的には実質300万画素程度じゃないかな？

書込番号：2062500

モーターショー、、私も自分の勤務先のブースへ行こうとか思いましたが、１２倍だともう取り放題な気がして、なんか邪な気分になりますよ。
２年前はそんなこと思いませんでしたのに、、、、もう、、、。

、、能力的には３００万画素、、１／１．８の３００万画素相当なら嬉しいです

書込番号：2064614

鳥の詩　さん
resありがとうございます。
予備のバッテリーは近所のケーズ電機でやっと買うことができました。
ヤマダ電機やキタムラでもあちこち探しましたが在庫はありません
でした。

オオスバメ　さん
resありがとうございます。
今日FZ10で100枚ほど撮影しましたが、確かに画質はＣＯＯＬＰＩＸ
８８０と差を感じませんね。
でも手ぶれ補正機能が働いて手ぶれした写真は1枚もありませんでした。
東京モーターショーでも早速使ってみます。

書込番号：2064957

アダプタ作ってください

[オオスバメ]

純正のレンズフードにテレコンをつけると「つちのこの尻尾」みたいで
格好が悪いのとケラレが多いので、特製のアダプタを作って頂けません
でしょうか。
内径は６４ｍｍ程度で長さは２５ｍｍ程度であればバッチリなのですが。
ブタバラさん、商品の企画よろしくお願いいたします。

書込番号：2061198

私からもお願い致します。

３個目になりますが良い物は良いです！
しかしあのサイズのジュラルミンは相当高価なのでは・・・
中身は削るのに・・・

ＴＣＯＮ１７十分使用できました。
純正は１２月だし、デカイし、４８，０００だし・・・

書込番号：2061554

オオスバメ　さん今晩は。

確かにアダプターはフードを兼ねていますので長いですね。
私はテレコン専用ですので短いタイプ25ｍｍ程度有れば良いですね、下のほうにもブタバラさんにお願い書き込みしましたが、製作して頂ければ良いですね。

書込番号：2061751

[オオスバメ]

i3382さん こんばんは
外径が６８ｍｍ〜７０ｍｍ程度であれば、左手のホールディングが良く
なると思うのですがどうでしょうか？
ＨＰの写真を見る限り、純正のテレコンの根元の外径は６８ｍｍ程度と
思われます。

書込番号：2062009

FZ10待ってましたが

高倍率、高画質をということでFZ10を待っていました。
ところが使用感をいくつか読ませて頂いて、「動作が遅い」という印象を受けました。スポーツシーンを多く撮ることになりそうなので、少しでも動作の速い方が...ということでFZ2を選択することになりそうです。この判断について助言がいただければ...

書込番号：2060239

スポオタさんはじめまして。
先日、FZ10衝動買いしてしまいました、たこと申します。
１年ほどFZ1使用しておりましたが、動作スピードに関しては皆さんが言われるほど差が無いように思います。（あくまで私個人の感覚ですが）
ただ、大きさに関しては思っていたより大きく・・使用する人間動作は遅くなってしまいそうです・・・
店頭にFZ2・FZ10並んでいるところは結構あると思いますので、実際にご自身で確認してみたほうが良いと思いますよ。

書込番号：2060324

動作スピードならミノルタを買いなはれ

書込番号：2060327

置きピン　　とか一瞬思いましたが「少しでも」となるとまあ少しは
早いからＦＺ２もありか、ん？でも、スポーツはどっちかというとシャッターラグと次の画像撮れるまでの時間の方が重要なんじゃないかなーとかも思いました、そこらへんの比較はどうでしょう

書込番号：2060498

ちっちゃい12倍なら　ＦＺ２
400万画素の12倍なら　ＦＺ１０
早くて10倍の　Ｚ１
　で比較した方がいいのでは？
「動作が遅い」でFZ10とFZ2を比べても。。。FZ10では我慢できないけど、FZ2なら我慢できるという程の差はないと思います。

上で、Ｚ１の早さをアピールしましたが、その機種の「最高画質」で「１秒」間に「出来るだけ多く」撮りたいのであれば、ＦＺのがいいと思います。

書込番号：2060526

デジ一眼レフのサブ機として良い物なら買おうと衝動買いできるだけの
資金を持って昨日店頭で触って来ましたが・・・・
動作速度は確かに落ちていますね・・・しかしこれよりも私が気になったのは
液晶ビューファインダーの見にくさです。
兎に角小さい、遙か向こうに像がある感じに見えます。
次があるならもう少しビューファインダーに力を入れて欲しいと
思いました。

書込番号：2060687

速度が落ちている、落ちていないと意見が分かれるのは
速度低下は致命的じゃないということなんでしょうね。
Z1は店で触ってきました。丸い特徴的なボディがなんとも...

書込番号：2061429