LUMIX DMC-FZ10 のクチコミ掲示板

色にじみ

画ノイズのことが話題になっていますが、FZ10実写サンプルを見て、私は
ノイズよりも色にじみが少し気になりました。
サンプル画像の噴水像写真では、かなり色が付いていますね。
特にF2.8で撮った写真では、飛散する水滴の輪郭が赤みがかっていた
り、緑っぽくなったりしていますし、屋根の稜線にも色が付いています。
等倍画像で見なければ、それほど目立ちませんが．．．。
「ＥＤレンズにより、望遠域で起こりやすい色収差による結像性能の乱れ
を補正。超望遠まで、にじみのないシャープな表現力を達成していま
す。」と、仕様説明にありますが、他社の１０倍ズーム機の望遠側写真と比
べても、よくない方に感じます。
　・ＥＤレンズではないＳ５０００同等のにじみ
　・Z1実写サンプルの緑色輪郭よりは程度良（サッカーゴール輪郭）
　・ＥＤレンズを使用したC-750は、にじみ少ない
と、いうのが私の感想です。
高倍率ズームの望遠側では仕方がないことだとは思いますが、非常に魅
力的なスペックのレンズだけにちょっと気になりました。
色にじみの話題は、どのカメラの掲示板でもあまり見ませんが、皆さんは
あまり気にされていないのでしょうか？
ノイズやホワイトバランスなどと違い、後処理でソフト的に補正できない項
目だと思うのですが．．．。

書込番号：2012486

[MZ3見習い]

ふくろうめがね　さん

>・ＥＤレンズを使用したC-750は、にじみ少ない

とのことですが、比較対象はメーカーサイトのサンプルでしょうか？そうだとすると焦点距離が書かれていないので望遠側の画質比較とはいかないと思うのですが、何か別のサンプルをご覧になられての感想ということでしょうか。

それから、ご指摘の噴水のサンプルですが、薄暗くて被写体のコントラストも少なく、サンプルとしてはかなり条件が悪い撮影のように思うのですが、このようなサンプルを一番トップに持ってくるということは、逆に何かメーカーの自信のようなものがあるのでは？というのは深読みでしょうか…。

書込番号：2012634

>ＥＤレンズではないＳ５０００同等のにじみ

S5000に比べて、はるかに正常な画像というのが私の感想です。
撮影データを見ていただければお分かりかと思いますが、
件の噴水画像の撮影時間は

19時53〜54分です。
照明もなさそうですので、かなり厳しい条件での撮影であり、
その上では、逆に評価できる画質であると思います。

こちらはS5000のサンプル画像ですが↓
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/01.jpg
にじみ以前にギザギザ・ブツブツの描写であり、レタッチでも救済
できない性質の欠点であると思われます。
それに比して色にじみは目立ちづらい欠点ということで、
皆様あまり気になさらないのではないでしょうか?

書込番号：2012678

噴水像写真の、F2.8のものを見てみましたけど、
色にじみって目立ちますか？

色にじみは、Z1実写サンプルの
http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z1/sample04.html
このほうが気になりませんか？葉っぱの輪郭が青くなってますよ。
Z1のサンプルを初めて見た時に、F5まで絞ってるのに、結構目立って
ると思いましたけど。

ミノルタのADガラスを使用したものでさえも、
最開放側では、色にじみが出ますよ。絞っても出ます。
一体型の限界ですね。

一体型で考えると、FZ10の色にじみはEDレンズを使ってるので
いいほうでしょうね。
一体型は単焦点でさえも、色にじみが出ますからね…

書込番号：2012731

非常に真摯なレスをいただいたことに、感謝しています。
実写サンプルは、
　FZ10とZ1　　　：公式HPの画像
　S5000とC-750 ：ネット上の望遠側で撮った建物風景
を参照しました。
同じ条件での画像ではないため、優劣をつけることは控えるべきか
と思いましたが、感想という形で評価させて頂いた次第です。

Z1の公式サンプル画像については、人物の頭髪周辺が緑色にかぶっ
ているように見えることに、違和感を覚えました。
A1でも緑かぶりが話題になっているようですから、レンズの問題
ではなく、信号処理上の癖なのかもしれないですね。

書込番号：2015085

[MZ3見習い]

別スレで話題になっている伊達先生のレポートの実写画像を見ると、確かに輪郭部分に色にじみが見られる写真が結構ありますね。

ということはEDレンズでなければもっとひどいということ？

でも、PC上では縮小して見るし、プリントはＬ判メインなので、個人的には気にならないレベルだと思いますが。

書込番号：2015120

こんにちは　始めて書き込みます。
色にじみはFZ1でも結構出てましたね。FZ10になって、レンズが大口径化
しても、FZ1レベルに押さえられていると思いますのでまぁ合格点かと私は思っています。
やはりEDレンズの効果なのでしょうか。

書込番号：2015373

オリンパスC750UZの最望遠の写真がいくつかあります、比較してみてください。今回じっくり見たところ結構色のにじみがあります。
レンズとカメラを合わせてもこのクラスの銀鉛カメラのレンズ1本分より安いわけですからあまりハイレベルを期待しても無理が有ると思います。私は、どちらも十分コストパフォーマンスはあると思います。

書込番号：2019979

ＦＺ１０とＣ−７５５

[シェーン]

FZ1からオリンパスＣ−７５０に変えて手ぶれ補正付じゃなくても外なら結構ぶれないで撮れました。

しかし街中でシルバーのボディーは目立つのでＦＺ１０が発表されたので検討中ですが、3万円の値段差はちょっと大きいですね・・・・と思ってたらＣ−７５５のブラックボディが発表されました。

さてさて3万円の値段差をどう考えようか悩みますね。
ＦＺ１０とＣ−７５５、大きさから言ったらＣ−７５５選ぶし12倍ズームもいいしなぁ〜どうしましょう

書込番号：2011733

[endlicheri]

こんばんは
前にレンズのゴミのことでレスしていただいて有難うございました。
＞＞手ぶれ補正付じゃなくても外なら結構ぶれないで撮れました。
とおっしゃってるのですから、あとは連写の必要性がどうかの問題ですよね。
（わかっておられるでしょうが・・・）
FZ10って自分の中ではFZ1,2とC750、755の最小公倍数的な印象があります。

たしかにオリンパスブラックボディかっこいいですね！

FZ10がもしFZ2と同じ大きさだったら自分もラリってたような気がします。
不可能でしょうが・・・

書込番号：2011847

[シェーン]

あっ、この前はど〜も♪

そうだ！連写の問題があった・・・Ｃ−７５０だと最高画質のｊｐｅｇだと３連写でかなり待ちます、書き込み遅かったんだった〜

書込番号：2011909

街中でシルバーのボディーは目立つ　＞

私のは不思議〜なねずみ色をした、不思議〜な形のG1ですけど...（笑）。

FZ系は手ぶれ補正付の高倍率ズーム搭載機というのがウリである一方、
画質的には相変わらずの極小撮像素子なので、
下にもありますようにノイズは多いと私も感じています。
画質はC-750系の方がいいような気が...。
一台ですべてまかなうならC-750かな？

ちなみに自分は標準域はG1、望遠域はFZ10（値段によってはFZ2）と考えています。

書込番号：2012315

[シェーン]

はい、ノイズは仕方ないと思います。

ＦＺ１０もＣ−７５０も同じ1/2.5形ＣＣＤを使ってますのでどうしてもノイズは出ますね。下の方にも書いてあるように
1/1.8インチ500万画素→画素ピッチ2.8μm
1/1.8インチ400万画素→画素ピッチ3.1μm
1/2.5インチ400万画素→画素ピッチ2.5μm
1/2.7インチ300万画素→画素ピッチ2.6μm
1/2.7インチ200万画素→画素ピッチ3.3μm
1/3.2インチ200万画素→画素ピッチ2.8μm
となってますので一番画素ピッチが小さいですし・・・

ただ、今のキヤノン（コンシューマー機）などの方向性は好きじゃないのでノイズは多少しょうがないかと思ってます。（ノイズリダクションかけすぎは画の立体感がなくなるので）
ただこれは、好みの問題ですので、私は立体感の有る画が好きですし、ノイズの無い透通る画が好きな方もいますので（と言いつつkissデジタル標準機で考えたりして・・・）

私は今３台のデジカメを考えてまして望遠用にとサッサと撮るような用途に京セラのＳＬ３００Ｒで標準がkissかパナのＬＣ−１です。

書込番号：2012482

LC-1　＞

来春発売ですよね。自分も楽しみにしています。
35ミリフィルム換算で28ミリからいけますし、
古くなりつつあるG1の後継としてKissD、A1を含めて考えています。

書込番号：2013323

ノイズ

サンプルを見たら．．．(T_T)
ノイズの多さにがっかりしました
パナさん頼むわぁ〜

書込番号：2005899

[シェーン]

ノイズの少ないカメラお求めならＥＯＳ　Ｋｉｓｓがいいですよ。ただこの子機種より大きくなりますし、手ぶれ補正付レンズ込みで20万もどしますが・・・

用途別に考えて小型で４２０ｍｍ手ぶれ補正付ならこのＣＣＤの大きさでこのノイズ感は仕方ないでしょう。キヤノンのようにノイズリダクションかけすぎで立体感のない画になるのも嫌ですし

コンシュマー機は用途別に何台か使い分けるのがいいでしょう。

書込番号：2006613

F2.8を意識すれば、20万では、レンズも揃わないね。
ちなみに、
EF70-200 F2.8L USM（手ぶれ補正なし）一本だけでも、
定価　\204,000（販売価格　\138,000）
ですわな・・・
底なしレンズ地獄にハマりたく無い人は、FZ10だね。

書込番号：2006817

FZ2欲しい

×12等、明るい、活用範囲が拡がるFZ10が、兎に角欲しくなりました｡ほとんどの機能が揃っている｡テレ側でのフォーカスが改善されているかな、EVFが見難いことは相変わらずかな、スポットフォーカス位置切り換え機能が無いな、我慢｡C-750より画像が良ければ買おうかな｡

書込番号：2005487

[モデロン]

４９８００円なったら買おうかな、半年待つかな？

書込番号：2005624

ＦＺ１は書き込みが終わるまで、ズーミングやＡＦ、撮影ができないのですが、ＦＺ１０では改善されているのかなぁ？

書込番号：2005809

動画撮影時のズーミング不可なので、書き込み中のズーミングは
たぶん出来ないのではないでしょうか。

書込番号：2009010

ビッ具！

比較写真見ましたが、で、デッカーィ。
構えた時には安定するんでしょうが、りっぱな外観って事でしょうか？私にはちょっと.....。

書込番号：1998637

どの掲示板にも大きさのことについてよく書かれているのを見ますが、
FZ1＆2など男手には少し小さすぎな感じもしてましたので、
個人的にはこういう伝統的なデザインのカメラは、
このぐらいの方が扱いやすそうな感じはするのですがどうでしょう。

書込番号：1998732

[じじかめ]

ズーム全域Ｆ２．８とレンズがデカイので、やむをえないと思います。

書込番号：1998872

FZ-1が小さすぎると感じていた自分にはちょうどよさそう。
それより、MFがフォーカシングリングで調整できるなんてマルです。

書込番号：1999075

カメラの大きさは持ち易いサイズが有ると思います、高級機以外ではデジカメではコンパクトに収めるだけを追求してきたような気がしてます、FZ10は写真を撮る時に使いやすさと構えた時などしっかり撮る事は、必然的にこのような大きさと重さは必要に成ると思いました。良い写真を撮る事の最低条件では無いでしょうか。　私は良いカメラと思っています。

書込番号：1999455

実写サンプルで、シャッタスピードが１秒の写真があるけど、
あれは三脚使用かな、それとも手持ち？

と言っても誰も分かるわけないなぁ。　書いてないもんね！

書込番号：1999579

手持ちで撮れたら、価値高いですねー

書込番号：1999820

確かに1秒写真有りますね。手持ちでもプロなら撮れると思いますが確実に撮る事を選ぶのでは？
一眼では１秒でも撮れますよ。（慣れが必要ですが）

書込番号：2000333

[じじかめ]

＞一眼では１秒でも撮れますよ

凄い！さすがはi3382さん。
私は200ｍｍで1/30秒が限度です。

書込番号：2000540

[goodidea]

iサンの手は硬鉄のように固いですからこんなことは朝飯前です。
ＦＺ−１を軽々と振り回します。

書込番号：2000569

じじかめ　さん goodidea　さん
>私は200ｍｍで
望遠では難しいのでは無いでしょうか？
じじかめさんもカメラ暦が大変長いですので今までに何度もスローシャッターで撮られた事と思いますが。
goodideaさんは試した事無いでしょうか。
案外写せるもんですよ。

書込番号：2000637

[goodidea]

iさん試してますよ。上手く固定すれば結構いけますよね。でも一秒は自信ない。１／１５位なら何とかなるけど。

書込番号：2000691

ｇさんカメラは慣れれば良いだけです、練習次第で撮れる様に成ると思います。しかし余り役に立たないですよ三脚を使用すれば良いだけですから。

書込番号：2000823

ブレ補正も今のレベルのままであり続けるとは、とても思えず
今後は更に向上し、10秒でもブレなしで撮れる事も可能な時代が
来るかも判りません。
あくまで私個人の推測ですが

書込番号：2001106

[rtas]

＞10秒でもブレなしで撮れる事も可能な時代が…
　それ以前に，カメラを持ち支えている人間がそこまで持ちこたえられないと思う(^_^;)
　場所によっては，撮影中に人や物がぶつかる可能性もあるし。

　そこまで長時間露出の撮影をするなら，三脚(＋セルフタイマー)使ったほうがはるかに楽です。

書込番号：2002319

＞rtasさん
アルバムを拝見いたしました。箕面大滝、大阪城、大泉緑地、道頓堀等なじみのスポットが多数ありますが、素晴らしい写真ですね〜♪プロみたいな写真だとひそかに感動しております。
私はつらくてもi3382さん同様手持ちで頑張ります！！

書込番号：2003850

心臓を、つまり鼓動が止まっている間をねらってシャッターをきることができ、なおかつ、筋肉がふるえないこと。
あわせて（笑）１眼の場合、ミラーの衝撃＆シャッター幕の衝撃を体で受け止められること。
さらに（爆）シャッターって低速の時、振動が微妙に違うので、
その違いがわかる人、ってことになります。
（１５分の１秒はぶれるのに８分の１秒はぶれない、と言うことはあるそうです。プロのひとがいてました）

i3382　さん はたぶん２〜３秒心臓が止められるんだと思います（笑）
マラソンの高橋選手のように心拍数が遅いのでしょうね。

書込番号：2005131

＞rtasさん
小さい頃、京阪電車の沿線(門真市)に住んでいましたので、
とてもなつかしく思いました。
箕面にも親戚がいましたので、よく遊びに行きました。
大阪城には小学校のころ写生にいきましたし・・。
道頓堀付近は今もショッピングに行きます。
私もFZ１ですが、あんなに上手に撮れません(^^ゞ。。。

書込番号：2005153

ひさちん　さん こんにちは。
何時も参考にさせて頂いております。
スローSSは確かに慣れは必要ですね、１０秒以下は難しいですがマグレ当たりで何とかしているのですよ（笑）　　私の心臓は1月に一度みてもらっています。（ニトロを抱えています（爆）　此れからもご指導宜しくお願い致します。

書込番号：2005178

なんか読み返すと嫌味っぽく読めなくもないので、冷汗が出ます。
いかに難しいかを説明したつもりでしたよ。誤解しないでね。

ギネスブックはともかく、
日曜大行進で白いギターとラッパのズボンくらいはもらっていいかも（爆）

書込番号：2005273

>ひさちん　さん
十分理解いたしておりますので、ご安心下さい。どんなカメラでも良い写真を撮りたいですね。（カメラ好きです）
＞白いギター
懐かしいですね、あれから３５年は経ちましょうか？

書込番号：2005378

これいいですね

[モデロン]

コンパクトデジカメ一つ持っていて何処でも持ち歩けてますが
キャノンのdagtal　kiss見たいのも一つほしいなと思っていましたところに、一体型で１２倍ですか、交換レンズも持ち歩くことないし
ほしいな、４万円台ならいいけどな、半年は待ってみよう、

書込番号：1996650

[ａｕ特攻隊長]

手ブレ防止機能はあるし、400万画素。７万円台か？

書込番号：1996704

9万くらいかと思ってたら7万円とは...！
KissDは別格だからいいとして、
A1はどうするのだろうか？

書込番号：1997560

[Panasonicｆａｎ]

初値６９８００円です。

書込番号：1997676

[Panasonicｆａｎ]

↑
上の価格は、パナセンスです。

http://www.sense.panasonic.co.jp/

書込番号：1997683

スペックもイイ、値段も凄くイイ
凄くイイ、ホシイ、サンプル画像はあるの？

書込番号：1997785

ごめんなさい、ありましたね
http://panasonic.jp/dc/gallery/fz10.html

書込番号：1997790

確かにFZ10が４万ぐらいになれば買う気が起きますね。
でもカメラとしてはA1の方がはるかに魅力的です。
A1が安くなるのを待つかな〜。

書込番号：1997809

サンプル見る限りでは、A1よりもFZ10の方が画質がいいと思うのですが。。。私だけでしょうか？みなさんはどう思いますか？
A1買おうと思っていたのですが、悩んでしまいます。

書込番号：1998882

画質だけでなく機能面もＡ１が上でしょう！！　ＦＺ１０はデジカメで望遠撮影を中心とする方ならいいと思います。

書込番号：1999787

[トスカーナ]

個人的に、最近まではA1が欲しいと思ってましたが今はFZ10が欲しいですね〜。あと最近A1の掲示板で出ている緑かぶり（特定はできないですが）に関するスレッドやレスを見ていると、ちょっと引いてしまいます。

書込番号：2001026

自分はA1がすごく欲しいけど、
あと2万だしてKissDにしようか迷っていたところ。
7万でこの性能なら、FZ10でいいじゃん！と思います。

書込番号：2001747

パナセンスのFZ10予約価格が69,800でFZ2は49,800、価格COM最安値が37.5k程度ですからFZ10が消費税込み5.5万まで落ちたら欲しいですね。

書込番号：2001924