LUMIX DMC-FZ10 のクチコミ掲示板

Panasonic LUMIX FZ10＆FZ2 完全ガイド

[FIO]

［Panasonic LUMIX FZ10＆FZ2 完全ガイド］
http://home.impress.co.jp/reference/57453.htm

来月にインプレスから出るようですね。
カタログみたいな雑誌になるかもしれないですが、、、欲しい(^^;;

書込番号：2040042

[QVE]

スペック的には、ホントFZ10いいですね。
個人的には、EVFが0.33型というのが気になります。
これが0.55型だったらホント買いなんですけど…

書込番号：2041003

高画素＝高画質？？？

けさ、アサヒカメラの2003年７月号を読んでショックを受けました。無知な私は高画素＝高画質だと思っていました。前モデルの200万画素から400万画素になって「これだ！」と思っていたのですが・・・
ＦＺ１０はいま販売されているデジタルカメラの中でもっとも最小の画素ピッチの1/2.5型CCD400万画素を使用しているということで、画質的には1/1.8型CCD300万画素よりも劣る。また、一般ユーザーが高画素の物を求めるので画質は無視して高画素のモデルを販売している。と言うようなことが書かれていました。
ＦＺ２とＦＺ１０の画質の違いはどのくらいの物なのでしょうか？
「420�of2.8で手ぶれ補正」は魅力的なのでＦＺ１０が販売されてから、決めようと思います。

書込番号：2027920

画素ピッチだけですべてが決まるものでもありません。素子の技術も進歩していますし、レンズによっても左右されます。
そうした数字よりも雄弁な、実写画像がすでにあるわけですから、それを良く眺めて、自分なりに結論を出されるのが良いかと思います。
公式サンプルで不安なようでしたら、やがて発売されてからユーザがUPする画像を参考にさせてもらえば良いでしょう。

書込番号：2028068

[トスカーナ]

こんにちは。

画質は自分の目で確かめるのが一番かとは思いますが、画素数＝画質でないこうとは確かだと思います。（デジカメはCCDだけではなくレンズの大きさや精度、設計などの依存もありますし、画像処理の技術によっても変わってくると思います）

ただ、僕が使っているC-750UZも1/2.5インチCCDですが、画質関しては満足してますよ。まずは、FZ10のメーカーサンプル等をダウンロードして見るなり印刷してみるなりして確認されてみては如何でしょうか？

他にも伊達氏のレポートの件も別スレッドにあがってたと思うので参考になるのではないかと思います。

書込番号：2028088

文月先生はPC User等でよく指摘されていることですねえ｡
伊達先生は(http://ad.impress.co.jp/tie-up/lumix0310_2/)で「・・・大型撮像素子を採用したレンズ交換式デジタル一眼レフの描写にはかなわないものの、普及型デジカメのなかではかなり健闘しているのではないだろうか？・・・｣｡画像については深入りせずに避けられており、むしろ、手持ち撮影でぶれぶれの写真が少なくなる高倍率カメラとしての良さを指摘されているように思う｡
ただ、A1に付いてもそうですが、一眼Kiss等と画像、AFの速さ・正確さを比較するのは無茶と思う｡多機能、簡便性を生かした使い方ができるかどうかだと思う｡

書込番号：2028096

サンプルを見る限りは、FZ10の画質はミノルタのA1よりもいいですよね。
A1を購入しようかと思っていたので、悩むところです。

書込番号：2034773

Ａ１発売前から買うったら買う！と宣言したものの画像だけが好みに
あわず込み込み１２万コースに躊躇してましたが、私の用途だと
ＦＺ１０＋ソニーＦ７７Ａコースとかもいいかもとか思いはじめましたよ。
画素ピッチが！とか言われるとうーんとなりますがはよこい１０／２４と
寝ないでまってたりします。

書込番号：2036120

確かにA1の画質よりFZ10の画質のほうが解像感がありますよね。ノイズも少ない感じがするし。
画素ピッチは小さいはずなのに。。。レンズとかヴィーナスエンジンによるものでしょうか。

書込番号：2037284

待ち望んでいたもの

オリンパスの銘機2100UZを使ったことがありその価値を認めるユーザーなら間違いなくFZ-10は　買い　ですね。
今から高画質テレコンB-300をつけて420X1.7=714mmで鳥を撮るのが楽しみです。
松下技術陣に拍手!!

書込番号：2021375

ＦＺ１にＴＣＯＮ17を接続するとズーム域3/4くらいからケラレは無くなりますが、フィルター径72mmのＦＺ１０ではどうなんでしょうね。純正は高いし・・・

書込番号：2021650

[じじかめ]

ケラレなければいいのですが。（確認されたのでしょうか？）

書込番号：2021923

＞高画質テレコンB-300と書いておられますが純正のものですか？
純正は高いので手が出ませんが、他のだと安いので捜してみたのですがBー３００はどこのテレコンなのか分からなくて…
420X1.7=714mmになるのであればとても魅力的なので教えてください

書込番号：2022334

[FIO]

とり子さん　こんにちは(^^)
B-300はオリンパスの発売したテレコンです。
現在は「TCON-17」が後継として発売されています。
ただ、かなりの人気でナカナカ入荷してくれません。。。

でも、TCON-17（B-300）は径が55mmであるのに対し、新しく発売されるFZ10は大きい72mm径のテレコンが準備されています。　

回答された方々が新倍されておられるのは径が違うことによる「取り付けできるの？」「ケラレは大丈夫？」という点だと思います。

書込番号：2022420

とりあえず72→52のステップダウンリングは発売されてるようなので
更に52→55のステップアップリングを付け加えれば何とかなる・・・のか? だんだん不安になってきた(￣○￣;)!

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607800911.html

書込番号：2022531

訂正します。
マルミから72→55のステップダウンリング発売されてますね。
これならすっきり一発変換(喜
後は実用になるか否かは付けてからのお楽しみということで(o_ _)o

http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/accessory/accessory.htm#step_down

書込番号：2022569

人生いろいろ　さんへ

人身御供宣言と思っていいんですか？（笑い）
結果報告してくださいね。
それをみてから教えていただいたステップダウンリング買うかも。

書込番号：2022654

にゃはは、喜んで人柱にならせてもらいます(爆
もしケラれてしまうようならトリミングすることを前提とした構図で
撮ればヨシ(^_^;　400万画素あることだし・・・

書込番号：2022792

買い替えメリット

ちっぽけなことなんですが・・・
FZ-1からの買い替えメリットとして、画面にグリッド線を表示できる
と言うのがあります。ちゃんとまっすぐ撮ってるつもりなのになぜか
ちょっと傾いたりして台無しになった写真が何枚かあるので・・・
馬鹿らしいですが、私にとってはこれだけでもかなりのメリットです。

書込番号：2019378

[m-yano]

同感です。
私はNikon E5700を使用していますが、傾いた写真が何枚かあります。
液晶ビューファインダーにグリッドが欲しいです。
老眼になったかと心配しています(笑)

書込番号：2019472

液晶保護シート貼って、
そこにグリッド線書いちゃえばいいのでは…と。

書込番号：2019540

リコーのデジカメを使ってますが、風景を撮る時とかグリッド線には助けられてます。買い替えのメリットまでいくかどうかわかりませんけど。。。
ところで液晶保護シートに線を書いでしまうと再生する時にうっとおしくないですか？

書込番号：2020635

パソコンがあれば、傾き補正は容易なのでは？

書込番号：2021075

[m-yano]

>パソコンがあれば、傾き補正は容易なのでは？

はい、目に余る傾きはソフトで調整しています(^^ゞ
私はほとんど液晶モニタを使わず、液晶ビューファインダーで撮影するのでグリッドがあれば便利だと思います。

書込番号：2021082

つい予約しちゃいました。

こんばんは。
新しもの好きの僕は近くの大型電器店でMCプロテクターとケースも一緒に予約してしまいました。
数カ月待って価格が安定するまでは待てなくて、、。
発売日が待ち遠しいです。
ノイズがどうこうと書き込みがありますが、素人の僕としては画素数がアップしただけでもすごい魅力です。

書込番号：2017079

財源移譲　さん こんにちは。

お久しぶりです、FZ1では色々撮られたと思います。またテレコンでの撮影はどうでしょうかね、FZ10も予約されアクセサリー類まで揃えられ完璧ですね、意気込みが感じられますよ。私も同じく待ち遠しいです！
テレコンCanon　C-8の出番が来ますね、此れは多分に純正とかなり近いものです大きさはC-8の方が大きいですね、倍率もほぼ同等で収差も少ないですので今度は是非使って撮られてください。FZ10でも良く撮る事が出来ると思っています。　
最近私はDCR1540PRO＋C-8で撮影が多くなりました。　写真を見て頂ければテレコンの性能があらためて分かると思います。

書込番号：2019158

i3382さん、こんにちは。
ご無沙汰していました。
カメラに詳しいi3382さんが持っているというのを知って、欲しくなり入手したC-8なのでFZ10に合うならば持ってて良かった〜って事ですね。
僕はブラックを予約したのですが、i3382さんもブラック派ですよね。
テレコンに合わせるとやっぱり自然とブラックになってしまいます。

書込番号：2019235

＞財源移譲さん　今晩は。
お元気そうで何よりです。
C-8はテレコン予想という事ですね、多分FZ10でも綺麗に撮る事が出来ると思います。　C-8が合えばテレコン14Bは品薄に成る事は間違えないです
（中古市場ですがね、テレコン買われる方は今なら１万円前後なんでよ）
ハイ私も同じブラックボデイーです。　また連結で撮りますよ。

書込番号：2020775

色にじみ

画ノイズのことが話題になっていますが、FZ10実写サンプルを見て、私は
ノイズよりも色にじみが少し気になりました。
サンプル画像の噴水像写真では、かなり色が付いていますね。
特にF2.8で撮った写真では、飛散する水滴の輪郭が赤みがかっていた
り、緑っぽくなったりしていますし、屋根の稜線にも色が付いています。
等倍画像で見なければ、それほど目立ちませんが．．．。
「ＥＤレンズにより、望遠域で起こりやすい色収差による結像性能の乱れ
を補正。超望遠まで、にじみのないシャープな表現力を達成していま
す。」と、仕様説明にありますが、他社の１０倍ズーム機の望遠側写真と比
べても、よくない方に感じます。
　・ＥＤレンズではないＳ５０００同等のにじみ
　・Z1実写サンプルの緑色輪郭よりは程度良（サッカーゴール輪郭）
　・ＥＤレンズを使用したC-750は、にじみ少ない
と、いうのが私の感想です。
高倍率ズームの望遠側では仕方がないことだとは思いますが、非常に魅
力的なスペックのレンズだけにちょっと気になりました。
色にじみの話題は、どのカメラの掲示板でもあまり見ませんが、皆さんは
あまり気にされていないのでしょうか？
ノイズやホワイトバランスなどと違い、後処理でソフト的に補正できない項
目だと思うのですが．．．。

書込番号：2012486

[MZ3見習い]

ふくろうめがね　さん

>・ＥＤレンズを使用したC-750は、にじみ少ない

とのことですが、比較対象はメーカーサイトのサンプルでしょうか？そうだとすると焦点距離が書かれていないので望遠側の画質比較とはいかないと思うのですが、何か別のサンプルをご覧になられての感想ということでしょうか。

それから、ご指摘の噴水のサンプルですが、薄暗くて被写体のコントラストも少なく、サンプルとしてはかなり条件が悪い撮影のように思うのですが、このようなサンプルを一番トップに持ってくるということは、逆に何かメーカーの自信のようなものがあるのでは？というのは深読みでしょうか…。

書込番号：2012634

>ＥＤレンズではないＳ５０００同等のにじみ

S5000に比べて、はるかに正常な画像というのが私の感想です。
撮影データを見ていただければお分かりかと思いますが、
件の噴水画像の撮影時間は

19時53〜54分です。
照明もなさそうですので、かなり厳しい条件での撮影であり、
その上では、逆に評価できる画質であると思います。

こちらはS5000のサンプル画像ですが↓
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/01.jpg
にじみ以前にギザギザ・ブツブツの描写であり、レタッチでも救済
できない性質の欠点であると思われます。
それに比して色にじみは目立ちづらい欠点ということで、
皆様あまり気になさらないのではないでしょうか?

書込番号：2012678

噴水像写真の、F2.8のものを見てみましたけど、
色にじみって目立ちますか？

色にじみは、Z1実写サンプルの
http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z1/sample04.html
このほうが気になりませんか？葉っぱの輪郭が青くなってますよ。
Z1のサンプルを初めて見た時に、F5まで絞ってるのに、結構目立って
ると思いましたけど。

ミノルタのADガラスを使用したものでさえも、
最開放側では、色にじみが出ますよ。絞っても出ます。
一体型の限界ですね。

一体型で考えると、FZ10の色にじみはEDレンズを使ってるので
いいほうでしょうね。
一体型は単焦点でさえも、色にじみが出ますからね…

書込番号：2012731

非常に真摯なレスをいただいたことに、感謝しています。
実写サンプルは、
　FZ10とZ1　　　：公式HPの画像
　S5000とC-750 ：ネット上の望遠側で撮った建物風景
を参照しました。
同じ条件での画像ではないため、優劣をつけることは控えるべきか
と思いましたが、感想という形で評価させて頂いた次第です。

Z1の公式サンプル画像については、人物の頭髪周辺が緑色にかぶっ
ているように見えることに、違和感を覚えました。
A1でも緑かぶりが話題になっているようですから、レンズの問題
ではなく、信号処理上の癖なのかもしれないですね。

書込番号：2015085

[MZ3見習い]

別スレで話題になっている伊達先生のレポートの実写画像を見ると、確かに輪郭部分に色にじみが見られる写真が結構ありますね。

ということはEDレンズでなければもっとひどいということ？

でも、PC上では縮小して見るし、プリントはＬ判メインなので、個人的には気にならないレベルだと思いますが。

書込番号：2015120

こんにちは　始めて書き込みます。
色にじみはFZ1でも結構出てましたね。FZ10になって、レンズが大口径化
しても、FZ1レベルに押さえられていると思いますのでまぁ合格点かと私は思っています。
やはりEDレンズの効果なのでしょうか。

書込番号：2015373

オリンパスC750UZの最望遠の写真がいくつかあります、比較してみてください。今回じっくり見たところ結構色のにじみがあります。
レンズとカメラを合わせてもこのクラスの銀鉛カメラのレンズ1本分より安いわけですからあまりハイレベルを期待しても無理が有ると思います。私は、どちらも十分コストパフォーマンスはあると思います。

書込番号：2019979