LUMIX DMC-FX5 のクチコミ掲示板

予備バッテリー

DMC-FX5を買いましたが、やはり予備バッテリーが必要と感じました。ＯＥＭ品なので安く買えるものないでしょうか？

書込番号：2654350

ＯＥＭ品なのでは「などで」の間違いです。

書込番号：2654352

[Ｆ２→１０Ｄ]

バッテリーだけは純正品をお薦めします。

事故があった場合でも、保証の対象外になりますから、少し高い分は保険と思った方が良いと思います。

書込番号：2654380

[ぼくちゃん.]

ぼくも高いと言っても、定価５０００円位のが、
１０００〜１５００円安くなるかならないかだから、
純正をお勧めします。
その分たばこ、酒代を節約節約（笑）

書込番号：2654492

そうですね。消耗品じゃないんだから。
ＨＰこれから拝見させていただきます。
（紹介してもいいですか？）

書込番号：2654527

送料込みで￥１９００が最安だろうと思います。
Ｆ１からずっと使ってますが順調です。

書込番号：2658268

赤眼

FX-5　購入して平常の写真は抜群、文句無し、暗いところで人物写真を
赤眼防止で撮って見ると、結局　赤眼になってます、カメラが壊れてるのか、腕が悪いのか？特に視線が前向きのときにこのカメラでは
赤眼防止でも赤く取れます、へんだなー？？？？？？？
誰かこのような経験ありますか？

書込番号：2629672

赤目防止機能は完全ではないですよ。
対策として
http://www.ito-kobo.co.jp/infomation/akame.html
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/digitalphotography/getstarted/takeit/noredeye.asp

書込番号：2629741

[気まぐれ510]

コンパクトカメラでは仕方がないようです。
僕の手持ちの510Zも赤目防止まったく効きません。
フラッシュとレンズの位置が近いと赤目になりやすいそうです。

書込番号：2630440

赤目防止と言ってもプレ発光で瞳孔を閉じ気味にさせてから、本フラッシュで撮影に入るわけですから…

赤目はフラッシュ光が網膜の血管に反射して出来るそうで（詳しくは調べてください…）
カメラとしては撮影レンズとフラッシュの位置が近ければ近い程、反射光がレンズに入り易く発生するので、出来るだけフラッシュの位置は離して有るのですが、コンパクトなサイズを優先すると上手くいかない事が多く、ＦＸは（前モデルのＦ１より少し離れた様ですが）余り話題に出てませんでしたが、モット間近に有るモデルの場合は良く話題に上がっていました。

あと、目の色素が薄い人ほど出易いらしいですね（この辺の事も原因で海外ではコンパクトタイプは余り人気無いのでしょうか？）

by Plissken

書込番号：2633284

A4で印刷した場合・・・

今、ＦＸ１かＦＸ５のどちらにするか悩んでるんですけど、Ａ４サイズの紙に印刷した場合、やはり３２０万画素と４００万画素とでは画質に違いが出てくるのでしょうか？
既出の話題だったらすいませんm(__)m

書込番号：2620412

Ａ４に印刷するなら４００万画素以上あったほうがいいよ。
パッと見てわからないけど、細かいところをみるとやっぱり違うよ。

書込番号：2620642

はっきり言って大差ない。
プリンタの性能にもよるけど。

書込番号：2620731

人によっては細かいところをまで見ないと気がつかないレベル

書込番号：2620895

[じじかめ]

トリミングも考慮すると、400万画素が良いと思います。

書込番号：2622129

皆さんありがとうございます。ＦＸ５にしようと思います。

書込番号：2623031

FX1とFX5が同じ値段だったとしたら

「FX5」と「FX1」はどっちが良いのかという質問です。

過去ログや紹介されていたリンク等を読んで色々検討してみたのですが、読めば読むほどどっちが良いのか分からなくなりました。両機種の画質の差は、実感としてどの程度なのでしょうか？
過去ログによると400万画素のFX5は「ノイズが多い」などの理由から評価が低いようですが、サンプルを眺める限りでは画素数のアドバンテージが相殺される程ヒドいとも思えませんでした。カメラとして良い方を購入したいと考えていますので、皆さんの意見が聞きたいです。

-主な用途は旅行や日常のスナップです。
-マクロや夜景などといった特殊な撮影は稀です。
-室内での撮影の頻度が高いです。
-フラッシュが自動発光するような光量下でも、発光禁止にして撮影する事が多いです。
-三脚は使いません。努力はしますが、所詮アマチュアのホールディングです。
-家庭用プリンタや写真屋さんでプリントする用途も考えています。サイズはL〜2L迄です。
-値段は度外視します。他機種も考えていません。FX1とFX5の二択です。

こうした使用状況を想定した場合、FX1とFX5のどちらが買いでしょうか。ノイズに対する許容度等、好き嫌いに依存するところが多いとは思いますが、そうした好き嫌いも含めた主観で感想を書いて頂けると嬉しいです。両機種が同じ値段で売られていたとしたら、どちらを買いますか？特に両機種を使用したことのある方からのご意見がありがたいです。宜しくお願いします。

書込番号：2600948

FX1で十分です。

書込番号：2601078

ありがとうございます！
内容が重複っぽい項なので心配していたのですが、
参考になります。

書込番号：2601105

800931414052さんの条件で不明な点…
室内ノンフラッシュ撮影等でシャッター速度を稼ぐ為にISO感度をオートだけでなく撮影条件によっては上げ下げする人ならばＦＸ１、 そうでなければ、気に入った色の有る方で良いのでは？

個人的には、色で選べばＦＸ５の方が好きな色（個人的にはグレーかブルー）多いですが、今の価格差を埋めるほどではなく、ＦＸ１なら他に無さそうなオレンジ辺りが候補になりそうですね、モシ同じ価格なら、色で"悩んで"決めるかも…？

ただ、画素数が増えれば、それだけメモリーも必用な訳で（メイン用途がＬ〜２Ｌとは言え画素数を落としての記録も、精神衛生上良くないし…）それも考慮すると、難しいですね

ＦＸ１とＦＸ５を店頭で触る以外に、画質の比較を含めて使いこなした事の有る人は、関係するプロを除けば余りいないと思います。

by Plissken

書込番号：2601111

ありがとうございます！

どうも「画素数が多い方が偉い」と言う思いこみがあるせいか、
「同CCDの画素数違い」の画質の差と言うものが想像しずらくて・・・
悩んだ結果、何だか無茶の多い条件になってしまいました。

ふと思ったのですが、画素数による画質の違いが明白ならば、
公式サイトのサンプル画像も同じ画像を使うはずですよね。
わざわざ違うのを置いてるって事は・・・やはり数字ほどには
ハッキリとした差がないのかも知れません。

FX1の方に心が動いています。安いですしね。

自分の手元の定まらなさに心底疲れているので
（しかもフラッシュが嫌いなので如何ともし難い）、
手ブレ補正機能には妙な期待を抱いています。
焼け石に水でも、何もないよりはマシかなと・・・。

書込番号：2601349

ＦＸ−５をお勧めします。
解像度の違いは、サンプル画像を見れば判りますし、拡大してみれば尚更、違いがはっきりすると思います。これから売り出すデジカメも性能をうたう機種であれば、３００万画素で勝負してくるところなどないと思います。
プリンターやパソコン、デスプレーの性能も上がっており、高解像度で撮影したものは、やはり見る上で違いがはっきり出ます。
100万画素の差は、大きな差と思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：2609268

ＣＣＤの面積が同じカメラ同士の場合・・・

画素数が多いほど「解像度が」上がり
画素数が少ないほど「ダイナミックレンジが」上がります。

だから
明るい屋外など、十分な光量を得られる場合は４００万画素機が
室内撮影や夜間など、暗いところで撮る場合は３００画素の方が
綺麗です。

書込番号：2612999

皆さん「同じ値段だったとしたら」の答えなんでしょうか。
私も悩みましたけど、ヤフオクで送料込みで32500円だったので
これにしちゃいました。
サンプル画像見てFX1のほうがノイズが多いと思ったのと、
FX5のノルディックブルーに惹かれたのが決め手でした。

書込番号：2614569

F７００ vs FX５

初心者で、デジカメ購入を考えています。今、富士フィルムのF７００とパナソニックのFX５にしぼりました。どちらがいいのか本当に迷っています。どなたか教えて下さい。
ちなみに、価格の比較だけなのですが。。
F７００　　　本体：２８８００円くらい
　　　　　５１２MB：２４６９９円くらい
　　　予備バッテリー：３、４千円くらい

FX５　　本体：３６０００円くらい
　　　　５１２MB：２２０００円くらい
　　　　バッテリー：不明。。

画素は両機とも３００万画素のあたりをうろちょろしているような。
サンプル画像を見たら、パナソニックの方がきれいでしたが、被写体やカメラの腕前もかなり影響しているような写真で、比べににくい！！

どなたかどちらがおすすめか是非教えて下さい。
ちなみに、用途は、海外旅行先での撮影、職場での撮影などなど、個人的に楽しみたいです。

書込番号：2569951

FZ-10を使用してますが手ぶれ補正には大感激です。特に室内撮影がストロボなしでの撮影は使用した者しか語れませんよ。......参考にしてください｡FX-5も今月中に購入予定です。

書込番号：2570187

僕もFZ１の方を使っていますが、手ぶれ補正は非常に役に立つような気がしてます。なお、
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
のかたは以前の記事でFX5よりもFX1をおしているみたいです。

書込番号：2570559

私もFZ1を使用していますので手ぶれ補正の素晴らしさは良く分かります、ただ弱点としてあげるならば高感度でのノイズとダイナミックレンジの狭さです。
もっともこれはFZ1の事であってFX5はどうなんでしょう？
F700のほうがこの2点では間違いなく優れていると思います。

パナソニックの画質が好みであれば画素数は300万画素と少なくなりますがFX1はどうでしょう？FX5との比較ならこちらの方が高感度でノイズも少なめでしょう。
でも自分ならF700かな？

書込番号：2570583

sonyのP-92をおすすめします。

書込番号：2592874

悩んでます

今回初めてデジカメを購入しようと決めました。
今までキャノンＥＯＳ５を使ってましたが仕事上デジカメが必要になりました。
友人の勧めでＦＸ５とＤＳＣ−Ｖ１で悩んでます

書込番号：2564077

[ａｕ特攻隊長]

それで？

書込番号：2564084

[まこと＠宮崎]

どんな仕事で使うのですか？

書込番号：2564086

[ぼくちゃん.]

銀塩１眼レフと同じ様な仕様を求めますか？

書込番号：2564218

[じじかめ]

銀塩とは構え方も違いますし、初デジカメなら、手ブレ補正の付いたＦＸ５が
使いやすいかもしれませんね。

書込番号：2565620