LUMIX DMC-FX5 のクチコミ掲示板

悩んでます

今回初めてデジカメを購入しようと決めました。
今までキャノンＥＯＳ５を使ってましたが仕事上デジカメが必要になりました。
友人の勧めでＦＸ５とＤＳＣ−Ｖ１で悩んでます

書込番号：2564077

[ａｕ特攻隊長]

それで？

書込番号：2564084

[まこと＠宮崎]

どんな仕事で使うのですか？

書込番号：2564086

[ぼくちゃん.]

銀塩１眼レフと同じ様な仕様を求めますか？

書込番号：2564218

[じじかめ]

銀塩とは構え方も違いますし、初デジカメなら、手ブレ補正の付いたＦＸ５が
使いやすいかもしれませんね。

書込番号：2565620

買うかも

高校受験で受かったら買う予定なんですが、とても使いやすいですか？

書込番号：2510259

付けたしです。電池の消耗はどうですか？

書込番号：2510491

使い勝手は人それぞれなので、
実際に店頭で確かめてみては？

書込番号：2510899

昨年末に購入、電池は絶対予備を用意したほうがいいです。
重くもありませんから。
何度も電池切れで泣きを見ました。
今日、予備の電池買ってきました。

書込番号：2550448

室内撮影について

前モデルのＦ１を使用しているものです。
Ｆ１もレスポンスの速さ、明るい屋外での発色の良さなどいい物ですが、フラッシュの弱さと液晶の暗さ（暗い部屋等）に困っており買い替えを考えております。この機種ではその辺は改善されていますか？

書込番号：2441973

[からんからん堂]

F1ではそういうことは思えなかったのですが、
あまり変わってないようなので同じかもしれませんね〜。

書込番号：2442730

からんからん堂さん、レスありがとうございます。
そうですか、あまり変わっていないのですね。
うーん、F700に走ってしまうかも…。
でも手ブレ補正も捨てがたいし。

書込番号：2443775

F1からFX5に買い換えました。
変更点は微妙？にあるかな。
なんかレスポンスが前に比べ悪くなってるのが良くないね。
撮った画像を見るときスゴイ気になるのよね。
室内の暗いところの撮影については良くなってます。
前は夜景モードで撮影するとき1秒かかったのが1/8秒で
撮影できるようになったのでその辺が一番うれしいですね。
なんかフラッシュも強くなってるみたい。
遠くまで光が届くようになってる。
夜、室内の撮影がシャッタースピードが速くなったおかげで
前よりうまく写真が撮れるようになったので
気に入ってます。
値段が高いのはちょっとブーかな？

書込番号：2484658

私も前モデルのＦ１を使用しています。
べほいらさんと同じでフラッシュの弱さにかなり困っています。Ｆ１はＣＡＭＥＤＩＡからの買い換えだったのですが、あまりにフラッシュ力が弱くてびっくりしています。でも使い勝手は非常にいいので、ＦＸ５へ買い換える予定です。にゃにゃにゃにゃいさんの意見を読んで少し安心しました。フラッシュ力に関しては、あまりどこにも記載していないので・・Ｆ１からＦＸ１もしくはＦＸ５に買い換えられた方、どうでしょうか？ご報告いただけると助かります。

書込番号：2529673

ISO感度について。

FX１とFX５について知りたいのですが、画素数の違いのほかに、ISO感度の違いってありますよね。１のほうはISO400まで、５はISO200までとなっています。私は初心者なのでよくわからないのですが、画素数が低くてもISO感度の高いFX１のほうがきれいにとれるということなんですか？他にPENTAXのS4とも迷っているのですがこちらもISO200が最大のようです。私は銀塩で400か800のフィルムを使っているのでこの200という数字は低すぎはしないかな〜と疑問に思ったのですが。

書込番号：2522967

でぢかめはまだ発展途上なのですよ、そこらへん言うたらフジのＦ７１０ですか。
ＩＳＯ感度の違いはどうやら画素ピッチ（ＣＣＤ面積／画素数）とやらによるものらしいのです、ピッチが大きければ受光面積が増えて暗いのに強くなったり。画素が多く解像度が高いのがＦＸ５で、ＩＳＯ感度が高く暗闇に強いのがＦＸ１（（ただしノイズは発生しやすい）てのが一般論ですか。
で、その先、印刷がハガキサイズ以下なら差は微々たるものなので用途によっては暗いのに強いＦＸ１が良しとする人も居ます

書込番号：2523112

[Panasonicfan]

デジカメは、ＩＳＯ感度を下げて使うのが基本です。
ＦＸ５ならＩＳＯ５０かな。暗いところで使う場合などに
ＩＳＯを上げます。

ＩＳＯを上げた方が高感度となりシャッタースピードを早く出来ます。
ただしノイズが増えます。

ＦＸ１／ＦＸ５には、手ブレ補正機能が付いていますので、
付いてないよりは暗所に強いです（手ブレ対策されるので）。

書込番号：2523279

画質が良いとか画像が綺麗とかは、主観的な判断ですので難しいですけど、条件がよければ解像度の高いFX5の方がいいかもしれませんね。でも、FX5はノイズが多いのでISOを400にまで上げるとノイズだらけになってしまうのだと思います。それで400の設定が出来なかったのだと思います。FX1はセルの大きさが大きいので感度もある程度確保され、ノイズも抑えられているので400までの設定が可能になったのでしょうね。環境が多少悪くても対応できるFX1の方が使いやすいというのも言えると思います。

書込番号：2523288

まず感度について、感度が高い＝キレイと勘違いされていませんか？

"感度が高い"と言う事はフィルムやCCDが"少ない光で情報を記録出来る"と言う事です。

ならば、出切るだけ高感度にすれば良いかと言うと、そうは行かないのが現実で、感度を上げようとすると、フィルムは粒子が目立ち、CCDはノイズが目立ち、ドチラも画質の低下が避けられません。

ISO400以上の高感度フィルムが一般用として普通に使えるようになったのは百年以上あるフィルムの歴史ではココ最近の事ですが、歴史の短いCCDの場合は発展途上なので、今後どのような発展を遂げるか未知数です。

銀縁の場合は、撮影時に撮影対象条件等で何を優先するかでフィルム感度を選びます。"写るんです"に400以上の高感度フィルムが使われているのは、ピント合わせが無いパンフォーカスレンズは暗めなので手ブレを防ぐ為に必用だからです。

デジカメの場合、最近の小型高画素CCDのISO感度の傾向としては50か100〜200か400までで、撮影者が条件によって一枚毎に意図的にマニュアル設定で変える事も出来ますが、オート設定（のみも有る）では撮影条件に合わせてカメラがシャッター速度、絞り等とバランスして変わりますが、その変化の幅やパラメーターはメーカーや機種によって違います。

カメラマニアの方は最低感度固定を薦めますが、普通の人がスナップ写真を撮るのなら基本的にカメラ任せのオートで良いと思いますが、モシその設定の画質が好きでなかったら下げたり、暗い場面でとにかく写る事を優先する場合は上げたりで、状況に合わせて変える事も追々覚えれば良いと思います。

同じメーカーで作られたCCDでも、メーカー考え方や機種によって何を優先するか画質傾向も違うのでISO感度設定も多少違います。例えばこのFXシリーズに使われているCCDは多くのメーカーで色んなタイプの機種で使われていますが、同様に兄弟機種が有る場合でも、両方とも200までだったり、400まで有ったりで、設定や考え方の違いが現れています。

それと、画素数の事ですが、此方も、単純に高画素＝キレイと言う事で無く、基本的には高画質＝高解像度になり、それが高画質にしやすいだけで、３百万画素と４百万画素の違いでは、画素数の差だけでは大きな違い無く、基本機能に差が無ければ、一般的使用でプリントも４A以下なら３百万画素で良いと思いますし、FXの場合はFX1の方が任意に高感度まで使えるので良いと思います。

by Plissken

書込番号：2523466

ノイズ除去

このカメラを使っていて、たまにノイジーな感じで写るときがあるんですが、みなさんはノイズ除去にどういうソフトを使用していますか？
お勧めソフトを教えていただけないでしょうか？

書込番号：2516837

[松下ルミ子]

Neat Image Demoをたまに使っています＾＾　ダウンロードはここです
http://www.neatimage.com/download.html
使い方は　ここです　http://noraneko.grow-web.jp/hand/soft/neatimage/01.htm　　Rumico

書込番号：2516998

[FIO]

こんにちは(^^)　　ノイズ除去ならば手軽な所で『NeatImage』などはいかがでしょうか？　　YAHOO!などで検索すれば、使い方について参考になると思います。

書込番号：2517003

お早いレスありがとうございます！
早速使ってみます(^〇^)/

書込番号：2521054

迷っております！

[子馬]

私は、初デジカメ購入予定なのですが、FX5とIXY450とIXY500でかなり迷っています。用途は、旅行や日常生活における屋内外での気軽な撮影です。CCDの大きいIXYの方がいろいろキレイなのは分かっているのですが、手ブレ補正のあるFX5も魅力的です。
そこで質問です。パナソニックのサンプル画像の中で、教会での外国人女性の写真があるのですが、本当にフラッシュを焚かずに手ブレ補正機能だけで、あのようなキレイな写真が撮れるのですか？また、IXYではあのような写真を撮ることはできないのですか？暗い場所でフラッシュを焚かないでムードある写真（レストランでのご馳走の撮影等）を撮るにはFX5、IXY450,500のどれがいいですか？手ブレ補正がなくても、ワキを絞って構えれば大丈夫だと書いてありましたが、それで本当にあの教会の外国人女性のようなムードあるキレイな写真が撮れますか？よろしければ教えてください。
あと、動画圧縮方式で、FX5はQuickTime、IXYはaviですが、QuickTimeの編集は難しいですよねぇ？mpegが一番使い慣れているのですが、aviは編集しやすいですよねぇ？その辺も教えて下さい。
あと、IXY450,500は発売以前なので何とも言えないと思いますが、皆様ならどちらにしますか？私は、最終的にはIXY500かFX5にしようと考えておりますが・・・。
それぞれ、パンフレットやWEBや過去ログを調べまくったのですが、どれも一長一短であと一歩の決め手が見つかりません。どうか良きアドバイスをお願い致します。

書込番号：2508809

メーカーＨＰのサンプルを見ると、シャッター速度は1/10となっていました。このサイズのデジカメで初心者の方なら、手ブレ補正が無ければ、恐らく手ブレの出るシャッター速度です。メーカーサンプルはプロが色んなテクニックを使って撮影しているので、写真としてこのレベルが素人の可能かと、言えば、無理だと思いますが、データー的には誤魔化す事は無いと思いますので、手持ちで素人の方でも、同じような状況での撮影は可能だと思います。

カメラ素人の友人がＦＸ１を買いましたが、夜景シンクロなどシャッター速度1/8レベルの写真を（私が古いデジカメで失敗してる横で）旨く撮影していた事を考えると、手ブレ補正機能は十分効果有ると思います。

ムードの有る明かりを落としたレストラン等でも、明るさ的に似たような物だと考えると、手ブレ補正が無い機種では、ＩＳＯ感度を上げるか、三脚を使わねばマズ無理です。

コンパクトデジカメで同様の事をしようとすると、他機種ではＩＳＯ感度が高めで撮影出来るフジのＦ７００あたりになるでしょうか？

イズレにせよ、暗くなりがちな室内等でノンフラッシュ撮影を気軽にするならＦＸ.、マニュアル操作に拘るならＦ７００が良いと思います。

by Plissken

書込番号：2508846

[ぼくちゃん.]

＞本当にフラッシュを焚かずに手ブレ補正機能だけで、あのようなキレイな写真が撮れるのですか？

センスと技術の問題が大きく効いてくると思いますが。
最初から手ぶれ補正に頼り切るのは、疑問が残ります。
レストランや自宅のの部屋ならテーブル三脚にでも頼る方が現実的かも。
それなら、手ぶれ補正がなくてもいいかも。

＞aviは編集しやすいですよねぇ？

どんなソフトでされるのかわかりませんが、
ａｖｉの編集出来るソフトはそう多くないと思いますが。

書込番号：2508878

[子馬]

プリスケンさん、 ぼくちゃんさん、ありがとうございました。

＞コンパクトデジカメで同様の事をしようとすると、他機種ではＩＳＯ　感度が高めで撮影出来るフジのＦ７００あたりになるでしょうか？

　F700について調べてみました。ＩＳＯ感度を高めに設定して、シャッタースピードを上げて撮影すれば手ブレの影響を受けにくいということですねぇ？確かにF700はイロイロすごいですね！F710ももっとすごいですね。
　でも、F700は初心者でも簡単に取り扱えるのでしょうか？マニュアル操作の融通が聞く分、取り扱いが難しそうなのですが・・・。それとも、オート操作だけでも十分キレイな写真を撮ることができますか？初めはオート操作でカメラに慣れて、その後、マニュアル操作に凝るという道をたどれれば最高なのですが・・・

でも、メディアが少々気になりますね・・・。初めに256MB以上を買っておけば、あとはなんとかなりそうですが。

書込番号：2509660

サンプル写真は三脚を使ったりとかしていますので、全然参考になりません。過去ログをお読みになれば3倍ズームで手ブレ補正は余り意味がないことが分かると思いますよ。ないよりはあった方が良いですけど、コストパフォーマンスを考えるとどうかなぁって気がしてしまいます。

書込番号：2509661

>>F700は初心者でも簡単に取り扱えるのでしょうか？

扱うだけなら、問題は無いと思います。状況に合わせてISO感度を上げる事さえ出来ればね…、後は追々覚えれば良いと思います。

例のFX5のサンプル写真のISO感度50、手ブレ補正でシャッター速度1/10と同じ条件での撮影であれば、メーカーや機種毎に制御の仕方が違うので、単純比較は出来ませんが、F700の場合は恐らくISO感度200、シャッター速度1/30になると思います。
対"手ブレ効果"としては手ブレ補正は、2〜3段差のシャッター速度効果だそうですし、ISO感度は倍にすればシャッター速度も倍に速くなるので、其々の最低感度固定時はほぼ互角と考えられそうですね。
更に撮影条件が暗くなるなどすればドチラもISO感度を上げる事になると思いますが、ISO感度をオート設定の時は制御幅の取り方や考え方の違いも出てくるので、データだけでは比較出来ません。

F710は未だ発売されていないので正確な事はわかりませんが、F700と比較した場合、マニュアル操作時の操作性の改良と広角も広げた3倍→4倍ズーム、液晶モニターの大型化のメリットが有りますので、選択理由からすると、価格上昇重量増加を考えてもF710は発売を待つ価値が有りそうです。

イズレにしても、今後撮影する事に凝りたいならF700orF710、気軽に撮影する事を楽しみたいならFX5orFX1って選択でしょうか？


ＰＳ． 安物さん、

>>サンプル写真は三脚を使ったりとかしていますので、全然参考になりません。

カメラマンもプロとしてのテクニックを使うのは当然でしょうが、コレの場合は手ブレ補正のアピールをかねているサンプルで、カタログでも、同じ場所、同じモデルを使った写真で手持ち撮影のフラッシュと手ブレ補正のONorOFFの比較をして手ブレ補正の機能性を謳っている事を考えると"三脚"では"嘘"になると思いませんか？

それとも、シーカーさんの基準では、例えばフラッシュ撮影のサンプルの場合も内蔵フラッシュ以外に多数のストロボを焚いているのでしょうか？

>>過去ログをお読みになれば3倍ズームで手ブレ補正は余り意味がないことが分かると思いますよ。

そうでしょうか、シーカーさんの偏見に拠るものでは？
初心者メリット以外の私的体験では、室内ノンフラッシュ、左手での自分撮り（シャッター速度は1/10〜1/8？）でもブレ無い効果有りでした。

>>コストパフォーマンスを考えるとどうかなぁって気がしてしまいます。

コスト問題でいくと、F700系はモットつらい物が…
FXシリーズの価格も発売時には同画素モデルより少し高めでしたが、それでも写真失敗率の低さや、日常スナップレベルでの三脚不用性から考えるとリーズナブルの物だと思えましたし、最近は価格差も余り無くなりましたね

書込番号：2511210

[ぼくちゃん.]

＞コレの場合は手ブレ補正のアピールをかねているサンプル

例え三脚を使わなくても、プロとアマの手持ちは全く違いますよ。
一寸例は悪いですが、ここのレスでよく見ることですが、
綺麗に撮れてますね、の写真のピンぼけ、ブレの多いこと。
所詮アマはこんなものですよ。

書込番号：2511256