LUMIX DMC-FX5 のクチコミ掲示板

ためしてみました

IXY Lを使ってます。夜景のきれいなところで（フラッシュなしで）写真をきれいに撮りたいと思い、手ぶれ補正機能のあるZX１を購入しました。たしかに薄暗いところで撮影してもブレることはそうない感じですね。普通にきれいに撮れていました。しかし私はIXY Lを使っていたのでどうしても納得いく画質ではなかった気がするのです。（あくまでも自分だけの事です！）IXY Lを使って失敗しでもいいから奇麗な写真を撮っていきたいとその時感じてしまいました。初心者の人が初めてZX1を手にしたのなら満足できると思います。IXY LとZX１を比べてまず画質はL　全体的な製品のセンスはかなりL　操作性はL　携帯お手軽度はL　所有する喜び度はL　手ぶれ補正で奇麗な写真はZX しかし、しっかり置いてスローシンクロモードで撮影したらきっとLの方が奇麗に撮れる気がしました！ZXのほうがぶれない機能がついているんだけれど、なぜかIXY Lで撮影した方がいいような気がした！ZXを買ってから思ったんです、最初は手ぶれ機能が欲しかったのですが使ってみてIXY Lでしっかり脇をしめて使っていきたいと思った！これもキャノンの魅力なのかなぁー　panaもいいんだけれどCANONがいいです（あくまでも私だけの事です）

書込番号：2478061

返品したんですか？

パナの製品は画質悪いで。

てかのいずっぽすぎ。きったない

書込番号：2478137

キヤノンはノイズも少ないし記憶色もきれいですね。。。。
パﾅもホワイトバランスは少し弱いかなと思いますが
描写はなかなかいいと思いますよ♪
ちゃかちゃかマン　さんはひょつとして
私の友達の東西南北くん。。。。？？

書込番号：2478222

なるほどですね。
ところでFX5は何処に出てくるのでしょうか？

書込番号：2478692

確かにLは小さくて良いですね。セカンドには欲しい機種の一つだと思います。

書込番号：2478694

[Panasonicfan]

ところで、ＺＸ１ってなぁに？

ＦＸ５の板なのに

書込番号：2479688

うーん、でも確かにLUMIXはノイズっぽい感じがします。LC1でも結構...(ISO100ですけど。）VenusEngine2が出ないと改善されないかな？
ただ、気になる写真は取り込んでから適当にノイズ処理をしてやればいいと思ったのですが、そういう方いらっしゃいますか？サンプルで試しにやってみたところ、大して時間もかからなかったし、いい感じになったのですが。
IXY Lも似たようなCCD使っていますし、料理だけが違うのかな？と思ってみたり...

書込番号：2481673

[Panasonicfan]

＞IXY Lも似たようなCCD使っていますし、料理だけが違うのかな？
＞と思ってみたり...

おそらくそういうことでしょう。ＣＣＤやレンズ性能は
あまり変わらないのに画質が違うのは、画像処理エンジンの違いですね。

ただ、キヤノンのノイズレスは、飛びぬけてると思います。
パナの方が、他社並なのでは。キヤノンは、おそらくノイズ処理を
専用チップでやってるだけだと思います。つまりキヤノン以外の
メーカーもやろうと思えば出来ます。

komn　さん の言うようにアプリソフトでノイズ除去できるけどね。

書込番号：2485633

言われて見ると、確かに出ていますね。どうせ買うなら特徴があるものを、と思ってFX5とFinePixF700、それと定番物でIXY400を比べていたので気づきませんでした。
F700はハニカムですし、感度を上げるとぼけていくのはノイズ処理のせいなのでしょうか。もちろん感度を考えるとかなりきれいですが。

書込番号：2486492

ＦＸ５

[Panasonicfan]

コンパクトにこそ手ブレ補正
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/12/news123.html

書込番号：2462494

ISO感度

何故か400万画素だから良いと思いきや、カタログ見るとFX5はISO感度50〜200で、300万画素のFX1の方がISO感度50〜400で、300万画素の方がいいんですよね。手ブレ防止が活躍するのは夜ですし、どちらも感度は高くあるべきだと思うのですが……なんでこうなってるんでしょうねぇ

書込番号：2307057

殆ど同じCCDを使っているので解像度を上げると感度が犠牲になるのは当然なのでしょう。

書込番号：2307174

[たつま]

ＦＸ１とＦＸ５はともに１／２．５インチＣＣＤを使用しているので、４００万画素のＦＸ５ではＩＳＯ４００が実用の範囲を超えている為、搭載を見送ったのではないでしょうか？

その分、手ブレ補正が付いてるわけだし。

書込番号：2307314

[okkunn]

同じ大きさのケーキ（CCD）を３つ（300万画素）と４つ（400万画素）に切った場合、一切れ（1画素）当りに載ってるクリーム（光）の量は、３つ切った方が多いですよね！

なので、３切れと４切れのクリーム（光）の量を同じにするためには、４切れの方にクリームを厚く塗る（ISO感度を下げる）必要があります。

書込番号：2310859

皆様、回答ありがとうございます！
中でもokkunnさん、わかりやすいものにたとえての解説ありがとうございます。
まったく同じCCD使ってると画素に力を入れたらISO感度は犠牲になるんですか。
知らなかったです、ありがとうございました！
同じCCDなら300万画素の方が値段的におトクな気が（笑）
いやいや、実用性的にも300万画素で十分なので、こちらを検討しています。
暗い場所で手ブレしないのはいいですね！
他社ではどうなのでしょう、無理かもしれませんがミノルタのDimageシリーズで手ブレ防止ついたら最高なんですけどね（物理的に無理でしょうが）
せめてノイズリダクションついたらいいなぁ

書込番号：2314981

レビュー

[tao39]

気になる手ぶれについてもっと記載されていればいいのですが。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031205/106665/

書込番号：2211086

[Panasonicfan]

塙 真一さんのレポですね。

ＦＸ５は、コンパクトデジカメのお手本となる機種です。

書込番号：2216977

液晶モニタが小さい

[yasupin]

せっかく、手ぶれ補正までつけたのですから、液晶モニタは１．８型以上にして欲しかったです。
どこのメーカーが、ちっぽけな１．５型を標準として採用し始めたのか知りたいです。
この機種ですべてを満足する仕様にすると次回のお楽しみが無くなってしまうので、大事にとってあるのでしょうか？

書込番号：2091054

[オオスバメ]

＞液晶モニタは１．８型以上にして欲しかったです。
全く同感です。
私はＦＺ１（１．５インチ）とＦＺ１０（２インチ）とＮＩＫＯＮの
Ｅ８８０（１．８インチ）を所有していますが、ＦＺ１０の液晶モニタ
は見易く気に入っています。
ＦＸ５も液晶モニタが２．０インチであればカシオのエクシリムの様に
ヒットすると思いますが、肝心な所の手を抜いてしまいましたね。
後、不思議なんですが、たかが３倍ズームなのに何故１／２．５インチ
ＣＣＤを使っているのでしょうか？
１／１．８インチＣＣＤでは技術的に難しいのでしょうか？

書込番号：2107086

[yasupin]

オオスバメさんの言われるとおり、FX1,FX5の液晶モニタの大きさがCASIOのエクシリムEX-Z3と同じ2.0型だったら大ヒットすると思いますし、すぐにでも買っていたと思います（液晶モニタが小さいため、今回は見送りです）。
私の場合、FZ1,EX-Z3,FinePixF700を持っていますが、一度、2.0型の大型液晶モニタを使うと1.5型の小さなモニタは見ずらく感じてFZ1は殆んど使っていません。
液晶モニタですが、撮影時に使うだけでなく、旅先や外出先で撮った画像をパソコンの無い時でも観る楽しさを与えてくれるものでなければならないと思います。
CCDが1/2.5インチの件は私もよく判りません。

書込番号：2120434

[やまぐり]

技術力が無いから1/1.8インチサイズのCCDを作ることができないんじゃないですか。他の機種もほとんどノイズの多い1/2.5インチを使っているし。

書込番号：2126535

>技術力が無いから1/1.8インチサイズのCCDを作ることができないんじゃないですか。

残念ながら全く逆ですね。技術力があるのでUnitCellサイズが小さいCCDを作ることができます。(といっても、逆に大きくなりすぎるとそれなりに転送劣化などの技術的問題も出てきますが)
このHPを見ておられる方の中の多くはご存知かもしれないですが、UnitCellが大きい程いい(可能性がある)CCDなわけですが、当然同じ画素数にしようとしますと1Waferから取れるChip数が減る=Chip単価が高くなって、Set側はそれを好まないので。。。
現実問題として、まだ過半数以上の方が画素数が高い＝いい画質だと信じているからです。
ですので、現状のセット側としては、感度が高い(≒UnitCellが大きい)ことよりも、画素数が多いことの方が売り文句を得ることができるわけです。
大多数の人がUnitCellが大きいCCDがいいCCDということを言うようになればメーカー側も意識が変わるでしょう。

書込番号：2150373

＜どこのメーカーが、ちっぽけな１．５型を標準として採用し始めたのか？＞
３年前までは１．８はすごいモニターだったと思います。
でも今では携帯電話もモニター、画質、手軽さ、とデジカメを完全に凌いでいます、
携帯電話を作っているメーカーさん（パナソニックも）
ケータイの画面でいいから付けてください

書込番号：2155469

高齢者にやさしいデザインにして欲しいぃ
60過ぎてパソコンやデジカメを始めようかって知人が数人居るんですけど、老眼には1.5型はつらいみたいです。
液晶見ながら撮ろうとすると、近いと見えないんで両手を前方に伸ばした感じになって、もはやホールドうんぬんじゃないし。
60過ぎると脳卒中で右半身不自由だったりする人も多くて、右手の何とか動く指使ってシャッター切ろうにも、左手て持つ事すら出来ないデザインのデジカメの多いこと・・
んで、これは左手で持てそうだし、手振り補正も付いてるし、これだ！と思ったら・・液晶・・小さいよ

書込番号：2186669

私も液晶は大きい方がいいかな〜と思って、つい最近まで必須条件で
探していたのですが、店頭のエクスリムで実際に撮って見てみると、
撮った画像が微妙〜〜〜〜〜〜に動くんです。
0.5秒くらいですがぼけて、締まると言う感じで。
それが不思議で店員さんに聞いたら、液晶が大きくて処理スピードが
遅いと画面が一瞬ぼけるのだとか。
今の400万画素クラスですと残念ながらそう言う事が起こりそうです。
気にならない方は良いと思うのですが、私は見てると吐きそうになる
ので泣く泣くあきらめました。と言う事で今はむしろ画面の大きさは
小さめの、と言う事で探しています。
最初の趣旨に反していて申し訳無いのでが、まあこう言う人もいると言う事でお許し下さい。

書込番号：2187461

サンプル画像

サンプル画像、遂にＵＰされましたね〜。
http://panasonic.jp/dc/gallery/index.html
ＦＸ１と迷います〜！

書込番号：2164574

[ラスプーチン]

サンプル画像の説明に「三脚を使用しないで・・・」とか書いてある
けど、フラッシュ撮影してるし、これならうちのデジカメでもこのく
らい写るし、手ブレ防止機能の効果なのかわかりませ〜ん。
昼間でもいいから薄暗いところとかで、シャッタースピードを遅め
にして、フラッシュ発光させないで撮ったもののサンプルが見たい
です。

書込番号：2165066

情報ありがとうございます。とても参考になりました。

（これは独り言ですが）
　それにしてもなぜサンプル画像はどこのメーカーも外国人、外国の風景の写真ばかりなんだろう・・。日本人の肌の発色、日本の風景でサンプルを見たいものです。

書込番号：2167237

以前、キヤノンのＳ４５でサンプルにあるような夜景ポートレートを三脚なしで撮ったことがあるのですが、十中八九の確率で手ぶれしました。
本当にサンプルにあるように手ぶれしないのであれば、かなり心惹かれますね。
ただ、Ｓ４５だと夜景でもノイズが殆どなかったのが、ＦＸ５だとかなりのノイズが見られるので迷ってしまうところです。

書込番号：2167758

確かに、肌のところがざらついたノイズがありますね。
デジカメ特有の偽ノイズとは違った、ざらざらしたノイズですね。
どうしてでしょうか。

書込番号：2168104

ラスプーチンさん＞
サンプル画像のシャッタースピードは
１／８秒ですよ？このスピードで三脚
無しでブレ無いで撮るのは難しいと思います。

しかし何故ＦＸ１／５共にファームのバージョン
が混在しているんでしょう？時間が無かったん
ですかね？

書込番号：2169841

[ラスプーチン]

後で気づきました。失礼m(__)m

書込番号：2170553

不思議です。
どうしてストロボ・オンなのに露出時間が1/8と長いのでしょうか？
（この感覚おかしいですか？）

書込番号：2178346

これは夜景モード（背景とモデルが両方きれいに写る）のサンプルのため，シャッタースピードは背景を写すためどうしても遅くする必要があります。ただFX5の手ぶれ補正機能により，「1/8でも手持ちで振れないよ」とメーカは言いたいんだと思います。

書込番号：2179120