LUMIX DMC-FX5 のクチコミ掲示板

コントラスト強すぎでは？

以前、キヤノンのPowerShot S45を使用していましたが、旅先で無くしてしまい、今回ＦＸ５を購入しました。
素人なりに使用してみた感想は、Ｓ４５と比べて、
１．コントラストが強すぎる
２．ラティテュードが狭い
３．ノイズがのる
４．フラッシュが弱い
５．発色は自然な傾向
６．レスポンスは快適
７．手ぶれ補正は、100％有効ではないものの、１秒のスローシャッターでも手ぶれせず撮れることもあり、かなり有用な感じ
８．電池の持ちは意外に良い（１４０枚撮って電池のメモリが減らないままでした。）
といった感じです。
全体の感想としては、コントラストが強すぎるのとラティテュードが狭いのとがあいまって、非常に使いにくいカメラになっていると思います。（ノイズは個人的にあまり気になりません。）
Ｓ４５では素人そのままに何も考えずにパシャパシャ撮れていたのが、ＦＸ５では、ちょっと明暗のある写真を撮ろうとすると、明るい部分は白飛びしているのに、暗い部分は真っ黒（レタッチしても救えない）になることがままあります。
コントラストの変更機能もない（Ｓ４５はＲＡＷで変更できました。）ので、暗い部分を救おうと露出をあげると明るい部分はますます白飛びがひどくなるといった按配でお手上げになってしまいます。
良い部分もありますが、個人的にはこのカメラを買ったのは失敗だったと思いました。

書込番号：2236430

KD-510Zの掲示板で
FX5、FX1、FZ10、KDシリーズを
撮り比べて写真UPされてる方いますよ。
解像感も弱い感じでした。FZ10はきれいだった。

書込番号：2236562

[Panasonicfan]

具体的にサンプル画像があるとわかりやすいんですけどね〜

書込番号：2236564

パナカメラはだめですよ
画質のつめがあまい

いいのは
デザインだけ

書込番号：2237511

[MRS555]

キャノンのノイズもずいぶん不自然だけどね。
まあこのサイズにてぶれ補正を入れたことに意義があるカメラだから。

書込番号：2238344

遅レスですが、サンプル画像をアップします。
露出補正なし（暗部が真っ黒です）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031217192700.jpg
露出補正なしをフォトショでレベル補正（暗い部分が救えていません）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031217202233.jpg
露出補正あり(+0.7EV)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031217201243.jpg
露出補正ありをフォトショでレベル補正（何とか暗部まで見えるようになりました）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031217201455.jpg

書込番号：2241769

レヴュー

[Junki6]

スタパさんがレヴューされましたね。
なかなか手ぶれ補正は、優秀な気がします。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/16863.html

書込番号：2235882

[Panasonicfan]

画質的にも大きな難点ナシってことみたいですね！

ＩＳＯ５０とかで使えば、ノイズも気にならないし。

書込番号：2236628

Ｔ１とかと迷っています(￣~￣；)・・・

ソニーのＴ１と富士のＦ７００とキャノンの４００と迷っています。
印刷したときの出来上がりや手ブレの違いって、大きく変わりますか．．．？

書込番号：2236038

[Panasonicfan]

４機種とも購入してみるのも面白いと思います＾＾

デジカメの掲示板の常連さんなら、そうしている人がけっこういます。

書込番号：2236526

AyuのCM

FX1とFX5を宣伝しているAyuのCM見ましたか?
(見てない人はパナのHPからも見れます)
未だにこの機種を手にしていないのでよく解らないのですが、電車の中からNDフィルター等特別な処置なしのFX5(1)で、窓越しにあれほど鮮明に撮影できるものでしょうか?
確かに手ブレ補正を売りに出そうとしてあのCMになったのだとは思うのですが...。
どなたか試された方いらっしゃいますでしょうか?
もしよければ、画像等お願いします。

書込番号：2229980

Hunk Jamさん、こんにちは。
そうですね。私もかなり鮮明に感じましたが、TVの解像度は低いので、撮影した画像にアンシャープマスクをかければ、あの程度にはなるかもしれませんね。
＃まぁ、イメージ広告ですから・・・

書込番号：2230004

>NDフィルター
PLフィルター等の間違いですよね？
NDかましたらシャッタースピード落ち
ちゃいますよ。

書込番号：2230028

[じじかめ]

たぶんＰＬフィルターの間違いだと思いますが、ＰＬフィルターでもシャッタ
ースピードは落ちます。

書込番号：2230384

失礼。ＰＬも２段ぐらい落ちましたね。(^^ゞ

書込番号：2230468

おお、一日でこんなにレスが...。
そうですね。NDは完全に間違えました。
PL(要は窓越し撮影の光反射を遮断するという意味で)ということを伝えたかったのですが...。
皆さんの言うとおりシャッタースピード落ちますね。
この機種シャッター優先とかないですもんね。
というか、それ以前にこの機種対応のレンズアダプタとか出なさそう。
まー、そこまでこだわりたい人はFZ10(またはFZ2?)買いなさいってことですね。

書込番号：2233212

[じじかめ]

窓にデジカメのレンズをくっつけて撮影すれば、窓ガラスの反射はかなり防げ
ますね。

書込番号：2234732

ご教授を！

私はモータースポーツが大好きでF1やらGTやらをサーキットへ見に行くんで、そういう写真をとりたいんですけどどういうカメラがお勧めですか？私の中ではデザインや性能からFX５がいいかなと思っているのですが。なにせまったくの素人なもんでまったくわかりません。
（一眼レフにしろや！！ってご意見が多数あると思いますがサーキットで機敏に動くためにはやはりコンパクトカメラがよいもので・・）

書込番号：2208429

[ａｕ特攻隊長]

私は撮りに行ったことありませんが、一ヶ所に留まって撮るものではない
のでしょうか？

あと、100mm程度の焦点距離ではあまり満足いくものは撮れないのでは？
FZ10は如何でしょうか？

書込番号：2208506

[FIO]

こんにちは(^_^)
オートポリスとかだと 一部のコーナーでは焦点距離が１００ｍｍでも十分なポイントがあるのですが、大抵のポイントは最低でも３００ｍｍ以上は欲しくなると思うかも？
（それくらいないと走ってる車のアップは撮れない）

予算次第とは思いますが、PanasonicのFZ2に大容量ＳＤカード（予算次第では＋予備バッテリー）が５万円で狙えます。２００万画素ですがＬサイズ〜葉書サイズのプリントならば十分かと・・・

書込番号：2208719

[じじかめ]

サーキットでFX5ということは、車じゃなくてオネーサンが狙いだったりしませんか？

書込番号：2209004

オネーサンねらいではありませんとは言い切れないですけど・・・・。鈴鹿のシケインなど車との距離が近いところでとろうかなと思っていたんですけどやはりコンパクトカメラでは無理ですか・・・・。
あまりに初歩的な質問ですが焦点距離と撮影距離との関係はどのような感じになっているのでしょうか？

質問だらけで申し訳ないんですがFX1とFX5はどっちがいいんですかね？雑誌やら掲示板を見ているとFX1のほうがノイズが少なく全体的にきれいと書いてあるのですが・・・・。

書込番号：2209309

[ＩＲ９２]

ピットウォークだけならＯＫでしょう。

書込番号：2209317

[ＩＲ９２]

１００ｍｍ相当のレンズで撮影幅１０ｍ（車長５ｍ＋前後ろのスペース５ｍ）とすると距離３０ｍが限界。
コース幅を２０ｍとすると、非難帯が２倍の４０ｍ、フェンスの中に入って撮ることになりませんか？

書込番号：2209350

[Panasonicfan]

サーキットのピットウォークでレースクイーンを
撮影するにはＦＸ５でいいと思います。
そういう用途なら三脚もいらないし。

人物を撮影するには、ピーカンで影が強い日よりも
曇りで、やわらかい光の日の方が優れています。

ＦＸ１とＦＸ５の比較ですが、髪の毛一本まで
精細に撮影しようとするならば、解像度の高いＦＸ５の方が
当然有利です。

ダイナミックレンジはＦＸ１の方が有利です。

書込番号：2217016

[Panasonicfan]

トータルで考えると価格差（数千円）くらいの差しかないので、
ＦＸ５を選ぶかＦＸ１を選ぶか好みの問題ですね。

わずかにＦＸ５がいいかな？くらいです。

書込番号：2217035

さわさわ７さんが、どのような写真を撮りたいのかちょっとわからないんですが・・・

私は、２０年前から１２年間ほど、全日本ロード（２輪）をメインに菅生から鈴鹿まで
東日本（？）のサーキットをまわっていました（もちろんアマチュアです）
当時はもちろん３５ｍｍ一眼レフですが、使用していたレンズは、
５００ｍｍ、３００ｍｍ、８０〜２００ｍｍズームと、ｘ１．４テレコンバータです。
で、８０〜２００はほとんど使用せず（スターティンググリッド全景を押さえるぐらい）
４輪では、３００メイン、５００サブ。
２輪では、５００メイン、３００サブ、時々５００ｘ１．４。
ピットウォークでは、３倍ズームでストロボ内蔵のコンパクトカメラを使用してました。

で、質問のお答えなんですが
・一般人の入れる場所から撮影するなら、最低でも３００ｍｍ（４輪）４００ｍｍ（２輪）
　クラスのレンズが必要になると思います。
・手ぶれ補正は、流し撮りには無くても良いかと（慣れで解決できると思います）
　でもグランドスタンドから、ピットを撮るにはあると便利でしょう（暗くて遠いので）
・ボディは両手できちんとホールディングできるもの。
　左手で鏡胴を持てるカメラのほうがフレーミングが安定すると思います。

それからファインダーなんですが、高倍率ズーム機の場合・・・
光学ファインダーは、パララックス（ファインダーの表示と実際に撮影される範囲のズレ）
の大きい機種が多いようです。
液晶ファインダーは、表示がワンテンポ遅かったり、コマ落ちみたいに見えたり、
またレリーズボタンを半押ししたり、切ったときに画が止まってしまったりする
機種があります。
正直、レース撮影に理想的なファインダーを持った製品は無さそうなので、
どこかで妥協する必要があります。
※私は、動く被写体を背面のモニターを見ながら撮影できないので、
　ファインダーの話だけにします（＾＾；

私の感覚だと・・・
ＦＸ５は、ピットウォークには適していると思いますが、
コースを撮影するには、高倍率ズーム機（一眼レフに比べれば軽いですよね）で、
御自分の手に馴染むもの、そしてファインダーの見え方に妥協できるものを
お店で確認して選ばれる方が良いと思います。

※アイコンは（実物も）若ぶってますがホントは４０代です・・・一応（汗）

書込番号：2230417

CRMQS　さん 親切にありがとうございます！
大変参考になりました。

書込番号：2234689

セルフタイマー

この機種をお持ちの方に質問があります。

セルフタイマーを使ってオートブラケット撮影をすることが出来ますでしょうか。
私は現在Ｓ４５を持っており、上記使用法が出来るため、三脚を使った家族写真の撮影時などで非常に重宝しています。（一回のセルフタイマー撮影で３枚撮影できる上に往々にして２枚め３枚目の写真のほうが自然な表情が撮れる）

書込番号：2226191

[からんからん堂]

出来ますね〜。

書込番号：2227345