DMC-LC1 のクチコミ掲示板

起動時の音

先日ＬＣ１を購入しました。一つ気になるのは電源投入時の音です。
ガ、ガ、ガ、、、と多少大きめな音がします。作動は、問題無い様なのですが、これは、皆さんのＬＣ１も同じでしょうか？それとも私のものが、不良なのでしょうか？是非、お教えください。

書込番号：3530825

[写画楽]

こんばんは
静かな状態で、電源をＯＮ（撮影モード）してみました。ピッという電子音と同時に、ジリジリとチリチリの間みたいな音がします。（小刻みでピッチが速めな感じ）
普段から起動音量は気になるほどでなかったので、改めてそうなんだと思いましたが、音量は大きいですか。
メカニズムがスタンバイする作動音だと思います。

近くに展示品在庫のある販売店はありませんか。展示品と聞き較べるのが一番確かでしょう。
擬音と音量は言葉では確認しにくいですから。（笑）

書込番号：3530916

電源ON OFF時の音については、取説P139に絞りの動作音と書いてあります。

書込番号：3531221

礼子　さん 、こんにちは
確かに静かな所で菊と、割と大きめな音でジジジって音を出しています。
心配することは無いと思いますよ。

＊＊＊
久しぶりに投稿したら「その名前は使われています」と怒られてしまいます（涙）
ということで改名です。今度はパスワード付けました。

書込番号：3532464

[写画楽]

横レス失礼します。
酎　さん　こんにちは
一合とか１級のバリエーションも押さえておくといいかもです。ハイ　！、余計なお世話で、ごめんなさい。

書込番号：3532533

一合ですか、こりゃ良いですね。頂きました（笑）

書込番号：3532691

[写画楽]

重ねて横レス駄レスで失礼します。
責任を感じて、一応yahoo検索で姓名判断を見てみましたが、悪くないようですよ。気になる要素がありましたら、漢数字でお好みにより増量してください。
（注）姓を「酎」としての場合です。

書込番号：3533012

LC1購入検討！

はじめましてこんにちわ。
題に「検討！」とありましたが、ほぼ買う気マンマンです。
で、皆さんに質問ですが、SDカードのメーカーで
お奨めなところはありますでしょうか？？
ちなみに128MBを購入する予定ですが…

書込番号：3518740

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/lc1/option.html

一番下の「ＳＤメモリーカードの撮影枚数」をクリックすると、最大画素の
スーパーファインで30枚、ファインで51枚と記載されていますから、足りない
のではないでしょうか？
少なくとも、256ＭＢ以上が必要だと思います。
パナのＳＤカードは、128ＭＢまでは2ＭＢ/秒の転送速度ですが、256ＭＢ以上
は10ＭＢ/秒と高速タイプになっています。

書込番号：3518864

[arizo02]

LC1予備軍さん こんにちは。
SDカードについてはこの板で何度もとりあげられています。
「SDカード」と検索するとご質問にかなり濃く応えてくれると思いますよ。
ちなみに私はトランセンド45×の256MBとadata256MB＆512MBを使用しておりますがとくに不満はありません。
前にも書きましたが、この板は詳しい方ばかりなので過去ログを読み通すと非常に役に立ちます。そのおかげで私も仲間入りできました。
じじかめさんもおっしゃるように撮れる枚数が限られますので、256MB以上をお勧めします。お仲間入りをお待ちしています。

書込番号：3518991

[初期不良にご注意を]

http://www.uworks.co.jp/category.asp?categoryid=200406300009

↑一番コストフォーマンスの良いのはKINGMAXのＳＤメモリカードだと思います。
しかも高速型でもあるしね。
１ＧＢが理想だけれど、せめて５１２ＭＢを購入されるのが賢い買い方だと思います。

書込番号：3519211

SDカードはデジカメ以外に携帯用や電子手帳用、音楽用ってあるみたいですね。
一番良いのを買えば良いんですが、LC1は10Ｍ/sに対応してるのでこの辺を選んでみては？。

書込番号：3535470

解説本などはありませんか？

先日LC1を購入しました。
今までCanonのIXYシリーズをずっと使っていたのですが
もう少し良いカメラをと皆さんのご意見を参考に購入したのですが。

このようなﾏﾆｭｱﾙ主体のカメラを使うのが初めてなので出来れば
解説本のようなモノがあればと思うのですが・・。
LC1についてのホームページでも結構なので教えて頂けないでしょうか？

あと思っていたよりピントが合うのに時間がかかるように思うのですが
子供などを撮る場合動いているとピントが合いにくいように思いますこんなモノでしょうか？

初心者の質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：3518718

[haywire]

舞子ー さん、はじめまして。

デジタルカメラ入門サイトについては [3221052] の書き込みが参考になると思います。
ぼくちゃん. さんが紹介されているニコンのサイトが個人的にはお薦めです。

LC1のオートフォーカス・スピードですが、現在のレンズ一体型カメラは大体こんなものではないでしょうか。リコーのカメラなどは、レリーズ一気押しの場合外部パッシブAFだけでピント調節を行なってフォーカス・スピードを上げていますが、LC1のようにレンズが明るいカメラではピントを外す恐れがあって、その方法は取りにくいのでしょう。

動き回る子供の写真を撮るときは被写界深度の深さを利用してマニュアル･フォーカスの置きピン（あらかじめ凡その距離にピントを合わせておいて、いちいち調節せずに撮影する）で撮るという手もありますから、状況に応じて使い分けるのがよろしいかと思います。

書込番号：3520121

haywire　さん　返信ありがとうございます

ニコンのホームページ等を参考にして練習したいと思います。

＞LC1のようにレンズが明るいカメラではピントを外す恐れがあって、その方法は取りにくいのでしょう。
明るいレンズ＝良いレンズ＝ピントが合いやすい・・。
などと根拠の無いことを考えていました。

フィルムの一眼レフカメラとはだいぶ違うのですね？（といってもフルオートの一眼レフですが）
フィルムの一眼レフカメラならもう少しシャッターの降りるのが早かったと思うのですが。
やはりデジカメの一眼レフの方だともう少し動きについて行けるのでしょうか？

＞動き回る子供の写真を撮るときは被写界深度の深さを利用して
＞マニュアル･フォーカスの置きピン
＞（あらかじめ凡その距離にピントを合わせておいて、いちいち調節せずに撮影する）
＞で撮るという手もありますから、状況に応じて使い分けるのがよろしいかと思います。
上記方法でいろいろ試してみたいと思います　やはり取りまくって確認するというのが一番良いようですね。

レンズのリングでズームを調節するというのが気に入っています。

解説本が出てこないと言うことはあまり売れていないと言うことなのかなあ

書込番号：3522452

[haywire]

舞子ー さん、こんばんは。

> フィルムの一眼レフカメラならもう少しシャッターの降りるのが早かったと
> 思うのですが。
> やはりデジカメの一眼レフの方だともう少し動きについて行けるのでしょうか？

動く被写体というと「動体予測AF」がまず頭に浮かびますが、遊んでいる子供の動きは不規則なので、AF一眼レフの動体予測も対応しきれないことが多いように思います。また、いずれにしても LC1 には動体予測AFの機能はないので、話をシングルショットAFに限定しますと･･･

シャッターボタンを押してから実際に画像が記録されるまでの遅れは次の2つの段階に分けることができるでしょう：

(1) AFラグ･･････シャッターボタンを半押ししてから実際にピントが合うまでの時間
(2) レリーズラグ･･････ピントが合った状態からさらにシャッターボタンを押し込んで画像が記録されるまでの時間

"Digital Photography Review" の "Leica Digilux 2" レビューによると、上記(1)は広角側で 0.8-1.4秒、望遠側で 0.8-2.0秒。また上記(2)は 0.2 秒とのことです。
http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/page9.asp

dpreview では一眼レフカメラについてはこの種のデータを測定していないので直接の比較はできないのですが、一眼レフのAFは構造上、あらかじめレンズのピントが撮影距離の近辺にある場合（現実にはこういうケースが多いはずです）ほぼ瞬時に合焦しますので、(1)に関しては一眼レフが明らかに優れていると思います。

一方(2)に関しては、以前私が [3072026] で書き込みをしましたが、LC1 が実測 0.30 秒、Nikon D1x が実測 0.22 秒とかなり拮抗していました。したがって、あらかじめフォーカスをロックしておいてシャッターチャンスを待つという撮り方をすれば動く被写体にも十分対応可能だと思います。

ただし、電子ビューファインダー(EVF)や液晶モニターの表示は現実の被写体の動きから 1/10 秒前後遅れるため、これを見ながらシャッターを切るとその分レリーズラグも大きくなってしまいます。私はこの問題を解決するために外付けの光学ファインダーを装着していますが、他には「液晶モニターを視野の片隅で見ながら被写体を直視する」なんていう撮影法も可能かもしれません。

書込番号：3525807

やはりデジカメの一眼レフの方だともう少し動きについて行けるのでしょうか？

一眼デジであっても焦点距離が長い短いでも変わります。早い機種もありますがピントリングの
回転角がわずかな場合はMF時超合わせずらいこともあります。

>解説本が出てこないと言うことはあまり売れていないと言うことなのかなあ

LC1はプロ向けでなくアマチュア向けでもない機種と思ってます。強いていえばアーチスト向け？。
とするれば使用者はかなり限定する(売れていない)、でも高い値段に相当する機能がある。(売れる)
という気がします。(苦笑)

書込番号：3535473

舞子ー　さん 、ライカライカ　さん 、こんばんは
残念ながらLC1とEOS 20D+USMレンズで比べるとAF速度は桁違いに違います。LC1は動体はちょっと苦手で、シャッターチャンスを逃す場面は多く経験していますが、20D+USMではそんなことは皆無です。
しかしLC1は気軽に撮れて、微妙な空気感までも写しだしてくれるので、一長一短ですね。
世の中には万能カメラは存在しませんから難儀な事です。

書込番号：3542556

舞子ーさんへ、

>明るいレンズ＝良いレンズ＝ピントが合いやすい・・。
>などと根拠の無いことを考えていました。

明るいというかF値の低いレンズは、被写体深度が浅いので、
パッシブＡＦ(速度は速いけど精度が低い)だけだと、
ボケ気味になると言う事だと思います。
ＭＦであわせる時はＦ値が低い(被写体深度が浅い)方が
ピントがつかみやすいです。
ＡＦ(コントラスト式)の時もＦ値が低い方が、暗い所で
有利と思います。

書込番号：3543625

ライカレンズについて

いままで、contaxのコンパクトカメラを使っていて、今回デジカメの世界を体験してみよう、と思っているものです。いままでカールツァイスレンズの独特の描写が気に入っていたのですが、ライカのレンズって、どのような色合いがあるのでしょう？このLC１のマニュアルでズーム、ピントがあわせられのを知って、興味をもちました。

書込番号：3495307

[写画楽]

hii007　さん　こんにちは
コンタックスのコンパクトとLC1の併用ユーザーは、思うほど少なくないかもしれません。
私はコンタックスのコンパクトでは、T、T2、初代Tvsを使用しています。
最も好きなのはTです。旅行などではTvsを持参します。描写が好みなのはT2、という具合で、３台あってもバッティングしません。

LC1とフィルムカメラとの比較は、同列ではできません。
輪郭強調とレンズ特性の区別がしにくい面がありますが、コンタックスの方が描写は柔らかい感じがします。階調性、色の再現性や、ダイナミックレンジの話は、土俵が違うということでしょう。
ただ、言えることは、一眼を含めてコンタックス系を使いつづけてきたきた自分にとって、最も違和感の少ないデジタルカメラがLC1だったということです。
寒色系に転びにくい暖かみのあるヨーロッパトーンというところで、通奏低音のような基調は感じます。
他のカメラではE1、アルファD7などに比較的良い味を感じますが、あくまで主観的な印象です。

書込番号：3495401

[haywire]

hii007 さん、はじめまして。

コンパクト・デジタルカメラにおいては、レンズによる発色の違いを考えてもほとんど意味がありません。フィルムに相当する撮像素子や画像エンジンがカメラとセットになっているため、レンズ単体の発色傾向を切り分けることができないからです。

私が考える LC1 のカラーバランスの傾向を簡単にまとめますと、

(1) 日中屋外のオートホワイトバランスはやや暖色気味になる場合がある
(2) 人工光のオートホワイトバランスは完全補正ではなく、光源の色を残す傾向がある（白熱電球ではオレンジっぽく、蛍光灯では緑っぽく、etc.）
(3) マニュアルホワイトバランスは（あまり使ったことはありませんが）だいたい正確に働くみたい...

といったところです。

hii007 さんのおっしゃるカールツァイス・レンズの独特の描写というのは恐らく、シャドウが締まった深みのある発色のことでしょうが、これは主として T*コーティングの優秀さ（あるいは、このコーティングを多くの面に贅沢に使っていること）に起因しているのだと思います。透過率が高いため、画面全体のコントラストを低下させる「ベーリングフレア(veiling flare)」が少なく、シャドウ部が白っぽくなりません。

LC1 のレンズも構成枚数が多い割に内面反射はよく押さえられていると思います。また画像エンジンはシャドウをしっかり落とす傾向がありますから、Contax の描写と比べてもあまり違和感を感じないと思います（キャノンのデジタル･コンパクトなどは逆にシャドウを明るく描写するのでかなり印象が異なりますが、これはどちらが優れているという問題ではなくて、味付けの違いですね）。

色合いの問題は抜きにしても、LC1 のレンズは明るさ（開放F値）、周辺光量の豊富さ、色収差の少なさ、周辺部まで均一な描写性能、など多くの点で現在最も優秀なレンズの一つであると自信を持って断言します･･････けど、主観的な評価ですから「証拠を示せ」なんて言わないでくださいね :-)。

書込番号：3495596

[teraちゃｎ]

hii007　さん こんにちは
私もライカLENSは好きです
ただデジカメについているライカLENSをライカの味だと思っていいのかどうかわたしは疑問に思っています。
すくなくともライカの名前をつけることを許されているからには一線を基準超えしているのでしょう。ライカのLENSの発色、解像感は達成しているとしたら、大変安い買い物といえます。ズミクロンの名前を冠していますからね。ただしフイルムと違いCCDに受けた信号を現像する際にどのようなかたちで画像として見せてくれるか。これはパナソニックの技術です。そういう意味で、ライカを知るといいましても上の書き込みに有るとうりです。

書込番号：3497670

hii007　さん、こんにちは
色合いに関しては皆さんが公開している画像を見たら一目瞭然だと思います。
操作感も抜群に良いと思います。銀塩の人にとって難点はEVFかも知れません。最初は違和感を覚えると思いますが、慣れが肝心でしょうか。
最近（残念なことに?）値が下がってきましたので、購入しやすくなりましたね。新型が出る前触れかも知れませんが(^^;

書込番号：3498512

たくさんの温かいアドバイス、どうもありがとうございました。先日の書込みは、ちょっと言葉足らずだったのですが、実はContax　tvs　digitalとDMC−LC１と、どちらを購入しようか迷っていたのです。もちろん、前者は日常、手軽に鞄に入れてちょっとスナップというものでしょうし、後者はもうちょっと目的意識がある撮影で使う製品で、天秤にかけるというのは論外だと思います（全然、別物じゃないか！と怒らないでください）。ただ、先日、新宿のヨドバシでDMC−LC１に触れてマニュアル操作の便利さにまいってしまったのと（レンズ胴体の素材は、ちょっと疑問でしたが）、仕事でも使えそうだ、と思ったからでした。この10年近くcontax（T／TVSを使用）のヘボでも絵になるような（笑）独特の色合いの描写力になれてしまい、高解像度だけのデジカメだったら嫌だなと思い、この板に書き込ませて頂いたのです。写画楽さんの「コンタックス系を使いつづけてきたきた自分にとって、最も違和感の少ないデジタルカメラがLC1だった」というお話と、みなさんのアルバムで、このカメラの素晴らしさがわかりました。。凄いですね。。久々に写真的世界を堪能させて頂きました。酎さんの「新型が出る前触れかも知れませんが」という爆弾はあるのですが（笑）（神戸の写真、好きです）、購入に向けて検討して行きたいと思います。皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：3498980

[はまってます]

hii007　さん 、こんにちは。みなさん、お久しぶりです。
”はまってます”です。
”はまってます”は、LC1の前は、Contax,Tvs、Digtalを愛用していました。写りはよく良かったのですが、マニュアルができないないため、LC1を購入しましたが、カメラにより深く”はまって”しまいました（一眼デジに興味をもってしまうという進化を続けています）。Tvsはいつも鞄のなかに入っており職場からの帰りなど何か見つけたときに活躍しています。また、LC1は、休日に目的をもって撮影するときに活躍しています。TvsとLC1とでは、画質にかなり違った感じを受けています（その違いをうまく表現できませんが）。しかし、満足いくものが撮れていると思っています。ご参考にならないようなことを書いてしまいました。お許しを。
　たくさん撮り溜めており、整理しなければ・・・ということで失礼します。

書込番号：3499909

[Panasonicfan]

えぇ？　新型出るんですか？？？　

ＬＣ１買って、そんなにたってないのに出たらショック。

書込番号：3501197

今日は、ずーとネットでLC１の最安値リサーチをしていました。安くなったとはいえ、まだ高価ですね。はまってますさんは、CONTAXと二つおもちなんですね。うらやましいです。みなさんの作品を拝見して感じたのですが、LC１は、一眼レフライクな解像度と奥行きがあるように思えます（実は若い時期、一眼レフにはまり、いまでもCANON　A-1という骨董品をたまに使ってます）。僕にとってのCANTAX（コンパクトカメラTやTVSですが）は、穏やかで情緒的なイメージがあるのですが。最初にTを購入した時、室内の白い壁を撮ったのですが、思わぬ空気感が表現されててびっくりした記憶があります。

書込番号：3501383

[IQ3]

安くなりましたね。
でも、後継機発売が近いということなのでしょうか？
istDsやE-300みたいなデジタル一眼がレンズ付きで１０万前後という、
ユーザーにとっては嬉しい状況においては、値下げしないと対抗できないという判断ではないでしょうか？

書込番号：3503252

[haywire]

「製品評価」で約 76% の人が LC1 の価格を「高い」と評価していますが、デジタル一眼レフカメラの価格と比べている人も多いのでしょうね。

実際は10万円前後のキットに付属する交換レンズの描写性能と DC Vario-Summicron の描写性能とではまるで比較にならないので、一眼レフのほうもキャノンで言えば L クラスの最高級レンズと比べるべきなのですが、カタログスペックだけではなかなか理解してもらえないのがユーザーの一人として歯がゆいところです。

書込番号：3503576

[IQ3]

「歯がゆい」とは、巧い言い回しですね。
自分だけにとって「名機」であれば良いとも思いながら、
こういうカメラが
マーケットに受け入れられなければ、「次」がありませんもんね。
銀塩ならともかく、日進月歩のデジカメ市場では、粛々とロングセラーってわけにもいかないでしょう。
しかし、LC-1によって「松下はカメラメーカーとしてアリ」という認識は確実に高まったはず。今後、レンズ交換式のデジタルカメラが、松下から発表されたとき、間違いなく期待と注目を集めることでしょう。

書込番号：3504699

松下からフォーサーズのレンズ交換式が出たら面白いですが、カメラメーカーと見るのは如何なものでしょう。と、サガパーゆうき　さんの件を聞くと疑問です。
１ヶ月以上も大事なカメラが使えないのはちょっと引いてしまいます。新製品開発も大事だけどアフターフォローが疎かになっていては頂けません。動作音を別にしてくれと言うささやかな要望でさえも届きそうにないしなぁ。。。

IQ3　さん、「なにか？」は面白いですね。
おもいっきり睨まれてますが勇気有ります。お知り合いじゃないですよね？。私には絶対に真似の出来ないワザです。

書込番号：3504948

[写画楽]

皆様　こんばんは
「ＰＥＮ」(12/1)という雑誌に長徳さんがＬＣ１のベルリンでの作品と記事を載せています。
その中で、「ブレッソンの愛したモノクロ写真とズミクロンレンズを、そのまま現代に使えるカメラが、ルミックスＬＣ１であるという見方も成り立つ。」とあります。
私は、長徳さんのファンではありませんが、思わずこの雑誌を買ってしまいました。(ブックデザインに興味のある方はこの号おすすめです）
ご参考まで。

ＩＱ３さんの「なにか？」いいですね。同じバイカーとして、立派な(?)突撃精神を学ばないと・・・

書込番号：3505194

[ろーとる・ぼけとる]

ＬＣ１は今のパナにとって本流ではないように思います。
ＬＣ１はチョット遅れたボデーが付いた、ボデー付きのレンズと私は受け止めています。勿論ボデー交換が出来ないのが短所ですが、その代わりゴミが入らないので安心です。
４/３サイズでこの画角、この明るさ、この性能となればこの大きさでは収まらないでしょう。

書込番号：3507931

[IQ3]

酎さん　写画楽さん　こんばんは。
ちょっと目を離していたら、お褒め頂いていて、ありがとうございます！！
お二人に褒められるなんて光栄です。
普段、軒先の花やネコを撮ったりしてると、たま〜に白い目で見られます。
いつか、通報されるかもしれません。（笑）
そんな時、デジカメだと「違うんですよ〜」と撮った写真を見せられるので便利ですよね。
フィルムなら、そうはいかない。
デジカメの優位点、また気づいてしまいました。

「PEN」P114をさっそく読んでみました。
すごいなあ、LC-1。ブレッソンまで言っちゃいますか！！！
なんか嬉しいですね。
P115の「モノクロ撮影にレンズ性能が重要なのは、"色彩で騙す"ことができないからだ」
というコメントも、ユーザーにとっては誇らしいです。
奇しくも、先日グランシップ静岡で開催されていたブレッソン展を、神奈川からはるばる見に行った私としては、喜びも倍増でした。

それにしても、この特集シブイ。
RD-1、LC-1、D20、E-1を２ページづつ見開きで紹介しちゃってるんですから。

書込番号：3509592

レンズにごみ

みなさん、今晩は。お久しぶりです。

私はレンズキャップも付けず、どちらかと言うと雑に持ち歩いているので、フィルターやレンズが汚れることが多く、湿度の下がった最近、手持ちのカメラ、レンズを一斉に掃除しました。ニコンのプロ掃除キットなるもので。

その時、LC１レンズ内部に毛羽のようなホコリではなくはっきりと前玉から見える粒子を発見。少しショックでした。
一眼レフでもないのにどこからか入るものでしょうか、それとも内部機構のこなれで落ちたものなのでしょうか？

皆さんは如何ですか？別スレでシャッター部分から砂というようなこともあるのかないのか。。。

書込番号：3488962

[Panasonicfan]

レンズの完全密封は、よくないと過去ログにあった気がします。

対策としてはオリンパスのダストリダクションとか、
ニコンのキットでマメに掃除するとか。

書込番号：3494731

Panasonicfanさん、こんばんは。

レンズ表面やデジ一のCCD（私の場合CMOSですが）はニコンの掃除キットで掃除をするのですが、LC１のレンズ内部までは不可能ですからね。

過去ログにあるのですね。見落としていました。失礼しました。これからは、よく調べてからもの申すようにいたします。

ところで、LC１を使っているうちにレンズ内部のごみは見えなくなりました。どこかに落ちたのでしょうね。因に、私のデジ一には虫が入っていますが、出てきません。もう死んでしまって電子回路のバグとなっているのかなぁ。（あはは・・・笑い事ではないような）。

書込番号：3497132

孤狼　さん、こんにちは
最近ココも盛況になり、見るのが辛くなってきました。なかなか付いていけません。

>もう死んでしまって電子回路のバグとなっているのかなぁ。（あはは・・・笑い事ではないような）。

座布団３枚ですね（笑）。虫がいるのはファインダーの方ですか？。レンズの方ならまだしも（たぶんよくみえない）、ファインダー内なら姿形が図鑑のように見えるではないでしょうか。面白そうですね・・・人ごとだから笑えます（笑）

私のLC1はそれほど気を遣って保管はしていませんが、ゴミの進入とかは無いようです。外見ではホットシューが黒く変色してきて、良く言えば風格が付いてきたという感じでしょうか。

書込番号：3498544

酎さん、こんにちは。

ご自分のＨＰや掲示板をお持ちですから、なおさらお忙しいでしょうね。
と、そのＨＰでは素晴らしい写真（最初にウルトラマクロの技術と神戸kP1030364_2.jpgなどが目に留まり驚きました。）を見せていただいています。どんどん更新してくださいね。と、人ごと・・・

確かに件の虫は図鑑のように鮮明でした。しかも堂々とはい回っていました。慌ててレンズ前玉を見ましたがいない（見える訳はないですよね）。レンズを外して後玉を見ても当然いない。レンズ交換時に侵入してスクリーン上かファインダー部にいたのでしょう。振っても叩いてもシューとやってもまだ落ちてきません（泣き笑い）。

ＬＣ１のホットシューってもともと黒っぽい材質ではなかったのですか？デザイン上おしゃれだなぁとずっと思っていました。

書込番号：3503428

フィルムスキャナーについて

[のらくろ軍曹]

ズッコケさんにお尋ねです。
私は毎週日曜日になると、何かに憑りつかれたようにというか、夢遊病者のように近くのカメラ屋さんに”理想のデジカメ”を求めて出かけていきます。でもいつも消化不良でむなしく帰ってきます。
先日、キタムラでNIKONのFM2が28000円でありました。そこで思い出したのがフィルムスキャナーです。たしか、ズッコケさんが以前、この板で
フィルムスキャナーについて書き込んでおられたのを思い出しました。実際の問題としてフィルムスキャナーでスキャンしたものをプリンタで出力したとき解像度など鑑賞に堪えられるものでしょうか？
どうも頓珍漢な質問で申し訳ないのですが「そこそこ」のものでしたら購入を検討しています。こんな質問が許されるのも「ＬＣ１」の板ならではと勝手に思い込んでいます。どうかよろしく。

書込番号：3488378

[teraちゃｎ]

こんにちは
フイルムカメラでパソコンで鑑賞あるいはデジタル処理するためにはスキャンすることになります。
今一眼デジカメもありLENSは使えますが今までのカメラも捨てがたくフイルムを使う場面も多くあります。
フィルムスキャンしたものをReサイズしたものをアルバムに載せています。ただしパソコンでレタッチが必要かもしれません、結構ゴミが写りこむ場合があります。そのままスキャナーから直接メモリーカードに取り込んでつかっています。

書込番号：3488511

[teraちゃｎ]

あっすみません、ご指名でしたね、横から失礼しました。

書込番号：3488615

[ズッコケ]

のらくろ軍曹殿、遅くなりましたッ！。

お尋ねのフィルムスキャナーの件ですが、残念ながらまだ検証しておりません。
スキャナー板にEPSONの未発売の最新鋭フラットベッド・スキャナーＧＴ-Ｘ８００のテスト機とフィルムスキャナー専用機Ｆ-３２００とを比べて使用レポートされている方が居ます。私もLC1と共にNIKONのFAをなんとか活かしていきたいと思い現在情報収集中ですので明確な答えが出来ず申し訳ありません。

書込番号：3490353

[ズッコケ]

teraちゃｎさん、こんにちは。

Ｆ６で撮影されてＦ-３２００でスキャンされているアルバムを拝見しました。
今現在のフィルムカメラとフィルム・スキャナーでは最高の組み合わせの例だと思います。後、高性能プリンターでＡ４サイズ以上にプリント出力した場合のレポートを頂けるとありがたいです。

書込番号：3490426

[teraちゃｎ]

ズッコケ　さん
こんにちは、F6は別としてF3200が最高かどうかは分かりません。
確かに便利で手っ取り早くスキャンできることはいいですね。
高性能プリンターは、・・・・もっていないのです^^;
最近Epson のスキャナーつきプリンター870でしたっけね、仕事で買ったのでつかっています。かなり濃い発色でさすがにCanon中級機とはまったく違うようです。A4程度でｵたら十分作品になります。
ただ私はプリンターでの印刷をあまりしませんので・・・
こちらもフイルムスキャンができますが読み取りミスが多発します。
6枚連続でスキャンしようとしても1枚しか表示されなかったり、
これだけではフイルムをこなせないのでF3200を購入しました。

書込番号：3490856

[Okkunn]

＞実際の問題としてフィルムスキャナーでスキャンしたものをプリンタで出力したとき解像度など鑑賞に堪えられるものでしょうか？

スキャナーの解像度にも拠るとは思いますが、通常購入されるであろうと思われる機種においては、既存デジカメより解像度は上回ります。
但し、スキャナーはポジでは良い色合いを出してくれますが、ネガでは難しい物があります。

フィルムスキャナでの口コミも大変参考になりますよ。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0045

書込番号：3491832

[のらくろ軍曹]

ズッコケさん始め、皆さんから貴重なご意見本当にありがとうございます。要はさっさと銀塩とは縁を切ってデジタルの世界にどっぷりとつかれば問題は無いのですが、どうしてもアナログの感覚から抜け出ることはできませんね。
結論、デジカメと銀塩は私の元には当分共存しそうです。ああ、できればすっきりしたい・・・・・・・！（本音）

書込番号：3491873

[IQ3]

のらくろ軍曹さん　こんばんは。
すっきりしたい！そうはいっても、そうはいかんでしょうね。（笑）
銀塩は銀塩の、デジタルはデジタルの良さがあるでしょうから、
「業務」の領域ではデジタルに一本化されても、
趣味やアートの領域では、あまり今と変わらないんじゃないですかね？
のらくろ軍曹さんもきっと・・・・。

書込番号：3492475

のらくろ軍曹さん、はじめまして、こんばんは。

私はスッキリすることに決心しました。デジイチとLC1、それと、先々、ネガで撮ってよみたいな時のために手持ちでは最もチープで古くしかも完全マニュアルのリコーXR-8 Superだけは残し、現行旗艦、元旗艦、巡洋艦、以下、女房のEOS-kissまで銀塩一眼計６台を近々処分します。

皆さん止めないでおくんなせい。あっしはスッキリしに行きます。絶対後悔なんかしないゾーッ。

書込番号：3492917

[teraちゃｎ]

>要はさっさと銀塩とは縁を切ってデジタルの世界にどっぷりとつかれば問題は無いのですが

おっとと、危ない発言です。またまたお邪魔します。デジタルはパソコンを使っている分には大変便利で何らかの仕事に使う場合は便利です。
デジタルはそれで使う人にあらゆる可能性を与えてくれることは事実です。瞬時に写真を公開、送信できます。
　スタートレックの「転送」みたいに。しかし現像はすべてパソコンやデジカメ上に我々の眼に見える画像様に見せているだけです。
へたするといつでも我々の眼に見えない記号に変わり果てます。
保存は楽ですがデジタルの狭間に消え伏せることはありえます。
まだまだFilmは確かに出番は少なくなるでしょうが作品としてプリントする場合やリバーサルで楽しむにはまだまだ健在でいてほしいですね。
それと、Ｆ-３２００はネガでも結構いけてると思いますがね。むしろスライドフイルムよりつけやすいです。

書込番号：3492996

[IQ3]

孤狼さん　こんにちは。
後で失敗した！って思ったら、また買えばいいんですよ。
僕は今後も、すっきりさせずにいきますが・・・。

書込番号：3495242

皆さん、こんばんは。

のらくろ軍曹さん、銀塩撤退宣言した私自信、ポジをスキャンしてプリントしたものが、デジカメよりまだ優れているだろうと思っています。実際、私のような素人でもポジをDiMAGE Scan Elite 5400でスキャンして古いインクジェットで２Lサイズくらいにプリントした写真を知り合いが７万円で買いたいと言い出した時には内心プロになるかぁ？って思いましたが、慌てず騒がず「あっしはプロではありません、だから売れまっしぇん。でも、気
に入ってくれたのならどうぞ。」と言ってプレゼントしたことがあります（格好いいー！）。

IQ3さん、さすがIQがお高い。そうですよね。戻ってくれば良い訳で（経済的問題は抜きに）。私の場合、人生もそんなに長くはないし柔軟に考えなくてはね、などと思っています。同時に、（のらくろ軍曹さんの心情も同じではと勝手に想像しているのですが）人生も残り少なくなってきたのだからあれやこれやも面倒くさい、ド正解ではないとしても解の一つとしての選択もあるさぁー。って。年とると何でもに対応するだけの気力がなくなってきましてね（笑い）。デジカメより評価の定着している銀塩でも十人十色ですからね。

書込番号：3497073