DMC-LC1 のクチコミ掲示板

解説本などはありませんか？

先日LC1を購入しました。
今までCanonのIXYシリーズをずっと使っていたのですが
もう少し良いカメラをと皆さんのご意見を参考に購入したのですが。

このようなﾏﾆｭｱﾙ主体のカメラを使うのが初めてなので出来れば
解説本のようなモノがあればと思うのですが・・。
LC1についてのホームページでも結構なので教えて頂けないでしょうか？

あと思っていたよりピントが合うのに時間がかかるように思うのですが
子供などを撮る場合動いているとピントが合いにくいように思いますこんなモノでしょうか？

初心者の質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：3518718

[haywire]

舞子ー さん、はじめまして。

デジタルカメラ入門サイトについては [3221052] の書き込みが参考になると思います。
ぼくちゃん. さんが紹介されているニコンのサイトが個人的にはお薦めです。

LC1のオートフォーカス・スピードですが、現在のレンズ一体型カメラは大体こんなものではないでしょうか。リコーのカメラなどは、レリーズ一気押しの場合外部パッシブAFだけでピント調節を行なってフォーカス・スピードを上げていますが、LC1のようにレンズが明るいカメラではピントを外す恐れがあって、その方法は取りにくいのでしょう。

動き回る子供の写真を撮るときは被写界深度の深さを利用してマニュアル･フォーカスの置きピン（あらかじめ凡その距離にピントを合わせておいて、いちいち調節せずに撮影する）で撮るという手もありますから、状況に応じて使い分けるのがよろしいかと思います。

書込番号：3520121

haywire　さん　返信ありがとうございます

ニコンのホームページ等を参考にして練習したいと思います。

＞LC1のようにレンズが明るいカメラではピントを外す恐れがあって、その方法は取りにくいのでしょう。
明るいレンズ＝良いレンズ＝ピントが合いやすい・・。
などと根拠の無いことを考えていました。

フィルムの一眼レフカメラとはだいぶ違うのですね？（といってもフルオートの一眼レフですが）
フィルムの一眼レフカメラならもう少しシャッターの降りるのが早かったと思うのですが。
やはりデジカメの一眼レフの方だともう少し動きについて行けるのでしょうか？

＞動き回る子供の写真を撮るときは被写界深度の深さを利用して
＞マニュアル･フォーカスの置きピン
＞（あらかじめ凡その距離にピントを合わせておいて、いちいち調節せずに撮影する）
＞で撮るという手もありますから、状況に応じて使い分けるのがよろしいかと思います。
上記方法でいろいろ試してみたいと思います　やはり取りまくって確認するというのが一番良いようですね。

レンズのリングでズームを調節するというのが気に入っています。

解説本が出てこないと言うことはあまり売れていないと言うことなのかなあ

書込番号：3522452

[haywire]

舞子ー さん、こんばんは。

> フィルムの一眼レフカメラならもう少しシャッターの降りるのが早かったと
> 思うのですが。
> やはりデジカメの一眼レフの方だともう少し動きについて行けるのでしょうか？

動く被写体というと「動体予測AF」がまず頭に浮かびますが、遊んでいる子供の動きは不規則なので、AF一眼レフの動体予測も対応しきれないことが多いように思います。また、いずれにしても LC1 には動体予測AFの機能はないので、話をシングルショットAFに限定しますと･･･

シャッターボタンを押してから実際に画像が記録されるまでの遅れは次の2つの段階に分けることができるでしょう：

(1) AFラグ･･････シャッターボタンを半押ししてから実際にピントが合うまでの時間
(2) レリーズラグ･･････ピントが合った状態からさらにシャッターボタンを押し込んで画像が記録されるまでの時間

"Digital Photography Review" の "Leica Digilux 2" レビューによると、上記(1)は広角側で 0.8-1.4秒、望遠側で 0.8-2.0秒。また上記(2)は 0.2 秒とのことです。
http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/page9.asp

dpreview では一眼レフカメラについてはこの種のデータを測定していないので直接の比較はできないのですが、一眼レフのAFは構造上、あらかじめレンズのピントが撮影距離の近辺にある場合（現実にはこういうケースが多いはずです）ほぼ瞬時に合焦しますので、(1)に関しては一眼レフが明らかに優れていると思います。

一方(2)に関しては、以前私が [3072026] で書き込みをしましたが、LC1 が実測 0.30 秒、Nikon D1x が実測 0.22 秒とかなり拮抗していました。したがって、あらかじめフォーカスをロックしておいてシャッターチャンスを待つという撮り方をすれば動く被写体にも十分対応可能だと思います。

ただし、電子ビューファインダー(EVF)や液晶モニターの表示は現実の被写体の動きから 1/10 秒前後遅れるため、これを見ながらシャッターを切るとその分レリーズラグも大きくなってしまいます。私はこの問題を解決するために外付けの光学ファインダーを装着していますが、他には「液晶モニターを視野の片隅で見ながら被写体を直視する」なんていう撮影法も可能かもしれません。

書込番号：3525807

やはりデジカメの一眼レフの方だともう少し動きについて行けるのでしょうか？

一眼デジであっても焦点距離が長い短いでも変わります。早い機種もありますがピントリングの
回転角がわずかな場合はMF時超合わせずらいこともあります。

>解説本が出てこないと言うことはあまり売れていないと言うことなのかなあ

LC1はプロ向けでなくアマチュア向けでもない機種と思ってます。強いていえばアーチスト向け？。
とするれば使用者はかなり限定する(売れていない)、でも高い値段に相当する機能がある。(売れる)
という気がします。(苦笑)

書込番号：3535473

舞子ー　さん 、ライカライカ　さん 、こんばんは
残念ながらLC1とEOS 20D+USMレンズで比べるとAF速度は桁違いに違います。LC1は動体はちょっと苦手で、シャッターチャンスを逃す場面は多く経験していますが、20D+USMではそんなことは皆無です。
しかしLC1は気軽に撮れて、微妙な空気感までも写しだしてくれるので、一長一短ですね。
世の中には万能カメラは存在しませんから難儀な事です。

書込番号：3542556

舞子ーさんへ、

>明るいレンズ＝良いレンズ＝ピントが合いやすい・・。
>などと根拠の無いことを考えていました。

明るいというかF値の低いレンズは、被写体深度が浅いので、
パッシブＡＦ(速度は速いけど精度が低い)だけだと、
ボケ気味になると言う事だと思います。
ＭＦであわせる時はＦ値が低い(被写体深度が浅い)方が
ピントがつかみやすいです。
ＡＦ(コントラスト式)の時もＦ値が低い方が、暗い所で
有利と思います。

書込番号：3543625

LC1購入検討！

はじめましてこんにちわ。
題に「検討！」とありましたが、ほぼ買う気マンマンです。
で、皆さんに質問ですが、SDカードのメーカーで
お奨めなところはありますでしょうか？？
ちなみに128MBを購入する予定ですが…

書込番号：3518740

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/lc1/option.html

一番下の「ＳＤメモリーカードの撮影枚数」をクリックすると、最大画素の
スーパーファインで30枚、ファインで51枚と記載されていますから、足りない
のではないでしょうか？
少なくとも、256ＭＢ以上が必要だと思います。
パナのＳＤカードは、128ＭＢまでは2ＭＢ/秒の転送速度ですが、256ＭＢ以上
は10ＭＢ/秒と高速タイプになっています。

書込番号：3518864

[arizo02]

LC1予備軍さん こんにちは。
SDカードについてはこの板で何度もとりあげられています。
「SDカード」と検索するとご質問にかなり濃く応えてくれると思いますよ。
ちなみに私はトランセンド45×の256MBとadata256MB＆512MBを使用しておりますがとくに不満はありません。
前にも書きましたが、この板は詳しい方ばかりなので過去ログを読み通すと非常に役に立ちます。そのおかげで私も仲間入りできました。
じじかめさんもおっしゃるように撮れる枚数が限られますので、256MB以上をお勧めします。お仲間入りをお待ちしています。

書込番号：3518991

[初期不良にご注意を]

http://www.uworks.co.jp/category.asp?categoryid=200406300009

↑一番コストフォーマンスの良いのはKINGMAXのＳＤメモリカードだと思います。
しかも高速型でもあるしね。
１ＧＢが理想だけれど、せめて５１２ＭＢを購入されるのが賢い買い方だと思います。

書込番号：3519211

SDカードはデジカメ以外に携帯用や電子手帳用、音楽用ってあるみたいですね。
一番良いのを買えば良いんですが、LC1は10Ｍ/sに対応してるのでこの辺を選んでみては？。

書込番号：3535470

起動時の音

先日ＬＣ１を購入しました。一つ気になるのは電源投入時の音です。
ガ、ガ、ガ、、、と多少大きめな音がします。作動は、問題無い様なのですが、これは、皆さんのＬＣ１も同じでしょうか？それとも私のものが、不良なのでしょうか？是非、お教えください。

書込番号：3530825

[写画楽]

こんばんは
静かな状態で、電源をＯＮ（撮影モード）してみました。ピッという電子音と同時に、ジリジリとチリチリの間みたいな音がします。（小刻みでピッチが速めな感じ）
普段から起動音量は気になるほどでなかったので、改めてそうなんだと思いましたが、音量は大きいですか。
メカニズムがスタンバイする作動音だと思います。

近くに展示品在庫のある販売店はありませんか。展示品と聞き較べるのが一番確かでしょう。
擬音と音量は言葉では確認しにくいですから。（笑）

書込番号：3530916

電源ON OFF時の音については、取説P139に絞りの動作音と書いてあります。

書込番号：3531221

礼子　さん 、こんにちは
確かに静かな所で菊と、割と大きめな音でジジジって音を出しています。
心配することは無いと思いますよ。

＊＊＊
久しぶりに投稿したら「その名前は使われています」と怒られてしまいます（涙）
ということで改名です。今度はパスワード付けました。

書込番号：3532464

[写画楽]

横レス失礼します。
酎　さん　こんにちは
一合とか１級のバリエーションも押さえておくといいかもです。ハイ　！、余計なお世話で、ごめんなさい。

書込番号：3532533

一合ですか、こりゃ良いですね。頂きました（笑）

書込番号：3532691

[写画楽]

重ねて横レス駄レスで失礼します。
責任を感じて、一応yahoo検索で姓名判断を見てみましたが、悪くないようですよ。気になる要素がありましたら、漢数字でお好みにより増量してください。
（注）姓を「酎」としての場合です。

書込番号：3533012

被写界深度と画角について

初めて書き込みます。
この板の皆さんはとてもハイレベルで初歩的な質問をするのは気が引けますが、ご教示ください。
写真歴は25年ほどで、フィルムカメラ時代は広角系の短焦点レンズを多用しておりました。デジカメに移行して、数年たちますが最近のコンパクトデジカメの奇妙な操作方法にどうしてもなじめず、LC1を購入しようと考えております。
さて、デジカメのベテランの皆さんに伺いことは、被写界深度のことです。銀塩時代は広角系統のレンズであれば絞り込んで被写界深度を深くして、いわゆる”置きピン”で気軽にスナップをしたものですが、デジカメの焦点距離は数字だけ見ると短いので、もともと被写界深度が深いと解釈してよいのでしょうか？そうとすればAFに全て頼らなくてもいいような気がしますが。
もうひとつわからないことは、デジカメの実写画角は銀塩の1.5倍と聞いたことがありますが、本当でしょうか？また、そうだとしたらパースペクティブはどうなるのしょうか？
よろしくご指導を。

書込番号：3146742

詳しくは他の方から返信があると思いますが、デジカメの深度は撮影素子のサイズから、ご指摘の通りすごく深いです。この機種ではわかりませんが絞りは8位までしか絞れないものが多いですね。倍率の方はデジカメの種類によって違います。KissDや10Dは1.5倍です。

書込番号：3146855

こんにちわ、お盆休みも何処へも行けずに、カメラの掃除をしております。
基本的なことですが・・・・大半のデジカメは撮像素子が35mm判の(フィルムの)画面サイズより小さいので、35mm判レンズのイメージサークルの中央部分のみを利用することになります。よって焦点距離は同じでも画角は狭くなり、撮像素子の大きさによって変化します。
パースはもともとのレンズのままですが、部分拡大のため35mmと同じ感じはしません。
焦点深度の問題も同様に変化するのですが、「見え」上の深度は画面が小さいほど「深く」見えるようです。
また、マュアルフォーカスの「置きピン」ですが、貴兄のおっしゃるとおり、可能です。　　ただし、あくまでも「焦点は1箇所」ですので、その前後はボケていることに変わりは有りません。
経験から?デジタルの深度はかなり「深く」、特にコンパクトデジカメでは「背景を気持ちよくポカす」ことはかなり困難です。
その分、スナップには宜しいように思いますが、如何せん「シャッターの落ちるタイミング」が(銀塩カメラに比べて)遅すぎます(一部高級機を除いて)ね・・・・

ではまた、お後が宜しいようで・・・・・

書込番号：3146875

[ブルーミングとスミア]

墨黒雲さんの書かれている通り、デジカメの被写界深度は焦点距離相当に深くなっています。例えばDMC-LC1では

　F2.0(ワイド端)〜F2.4(テレ端)
　f＝7〜22.5mm(35mm判換算 28〜90mm相当)

となっていますから、画角と被写界深度で言えば28〜90mmでおよそF8.0〜F9.6相当になります。開放F値ならL判でプリントしてもピントの合っていないことが分かります。モニターのサイズかそれ以上に拡大して見ることが多いデジカメの画像ならなおさらですね。

＞デジカメの実写画角は銀塩の1.5倍

これはニコンなどのデジタル一眼レフカメラの場合ですね。ニコンの場合はイメージセンサー（CCDセンサー）の大きさが35mmフィルムより小さいので、35mmフィルム用と同じレンズを使うとフィルム一眼レフの場合より小さい範囲しか写せません。具体的に言えば1.5倍の焦点距離のレンズを使った場合と同じ画角になります。

キヤノンの場合はデジタル一眼レフカメラでもイメージセンサーの大きさが何種類かあり、35mmフィルムと同じ大きさのセンサーを使っている機種ではフィルム用と同じ画角になります。他に1.6倍と1.3倍の機種があります。

レンズ交換式ではない一般的なデジカメの仕様には、上に書いたように、実際の焦点距離と同じ画角になる35mmフィルムカメラの焦点距離に換算した値が書いてあります。

書込番号：3146905

デジカメはまだまだ発展途上であり、
EOSやD70などの一眼レフでさえハーフサイズCCDを使用しています。
コンパクトデジカメにおいては救いようのない米粒大のCCDです。
銀塩カメラをやっていて単焦点を多用していた人からすると信じられない事です。なので時代が進むまではデジカメには手を出さないか、コンパクトカメラで割り切って撮るしかありません。CCDの蓄積時間（簡単に言うとCCDに光があたる時間）や絞り羽の問題もあり理論的な話ができません。簡単に言うと理屈ではそうでも実際はパンフォーカスはできません。倍率が1.5倍になるのはCCDサイズが影響するのでハーフサイズ一眼レフの時だけ、コンパクトデジカメでは、５倍から10倍くらいです。だからパンフォーカスが難しいですね。それと倍率が大きくなるんでなく周辺部を強制トリミングされると考えてください。だから駄目なんです。パースペクティブも無いものと忘れてください。

書込番号：3146909

”置きピン”で気軽にスナップをしたものですが、デジカメの焦点距離は数字だけ見ると短いので、もともと被写界深度が深いと解釈してよいのでしょうか？そうとすればAFに全て頼らなくてもいいような気がしますが。

haywireさんの[3095335]を一読されてはいかがですか。実施して、間違いございませんでした。AFの必要性はｽﾅｯﾌﾟでは必要に感じていません。先意見と違っていますが（ﾋﾟﾝﾄｽﾞﾚが解らない程、目に?？）GR1Sからの乗り換え組ですが、比較して非常に制度も良く、満足しています。

書込番号：3146970

[haywire]

墨黒雲さん、はじめまして。

私はカメラ好きと同時に新し物好きでもあるものですから、コンパクトデジカメもそれなりに楽しんではいますが、そうしたモデルの大部分は「カメラ」というより「電気製品」という感じがします。しかし、LC1は実にカメラらしいデジタルカメラですから、きっと墨黒雲さんのお気に召すことと思いますよ。

おっしゃる通り、画面サイズの小さなデジタルカメラではレンズの焦点距離も短くなるので被写界深度は深くなりますね。dkdkさんが紹介してくださった書き込みとダブりますが、たとえば LC1 で焦点距離7mm（35mm判換算では28mm）・絞りf2の場合、ピントを約3mにあわせると無限遠から約1.5mまでが被写界深度に入ります。それに対して、35mm判カメラの28mmレンズ・絞りf2でピントを3mに合わせた場合の被写界深度は、2.44m から 3.88m に過ぎません。私はLC1で動きのあるスナップ撮影をすることが多いので、おそらく80%以上の写真は置きピンのマニュアルフォーカスで撮っています。

私は35mm判フィルムカメラで置きピン撮影するときは、レンズの被写界深度目盛りの表示よりも余分に絞っていましたが、デジタルカメラでは計算値をそのまま使っています。デジタルでは標準状態でもいくらかシャープネスがかかっているので、その分実効被写界深度が深くなるのだろうと思っています。

一眼レフカメラでポートレートなどを撮っている方にとっては欠点なのでしょうが、スナップ用カメラとして使っている私のようなものにとっては LC1 の被写界深度の深さは非常に大きなプラスです。

書込番号：3147066

[写画楽]

こんばんは
銀塩と較べますと深度は充分すぎるくらい深いでしょう。
目安としてhaywireさんの紹介されたサイトで計算すると
被写界深度は・・・
28mm相当域F2.0で2.0mにピントを合わせたとき
1.21m--5.73mm
90mm相当域F2.4で4.0mにピントを合わせたとき
3.48--4.7m
となります。

言葉や数値ではわかりにくいので、90mm相当域で開放F2.4で撮った作例があります。アルバム13ページ、画像番号末尾618です。ご参考まで。

当然ながらこのカメラは深度の浅い表現は苦手です。

書込番号：3147097

＞デジカメの焦点距離は数字だけ見ると短いので、もともと被写界深度が深いと解釈してよいのでしょうか？
はい。被写界深度は、かなり深いです。ただし、撮像素子がフィルムの画面よりも、ずっと小さいので、再生するときの拡大率が大きいですから、フィルムのときよりも許容錯乱円直径を小さく考える必要があります。
スナップなどでは、ＡＦに頼らず置きピンを多用できます。
ＬＣ−1ならば、距離リング（電気式）があるので使いやすいと思います。

最近のＴＴＬのＡＦのズームレンズは、バリフォーカル（ズーミングをするとフォーカスが変わる）的で有るようですから、距離リングの目盛りは、ズーム位置ごとに確認しておくと良いと思います。

＞そうだとしたらパースペクティブはどうなるのしょうか？
パースペクティブの効果は、画角によりますから、画角（角度）で意識して考えていれば、同じです。
35ｍｍフィルム換算をするのは、焦点距離で意識しているからで、これの換算率は、フィルムの画面と撮像素子の、それぞれの対角線の長さの比です。ＬＣ−1の場合4/1になります。
デジカメによってＣＣＤのサイズが違うので色々です。

書込番号：3147123

しまった、Canon　kissDなどは1.6倍でした。間違った情報、申し訳ありませんm(__)m

書込番号：3147960

[じじかめ]

＞デジカメの実写画角は銀塩の1.5倍と聞いたことがあります

既に皆さんがご説明済みですが「ＡＰＳサイズ受光素子のデジカメ」は35ｍｍ
銀塩の１．５倍ということです。

書込番号：3148882

たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。いや、うわさにたがわずこのサイトはすごいですね。皆さんの博学には脱帽ものです。
銀塩カメラを極めていたつもりの私ですが実にデジタルの世界の奥深さには驚かされます。私にはついていけない部分もありますが皆さんの意見を参考にさせていただきながら、今後は気楽にどんどん撮ろうと思っています。またよろしくお願いします。

書込番号：3150755

[Panasonicfan]

３５ｍｍ版と比較して、

１　　倍…キヤノン１Ｄｓ
１．３倍…キヤノン１Ｄ　ＭａｒｋＩＩ
１．５倍…ニコンＤ７０
１．６倍…キヤノン１０Ｄ、キスデジ
２　　倍…オリンパスＥ１
４　　倍…松下ＬＣ１

ということですので、ＬＣ１は松下製デジカメで最も大きなＣＣＤを
使用していますが、もっと大きなイメージセンサを使ったカメラが
他社に存在しますので、このまま４倍までで終わっては困ります＾＾

今後のフラッグシップモデルでは、フォーサーズサイズまたは
ＡＰＳ−Ｃクラス以上を狙って欲しいです。
もしかして、次機種は５００万画素→６００万画素というような
マイナーチェンジかもしれませんが。

３５ｍｍ版よりも大きなフィルムもありますからね。

逆に、みなさんが言われるとおり、
イメージサークルが小さく被写界深度が深いことは
メリットにもなりますのでダメだというわけではありません。

書込番号：3156083

>デジカメの実写画角は銀塩の1.5倍と聞いたことがありますが、本当でしょうか？また、そうだとしたら
パースペクティブはどうなるのしょうか？

デジタル一眼で、実撮影画角がレンズ表記の1.5倍相当の焦点距離になるものはD100やD70がありますが、
パースペクティブはレンズ固有であるためレンズを変えないかぎり変化はしません。
パースペクティブはレンズに影響されないとか寝ぼけたことをいう人がいるので要注意です。

書込番号：3205869

[haywire]

ギンゼミンバン・アドグラス さん、こんばんは。

パースペクティブ（=遠近感）は三次元の被写体とカメラとの相対的位置関係によって一意に決まります。同じ場所から広角レンズと望遠レンズで同じ被写体を撮影すれば前者では広い範囲が、後者では狭い範囲が写りますが、そのパースペクティブは同一です。その意味で「パースペクティブはレンズに影響されない」というのは正しい意見だといえるでしょう。

一方、画角の異なるレンズを使って、手前にある被写体が同じ大きさになるように撮影位置を変えて撮影する場合は、

(1)画角の広いレンズ（広角レンズ）では背景が小さく写るのでパースペクティブが強調され、
(2)画角の狭いレンズ（望遠レンズ）では背景が大きく写るのでパースペクティブは弱められる、

ことになります。従って、「パースペクティブはレンズの画角には依存しないが、画角の広いレンズはパースペクティブを強調することができる」というのが正確な言い方だと思います。

以上を踏まえて、ギンゼミンバン・アドグラス さんのおっしゃる「パースペクティブはレンズ固有であるため」という部分が私にはどうも理解できません。50mmレンズを35mm判フルサイズカメラに装着すると画角は 46°47′、APSサイズカメラに装着すると画角は 31°40′ですが、両者のパースペクティブは同一だということでしょうか？もしそうだとすると、すぐ後で否定されている「パースペクティブはレンズに影響されない」と同じ事をおっしゃっていることになりませんか？

書込番号：3211279

haywireさんへ

35mm判フルサイズカメラだろうとAPSサイズカメラだろうと、同じ50mmのレンズならパースペクティブは
レンズに固有なので同じです。また同じレンズで無限遠より手前では、被写体がカメラから近かろうが、
遠かろうが、大きく写ろうが、小さく写ろうが、全て同じです

書込番号：3212463

[写画楽]

このあたりの問題については、下記のスレッドが参考になると思います。
CANON Power Shot Pro1 板
[2893064]

書込番号：3212727

[haywire]

写画楽さん、
どうもありがとうございます。たいへん参考になりました。

ギンゼミンバン・アドグラスさん、
PowerShot Pro1 板を拝見したところ、私が返信で書くであろうことはすべて議論済みであることがわかりました。こちらの板で同じ内容を繰り返しても意味がありませんので、これで失礼させていただきます。

書込番号：3214991

今さらですが、パースぺクティブ＝遠近感について、ほとんどの人が誤解しているようで、訂正しておきます。
まあ自分も誤解していた一人でしたが、

遠近感というと被写体との距離に依存するものと思っている人が多く、自分ようにレンズに依存(つきつめると
画角に依存ですが)を主張すると、かなり反論されます。しかしレンズを交換すると見える風景が変わるので、
これはパースが変わったとしか言いようがなく、間違えているとは思えませんでした。
そこで距離依存のパースについて間違いがないかを探してみましたが、間違いは見つかりませんでした。

結局、お互いの主張は正しいことに気づき、以下のように訂正しておきます。


　写真のパースペクティブは、被写体までの距離に依存するパースペクティブと画角に依存するパース
　ペクティブの両方を持つ複合型のパースペクティブ(複合パース)である。

　なお次のような特性あり。
　　距離に依存するパースペクティブ＝距離のパースは、手前ほど遠近感は強く、遠方ほど弱くなる。
　　画角に依存するパースペクティブ＝画角のパースは、同じ距離の被写体を写した場合、画角が広角側なら
　　遠くに見え、望遠側は近くに見える。またレンズの焦点距離が違っても画角が同じなら同じパースになる。

書込番号：3531096

ライカレンズについて

いままで、contaxのコンパクトカメラを使っていて、今回デジカメの世界を体験してみよう、と思っているものです。いままでカールツァイスレンズの独特の描写が気に入っていたのですが、ライカのレンズって、どのような色合いがあるのでしょう？このLC１のマニュアルでズーム、ピントがあわせられのを知って、興味をもちました。

書込番号：3495307

[写画楽]

hii007　さん　こんにちは
コンタックスのコンパクトとLC1の併用ユーザーは、思うほど少なくないかもしれません。
私はコンタックスのコンパクトでは、T、T2、初代Tvsを使用しています。
最も好きなのはTです。旅行などではTvsを持参します。描写が好みなのはT2、という具合で、３台あってもバッティングしません。

LC1とフィルムカメラとの比較は、同列ではできません。
輪郭強調とレンズ特性の区別がしにくい面がありますが、コンタックスの方が描写は柔らかい感じがします。階調性、色の再現性や、ダイナミックレンジの話は、土俵が違うということでしょう。
ただ、言えることは、一眼を含めてコンタックス系を使いつづけてきたきた自分にとって、最も違和感の少ないデジタルカメラがLC1だったということです。
寒色系に転びにくい暖かみのあるヨーロッパトーンというところで、通奏低音のような基調は感じます。
他のカメラではE1、アルファD7などに比較的良い味を感じますが、あくまで主観的な印象です。

書込番号：3495401

[haywire]

hii007 さん、はじめまして。

コンパクト・デジタルカメラにおいては、レンズによる発色の違いを考えてもほとんど意味がありません。フィルムに相当する撮像素子や画像エンジンがカメラとセットになっているため、レンズ単体の発色傾向を切り分けることができないからです。

私が考える LC1 のカラーバランスの傾向を簡単にまとめますと、

(1) 日中屋外のオートホワイトバランスはやや暖色気味になる場合がある
(2) 人工光のオートホワイトバランスは完全補正ではなく、光源の色を残す傾向がある（白熱電球ではオレンジっぽく、蛍光灯では緑っぽく、etc.）
(3) マニュアルホワイトバランスは（あまり使ったことはありませんが）だいたい正確に働くみたい...

といったところです。

hii007 さんのおっしゃるカールツァイス・レンズの独特の描写というのは恐らく、シャドウが締まった深みのある発色のことでしょうが、これは主として T*コーティングの優秀さ（あるいは、このコーティングを多くの面に贅沢に使っていること）に起因しているのだと思います。透過率が高いため、画面全体のコントラストを低下させる「ベーリングフレア(veiling flare)」が少なく、シャドウ部が白っぽくなりません。

LC1 のレンズも構成枚数が多い割に内面反射はよく押さえられていると思います。また画像エンジンはシャドウをしっかり落とす傾向がありますから、Contax の描写と比べてもあまり違和感を感じないと思います（キャノンのデジタル･コンパクトなどは逆にシャドウを明るく描写するのでかなり印象が異なりますが、これはどちらが優れているという問題ではなくて、味付けの違いですね）。

色合いの問題は抜きにしても、LC1 のレンズは明るさ（開放F値）、周辺光量の豊富さ、色収差の少なさ、周辺部まで均一な描写性能、など多くの点で現在最も優秀なレンズの一つであると自信を持って断言します･･････けど、主観的な評価ですから「証拠を示せ」なんて言わないでくださいね :-)。

書込番号：3495596

[teraちゃｎ]

hii007　さん こんにちは
私もライカLENSは好きです
ただデジカメについているライカLENSをライカの味だと思っていいのかどうかわたしは疑問に思っています。
すくなくともライカの名前をつけることを許されているからには一線を基準超えしているのでしょう。ライカのLENSの発色、解像感は達成しているとしたら、大変安い買い物といえます。ズミクロンの名前を冠していますからね。ただしフイルムと違いCCDに受けた信号を現像する際にどのようなかたちで画像として見せてくれるか。これはパナソニックの技術です。そういう意味で、ライカを知るといいましても上の書き込みに有るとうりです。

書込番号：3497670

hii007　さん、こんにちは
色合いに関しては皆さんが公開している画像を見たら一目瞭然だと思います。
操作感も抜群に良いと思います。銀塩の人にとって難点はEVFかも知れません。最初は違和感を覚えると思いますが、慣れが肝心でしょうか。
最近（残念なことに?）値が下がってきましたので、購入しやすくなりましたね。新型が出る前触れかも知れませんが(^^;

書込番号：3498512

たくさんの温かいアドバイス、どうもありがとうございました。先日の書込みは、ちょっと言葉足らずだったのですが、実はContax　tvs　digitalとDMC−LC１と、どちらを購入しようか迷っていたのです。もちろん、前者は日常、手軽に鞄に入れてちょっとスナップというものでしょうし、後者はもうちょっと目的意識がある撮影で使う製品で、天秤にかけるというのは論外だと思います（全然、別物じゃないか！と怒らないでください）。ただ、先日、新宿のヨドバシでDMC−LC１に触れてマニュアル操作の便利さにまいってしまったのと（レンズ胴体の素材は、ちょっと疑問でしたが）、仕事でも使えそうだ、と思ったからでした。この10年近くcontax（T／TVSを使用）のヘボでも絵になるような（笑）独特の色合いの描写力になれてしまい、高解像度だけのデジカメだったら嫌だなと思い、この板に書き込ませて頂いたのです。写画楽さんの「コンタックス系を使いつづけてきたきた自分にとって、最も違和感の少ないデジタルカメラがLC1だった」というお話と、みなさんのアルバムで、このカメラの素晴らしさがわかりました。。凄いですね。。久々に写真的世界を堪能させて頂きました。酎さんの「新型が出る前触れかも知れませんが」という爆弾はあるのですが（笑）（神戸の写真、好きです）、購入に向けて検討して行きたいと思います。皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：3498980

[はまってます]

hii007　さん 、こんにちは。みなさん、お久しぶりです。
”はまってます”です。
”はまってます”は、LC1の前は、Contax,Tvs、Digtalを愛用していました。写りはよく良かったのですが、マニュアルができないないため、LC1を購入しましたが、カメラにより深く”はまって”しまいました（一眼デジに興味をもってしまうという進化を続けています）。Tvsはいつも鞄のなかに入っており職場からの帰りなど何か見つけたときに活躍しています。また、LC1は、休日に目的をもって撮影するときに活躍しています。TvsとLC1とでは、画質にかなり違った感じを受けています（その違いをうまく表現できませんが）。しかし、満足いくものが撮れていると思っています。ご参考にならないようなことを書いてしまいました。お許しを。
　たくさん撮り溜めており、整理しなければ・・・ということで失礼します。

書込番号：3499909

[Panasonicfan]

えぇ？　新型出るんですか？？？　

ＬＣ１買って、そんなにたってないのに出たらショック。

書込番号：3501197

今日は、ずーとネットでLC１の最安値リサーチをしていました。安くなったとはいえ、まだ高価ですね。はまってますさんは、CONTAXと二つおもちなんですね。うらやましいです。みなさんの作品を拝見して感じたのですが、LC１は、一眼レフライクな解像度と奥行きがあるように思えます（実は若い時期、一眼レフにはまり、いまでもCANON　A-1という骨董品をたまに使ってます）。僕にとってのCANTAX（コンパクトカメラTやTVSですが）は、穏やかで情緒的なイメージがあるのですが。最初にTを購入した時、室内の白い壁を撮ったのですが、思わぬ空気感が表現されててびっくりした記憶があります。

書込番号：3501383

[IQ3]

安くなりましたね。
でも、後継機発売が近いということなのでしょうか？
istDsやE-300みたいなデジタル一眼がレンズ付きで１０万前後という、
ユーザーにとっては嬉しい状況においては、値下げしないと対抗できないという判断ではないでしょうか？

書込番号：3503252

[haywire]

「製品評価」で約 76% の人が LC1 の価格を「高い」と評価していますが、デジタル一眼レフカメラの価格と比べている人も多いのでしょうね。

実際は10万円前後のキットに付属する交換レンズの描写性能と DC Vario-Summicron の描写性能とではまるで比較にならないので、一眼レフのほうもキャノンで言えば L クラスの最高級レンズと比べるべきなのですが、カタログスペックだけではなかなか理解してもらえないのがユーザーの一人として歯がゆいところです。

書込番号：3503576

[IQ3]

「歯がゆい」とは、巧い言い回しですね。
自分だけにとって「名機」であれば良いとも思いながら、
こういうカメラが
マーケットに受け入れられなければ、「次」がありませんもんね。
銀塩ならともかく、日進月歩のデジカメ市場では、粛々とロングセラーってわけにもいかないでしょう。
しかし、LC-1によって「松下はカメラメーカーとしてアリ」という認識は確実に高まったはず。今後、レンズ交換式のデジタルカメラが、松下から発表されたとき、間違いなく期待と注目を集めることでしょう。

書込番号：3504699

松下からフォーサーズのレンズ交換式が出たら面白いですが、カメラメーカーと見るのは如何なものでしょう。と、サガパーゆうき　さんの件を聞くと疑問です。
１ヶ月以上も大事なカメラが使えないのはちょっと引いてしまいます。新製品開発も大事だけどアフターフォローが疎かになっていては頂けません。動作音を別にしてくれと言うささやかな要望でさえも届きそうにないしなぁ。。。

IQ3　さん、「なにか？」は面白いですね。
おもいっきり睨まれてますが勇気有ります。お知り合いじゃないですよね？。私には絶対に真似の出来ないワザです。

書込番号：3504948

[写画楽]

皆様　こんばんは
「ＰＥＮ」(12/1)という雑誌に長徳さんがＬＣ１のベルリンでの作品と記事を載せています。
その中で、「ブレッソンの愛したモノクロ写真とズミクロンレンズを、そのまま現代に使えるカメラが、ルミックスＬＣ１であるという見方も成り立つ。」とあります。
私は、長徳さんのファンではありませんが、思わずこの雑誌を買ってしまいました。(ブックデザインに興味のある方はこの号おすすめです）
ご参考まで。

ＩＱ３さんの「なにか？」いいですね。同じバイカーとして、立派な(?)突撃精神を学ばないと・・・

書込番号：3505194

[ろーとる・ぼけとる]

ＬＣ１は今のパナにとって本流ではないように思います。
ＬＣ１はチョット遅れたボデーが付いた、ボデー付きのレンズと私は受け止めています。勿論ボデー交換が出来ないのが短所ですが、その代わりゴミが入らないので安心です。
４/３サイズでこの画角、この明るさ、この性能となればこの大きさでは収まらないでしょう。

書込番号：3507931

[IQ3]

酎さん　写画楽さん　こんばんは。
ちょっと目を離していたら、お褒め頂いていて、ありがとうございます！！
お二人に褒められるなんて光栄です。
普段、軒先の花やネコを撮ったりしてると、たま〜に白い目で見られます。
いつか、通報されるかもしれません。（笑）
そんな時、デジカメだと「違うんですよ〜」と撮った写真を見せられるので便利ですよね。
フィルムなら、そうはいかない。
デジカメの優位点、また気づいてしまいました。

「PEN」P114をさっそく読んでみました。
すごいなあ、LC-1。ブレッソンまで言っちゃいますか！！！
なんか嬉しいですね。
P115の「モノクロ撮影にレンズ性能が重要なのは、"色彩で騙す"ことができないからだ」
というコメントも、ユーザーにとっては誇らしいです。
奇しくも、先日グランシップ静岡で開催されていたブレッソン展を、神奈川からはるばる見に行った私としては、喜びも倍増でした。

それにしても、この特集シブイ。
RD-1、LC-1、D20、E-1を２ページづつ見開きで紹介しちゃってるんですから。

書込番号：3509592

レンズにごみ

みなさん、今晩は。お久しぶりです。

私はレンズキャップも付けず、どちらかと言うと雑に持ち歩いているので、フィルターやレンズが汚れることが多く、湿度の下がった最近、手持ちのカメラ、レンズを一斉に掃除しました。ニコンのプロ掃除キットなるもので。

その時、LC１レンズ内部に毛羽のようなホコリではなくはっきりと前玉から見える粒子を発見。少しショックでした。
一眼レフでもないのにどこからか入るものでしょうか、それとも内部機構のこなれで落ちたものなのでしょうか？

皆さんは如何ですか？別スレでシャッター部分から砂というようなこともあるのかないのか。。。

書込番号：3488962

[Panasonicfan]

レンズの完全密封は、よくないと過去ログにあった気がします。

対策としてはオリンパスのダストリダクションとか、
ニコンのキットでマメに掃除するとか。

書込番号：3494731

Panasonicfanさん、こんばんは。

レンズ表面やデジ一のCCD（私の場合CMOSですが）はニコンの掃除キットで掃除をするのですが、LC１のレンズ内部までは不可能ですからね。

過去ログにあるのですね。見落としていました。失礼しました。これからは、よく調べてからもの申すようにいたします。

ところで、LC１を使っているうちにレンズ内部のごみは見えなくなりました。どこかに落ちたのでしょうね。因に、私のデジ一には虫が入っていますが、出てきません。もう死んでしまって電子回路のバグとなっているのかなぁ。（あはは・・・笑い事ではないような）。

書込番号：3497132

孤狼　さん、こんにちは
最近ココも盛況になり、見るのが辛くなってきました。なかなか付いていけません。

>もう死んでしまって電子回路のバグとなっているのかなぁ。（あはは・・・笑い事ではないような）。

座布団３枚ですね（笑）。虫がいるのはファインダーの方ですか？。レンズの方ならまだしも（たぶんよくみえない）、ファインダー内なら姿形が図鑑のように見えるではないでしょうか。面白そうですね・・・人ごとだから笑えます（笑）

私のLC1はそれほど気を遣って保管はしていませんが、ゴミの進入とかは無いようです。外見ではホットシューが黒く変色してきて、良く言えば風格が付いてきたという感じでしょうか。

書込番号：3498544

酎さん、こんにちは。

ご自分のＨＰや掲示板をお持ちですから、なおさらお忙しいでしょうね。
と、そのＨＰでは素晴らしい写真（最初にウルトラマクロの技術と神戸kP1030364_2.jpgなどが目に留まり驚きました。）を見せていただいています。どんどん更新してくださいね。と、人ごと・・・

確かに件の虫は図鑑のように鮮明でした。しかも堂々とはい回っていました。慌ててレンズ前玉を見ましたがいない（見える訳はないですよね）。レンズを外して後玉を見ても当然いない。レンズ交換時に侵入してスクリーン上かファインダー部にいたのでしょう。振っても叩いてもシューとやってもまだ落ちてきません（泣き笑い）。

ＬＣ１のホットシューってもともと黒っぽい材質ではなかったのですか？デザイン上おしゃれだなぁとずっと思っていました。

書込番号：3503428