DMC-LC1 のクチコミ掲示板

フィルムスキャナーについて

[のらくろ軍曹]

ズッコケさんにお尋ねです。
私は毎週日曜日になると、何かに憑りつかれたようにというか、夢遊病者のように近くのカメラ屋さんに”理想のデジカメ”を求めて出かけていきます。でもいつも消化不良でむなしく帰ってきます。
先日、キタムラでNIKONのFM2が28000円でありました。そこで思い出したのがフィルムスキャナーです。たしか、ズッコケさんが以前、この板で
フィルムスキャナーについて書き込んでおられたのを思い出しました。実際の問題としてフィルムスキャナーでスキャンしたものをプリンタで出力したとき解像度など鑑賞に堪えられるものでしょうか？
どうも頓珍漢な質問で申し訳ないのですが「そこそこ」のものでしたら購入を検討しています。こんな質問が許されるのも「ＬＣ１」の板ならではと勝手に思い込んでいます。どうかよろしく。

書込番号：3488378

[teraちゃｎ]

こんにちは
フイルムカメラでパソコンで鑑賞あるいはデジタル処理するためにはスキャンすることになります。
今一眼デジカメもありLENSは使えますが今までのカメラも捨てがたくフイルムを使う場面も多くあります。
フィルムスキャンしたものをReサイズしたものをアルバムに載せています。ただしパソコンでレタッチが必要かもしれません、結構ゴミが写りこむ場合があります。そのままスキャナーから直接メモリーカードに取り込んでつかっています。

書込番号：3488511

[teraちゃｎ]

あっすみません、ご指名でしたね、横から失礼しました。

書込番号：3488615

[ズッコケ]

のらくろ軍曹殿、遅くなりましたッ！。

お尋ねのフィルムスキャナーの件ですが、残念ながらまだ検証しておりません。
スキャナー板にEPSONの未発売の最新鋭フラットベッド・スキャナーＧＴ-Ｘ８００のテスト機とフィルムスキャナー専用機Ｆ-３２００とを比べて使用レポートされている方が居ます。私もLC1と共にNIKONのFAをなんとか活かしていきたいと思い現在情報収集中ですので明確な答えが出来ず申し訳ありません。

書込番号：3490353

[ズッコケ]

teraちゃｎさん、こんにちは。

Ｆ６で撮影されてＦ-３２００でスキャンされているアルバムを拝見しました。
今現在のフィルムカメラとフィルム・スキャナーでは最高の組み合わせの例だと思います。後、高性能プリンターでＡ４サイズ以上にプリント出力した場合のレポートを頂けるとありがたいです。

書込番号：3490426

[teraちゃｎ]

ズッコケ　さん
こんにちは、F6は別としてF3200が最高かどうかは分かりません。
確かに便利で手っ取り早くスキャンできることはいいですね。
高性能プリンターは、・・・・もっていないのです^^;
最近Epson のスキャナーつきプリンター870でしたっけね、仕事で買ったのでつかっています。かなり濃い発色でさすがにCanon中級機とはまったく違うようです。A4程度でｵたら十分作品になります。
ただ私はプリンターでの印刷をあまりしませんので・・・
こちらもフイルムスキャンができますが読み取りミスが多発します。
6枚連続でスキャンしようとしても1枚しか表示されなかったり、
これだけではフイルムをこなせないのでF3200を購入しました。

書込番号：3490856

[Okkunn]

＞実際の問題としてフィルムスキャナーでスキャンしたものをプリンタで出力したとき解像度など鑑賞に堪えられるものでしょうか？

スキャナーの解像度にも拠るとは思いますが、通常購入されるであろうと思われる機種においては、既存デジカメより解像度は上回ります。
但し、スキャナーはポジでは良い色合いを出してくれますが、ネガでは難しい物があります。

フィルムスキャナでの口コミも大変参考になりますよ。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0045

書込番号：3491832

[のらくろ軍曹]

ズッコケさん始め、皆さんから貴重なご意見本当にありがとうございます。要はさっさと銀塩とは縁を切ってデジタルの世界にどっぷりとつかれば問題は無いのですが、どうしてもアナログの感覚から抜け出ることはできませんね。
結論、デジカメと銀塩は私の元には当分共存しそうです。ああ、できればすっきりしたい・・・・・・・！（本音）

書込番号：3491873

[IQ3]

のらくろ軍曹さん　こんばんは。
すっきりしたい！そうはいっても、そうはいかんでしょうね。（笑）
銀塩は銀塩の、デジタルはデジタルの良さがあるでしょうから、
「業務」の領域ではデジタルに一本化されても、
趣味やアートの領域では、あまり今と変わらないんじゃないですかね？
のらくろ軍曹さんもきっと・・・・。

書込番号：3492475

のらくろ軍曹さん、はじめまして、こんばんは。

私はスッキリすることに決心しました。デジイチとLC1、それと、先々、ネガで撮ってよみたいな時のために手持ちでは最もチープで古くしかも完全マニュアルのリコーXR-8 Superだけは残し、現行旗艦、元旗艦、巡洋艦、以下、女房のEOS-kissまで銀塩一眼計６台を近々処分します。

皆さん止めないでおくんなせい。あっしはスッキリしに行きます。絶対後悔なんかしないゾーッ。

書込番号：3492917

[teraちゃｎ]

>要はさっさと銀塩とは縁を切ってデジタルの世界にどっぷりとつかれば問題は無いのですが

おっとと、危ない発言です。またまたお邪魔します。デジタルはパソコンを使っている分には大変便利で何らかの仕事に使う場合は便利です。
デジタルはそれで使う人にあらゆる可能性を与えてくれることは事実です。瞬時に写真を公開、送信できます。
　スタートレックの「転送」みたいに。しかし現像はすべてパソコンやデジカメ上に我々の眼に見える画像様に見せているだけです。
へたするといつでも我々の眼に見えない記号に変わり果てます。
保存は楽ですがデジタルの狭間に消え伏せることはありえます。
まだまだFilmは確かに出番は少なくなるでしょうが作品としてプリントする場合やリバーサルで楽しむにはまだまだ健在でいてほしいですね。
それと、Ｆ-３２００はネガでも結構いけてると思いますがね。むしろスライドフイルムよりつけやすいです。

書込番号：3492996

[IQ3]

孤狼さん　こんにちは。
後で失敗した！って思ったら、また買えばいいんですよ。
僕は今後も、すっきりさせずにいきますが・・・。

書込番号：3495242

皆さん、こんばんは。

のらくろ軍曹さん、銀塩撤退宣言した私自信、ポジをスキャンしてプリントしたものが、デジカメよりまだ優れているだろうと思っています。実際、私のような素人でもポジをDiMAGE Scan Elite 5400でスキャンして古いインクジェットで２Lサイズくらいにプリントした写真を知り合いが７万円で買いたいと言い出した時には内心プロになるかぁ？って思いましたが、慌てず騒がず「あっしはプロではありません、だから売れまっしぇん。でも、気
に入ってくれたのならどうぞ。」と言ってプレゼントしたことがあります（格好いいー！）。

IQ3さん、さすがIQがお高い。そうですよね。戻ってくれば良い訳で（経済的問題は抜きに）。私の場合、人生もそんなに長くはないし柔軟に考えなくてはね、などと思っています。同時に、（のらくろ軍曹さんの心情も同じではと勝手に想像しているのですが）人生も残り少なくなってきたのだからあれやこれやも面倒くさい、ド正解ではないとしても解の一つとしての選択もあるさぁー。って。年とると何でもに対応するだけの気力がなくなってきましてね（笑い）。デジカメより評価の定着している銀塩でも十人十色ですからね。

書込番号：3497073

プリントに使うソフトは？

いつもこの板で写真のことを勉強させてもらっています。
直接ＬＣ−１に関係しないことで恐縮なのですが、写真やデジカメにとても詳しいみなさんにお聞きしたいことがあるのです。

プリントアウトするときにワードやエクセルを使うと画質が落ちるものなのでしょうか？
たとえば、Ｌ判サイズのプリントではなく、Ａ４サイズにて自分で写真集を作りたいときなど、ワードの中に文字と写真を入れて印刷するといった場合です。

以前Ｌ判で試したときは、150万画素程度のカメラでは差はないように感じましたが、500万画素以上のカメラの場合は違いがあるのでしょうか？

貴重なご意見をいただけるととてもうれしいです。

書込番号：3482471

ドウガン　さん こんにちは。

仕事場ではそのような使い方を頻繁にしています。
ほとんどが報告書用なので、そこまで厳密に見たことないですが、少しは悪くなっているかもしれません。（出力はカラーレーザーなのでよく分からん）

ここやいろんなところに500万画素以上のサンプルが転がっていますので、一度、ダウンロードして、ご自身のプリント環境で印刷されてみてはいかがでしょうか。

ただ、通常のプリントとの場合と同じように、150万画素でＡ４はちと厳しいと思います。

おそらく、自分が納得できるか出来ないかというような話になるのではないかと思いますよ。

書込番号：3482649

こんにちは、ライカライカと言います。

プリンターメーカによっても異なりますがエプソンの場合、写真を綺麗に
すると文字がぼやけて(滲んで)、文字をくっきりさせると写真が劣化
(グラデーションが減る？)すると思います。
フォントデータと画像データは相反する物なので、その両者をとると
写真が150万画素程度(ファインモード)のクオリティになるのでは？。

書込番号：3483075

[Panasonicfan]

プリンタの話ですか。
いくつかのプリンタをすすめてみたり。。。

■写真プリントにお勧めのＡ４プリンタ…ＰＧ１

家庭でのプリントには、ＫＸ−ＰＧ１というのが良いですよ。
エプソンの高画質プリンタＧ９００はとってもビックサイズなので
置き場所に困ってますが、ＰＧ１なら、ＤＶＤレコーダーのような
形状ですから、テレビのラックに置くことができます。
画質は、Ｇ８００クラスです。染料タイプ。
テレビで写真を見ながら、誰でも簡単プリントです。
無線ルーターを使って、ノートパソコンから無線でプリントできます。

■写真はＬ版プリントという人にお勧め…ＡＰ３０

昇華型のプリンタですので、退色しやすいインクジェットに比べ
経年変化に強いです。１００年プリントと言われています。
SV-AP30

■文書プリントにお勧めのプリンタ…ＣＬ５００

ワードやエクセルは、オフィスで使うことが多いソフトですよね。
文書印刷が多い会社では、レーザープリンタが主力ですからね。
ということで、ＳＯＨＯでのカラーレーザーは、
タンデムのＣＬ５００と言うのがお勧めです。

■モバイルプリンタ…ＳＶ−Ｐ３０

名刺くらいのサイズの用紙にプリントできるモバイルプリンタで、
画質はプリクラ程度。デジカメと一緒に持ち歩けば、
その場でプリントできます。シール用の用紙もあります。

デジカメ＋Ｐ３０でインスタントカメラのできあがりです。
ポラロイドやチェキなどのフィルムタイプの方が画質は上ですが、
フィルムカメラよりデジカメの方が良い点もあります。

書込番号：3485965

[Panasonicfan]

↑
ポラロイドやチェキなどのインスタントフィルムカメラの場合、
露出をはずすのがイチバン怖いですね。真っ白になったりしますから。

その点、デジカメの場合、液晶で露出を確認してからシャッターを
押したり、消去したり、気に入ったのもだけプリントしたりできます。

書込番号：3485991

[haywire]

ドウガン さん、こんばんは。

確かに、プリントに使うソフトウェアによって写真を拡大・縮小出力する内部処理が異なるでしょうから、印刷品質に差が出ることは考えられますね。でも、どのソフトとどのソフトを比較するのかとか、拡大/縮小率がいくつかとか、プリンタの機種/プリンタドライバーは何かとか、プリンタドライバーの設定がどうかとか、関連する変数があまりにも多いのできちんとした答えはだれにも出せないと思います。

８２４＠会社 さんがおっしゃるように比較テストは簡単にできますからまずそれをやってみて、何か具体的な問題が出てきたらそれについてまたご質問いただくのがいいでしょう。

「写真集」「文字と写真を入れて印刷」ということから、厚手の写真用紙ではなく、スーパーファイン紙クラスの紙をお使いになるのだと思いますが、私の直感では、その程度の品質ならばまず差は出ないような気がします。

書込番号：3488118

824@会社さん
ライカライカさん
panasonocfanさん
haywireさん
ご回答どうもありがとうございました。

皆さんのおっしゃるとおり、まずはガンガンプリントしてみることにします。
私が使っているのはhpのpsc750という複合機です。
新しい機種ではないので、最高画質でフォト用紙を使っても粒状感は避けられません。
よく目を凝らしてみると、ワードを使ってもwindows xpのウィザードから印刷しても、どちらも粒状感がありすぎて正直よくわからないのです。
離れて見れば、どちらも変わらないですね。
ということは、このクラスのプリンターを使う限りではソフト等を気にすることはないのかもしれませんね。
良いプリンターを使用すると違いが出てくるのでしょうか・・・。

まずは今ある物でがんばってみようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3489151

オンラインアルバムにアップ活用

[IQ3]

LC1で撮った画像をまんまオンラインアルバムにアップしていたら、
容量がいっぱいになってしまいました。
（あたりまえですけど）
画像サイズを小さくするのが面倒で、横着していたんです。
複数の画像を一気に小さいサイズへ変換できる方法ないですかね・・・。
ステキなアルバムをお持ちの皆様、どうされてますか？
また、オンラインアルバム活用の際の裏技などもございましたら、ゼヒ教えてください〜。

書込番号：3463665

[FIO]

『縮小専科』や『チビすな！』がフリーウェアですし、使い方も簡単ですよ(^_^)


YAHOOの検索で『』内をキーワードに検索したら すぐに見つかるです(^_^)

書込番号：3463704

[ぼくちゃん.]

画像拡縮だけするソフト。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se131666.html

書込番号：3463780

[IQ3]

FIOさん、ありがとうございます！！！！
すぐ見つかりました！
でも・・・。
言い忘れました！私、MACユーザーなんですぅ〜。

書込番号：3463787

[FIO]

ガ━Σ(゜Д゜；)━ン!!

書込番号：3463822

MacユーザーならVirtual PCを使う、というのもアリですが・・・。
縮小のために３万近い出費は出せませんね（苦笑）。

書込番号：3463853

[IQ3]

ぼくちゃん.さんも、せっかく教えて頂いたのにすいません！

あまのめぐみさん・・・・。
その手があったか・・・・。まさに目から鱗って、そんなぁ〜。

でも、こんなの、見つけました。
http://www.vector.co.jp/soft/mac/art/se275652.html?y

書込番号：3464297

Th-MakerXってフリーウェアのソフト使ってます。
複数枚一度にいけます。
Macユーザーにオススメ。

書込番号：3466528

三脚について

[arizo02]

ズッコケさん こんにちは

ズッコケさんと常連のみなさんの素敵なこだわりのあるコメントで、
LC1の世界に引き込まれてしまったarizo02です。
今回どうしてもきれいな夕陽などを撮りたくて三脚を購入。
スリックとも散々迷ってVelbon ULTRA LUXifにしました。
高さも十分で機構的にもとても気に入っているのですが、
少し質問させてください。

実は昨日笠間市の笠間神社菊祭りと益子町の陶器祭りに行ってきました。
歩きながらスナップを撮りましたが、三脚使用のときレバーハンドルをつけたままだとケースに入らず、また空のケースが邪魔になったりと悩んでしまいました。
ケースに入れれば歩くときに肩にかけとても運びやすいです。
でもケースに入れるにはいちいち一つハンドルを外さなければなりません。
そのまま運ぶと右手がふさがってしまいます。

ズッコケさんはどうされていますか。

書込番号：3447741

[ズッコケ]

arizo02さん、こんにちは。

土佐の酔鯨さんのＨＮの解説通りの？「まとはずれなことをする」に当てはまらずにＬＣ１の世界に引きずり込んでしまったようですね。アルバムのフェラーリ・ディーノ２４６の赤はイタリアン・ロッソな雰囲気を醸し出していますね。
実はイタリアのクルマは大好きなのです。

さて、Velbon ULTRA LUXifの件ですがクルマで移動することが多いので、レバーハンドルをつけたまま剥き出しで助手席に積んで出掛けて、カメラを取り付けたらそのまま三脚を掴んで移動しています。スナップするときはクイックシュー部分から切り離して三脚は近くに置いて撮影し、次に移動するときはクイックシューで取り付けて脚を縮めた状態で三脚部分を肩に背負って行動しています。被写体がスナップ主体なのでレンズカバーは常に外していますが、レンズフードは取り付けてて三脚取り付けての移動時でのレンズを外部からの衝撃から守るようにしています。

書込番号：3448004

[arizo02]

ズッコケさん　早速のご返事どうもありがとうございます。

MEGAWEBの中はとても暗くて、フェラーリの赤だけが浮き上がっていました。この赤を撮れるとは思えなかったのですが、LC1はしっかり応えてくれました。

撮影されているときのお話ありがとうございます。ズッコケさんの颯爽とした姿が目に見えるようですね。

再度質問させていただきたいのですが、基本的にケースに入れては行動していないということですよね。
「次に移動するときはクイックシューで取り付けて脚を縮めた状態で三脚部分を肩に背負って」
というのはLC1を取り付けたまま肩に担いでという感じでしょうか。
できれば、カメラは首から提げて三脚も肩にかけたいなと思っています。
（要するに三脚を肩にかけたままでもLC1でスナップを撮りたいのです。）
ケースに入れるのはあきらめても、何かいい方法はないのでしょうか。

やはり必要なときまで車の中に入れておくしかないのかな。

書込番号：3448096

[ズッコケ]

三脚のケースは一度も使ったことはありません。スナップ撮影は機動力優先なのでカメラケースもクルマの中だけですが、途中で俄雨などの時は慌てます。
三脚使用時はＬＣ１を取り付けたまま肩に担いでいますが、殆ど車の中に置き去りで必要と判っているときだけしか持ち出していません。私の場合は首から提げるＬＣ１もスナップの名手haywireさん流に常に胸の辺りに持ち構えているので、三脚も同時に肩にかけて行動することは不可能なようです。

書込番号：3448183

[arizo02]

ズッコケさん 再度のご返事ありがとうございます。

三脚を持ち歩きながら、スナップを撮ることについては少し無理があるようですね。
確かにバッグもできるだけ小さくして歩いていますが、ない方が機動力が出ますよね。
LC1の一眼とは違った楽しみ方として考えると、カメラだけで歩いているほうが確かに気持ちいい。
「途中で俄雨などの時は慌てます。」はよくわかります。
また、カメラを持って歩きたくなりました。とても参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：3448271

[ズッコケ]

チョット良さそうなアイデアを思いつきました。私は急いで移動するときはカメラは邪魔なのでストラップを車掌掛してＬＣ１を背中に回して背負った様な状態なのですが、三脚もケースに入れずにストラップのようなヒモを利用して背中に袈裟懸けに背負ったらどうでしょうか。なんだか忍者みたいなスタイルになりそうですがスナイパー即ち狙撃手ですから、あながちまとはずれでもないかも。

書込番号：3448326

[haywire]

arizo02 さん、こんばんは。

横から失礼いたします。"Velbon ULTRA LUXif" はカタログによるとケース付きということですから、問題のケースは付属の純正品ですね？付属のケースに三脚を収納する際にパン棒を1本外す必要があるというのはいくらなんでもオソマツなので、その1本はケースのすき間から外に出しておくというのが「正規」の収納法なのではないでしょうか？
2本パン棒の雲台は大抵の場合、収納時どちらか1本が横に突き出す形になりますが、それを完全にカバーするケースを作ろうとするとブカブカしたものにならざるを得ません。それを嫌ってそういうデザインにすることは十分に考えられます。

書込番号：3448937

arizo02さん、皆さん、こんばんは。

しばらくこの板を見られなかったのですが、久々に覗いてみたら相変わらず賑わっていますね。

ズッコケさんの回答とダブるのですが、三脚ストラップがいろんなメーカーから出ていますよ。三本の足を束ねるので運搬時にも行儀よく足を閉じていますし、三脚使用時も付けたままで良いのでケースより遥かに便利です。ケースに入れない分、傷がつきやすいですが、少々乱暴にあつかっても大丈夫でないと三脚の役目は果たさないと思っていますので、私の三脚は傷についてはプロ並みです・・・（笑）

書込番号：3449214

[arizo02]

haywireさん 返信ありがとうございます。

[3324515]外部フラッシュのときはお世話になりました。

「付属のケースに三脚を収納する際にパン棒を1本外す必要があるというのはいくらなんでもオソマツなので、その1本はケースのすき間から外に出しておくというのが「正規」の収納法なのではないでしょうか？」
その通りだと思っていたのですが、そのままケースの中に入れるというのは雲台部分が下になり、ハンドルは下のジッパーから突き出るようになります。また、そのジッパーは途中で止まるような機構になっていないのです。つまりハンドルが突き出たカタチで肩にかけるとジッパーが空いて三脚そのものが飛び出してしまうんです。？ですよね。

孤狼さん　こんにちは。返信ありがとうございます。

「三脚ストラップ」というものがあるのですか、不勉強でした。早速、有楽町ビックカメラで見てみます。
「私の三脚は傷についてはプロ並みです・・・（笑）」確かにカメラを大切に扱うのも必要ですが、その上での傷は「勲章｣なのかもしれません。使い込んだ大切なものって「味」があるような気がします。

ズッコケさん　何度も親切にお答えいただいて恐縮です。

「三脚ストラップ」を探して、「忍者みたいなスタイル」でできそうです。ありがとうございました。

書込番号：3450855

雲台をボールヘッドタイプに交換される手は如何でしょうか。（笑）
ベルボン、スリックでしたらクイックシュー付のボールヘッド雲台が有りますね。
パン棒がありませんので嵩張りませんが、水平・垂直の動作を一つのレバーで行いますので、片手はＬＣ１を保持して操作することになります。

ＬＣ１は持っていませんが、いつも楽しく掲示板を拝見させて頂いています。雲台はお好みの使い方があるでしょうから、既知のことで敢えてパン棒タイプをお使いでしたらすいません。

書込番号：3451097

[arizo02]

自己満手R　さん こんにちは。

「雲台をボールヘッドタイプに交換される手は如何でしょうか。（笑）」
三脚選びのときに、重さのこともあって散々考えたんですよね…。

「水平・垂直の動作を一つのレバーで行いますので、片手はＬＣ１を保持して操作することになります。」
そんな器用なことはできないよなーって思ったんですよね…。

ご意見、本当にありがとうございます。

三脚売り場に何度も足を運んで、そこであーでもないこーでもないとずいぶん考えましたし、三脚自体は本当に気に入っているのです。忍者スタイルで検討しようと思います。

みな様、本当にありがとうございました。

書込番号：3451139

[arizo02]

ズッコケさん こんにちは

おかげさまで、無事に三脚ストラップを購入。三脚と同じメーカーのvelbonで「トライポッドバンドDX」というのがあってぴったりでした。
値段も三脚のポイントで済み、取り付けた写真はアルバムの最後に掲載しています。

LC1掲示板の皆さんのおかげで、無事に三脚を肩にかけて歩けます。

孤狼さん　haywireさん 自己満手Rさん お世話になりました。

書込番号：3462567

[ズッコケ]

arizo02さん、こんにちは。

Velbonの「トライポッドバンドDX」は締めヒモも付いてて良さそうですね、
私も購入して”くノ一”流？忍者スタイルでも実践してみたいと思います。

書込番号：3463533

クラカメの森の中

[ズッコケ]

昨日の日曜日に父の処に立ち寄ったらなんとＦＡ用のＭＤ-１５というモータードライブがあるではありませんか。またまたクラカメの森に深く迷い込むアイテムの発見ですが、新しいアルカリ電池を８本も入れても動きません。父の持っているテスターでバッテリーホルダーの端子電圧を測ったら１２Ｖ来てますけどウンともスンとも言わないモードラ君は何処のご機嫌が悪いのでしょうか？、相変わらず話題がズッコケてますけどウチではＬＣ１の姉妹機がＦＡなのでよろしくお願いします。

書込番号：3447034

[ズッコケ]

haywireさん、いつも丁寧なアドバイスありがとうございます。

ご指摘の点は既に試みておりますが、電池が入れっぱなしで液漏れしておりＬＥＤのチェックランプが点かないのでコレが重大なダメージを内部機構に与えている模様です。ニコンＳＣに持ち込んだがよさそうですけど修理代が結構掛かるのでしょうね。質問がＬＣ１からはずれっぱなしでスミマセン。

書込番号：3447401

[haywire]

いえ、私のほうこそ脱線ネタにすぐ反応してしまうものでスミマセン。ニコン板にも FA のコーナーはないので、どうか大目にみてください ＞ 管理人様。

スプリングが電解液で腐食してモコモコしているような場合は、ドライバーの先などの硬いもので根気よく削って金属の光沢が現れるようにすると通電するかもしれませんが、恐らくそのあたりまでは試されたのでしょうね。
そこから先は、私ならきっと分解修理を試みるでしょうが、普通の方はニコンSCが無難です。たしか東京のSCに直接持ち込む場合は、見積もりだけならタダだったと記憶していますので、一度電話で確かめてみてはいかがでしょう。
東京では MD-15 のきれいな中古が 1.5万円くらいで十分買えるはずです。修理代の目安になさってください。

書込番号：3447554

[ズッコケ]

haywireさん、複合脱線に巻き込み恐れ入ります。

分解できるところまで精密ドライバー（父の宝物？）でやってみましたが、
サッパリ判らずニコンＳＣ行きになりそうです。お世話になりました。

話を脱線ついでに転覆させますがＦＡ撮影のベルビアの現像が上がってきました。マウント処理されたリバーサルフィルムを蛍光灯に翳して見ているだけですが、デジカメ画像に比べたら色の深みと階調の豊かさを感じ取れます。これはもう一眼選びの前にフィルムスキャナーを購入する必要がありそうです。上越新幹線以上にあんまりなのでこの後はスキャナー板の方に行きますが、３月からＬＣ１に激震のごとく襲われた私の画像世界の余震は暫く収まりそうもありません。

書込番号：3448107

[バンツ]

ベルビアって、現実と乖離した派手な発色を目的としたフィルムだとフジフィルムが公言してますが、
それがいいんでしょうね。

書込番号：3448344

[hp.]

ズッコケさん、皆さんこんばんは。

ズッコケさんが、ポジ→スキャナーの路線のことをコメント
されてたんで、私もこの路線に興味があります。でも、
ちまたのこの路線の作品というのが今ひとつ色が反映されていない
というか、紫っぽい画質になってるのが多いように感じるし、
それから、いわゆるデジタル「化」するわけですからデジタル
カメラで撮ったのとデータとしては同じになるわけですから、
例えば自分の気に入ったデジカメと同等以上の画質が欲しいし、
だとすると、どんなシステムは必要になるのでしょうか。
ポジで綺麗でもデジタル化してなお綺麗でいられるために
必要なシステム、私の知りたいのはパソコンの能力とスキャナー
の種類です。
LC1やデジ一眼なみの画質をポジ→スキャンで再現すると
なると相当レベルの高いシステム（腕前も入れて）が必要に
思えるんですが。

この質問、LC1の画質の再現を目指してという意味で、
この板でOKでしょう。管理人さん、お願いね。

書込番号：3448621

[ズッコケ]

バンツさん、hp.さん、こんばんは。

最近4800dpiクラスのフラットベッドスキャナーと光沢顔料系の高精細プリンタが出てきているので、これだと結構デジカメと同等かそれ以上の画質に仕上がるのではないかと密かに期待しています。それにベルビアの派手な発色との組み合わせの方が色の帯域幅？が広くて、ポジ→スキャナーの遠回り路線では色の劣化度？が少なくて面白いのではないかと勝手に思いこんでいる、まとはずれかも知れないズッコケです。

書込番号：3449500

[haywire]

みなさん、こんばんは。

ちょっと前までのスキャナーでは、本来情報量が豊富なはずのフィルムをスキャンした画像のほうがプリントをスキャンした画像に比べて見劣りするケース（色が濁っているなど）がよくありました。その一番の原因は、スキャナーが読み取ることのできる明暗の幅が狭かったことにあったと思います。スキャナーのスペックに "Dmax" とか "Max OD値" などという数値が出てきますが、これがスキャナーが正しく読み取れるフィルムの最大濃度を示しています。この数値がだいたい 3.5 以上ならばプロ用として通用すると言われているようですが、エプソンの新しいフラットベッド・スキャナー GT-X800 などはフィルムスキャン・モードで "Max OD値" 4.0 を謳っていますから、かなり期待できそうです。

パソコン関連では、ビデオカードとモニターはいいものを選んだほうがよさそうですね。

書込番号：3449781

[hp.]

ズッコケ　さん

フラットヘッドスキャナーの板を覘いてきましたが、
どうでしょうね？

例えば、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/19/259.html

なんですけど、ライター（有名なカメラマン）は良い良いというような
ことを言っていますが、これって何かとの相対的な意見のように思えま
した。
画像自体を見ると、特に人物なんかスキャンしたぞーって感じでした。
どうでしょう。

書込番号：3449787

[土佐の酔鯨]

ズッコケさん、こんばんは。
スキャナに燃えているところに水を差すようで気が引けますが、フラッドベッド・スキャナでは、ポジのもつよさはとても引き出せません。(Lサイズ程度の小さなプリントなら大丈夫でしょうが)。

4800dpiという数字は立派ですし、拡大プリントする際に大きな数値は有効ですが、スキャン性能はこの数字とは別のところにあります。
ズッコケさんが期待しているようなレベルのスキャンをするにはフィルムスキャナが必要になってくると思います。
わたしは、Nikon のフィルムスキャナ＝CoolScan�Wを使っていますが、フィルムスキャナでもなかなか思うようにならないのが実情です。
フィルムスキャンは高価ですが、思い切ってこちらにする方が後悔しないですみます。

書込番号：3449852

[土佐の酔鯨]

あれ、だらだらと書いているうちに、haywireさんとhp.さんの書き込みが…
haywireさんのいわれるているラットベッド・スキャナー GT-X800はよくは知りません。たぶん最新のものだから性能が向上していることでしょう。
もし買ったら使用報告をお願いします。

書込番号：3449922

[土佐の酔鯨]

どうも上手く説明できてないと感じるので、こう言い換えます。
もし、フラットベッド・スキャナで満足のいくレベルのポジ・スキャンができるのなら、その何倍もする高価なフィルム・スキャナはすべて売れなくなり市場から消えるはずです。
うん、これならわかりやすい(自我自賛)

書込番号：3449984

[ズッコケ]

皆さん、おはようございます。引き続き転覆ネタですが・・・

haywireさん、教えて下さい。スキャナースペックの"Dmax" とか "Max OD値"とかいう数値はNikonのCoolScan�Xの仕様表ではダイナミックレンジ 4.2と表示してある数値と同じと解釈してよろしいのでしょうか？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/coolscan_v_ed/spec.htm

土佐の酔鯨さん、たしかにフィルムスキャンは従来は専用機の方が優れていたようです。エプソンの新しいフラットベッド・スキャナーGT-X800はDigital ICEを搭載してカタログでは１ページ目から大きく「フィルムに込められた想いまでも、あますところなく読み取る」等と美辞麗句が並んでますので、発売された後の評価に期待しましょう。

書込番号：3450811

[haywire]

ズッコケさん、こんにちは。

コンシューマー・グレードのスキャナーでは（実質的）Dmax の数値を公表しないメーカーが多いようです。ニコン CoolScan V の「ダイナミックレンジ 4.2」というのも、「RGB各色を 14bitの色深度で読み込むと Dmax は最大こうなる」という「理論値」でした。上で私が書いた Dmax は実際に CCD が読み取り可能な値のことで、この数値は当然理論値を下回ることになります。

読み取りビット数ごとの理論値は以下のようになりますが、カタログの数値がこれらにピッタリ合っていたら「理論値」ではないかと疑ったほうがいいかもしれません：
8bit--2.4 Dmax
10bit--3.0 Dmax
12bit--3.6 Dmax
14bit--4.2 Dmax
16bit--4.8 Dmax

※以上は↓のページを参考にしました
http://www.photozone.de/2Equipment/scanner.htm

書込番号：3451128

[ズッコケ]

haywireさんのＨＮに似合わない博識ぶりにはいつも驚嘆してます。ＬＣ１板の貴重な生き字引みたいな方ですけど、Walking dictionary haywire だと「生き字引は混乱しています」だから Things go haywire よりポップで洒落ていますよネ。

書込番号：3451758

[haywire]

ズッコケさん、どうもありがとうございます。

しかし、この字引はきちんと校正をしていませんから、誤植や内容の間違いがあっても大目に見てくださいね :-)。

ところで、上で土佐の酔鯨さんがおっしゃっていることは確かにそのとおりで、基本的には「専用機は汎用機に優る」あるいは「価格の高いものは安いものに優る」という風に考えて間違いないでしょう（ただしこの分野は何でもそうですが、中級クラスの新製品が1年前の高級機を追い抜いた、なんてことがよくありますから、その点は要注意です）。
また、読み取り解像度だけでスキャナーを評価するのが間違いであるのと同じように、Dmax だけで評価するのも間違いだと思います。他にも画質に影響を与える要素はいくつもあるからです。

結局、デジタイズした写真ををどのように利用するかという点がスキャナー選びのポイントになりそうです。私が現在フラットベッド・スキャナーに興味を持っているのは、これまでに撮影したポジフィルムをまとめてデジタル化したいと考えているからで、具体的には：

(1) できるだけ簡単に、短時間で大量のフィルムを処理したい（これがとにかく重要）。
(2) とりあえずは写真をカタログ化できて、画面表示や小サイズプリントに耐える品質が得られれば十分。より高品質のデータが必要な場合は再度きちんとスキャンし直す。

といった点を重視しています。これがもし、一点一点の写真をその都度必要に応じて高品質にデジタル化する、という用途でしたら、（そして予算が許せば、）フィルム・スキャナーを中心に考えていただろうと思います。

まあ、いずれにしてもスキャン画像のサンプルを見ないことには始まりません。

書込番号：3452307

[土佐の酔鯨]

こんばんは。
haywireさんの言われるとおり、フィルムスキャナで膨大なポジを一枚一枚スキャンするのは確かに現実的ではないですね。スキャン専用スタッフでもいない限り、フラットベッドでまとめてスキャンするしかありません。
その中から気に入ったものを改めてフィルムスキャナで取り込むのが最善の道だと思います。
つまり、ハイエンドのフラッドベッドスキャナと、そこそこのフィルムスキャナの両方が必要になってくるというわけです。めんどうですね。

フラッドベッドスキャナの問題点は平滑性です。フィルム面が真っ平らでないとピント精度が低下するわけですが、フォルダに入れてフタをしたぐらいではね…。

書込番号：3452738

[ズッコケ]

脱線転覆している話題を復旧させて正常路線に戻しますと、実はＬＣ１が写し出す画像はとても気に入っています。だが男っぽいボディーに表われているように映像の切れは良いと思いますが、色っぽさや艶っぽさの表現がポジフィルムで撮った絵には追いつかないような感じです。これをなんとか「切れが良いけどコクがある」どこかの麦酒みたいな味の絵作りが出来ないかと散々お騒がせしているところです。

書込番号：3452943

こんばんは、ズッコケさん。悩ましい秋の夜長で楽しそうですね。
今日F6触ってきましたが、柔らかいシャッター音が心に気持ちよく響きます。20Dに爪の垢を煎じて飲ませたい。

ベルビアも相当良さそうですが、後々の手間や現像の待ち時間を考えるとやはりデジタルでしょう。
まだ実機がないので何とも言えない所がありますが、サンプルを見る限りではα7Dの画には色っぽさと艶っぽさを感じています。
どこかの麦酒と言うよりはボルドー葡萄酒という感じですがいかがでしょう。

書込番号：3453140

[ズッコケ]

酎さん、お久しぶりです？

エ〜ッ！、Ｆ６触ったのですか、良さそうですけど酔い惑わさないで下さい。
実は例の父の所のドライボックスには旧MinoltaのＳＲ−７が鎮座しています。
訳を聞いてみると中学時代に成績優秀だったので祖父が買ってくれたそうです。
そこでα-7 Digitalの発売の話をしたら涙をこぼさんばかりに喜んでいました。
フィルムカメラにはそれぞれの持ち主のストーリーが籠もっていてメカニカルな中にも暖かい味わいを感じるところがあります。デジカメマガジンの最終ページに長徳さんがデジカメは「カメラの回転寿司」だと表現していますが言い得て妙ですね。ゆっくりボルドー葡萄酒風の味わいが出来るデジイチに期待してみます。

書込番号：3453358

喫茶店のマスターがお金持ちだったのだと思いますが、私がその「カメラ回転寿司屋」に座ってもヨダレを垂らして見ているだけ（涙）
それよりも回らない寿司屋で特上を食べてみたい昨今です。
LC1の進化型も期待しているのですが、まだ出る気配も無いようですね。嬉しいやら寂しいやら複雑です。

書込番号：3453473

ＡＦセンサーについて

みなさんこんばんは
いつもこの掲示板を見て勉強させてもらっています
私も９月にＬＣ１を購入し子供の写真を撮ったりしていました。先日テーブルの上にＬＣ１をおいていたところ、子供がカメラを引っ張ってしまいテーブルの上から下のフローリングの床に落としてしまいました。
ファインダーのゴムが少し切れてしていました。それより気になっていることはオートフォーカスが遅くなったような気がするのです。ＡＦセンサーを手で隠した時とそのままの時でオートフォーカスでピントが合う時間が同じなんですが壊れているのでしょうか？
どなたか分かる方教えて下さい。

書込番号：3424038

[haywire]

ゆうちゃん＠.com さん、おはようございます。

先ほど外部AFセンサーを隠した状態と通常の状態でどの程度AFスピードが変化するか、簡単な比較をしてみました。
曇り空の朝の遠景（ISO100, f3.4, 1/100秒の明るさ）と、薄暗い室内（ISO100, f2.4, 1/4秒の明るさ）で、ともに焦点距離は90mmです。
結果はどちらの条件でも、通常の状態では約 0.8秒、AFセンサーを隠すと 1.1秒くらいで、明らかにスピードの差が感じられます。
残念ですが、どうやら点検に出したほうがよさそうですね。

書込番号：3424372

haywire　さん こんばんは
早速の回答をありがとうございました。
haywire　さん のテスト結果を元に色々とテストを行って見たところ、気持ちＡＦセンサーを隠さないときのほうが、オートフォーカスが早いことがわかりました。３０ｃｍと１ｍのオートフォーカス（マクロモード）もＡＦセンサーを隠すとヌーとピントが合うのに対し、普通の状態ではピッとピントが合うのが確認できました。
どうやら修理に出さなくてもよさそうです。
ご心配かけました。

書込番号：3427590