DMC-LC1 のクチコミ掲示板

ボケの大きさと、手ぶれに対する強さについて

ＬＣ１（デジルックス２）使用者ですが、デジ一眼にも関心を持ち始めました。次の２点について質問いたします。

�@最長焦点距離２２．５ｍｍ時で開放Ｆ値２．４　のＬＣ１と、最長焦点距離４５ｍｍ時で開放Ｆ値５．６　のオリンパスＥ３００標準レンズとでは、どちらのボケが大きいのでしょうか？

�Aまた、広角２８ミリの時、　Ｆ値２．０のＬＣ１をＩＳＯ１００で撮影した場合と、Ｆ値３．５のＥ３００をＩＳＯ４００で撮影した場合とでは、どちらが手ぶれしにくいのでしょうか。

以上２点について、どなたか、対応表または簡単な計算式などご存知でしたら、教えてください。

書込番号：3407426

[IQ3]

WPCエキスポという展示会が、東京のビックサイトで開催されてるんですが、E300の実機を触ってきました。
なんとなくですが、さすがにF5.6ではあまり背景がぼけなかった印象です。
あくまでもなんとなくですが。
広角のもちっと明るいレンズ（11-22mmだっけ？）では、しっかりぼけてました。
E-300発表の時の印象は最悪でしたが、実物見たら印象が変わりました。
思ってたよりいいかも・・・。

書込番号：3407634

[haywire]

detohi さん、こんばんは。

この板は近頃一眼レフがらみの話題が多いですね。秋になるとボケを効かせたロマンチックな写真を撮りたくなる人が増えるのでしょうか :-)。

（１）お馴染みの http://www.dofmaster.com/dofjs.html を使って、2メートルの距離にある被写体を絞り開放で撮影するという条件で比較すると、LC1 の被写界深度は 1.86m-2.16m、E300 の被写界深度は 1.85m-2.18m となります。ボケやすさはほぼ同じと言っていいでしょう。

（２）LC1 の「ISO 100 で f2.0」というのは「ISO 400 で f4.0」と同じですから、E300 のほうが 1/2段弱早いシャッターが切れることになりますね。ただしこの程度の差ならば、ミラーショックのある E300 よりも LC1 のほうが手ぶれはしにくいと思います。

書込番号：3407649

[IQ3]

いくらなんでも、こんな質問に答えられる訳ないだろう？！なあんて思いながら読んでいましたが、haywireからお答えが！！
いやはや、すごいなあ、ここ・・・。

なんだか絞り解放な気分になるのは、
haywireさんのおっしゃるとおり、秋のせいなのでしょうか・・・。
ゲージュツの秋？ブツヨクの秋？
LC-1はお気に入りですが、ズイコーのマクロが使えるE-300が気になる今日この頃。

書込番号：3407831

IQ3さん、実機印象の貴重なレポートありがとうございます。

Haywaireさん、つぼにはまったWEB紹介して頂き、ありがとうございます。非常に参考になります。できれば、ISOとｆ値とシャッター速度の対応について、もう少し教えていただけないでしょうか。

（ISO100―ｆ２、ISO200―ｆ2.8、ISO400―ｆ5.6、ISO800―ｆ8といった対応でよいのでしょうか？　また、『「ISO 100 で f2.0」というのは「ISO 400 で f4.0」と同じですから、E300 のほうが 1/2段弱早いシャッターが切れることになります』とありますが、どうしてそうなるのか？もしよろしければ教えてください。）

　ミラーショックのこと、確かにそうですね。シャッター音といい、LC１は、一眼とは別のよさがありますね。 E300の標準レンズは、LC１のレンズとかぶるところが多いので、購入は無駄に思えてきました。

書込番号：3410854

[carulli]

>detohiさん

まずボケ量については有効開口径に比例します。
有効開口径の計算方法は以下のとおりです。
　実焦点距離÷F値＝有効開口径

それで、以下の機種で計算してみました。

E-300　　 有効開口径＝45.0mm÷5.6(F値)＝8.03mm
LC1 　　 有効開口径＝22.5mm÷2.4(F値)＝9.37mm
FZ3 　　　有効開口径＝55.2mm÷2.8(F値)＝19.71mm
FZ20　　　有効開口径＝72.0mm÷2.8(F値)＝25.71mm
85mmレンズ有効開口径＝85.0mm÷1.4(F値)＝60.71mm（開放絞り）
85mmレンズ有効開口径＝85.0mm÷2.8(F値)＝30.35mm（2段絞った場合）

以上のことから
E-300の45mm/F5.6よりもLC1の22.5mm/F2.4のほうがボケ量は多いという結果です。

また、手ぶれのしにくさとはどれだけシャッター速度が短く出来るかだと思います。

絞り値だけだと
LC1のF2.0とE-300のF3.5ではLC1の方が1.66EV(絞り1段と2/3)分シャッター速度が速く出来ます。

撮像感度だと
LC1がISO100でE-300がISO400なので、E-300の方が2EV分シャッター速度が速く出来ます。
（計算式は√(400/100)=2となりこれは絞り2段分に相当ので2EVとなる。）
（ちなみに絞り1段分は1.4倍、2段分は2倍、3段分は2.8倍、4段分は4倍と√2の倍数になります。）

上記の結果から2EV-1.66EV=0.33EV(1/3段)分だけE-300の方がシャッター速度が速く出来ます。

書込番号：3410877

[haywire]

carulli さん、はじめまして。

私の上の書き込みでは、2mの距離にピントを合わせたときの被写界深度比較で LC1 と E-300 が「ほぼ同じ」と結論付けてしまいましたが、このくらい近距離での数センチの違いというのは無視できないものですから、cerulli さんがおっしゃるように「LC1のほうが（多少）ボケ量が多い」と書くべきでした。

「ボケ量は有効開口径に比例する」という法則は初めて聞きましたが、同じ画角のレンズ同士（LC1 の 22.5mm と E-300 の 45mm）で比較すると上記 "DOFMaster" の計算でも確かにそういう関係が確認できました。

ただ、この法則は「同一の画角となるようなレンズと撮像素子/フィルム・フォーマットの組み合わせ同士で比較する場合、･･･」みたいな条件をつけないと成立しないと思うのですが、いかがでしょう？

例えば、
(a) FZ20 の f2.8/72mm と 35mm判用レンズの f2.8/72mm とを比較すると、ボケ量は前者のほうが多い
(b) E-300 用として f2.8/22.5mm というレンズがあったとすると、その有効開口径は f5.6/45mm と等しいが、前者のほうがボケ量は少ない

のような現象を説明するためには、上記のような限定条件が必要ではないかと思うのですが？

書込番号：3411732

[carulli]

>haywireさん

撮像フォーマットの違いは実焦点距離に影響されます。
有効開口径は実焦点距離での計算なので、これによってフォーマットの違いが考慮されています。

前の式を以下のように置き換えるとわかりやすいかもしれませんね。
（計算結果はもちろん同じになります。）

35mm換算焦点距離÷(F値×(35mm換算焦点距離÷実焦点距離))＝有効開口径

以下のサイトがわかりやすい説明がありますので、ご参照されてはいかがでしょうか？
http://f42.aaacafe.ne.jp/~bands/satsuei/satsuei2.html

書込番号：3412023

[土佐の酔鯨]

難しすぎる！

書込番号：3412063

[ろーとる・ぼけとる]

carulliさんの引用で
以上のことから、被写体距離と画角が同じ場合、ボケのサイズは有効口径で決まります。レンズに光が入る迄で決まりますから、その先の焦点距離や感光体のサイズには影響されません。
※ 焦点距離と感光体のサイズで画角が決まりますから、「同じ画角」になる焦点距離と感光体サイズの組み合わせなら何でもかまわない、という意味です。

haywireさんの
ただ、この法則は「同一の画角となるようなレンズと撮像素子/フィルム・フォーマットの組み合わせ同士で比較する場合、･･･」みたいな条件をつけないと成立しないと思うのですが、いかがでしょう

ということで、同じ条件ですね。

書込番号：3412189

[haywire]

carulli さん、こんにちは。

ご紹介いただいたサイトの下のほうに：
> 以上のことから、被写体距離と画角が同じ場合、ボケのサイズは有効口径
> で決まります。レンズに光が入る迄で決まりますから、その先の焦点距離
> や感光体のサイズには影響されません。
> ※ 焦点距離と感光体のサイズで画角が決まりますから、「同じ画角」に
> なる焦点距離と感光体サイズの組み合わせなら何でもかまわない、という
> 意味です。

という個所がありますね？これが私の言わんとしていたことなのですが･･･また、一番下の実例でも「画角を同じにする」ことの必要性が述べられています。もう一度私の前回のコメントをご覧頂くと、了解していただけるのではないでしょうか？

土佐の酔鯨さん、
どうもすみません。この種の話も好きなものですから･･･もう少しご辛抱ください。

書込番号：3412234

[haywire]

ありゃりゃ、ろーとる・ぼけとるさんのコメントと完全にかぶってしまいました :-)。
ろーとる・ぼけとるさん、どうもありがとうございました。

書込番号：3412239

[carulli]

>ろーとる・ぼけとるさん

ご指摘ありがとうございます。

>haywireさん

了解いたしました。
haywireさんのレスをよく読まずにご返信いたしましたこと、お詫び申し上げます。

同じレンズとカメラで絞りを変えれば、有効開口径が変わりボケの大きさが有効開口径に比例的に変化する。(被写体距離、画角とも同じなので)
これは、正しいですよね？

ここでひとつ疑問が有ります。
下記の掲示板のスレッドを見たのですが
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&mode=allread&no=4983&page=0

例えば一眼レフの交換レンズを35mmフルサイズのデジタルカメラとAPS-Cサイズのデジタルカメラで付けた場合、開放絞り値、実焦点距離が同じで画角が異なります。
この場合、レンズ本来が持つボケの大きさは同じレンズなので、画角の違いによるボケの大きさに変化はないと考えますが、如何でしょうか？

例えば50mmF1.4のレンズなら
APS-Cフォーマットなら35mm換算75mmの画角に50mmF1.4のボケ量で、本来の35mmフォーマットが同じ75mmの画角をとったときF2.1(それとも√2×1.5=2.1倍のF2.9なんでしょうか？)が同じボケ量になる。←（ここで75mmレンズを持ち出すので違うレンズになってしまうので変な話しですが・・・。）

このように考えて間違いないでしょうか？
よろしければ、ご教授賜りたいと存じます。

書込番号：3412353

[ろーとる・ぼけとる]

お二人の説明で、スッキリしました。ありがとうございます。

carulliさんのご質問に確信を持って答えられる知識はありませんが、

同じレンズなので、ＣＣＤ面におけるボケの大きさは同じ。
しかし、この画像を実際にたとえばＡ４にプリントした時は、拡大率が違うのでそこにプリントされた画像のボケの大きさは異なる。
のではないでしょうか。

と、前座で申し上げます。

書込番号：3412512

[carulli]

>ろーとる・ぼけとるさん

レスありがとうございます。

ここで質問なんですが、同じ画角で同じ有効開口径をもったフルサイズとAPS-Cサイズのデジカメの場合、プリントした時の用紙がAPS-Cサイズのデジタルカメラでは、35mmフルサイズのデジタルカメラより2/3倍の用紙でボケ量が同じになるということでしょうか？

そうすると、APS-Cサイズのデジタルカメラで例えば倍の大きさの用紙に引き延ばしてプリントするとボケ量が倍に増えて、背景がよりボケたりするのでしょうか？

書込番号：3412986

[haywire]

carulli さん、こんばんは。

※途中で話がこんがらがらないように、以下で「ボケ量」という場合は特に断りがない限り「ある決まった大きさにプリントした時のボケ量」を意味することにしたいと思います。

> 例えば50mmF1.4のレンズなら
> APS-Cフォーマットなら35mm換算75mmの画角に50mmF1.4のボケ量で、本来
> の35mmフォーマットが同じ75mmの画角をとったときF2.1(それとも√2×
> 1.5=2.1倍のF2.9なんでしょうか？)が同じボケ量になる。

たぶん同じことをおっしゃっているのだと思いますが、念のために書き直してみますと：
「APS-C フォーマットのカメラに 50mm レンズを装着し、絞りを f1.4 に設定した場合のボケ量は、35mmフルサイズカメラに75mmレンズを装着し、絞りを f2.1(=1.4×1.5) に設定した場合のボケ量と同じになる。」
･･･ということになろうかと思います。

> ここで質問なんですが、同じ画角で同じ有効開口径をもったフルサイズとAPS-C
> サイズのデジカメの場合、プリントした時の用紙がAPS-Cサイズのデジタルカメラ
> では、35mmフルサイズのデジタルカメラより2/3倍の用紙でボケ量が同じになると
> いうことでしょうか？

これは「同じサイズのプリント上でボケ量が同じになる」ということですね。前述のサイトで「被写体距離と画角が同じ場合、ボケのサイズは有効口径で決まります」と言うときにも前提となっているのは、同じサイズのプリントで比較するという点です。

> そうすると、APS-Cサイズのデジタルカメラで例えば倍の大きさの用紙に引き延ば
> してプリントするとボケ量が倍に増えて、背景がよりボケたりするのでしょうか？

確かにプリントが大きくなればボケも拡大されますが、被写界深度の基準となる「最小錯乱円」というのは、ある決まった大きさのプリントをある決まった距離から見た場合の概念ですから、そのことによって「被写界深度が浅くなった」ということにはなりませんね･･･そういう意味でしたでしょうか？

書込番号：3413552

[carulli]

>haywireさん

いろいろご教授頂き感謝致します。

「APS-C フォーマットのカメラに 50mm レンズを装着し、絞りを f1.4 に設定した場合のボケ量は、35mmフルサイズカメラに75mmレンズを装着し、絞りを f2.1(=1.4×1.5) に設定した場合のボケ量と同じになる。」
ということが正しければ、どちらも画角が同じで有効開口径も同じということですよね。
（これは先のHPでも書かれていましたが・・・）

それではAPS-C フォーマットのカメラに 50mm レンズを装着し、絞りをf1.4 に設定した場合のボケ量は35mmフルサイズカメラに同一の50mmレンズを装着し、絞りを F1.4に設定した場合のボケ量とどの位の違いになるのでしょうか？2/3になるのでしょうか？

またプリントの大きさによってボケ量が変わるならば、かなり小さいサイズにプリントすれば、ボカしたはずの背景はクッキリ写っているように見えるのでしょうか？
またこの場合、人間の目の解像度の識別限界に達したときはどのようになるのでしょうか？

もう一点、ちょっと違った質問ですが、関連性があるということで、お許しくださいませ。
被写界深度の計算で許容錯乱円は、例えばAPS-Cサイズや2/3型CCDを搭載したデジカメの場合ではいくつになるのでしょうか？(かなり諸説があるようですが・・・)

当方、浅学ゆえに、是非ともお教えくださいませ。

書込番号：3413816

[haywire]

carulliさん、おはようございます。

> それではAPS-C フォーマットのカメラに 50mm レンズを装着し、絞りをf1.4 に
> 設定した場合のボケ量は35mmフルサイズカメラに同一の50mmレンズを装着し、絞
> りを F1.4に設定した場合のボケ量とどの位の違いになるのでしょうか？
---同じ場所から同じ被写体を撮り比べるのでしたら、「センサーサイズ：プリントサイズ」の拡大率の差だけですから、前者が後者の 1.5倍のボケ量になりますよね？

> またプリントの大きさによってボケ量が変わるならば、かなり小さいサイズに
> プリントすれば、ボカしたはずの背景はクッキリ写っているように見えるので
> しょうか？
---はい。ただし、目を近づけて見ちゃだめですよ :-)。

> またこの場合、人間の目の解像度の識別限界に達したときはどのようになるの
> でしょうか？
---この「人間の目の解像度の識別限界」を平均化したのが要するに「最小錯乱円」ですね。したがって、この限界に達したボケはボケとして認識されなくなります。

> 被写界深度の計算で許容錯乱円は、例えばAPS-Cサイズや2/3型CCDを搭載したデ
> ジカメの場合ではいくつになるのでしょうか？(かなり諸説があるようですが
> ・・・)
---昔の数十万画素といった時代のデジタルカメラにはもしかしたら特別な配慮が必要だったのかもしれませんが、現在のマルチ・メガピクセル・カメラではフィルムと同じ考え方でいいんじゃないかと思っています。
前述の "DOFMaster" というサイトでは、35mm判の許容錯乱円を 0.03mm として、他のフォーマットではこの数字に対角線長の比率を掛けて算出していますが、私は最近これに倣っています。
http://www.dofmaster.com/digital_coc.html

自分で脱線させておきながら申し上げるのもナンですが、スレ主さんの主旨からだいぶ外れてきてもいるようですし、このスレッドそろそろまとめる方向に向かいましょうか･･･

書込番号：3414343

皆様　ご回答ありがとうございます。
非常にくわしく解説していただきましたので、
繰り返し読み直して、理解を深めていきたいと思います。

書込番号：3424468

フィルターなど装着時の写りは？

はじめまして。
こちらへの書き込みは初めてです。
どうぞよろしくお願いします。

私自身は、LC１はまだ購入しておりませんが、購入希望機種の
Topにおいております。

今回お尋ねしたいのは

”フィルターなど装着時の写りは？”です。

そろそろ空気もすんできて、雲が晴れるときれいな青空が見えて
きます。それをPLフィルターなどで多少誇張して写したいのです。

PCでレタッチするのもありでしょうが、銀エンから入ってきた私は
レタッチすると”インチキでもしているかのよう”な気分になって
しまいます。（デジタル加工に対して間違った？認識がぬぐえない
んです）

できれば撮影時にPLの効果など適切に現れるカメラだといいなっと
思っているのですが。

他の、クローズアップレンズなどについても経験、考えなどお持ち
でしたら、お返事をいただけないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：3412230

トットム　さん、こんばんは
レタッチは決してインチキでは無いと思っています。銀塩でも覆い焼きとか多重露光とか、言ってみればインチキクサいワザは有りますよね。
それは置いときまして・・・
レタッチする前に最初から光の加減をしているに越したことはありませんので、C-PLは多用しています。（LC1はPLでもOK）
効果が適切に現れるカメラなのかどうかと言う問いには、他のカメラをあまり知らないのでお答えできませんが、使用する効果は有るから使っています。
クローズアップレンズも多用している方でしょうか。私は純正にもう１枚、時には２枚重ねて使用しています。とても良く写りますよ。

書込番号：3413382

PLフィルターの効果はレタッチでは出せないと思います。
（水やガラス等の反射光を、取り除いたり、強調したり
　するものなので）

PLフィルターの利き具合は、EVFやモニターだとわかり
難いかもしれませんが、利かないという事は無いですよ。

書込番号：3413615

[ろーとる・ぼけとる]

ＰＬフィルタは状況と角度によって効果の大小が決まりますが、屋外の明るい場所での撮影なのでＥＶＦや液晶では効果の度合いが確認しにくいことがありますが、その点、ＬＣ１はＥＶＦも液晶も見やすいので、ＰＬ使用には有利だと、他の機種も併用しているとＬＣ１の良さを実感できます。

書込番号：3414735

ご返答ありがとうございました。

まず、PLフィルターの効果は出るし、画質面で差し支えなく
使えると。
それより、撮影時に効果を確認するのが難しいかも。

そんな風に、受け取りました。
後者は、気にも留めていなかったので改めて教えていただいて
良かったです。

ありがとうございました。
積極的に購入を考えて見ます。

書込番号：3418055

兄弟機ライカ・デジルックス２について

DMC-LC1ユーザーの皆様に教えて頂きたい事がございまして、書き込みました。
宜しくお願い致します。
私は現在、LEICAのデジルックス２というカメラの購入を検討しております。
このカメラの掲示板がございませんので、兄弟機と言う事でこちらでお世話になります。
迷っている点は
第一に大きさと重さです。実物を見た事が無いのですがかなり大きい感じがしています。
DMC-LC1ユーザーの皆様はこの点は特に問題に感じませんでしょうか？
第二にバッテリーの持ちはいかがでしょうか？
第三に外付けストロボは何が良くて、きちんと調光してくれる物が有るのでしょうか？
何せ約２０万近い買い物ですので迷っております。
どうか皆さんの御意見をお聞かせ下さい。
宜しくお願い致します！

書込番号：3391999

[haywire]

悩むライカ男 さん、はじめまして。

（１）撮影時の大きさ・重さということでしたら、男性にとっては決して大きすぎも重すぎもしないはずです。LC1 は右手側にも左手側にもしっかりとグリップできる部分があり、レンズも手で支えるのにちょうどいい大きさですから、色々な方法でしっかりとグリップすることができます。一般的なコンパクトカメラは大抵小さすぎて手があまってしまいますし、一眼レフカメラはゴロンとしていて、ボディーの左手側を握ることができず、ホールディング方法が限定されてしまいますから、個人的にはこのカメラが現在もっとも保持しやすいデジタルカメラだと思っています。ただし、Digilux 2 には右手側のグリップ（出っ張り）がありませんから、ストラップを手首に巻きつけて右手に下げて持ち歩く場合は、ちょっとすべる感じがするかもしれません．．．

（２）私は撮影中スイッチを入れっぱなしにしていますが（オートパワーオフは切っています）、通常1本のバッテリーで3時間以上かけて200枚以上の写真（画質はファイン）を撮影することができます。

（３）現在 TTL 調光可能なストロボはライカ製の "SF 24D" しかありません。そのほかでは、Metz Mecablitz の SCAアダプターシステム対応ストロボに "SCA3502" アダプターを組み合わせると、外部自動調光ではありますが、カメラ側で設定した感度・絞り値・ズーム値などがストロボ側に伝達されます。
SCAアダプターは同じ型番でも "M1"、"M2"、"M3" というように機能のバージョンアップが加えられていきます。現在国内で売られている "SCA3502 M3" の次のバージョン "M4" では TTL 調光対応になったという話をどこかで読んだ記憶がありますが、確かではありません

書込番号：3392311

重さは、首にずっと下げて歩いても苦にならないと思います。
大きさは、銀だとちょっと目立ちますね。ホールディングは良好です。

書込番号：3392522

haywireさん、detohiさん、お返事ありがとうございます。
希少な機種なので非常に参考になりました。
勝負時はEOS-1Dマーク２、お散歩はIYX-50でその中間機種が
欲しくて悩んでいたのですが、キヤノンのG6やPro1等が触った結果
気に入らなくて、デジルックス２に行き着いた訳です。
大分購入に傾いてきましたが、あの匡体ではCFメディアにしてくれると
助かったのですが・・・。
大きさも値段もEOS20D並みなら中間機種とはならないかな？

書込番号：3393606

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

悩むライカ男　さん こんばんは。

ＬＥＩＣＡのＤＩＧＩＬＵＸ２の板はまだありますよ。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=005007&MakerCD=308&Product=DIGILUX+2&CategoryCD=0050

価格情報の登録がないと（売っている店が登録されないと）、表舞台からは消えますが、掲示板は残っています。・・・と言ってもスレが立たないといずれ消えてしまう運命かもしれません。

そうならないためにも、どしどしスレ立てしましょう。

書込番号：3395875

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ　さん

本当だ！有りました！！！
お教え下さり有り難うございます。
ん〜！
それにしても購入しようかどうか悩むな〜！

書込番号：3397612

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

悩むライカ男　さん こんばんは。

もしあなたがＬＥＩＣＡ教の信者の方でなかったら、ブラックのＬＣ１はとってもいいですよ　(^_^)v

書込番号：3398939

悩むライカ男さん、こんばんは
１D MK2とIXYの中間と言うことなら大きさ的にも価格的にもピッタリはまりますね。サブという位置づけなら20Dの方が良いと思いますが、Digilux 2の方が高いというのも凄いというか何というか。
置いたときに水平になるように、わざわざ非汎用サイズの69ミリにしている酔狂なカメラは酔狂な人しか購入できません(^^;

性格的にまったくかけ離れたカメラですから、機関銃に慣れていると豆鉄砲では物足りないかも知れません。落ち葉を踏みしめながら、一枚一枚じっくり撮るというスタイルになると思います。

大きさ重さは人それぞれですけど、私は気になる重さではありません。大きさという面では20D+CanonEF50f1.8くらいですから、割と大型です。D2は色やデザイン処理の関係でLC1よりは大きく見えるようですし。

電池はスタミナ十分です。私はオートパワーONで１日１Gbくらいで撮ってバッテリーのメモリが１個になる感じでしょうか。ストロボは使いません。
メディアに関してはそれそれご意見はお有りでしょうが、今更CFっても勘弁願いたいですよね(^^;
1D MK2ならSDをそのまま使えるので、この際高速のSDに移行しちゃいまょう。

書込番号：3399015

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ　さん
酎　さん
どうもありがとうございます！
私はデジタルのコンパクトカメラはなかなか気に入ったのが無くて、
毎年のように買い替えておりました。
もう、１０台近くになると思います。
それだけに今回のキヤノンのG6やPro1は正直残念でした。
基本的に２/３インチCCDで５００万画素と言うのはベストマッチ
だと思っております。
加えて２８ミリからの明るいレンズも非常に魅力的です。
それでマニュアル感たっぷり（ズームやフォーカス等）なのですから
正に待ち焦がれていた理想の１台であり、今度こそ長く愛用したい
カメラにしたいのです。

メディアは確かに酎　さんのおっしゃるように１DMK２にて使用している
１GBのトランセンド製が有りますので、兼用しようと思っています。
ただ、私はパソコンがMACですのでCFカードでないと高速のファイヤー・
ワイヤーに対応のリーダーが無いのがネックです。
それから１GB以上のメディアが無いのも残念かな、RAWが多いもので。

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ　さん
私は特にライカ信者では無いし、ライカも持っておりません。
でも、二台並べた際に何故かデジルックス２に魅せられてしまいました。
LC1も良いですよね、先日もLC１を触ってみたくて電器店やカメラ屋を
ハシゴしましたが、如何せん田舎ですので手に取って見る事が出来ませんでした。

皆さんのお陰でほとんどの問題が（疑問が）解決できました。
本当に有り難うございます。

残る問題は実際に手にしたことが無い事と、今回の用途に対しては少し大きすぎ
る事、後は値段かな？

いずれにしてもメーカーにも在庫は殆どないそうなので、遅くても数日中には
決めなくてはなりませんね。

書込番号：3399120

[るりすずめ]

悩むライカ男さん、こんばんは。
私も田舎者なので、Digilux2はもちろんLC1すら見たことがありませんでしたが
web通販でDigilux2を衝動買いしてしまいました。
初めて手にして感じたことは、思っていたより大きかったこと、
見た目より軽く感じたこと、質感が期待していたほどのものでは無かったこと、
どうしてこれがこんなに高いんだと・・・。
しかし、時が経つにつれ手にも目にも馴染んできて、今ではほんとに買って良かったなと
思っています。
ノイズやレスポンスで不満もありますが、それを差し引いても他のデジカメでは得られない
独特の「持つ喜び」が得られる数少ないデジタルカメラだと思います。
現在D70を併用しています。解像度、ノイズ、機動力はDigilux2より遙かに優れているD70
ですが、性能は素晴らしくても、趣味としての「趣」の部分が満たされなかったのが
Digilux2を買った最大の理由です。
ちなみに、私の田舎者の友人も見たこともないのにDigilux2を買いました。
彼は思っていたほど大きくなかったと言っています。

書込番号：3400512

悩むライカ男　さん、こんにちは
確かにFireWire(1394)製品の数は少ないし価格も高いですけど、USB2.0ならMac対応でも３千円ほどで有りますので、この際購入することをお勧めします。旧型Macの場合は残念ですがダメですけど。
それと過去にも色々出ていますが、LC1のRAWはちょっと遅くて、あまり気持ちよくありません。豆鉄砲が火縄銃になってしまいます。

Leica教信者さんでなければ、LC1の方にお招きします。価格も随分違いますし、haywire　さんも仰っていましたがグリップがあるのでとても持ちやすいですから。
いずれにしろお待ちしています〜

書込番号：3400638

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

悩むライカ男　さん おはようございます。

私は　るりすずめ　さん と逆パターンで、ＬＣ１を先に購入し後からＤ７０を買い増ししました。
ＬＣ１についてはＥＶＦが少し弱く、ＲＡＷでのスピードが物すごく遅い以外は気に入っています。
Ｄ７０の買い増し要因は、望遠域・マクロ域での撮影と鉄道写真のためです。

２台のカメラを使用目的にあわせて使い分けていくのがＢＥＳＴなのでは・・・、と思います。

>いずれにしろお待ちしています〜　にもう１票！

書込番号：3400734

[るりすずめ]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ　さん　こんにちは。

Ｄ７０購入おめでとうございます。
ファインダー周りは不評もありますが、本当に素晴らしい一眼デジカメだと思います。
一眼デジカメを触って思うことは、良いレンズが欲しい！！！　です。（笑）
銀塩一眼とは違い、モニターでデータを等倍にして見る機会が多く、
フィルム時代にはあまり気にしなかったシャープさや解像度が目立つ様になり
レンズ性能が良くわかります。
もちろんフィルムカメラでも良いレンズは素晴らしいのでしょうけど、
私のレベルではそんなに気にしていなかったんです・・・・。(^_^;)
で、現在キットのズームレンズとタムロンの９０ｍｍマクロ、
ニコンの７０〜３００（銀塩時代から持っていた）を使っていますが、
とにかくタムロンの９０ｍｍマクロは評判通りの綺麗な画像ですよね。
重傷のレンズ欲しい病ではありませんが、あと、ＶＲの７０〜２００と
５０ｍｍＦ１．４を手に入れれば私の中では完璧かなと・・・・。

とにかくＤ７０は素晴らしいカメラですが、遊び心というか、酔狂な所が
無い。と思いませんか？
そこでＬＣ１の登場です。

と、ＬＣ１の話題に戻します。(^_^;)

悩むライカ男さんは、すでにEOS-1Dマーク２という素晴らしいカメラを
持っていらっしゃるので、ＬＣ１かDIGILUX２を手に入れられて
また違った趣を楽しまれるのも吉かと・・・・・。

書込番号：3401780

皆さん、沢山私の背中を押して下さって本当に有り難うございます。
正直言って皆様のお仲間になって楽しみたい所です。
こんなにほのぼのと楽しい板も珍しいなあと本当に思います。

ん〜！
でも、正直難しい方向かなと思っております。
散々皆様に情報を頂いておいて、今さらなんですが以前に書いた
条件三点が気になっております。

更に今年春に予約で発売と同時に１DMK2を購入し(１０D下取り）、先日IXY５０を
（IXY400下取り）したばかりの私が、今年三台目の高額カメラを手にすれば
流石に妻も呆れるでしょう・・・。

でも、欲しい・・・。
タイムリミットは後二日位かな？（在庫の関係で）
本当に皆さん良い人ばかりで有り難うございました。

書込番号：3402024

>こんなにほのぼのと楽しい板も珍しいなあと本当に思います。

そこが田舎の良い所で、喧噪にまみれた大都会（Canon等）と違う所でしょうか。
私も今年はLC1、FZ20、20Dと３台目です。ルリスズメさんにいじめられてますが、妻には内緒です。機械音痴なので分かってない所が良いのですが、流石に白レンズだけはバレちゃいました(^^;
もっとも1Dmk2で全部買えますので、スケールは違いますね。

奥さん対策は最重要課題ですが、欲しいときに買わないと、特にD2は無くなってしまいますから、後悔しますよ〜

書込番号：3402607

[るりすずめ]

酎さん、べつにいじめている訳では無いんですが、
以前から奥さんには内緒で・・・というか、まったく関係ない様な感じで
ポンポンと購入をされている書き込みを見て、うらやましいやら悔しいやらで、（笑）
ま、財力も違うのでしょうが、奥さんの器量の違いなのかなと・・・。
おそらくバレているのは白レンズだけでは無く、すべてお見通しではないかと察します。

ちなみに私も今年はＤ７０とDigilux2を購入、先日は妻がFX7を買っております。

悩むライカ男さん、奥様にDigilux2をプレゼントとして買うというのはどうでしょう？
で、大きすぎると言われればIXY５０を差し出し、Digilux2は自分に。（笑）

書込番号：3402877

画像ブラウザの突然変異

[土佐の酔鯨]

こんばんは。
初の泣きアイコンです。

これまで正常だったのに、少し前からDPExで画像を表示すると、やたらノイズが目立つようになりました。他の画像ブラウザ(デジカメdeフォト工房、VIX)でも同じようにノイズが多くなりました。
ところが、ACDSeeやフォトショップだとこれまで通り普通に見えます。webにアップした画像もこれまで通りです。

愛用してきたDPExや画像ブラウザの突然変異に困っています。
この現象を説明してくれる方いませんか？

書込番号：3399220

土佐の酔鯨　さん、こんばんは
そんなバカな・・・と思いつつDPEx 1.51 正式版を落としてACDSee6.0と比べてみたら、明らかにDPExは変ですね。
シャープネスをキツく掛けてクッキリ出そうとしている感じです。フォト工房もDPExと同じ傾向でした。
そうなるとACDSeeがおかしいのかと思ってPhotoshopCSで見てみるとACDSeeに近い画像です。
ビューワーなんて皆同じと思っていたら、奥が深いようですね。
この現象を説明してくれる方いませんか？

書込番号：3399789

[バンツ]

Photoshopが、それ以外のビュアーと見え方が違うのは分かります、
昔からそうですが、
ひとつはカラーマネージメントが働く事、
もうひとつはJPEG展開エンジンに独自の物を使っている事、
です、

JPEG展開エンジンには汎用的なものがあって、一般的なJPEG表示機能を持つアプリはそれを使うようです、

ACDSeeは使った事が無いので分かりませんが、Photoshopと同じJPEG展開エンジンなのかな？

ちなみにシャドー部に目立つノイズですが、私のところでもDPExとPhotoshopElements2.0で比較すると後者のほうがずっとノイズが少ないです、


web上の映像を表示する件についてはIEを使っているんですよね？
それがPhotoshopと同じというのについては分かりません。

書込番号：3400180

[土佐の酔鯨]

酎さん、おはようございます。
ACDSeeは他のブラウザよりシャープネスが弱いので多少はノイズも抑えられるのはわかりますが、極端に違って見えるので驚いています。それも最近になってからですから不思議です。DPExのバージョンアップを疑いましたが、他のブラウザも同様なのでこの線は消えました。
うーん、いったいどうしたんでしょうね。見当がつきません。このところ忙しいのにカメラにかまけてばかりいたので、もっと仕事に身を入れよ、という警告だと受け止めることにしました(笑)

バンツさん、初めまして。
フォトショップのカラーエンジン(ACE)は知ってましたが、｢JPEG展開エンジン｣というものは初耳でした。勉強になりました。
ちなみに、ニコンビュアーでもノイズが消えます。

書込番号：3400727

望遠

[はまってます]

皆さん、こんばんわ。
”はまってます”です。
昨日、紅葉を撮影に行ったのですが、ひとつ気になることがありました。それは、広角は良いのですが、望遠で100mm程度になると、なぜか「ぼんやり」した感じで写ります。ピントが甘いというか、腕が悪いというか、とは思うのですが、レンズ性能に限界があるのでしょうか。だから、LC1は100mm程度で押さえてあるのでしょうか。これに満足出来なくなると、20から30万円の再投資、レンズ地獄への一眼へということになっていくのだろうかとぼんやり思っています。α-7Dも少し気になってきました。

書込番号：3375220

[写画楽]

はまってます　さん　こんばんは
これはピント精度の問題と言うよりは被写界深度の問題ではないでしょうか。
１０ｍ先にピント固定と言う条件でhaywireさんご紹介のサイトで計算してみましたが以下のようになります。

28mm相当 F2.0の深度　　　　２．３５ｍ〜無限遠

90mm相当　F2.4の深度　　　　７．２７〜１６．０ｍ

となります。
テレ側になるとピントが合っているように見える範囲は狭くなります。
この点だけでは、デジ一に変えるとさらに深度は狭く（浅く）なりますから、変えると問題はさらに大きくなるでしょう（笑）

あとは、テレ側では手ブレが発生しやすくなるという問題はあります。

書込番号：3375408

[haywire]

はまってます さん、こんばんは。

一般にズームレンズの望遠端は他の焦点域に比べて描写がフラットで解像力も低めになることが多いのですが、LC1 のレンズでそういう不満を感じたことは私はありません。
一度大気の澄んだ昼間に、同一条件のもとで三脚にカメラを固定して、焦点距離と絞りをさまざまに変えて遠景の比較撮影をしてみてはいかがですか？その結果 90mm 付近で明らかに描写が劣化するようならば、レンズの精度不良を疑ったほうがいいかもしれません。

書込番号：3375681

[ズッコケ]

はまってます さん、こんばんは。

私の拙い経験でも２８mm端と９０mm端を多用するコトが多いのですが、望遠端の90mm付近で特に描写が劣ったような感じには写りません。
以前の転ばれた時の衝撃で精度が狂った可能性はありませんか。

書込番号：3375776

[そのひぐらし]

はじめまして。
はまってますさんの作例を拝見いたしました。楽しいフォトライフを刻まれています。コメントで望遠側にて「ぼんやり」のようですが多分撮影環境だと思います。晴天、曇天、遠景、近景などどんな時にこのように感じることがあるでしょうか。大台ケ原の写真などを拝見し、きれいな写りと思います。私は、PLが使いたくてステップUPリングが出てすぐ買いましたが、この連休の天気で今日は皆さんのwebのウォッチングをしていました。楽しかったですよ。ありがとうございます。

書込番号：3375814

[hp.]

はまってますさん、こんばんは。

ピントのことは、殊に今回の作品を見ても私には良くわからない
んでコメントできません。
で、そんなことより、いつもながらはまってますさんの作品は、
優しいというか、「やわらかい」ものを感じさせてくれますね。
人柄が反映されてるんでしょうか。
ところでなんですが、今回の「大台ケ原十二景-8」なんですが、
人の格好からすると、登山というより山登り風に見えるんですが、
それでもこんなところに行くんですカー。危ないじゃーないのよ。

ズッコケ　さん 、お久しぶりです。

「172131(2)」すごいですね。すばらしいです。
ライティングして撮ったんですか。

書込番号：3376092

[ズッコケ]

横レスでゴメンナサイ。

hp.さん 「172131(2)」は実は怪我の功名でして、露出補正+２で空に向かってヒマワリの花を撮ったらバックの空が見事に白飛びした画像です。逆に「103257(1)」は日中の明るい日差しが桔梗の花に当たっている順光ですがバックが意外に暗かったのでシャドウ部が完全に黒潰れしました。結果的にＬＣ１の白飛びしやすく黒潰れしやすい特徴が強く出た画像になっちゃいました。o(^-^)o

書込番号：3376787

[はまってます]

みなさん、有難うございました。
ご指摘を整理すると以下のようなキーワードになると思い、”はまってます”なりに考えてみました。

被写界深度、手ブレ、フラットで解像力も低め、大気の澄んだ昼間、三脚にカメラを固定、レンズの精度不良、衝撃で精度が狂った、撮影環境（晴天、曇天、遠景、近景）

被写界震度は絞り８（絞りすぎると小絞りボケと思い８にしました）で距離は10ｍぐらいにしました。三脚はあまり使用しません。明らかにボケているわけではなく何となくスキットしていない。近景ではなく遠景、天気は曇天で大気は澄んでいない、右手のLC1は衝撃を受けておらず左腕が大きな衝撃を受けたという状況なので、”はまってます”の結論は、腕が下手なくせに手持ちで望遠を撮影し微細な手振れを加え、曇天で水蒸気を含んでいるため光が散乱されている状況を撮影した。言い換えると、悪いのはLC1ではなく、”はまってます”に原因があった。さらには原因をLC1になすりつけるようなことを考えたということになりそうです。みんさんには、お騒がせいたしましたことをお詫び申し上げます。これからも精進いたしますので、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：3378710

[はまってます]

追伸
そのひぐらし　さん、hp.　さん、こんばんわ。
今、カメラ中毒のような感じで、撮影が楽しく、脳内モルヒネが出ているような状況です。楽しくて仕方がありません。フィルムカメラはほとんど興味がなかったのですが、コンパクトデジを昨年11月に買い、撮影の楽しさを味わい、5月頃にLC1を購入しました。このLC1が拍車をかけてくれまして今の状況となっています。LC1購入直後は、光がすき抜けるような写真を撮影したかったのですが、夏ごろから日本画のような写真を撮りたいと思い始めていました。楽しい、やわらかいというお言葉をいただき、本当にうれしく感じています。とりたてて才能がない”はまってます”ですが、少しでも向上したいと思っています。また、才能のなさをカバーするために体を動かして撮影しようとして、この前、怪我してしまいました。大台ケ原では慎重に行動いたしました（嫁はんと一緒でしたので厳しい監視の目があり無茶できませんでした）。山は好きです（若いときはワンダーフォーゲル部で近畿の山はよく登りました）。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：3378810

[そのひぐらし]

はまってますさんへ
掲示板を見ました。きっとレンズはだいじょぶでしょう。また、はまってますさんやこの欄の皆さんのこころ暖まるやり取りはどこから来るんでしょうか。ここはLC-1写真塾ですね。世の中に絶えて桜の..いやLC-1あればこそなのでしょう。８月くらいからDMC　LC-1と入力し検索すると、ニコン　オンラインアルバム「ちょっとピンボケ」With　LC-1、を見つけました。仕事の合間に今日はここを見てみようなどと見ていたんですよ。この掲示板を拝見するようになって丹念な作風と一つ一つの説明、日付、撮影設定を欠かさないのにたくさんの作品を紹介し楽しませている方が　haywireと作者を見つけました。ズッコケさんや写画楽さん、hpさんほかにもたくさんの方がこの暖かい掲示板を支えているのだと思います。私もLC-1のレンズとても好きで気に入っています。２８ｍｍ側も最高だけど、５０から９０ｍｍ側も好きでよく使います。絞りは広角側でf5.6ぐらいまでがいいみたいです。絞りすぎないほうが。アサカメ7月号でもf2.8からf5.6がシャープ感があるようです。望遠側も同じです。f11は絞りすぎのようです。出来ればf8以下が遠景の描写などすっきりしていいみたいです。２０代から３０代にかけて私も八ヶ岳や谷川岳、尾瀬ばかり行っていました。その時は小型のﾍﾟﾝﾀｯｸｽSPにエクタをつめていました。現在このSPにL-41ボタン電池を入れ現役で使い続けています。コンタックスRXと併用し微粒子が好きでPULS-Xを年間５０本ぐらい使い東京の東部　根岸、千駄木、谷中、日暮里などを写しています。はまってますさんの写真がLC-1でどんな作風に進化するか楽しみです。haywireさんはこのまま進むと石元泰博さんの「シカゴ　シカゴ」の予感があります。楽しみです。あまり投稿しませんが時々立ち寄りますのでどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：3383512

[haywire]

はまってます さん、こんばんは。
LC1 に「はまって」おられるのが文面からも強く伝わってきて、自分が最初に写真にはまった頃の興奮を（多少ぼやけてではありますが）思い出しています。
何事も最初の印象というのは後々まで心の中に強く残るものだと思います。私のように完全マニュアルのフィルムカメラで写真を始めた人たち、はまってます さんのようにフィルムを経験してはいるが、デジタルから本格的に始めた人たち、そして生まれて初めて触るカメラがデジタルカメラという世代の人たち、それぞれの人たちの写真に対する考え方や、彼らが撮る写真がどのように変わっていくのか、そのあたりにとても関心があります。

そのひぐらし さん、こんばんは。
本当にこの掲示板の独特の雰囲気はどこから来るんでしょうか。いま、次のような仮説をたててみました。
『LC1 はユーザーの満足度が極めて高い。そのため、感情的にカメラをけなす書き込みがほとんどない。従って、売り言葉に買い言葉の言い争いが起きにくい。』
でもこれだけではちょっと苦しいかな...
そのひぐらし さんはまだしっかりモノクロフィルムを使い続けているんですね。この掲示板ではフィルムの話題もなぜかよく出てきます。フィルムとデジタル（LC1）の使い分けなどについてもまた教えてください。これからもぜひちょくちょくお立ち寄りください。

書込番号：3385403

こんばんは
自分の持っている機種以外は見ていないのでよくわかりませんが、KissDや20Dと違う所は登場人物の数が違います。某巨大掲示板でもそうですが、そういう所は情報量も多いですけど、変な人も多いですね(^^;
持ってもないのにイチャモン付けるとか、ごたくやウンチクを並び立てて批判するけど自分の画像は公開していないとか、高級機と比べてどうたらとか。そしてエラそうに既出だから過去ログ見ろとか自分に興味ないから書くなとか・・・
もうウンザリしますが、こちらはユーザー数が桁違いに少ないのでこぢんまりと纏まっていてる感じでしょうか。

>LC1 はユーザーの満足度が極めて高い。
これは多いにありますね。機械ですから当然今後も進化していくのでしょうが、このLC1だけは手放す気持ちは有りません。
反面20Dは30Dが出たら考えます。40Dの頃は捨てるでしょう(^^;。機械としては優れものなのですが、各部がチープで道具としたら魅力が少ない感じです。

書込番号：3386016

[hp.]

本当に良い雰囲気の掲示板ですよね。落ち着きます。
酎さんにはいっつもいじめられてますけど。

ここの会話聞いてるだけで、なんか欲しくなってきてしまいます
よー。

ズッコケさん、
実はその写真のデータをすでにこっそり調べていたんですが、そのとき
露出補正量を読み飛ばしてしまってました。
私もチャレンジしてみることにしましたー。

酎さんのレス、予告編
「だからとっとと買ってしまえばいいでしょうが。
もうそんなにぐずぐずしている人は、この掲示板へ
来なくてもいいです。」

書込番号：3386387

[ズッコケ]

再び横レスですが、

酎さんに成り代りワタクシがhp.さんの背中を押します。もうそんなにぐずぐずしてないで早く憧れの青山の清楚な美人ＬＣ１と早く付き合いましょうヨ σ(^^)

書込番号：3386970

hp.　さん、こんばんは
スレ主さん、横レス失礼します。

いじめだなんて人聞きの悪いこと言わないでください。逆にhp.さんやルリスズメさんのイジメで、夜な夜な枕を濡らしているのは私です。
本当にここは落ち着く場所ですが、清楚なLC1がそばにいたらもっと落ち着くと思いますよ〜
ここは購入しようかどうか考えている人がメインで、持っているがお答えしたり互いに意見を交わしたりする所ですから、買う気の無いお客はとっとと帰って貰いましょうかね（笑）
あ、予告通りになってしまった。。。

書込番号：3389100

[hp.]

ズッコケさん
酎さん

｢青山の清楚な美人｣
なつかしいですー。いいですねーLC1。

でもね、最近、入谷の朝顔市のおねえさんとか、
下町の金魚売のおじさんにも見えてきたんですよー。
奥が深いカメラだなー。

横レス失礼しました。

書込番号：3389675

MacOSXとエプソンプリンタ

[るりすずめ]

みなさんこんにちは。
ＬＣ１とは直接関係のないのですが、Ｍａｃユーザーも多数いらっしゃる様ですし、プリンタの話題も出ていたので、こちらでの質問をお許し下さい。

私もMacユーザーなのですが、ＯＳＸでエプソンプリンタPM-940Cを使っております。
ドライバも最新のOSX対応の物を使っているのですが、詳細な印刷設定が出来ません。
OS9の時には各種パラーメーターを細かく設定できたのですが・・・。
実は、ＯＳＸは最近使い始めたところで初心者を脱していません。
初歩的な質問かもしれませんが、ＯＳＸでプリンタの詳細設定を行う方法を教えて頂ければ幸いです。
現状はデータをWindowsマシンへ転送し印刷しております。

書込番号：3377269

[るりすずめ]

実際にどういった状況かと言いますと、
フォトショップでプリントする時に紙質、印刷品位を選べない。
仕方がないのでエプソンのフォトクイッカーを使ってみると
紙質は選べるが解像度が低くて画像が荒い（データ自体は十分な解像度がある）等です。
エプソンのサイトでOSXでの制限事項を読んでも解らず、
色々と試してみましたがダメでした。
何か超根本的な部分で抜けている様な気がします。(^_^;)

書込番号：3377560

プリンターを環境設定画面で、きちんと設定しましたか？

書込番号：3377844

[ichibey]

Elementしか持っていなくてプリンタも別の機種(EPSON製)ですが、プリントの
ダイアログから「印刷部数と印刷ページ」の所をクリックしてその中より、印刷設定を
選ぶと用紙種類とか変更出来ると思うのですが...

書込番号：3377851

[るりすずめ]

ヒントさん、ichibey　さん お返事ありがとうございます。
パソコン歴はかなり長いのでおおよそのことは解っているつもりで、
設定は何度も繰り返してやっているのですが・・・。
プリントダイアログで「印刷部数と印刷ページ」を選ぶ部分がありません。
先ほど価格.comのエプソンプリンタの他の機種の掲示板で仕入れた情報を元に
エプソンのサイトの説明を見ましたが、確かに「印刷部数と印刷ページ」がありますね。
設定方法も問題ない様なので、どうも何かのトラブルの様です。
ケーブルのチェックやドライバの完全な削除、OSのチェック等、根本的な部分からやり直してみます。

書込番号：3377987

[ichibey]

OS-XでEPSONのプリンタを登録する際にプリンタ設定ユーティリティで追加を選択後
USBを選択してプリンタを追加するとプリンタ機種がGimpプリントになってしまうので
EPSON USBに切り替えてからプリンタを選択し登録しないとエプソンのプリンタ
ドライバが有効にならないので印刷時のメニュー項目が少ないのと思います。

書込番号：3378194

[るりすずめ]

ichibey　さん
再度のレスありがとうございます。
＞EPSON USBに切り替えてからプリンタを選択し登録しないとエプソンのプリンタ
＞ドライバが有効にならないので印刷時のメニュー項目が少ないのと思います。

単なるUSBを選んでもデフォルトのプリンタしか選べないので、
EPSON USBを選んでPM-940Cを選んで・・・・と何度もやったのですが・・・。
で、エプソンに関係の有りそうな物を全て削除してもう一度インストールしてみると
今度はPM-940CとPM-940C縁なしとかPM-940C最大とか、何種類ものプリンタが
（全て940Cなのですが）選べるようになり、それら全てをインストールすると
ちゃんとダイアログが現れるように成りました。
なんだか原因が完全に究明できたのでは無いのですが、とりあえず使えるようになりました。
貴重な紙面？を拝借してお騒がせいたしました。
ありがとうございました。

書込番号：3379095

[Panasonicfan]

エプソンは、そういうの多いですね。
プリンタメーカーであって、ドライバメーカーじゃないみたいな。

書込番号：3379548