DMC-LC1 のクチコミ掲示板

水をかぶったときは？

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
”はまってます”です。
my LC1が少し水（泥水）をかぶりました。このような場合、みなさんはどのようになされていますか。自分で分解掃除などはできるのでしょうか。点検入院させたほうがよいのかも・・・と思ったりしています。実は、滝を撮りにいって、２ｍほど滑り落ちてしまいました。LC1を壊してはいけないと思って無理な姿勢になり、”はまってます”が負傷（左手の一の腕、二の腕を大きく擦りむき、風呂に入るのにたいへん）してしまいました。嫁はんがそばにいたのですが、最初は真っ青な顔をしていたのに”はまってます”がその程度の怪我とわかると散々怒り出し大変でした。撮影の腕前がないだけに行動的な面でカバーしようと無謀になっていたと反省しています。身をもって学習いたしました。

書込番号：3317677

[haywire]

はまってます さん、
それは本当にお気の毒様でした。それでも奥様が怒り出すくらいならば大事には至らなかったのでしょうから、不幸中の幸いでしたね。
カメラの分解清掃は、適否について他人に質問をするくらいの腕前でしたら絶対にお止めになったほうがよろしいかと思います :-)。
とりあえずストロボとか電池室のふたとか、開けるところは全部開いてから乾いた布で目に見える水滴をふき取り、後は自然乾燥させる。これくらいしか我々にできることはないでしょう。
水が中にどれくらい入ったかは開けてみないとわかりませんから、私なら点検に出す思います...

書込番号：3317845

[土佐の酔鯨]

ライカが水没した場合はいったん油に漬けてから修理するそうです。油に漬けてみたらどうですか？
(冗談ですよ)。機械式ライカと電子機器のデジカメは別です。

はまってますさん、質問なんかしている場合じゃないですよ。すぐさま修理に出さないと。時間勝負かもしれません。

書込番号：3318083

[サガパーゆうき]

はまってます さん、こんばんわ。
それは、災難でしたね。
一刻も早く修理に出される事をお勧めします。
と言ってる私のＬＣ−１も最近、シャッターボタンが
撮影をしていると、だんだんとシャッターボタンを
さわって半押しするまでの感じが、クッとした感じでなく
ふにゃ〜と沈んでいくようなよくワカラン状態になるので
１度買ったお店に持っていこうと思ってます。
みなさんのＬＣ−１は、そんなことないですか？

書込番号：3318840

はまってますさん、災難でしたね。
人間の擦りむき程度なら放っておいても直りますが、水による基盤の腐食はダメージが進みますよ。水かぶりの程度にも寄りますが、心配ならメーカーに出した方がよろしいと思います。当然有料になろうかと思いますが。
細かい作業が好きで普段も色々な機械の分解を行っているなら別ですが、まったくの素人が分解するのは止めた方が良いでしょう。当然その後の保証が利かなくなりますし、後々高く付きます。
私は以前CanonS40を川底に水没させた事があります。川原で子供が転び、助けようとしたら首から提げていたカメラがボシャって(^^;。完全に水没しその間１〜２秒でしたが、直ぐにカメラを振って水滴を取り天日干ししておいたら大丈夫でした。泥水をかぶった程度なら大丈夫かとは思いますけど、わかりません。

サガパーゆうき　さん、こんにちは
私のはそんなこと無いですね。一度お店の展示品とかと比べて変だったら修理に出した方が良いと思いますよ。

書込番号：3319465

[ズッコケ]

はまってますさん、ところでどうなりましたか？。ご本人のお怪我の方は心配していませんが（失礼）ＬＣ１がどうなったのかレスした皆さん心配していると思いますので掲示板での学習効果も期待しています。

書込番号：3322792

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
水をかぶったmy LC1は、”はまってます”より元気そうです。土曜日に水をかぶったとき、水を振り切り、ティッシューでなるべくふき取りました。電気系統がショートしていなかったので、その後も撮影をつづけました。しかし、心配で皆さんにお聞きしたしだいです。帰宅してからは整髪用の温風で乾燥させました。昨日は日曜でしたし、そっとLC1を休養させました。今日、センターにもって行きたかったのですが、仕事が忙しくそれができず今帰ってきたところです。まだ、LC1も触っていません。my 腕とmy LC1が自然治癒することを願っているところです。水に混じっていた細かな砂を心配し始めています。ご心配をお掛けしましたこと、特にmyLC1に対しての皆様の温かいお言葉に感謝いたしております。

書込番号：3322954

RAWはつらい？

初めまして、ＬＣ１初心者です。

デジはEOS 10Dと毎日持ち歩き用コンパクトデジ
銀塩は135用はHEXAR-RFとM2とMF一眼と中版二眼他を使っています。

毎日持ち歩くにはデジ一眼は大きい重い、
かといってコンパクトデジでは、作品用写真にはつらい
と言うことで、先週に、LC1を買いました。

上記ニーズにはほぼピッタリ、他には選択枝はありませんでした。
候補にあげていたパワーショットプロ１も駄目でした。
かといって、画角が削られるR-D1なら銀塩の方がよいです。
本当は、ズームなんていりません。
まともな最新設計ズミルックス35mmの単焦点レンズでよいのですが、
それでは売れないだろうからと我慢した結果、概ね満足して使って
います。

但し、以下の不満にがあります。
LC1の先輩方宜しくお願いします。

・作品用としてＲＡＷデータ撮影後にSILKY PIXでの現像を
　原則としています。SDガトーはトランセンド60倍速512ＭＢ
　を２枚持参し、飛鳥のCFリーダー付きストレージも持ち歩
　いています。バックアップには問題ないものの、ＳＤ
　カードへのRAW書き込みが遅くてつらいです。パナ純正は
　これよりも速いのでしょうか？
　お勧めの高速ＳＤはないでしょうか？

・ファインダーのブラックアウト対策外付けファインターのオフセット
　ブラックアウト対策としてフォクトレンダーとライカの外付け
　ファインダーの２８ミリ、３５ミリ、５０ミリをとっかえひっかえ
　しながら使っていますが、シューの位置が左寄りなのでファイン
　ダー視野のずれが気になります。
　いっそのこと本体ストロボの上にアクセサリーシューを
　アロンアルファで固定しようかとも考えていますが、
　どなたか良いアイディアはないものでしょうか？
　　フォクトレンダーのダブルシューアダプタを考えましたが、
　これは向きが逆でした。

　　以上宜しくお願いします。

書込番号：3307116

[土佐の酔鯨]

ヘキサーさん、はじめまして。
大変な猛者の登場ですね。おてやわらかにどうぞよろしく。

SDカードの書き込み速度については、過去にホットなスレッドがありましたから、｢書き込み速度｣で検索してみてください。

その時の結論は、どうせLC1内部の処理速度が遅いので、高速タイプにしても効果がない、というものだったと記憶しています。パナ純正高速SDカード(10MB/s)はトランセンド60倍速(書込み8.7MB/s)よりやや速いですが、LC1での体感速度は変わらないと思います。

わたしも当初はRaw撮影を考えていたのですが書き込みが遅いのであきらめた口です。Raw撮影をする者にとってはバッファの少なさがLC1最大の短所になります。いまのところJpegで撮るしかありません。
あ、それから、Raw撮影に関してはこの板はちょっと冷たいところがありますからご承知おきください(笑)

外付けファインダーのアイデアは残念ながら考えつきません。コンパクトカメラではガムテープを使用したことがありますがLC1ではお勧めしません。

書込番号：3307311

[瑞光３号]

＞どなたか良いアイディアはないものでしょうか？

力技（？）ですが、エツミなどから出ているストロボアジャスター（Ｌ型プレート２枚を
組み合わせるタイプの物）＋底面にねじ穴のあるアクセサリーシューを組み合わせれば、
レンズの上にアクセサリーシューを持っていく事が可能かも？
http://www.etsumi.co.jp/item.asp?pid=c&c=03&s=03&pno=2

欠点は直付けより費用がかかる事と、プレートの高さ分シューの位置が上がってしまう事。
ただ本来はストロボを固定する為の物ですから強度的にはお勧めできそうです。

書込番号：3307373

ヘキサーさん、はじめまして。

このページ
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica-digilux2-part1.shtml
真ん中あたりに、Digilux 2 にダブルシューアダプタを装着した写真があります。本文では特にどこ製とは断っていませんが、見たところコシナ-Voigtlander の製品を前後逆に差しているようですよ。

私も内蔵ストロボのふたの上にシューを貼り付けようかと考えて、実際にしばらく使っていたのですが、以下の理由でやめてしまいました。

1) ただ貼り付けるだけだと、外付けファインダーに大きな力が加わったときにストロボがちぎれる恐れがある。
2) 上記の危険を防ぐためにストロボのふたをテープで固定すると（当たり前ですが）内蔵ストロボが使えない。
3) そもそも標準から広角用外付けファインダーには精密なパララックス補正機能がなく、補正マークを目印にするだけなので、「補正マークを使うときは左側も少しケラレる」と意識していれば何も問題ない。

またシューをカメラに貼り付ける場合は、私ならストロボのふたと同じくらいの大きさのアクリル板を用意して、その上にシューを瞬間接着剤で固定し、アクリル板とカメラを両面テープで貼り合わせると思います。シューだけを両面テープで貼った場合はちょっとした力でファインダーが左右に回転してしまってうまくありませんでした。

書込番号：3307603

ヘキサー　さん、こんにちは
また銀塩使いの強者さんのご登場ですね。なかなか話に付いていけませんが勉強になります。

SDの転送速度に関しては土佐の酔鯨さんからもレスがあったとおり、LC1の内部転送速度は2MB/Secですので、高速タイプを使っても何のメリットも有りません。その辺過去に詳しく出ていますので、[2716485]を参照ください。

RAWに関しては冷たいと言われればそうかも知れません（笑）
速度的な事も有りますし、そもそもパナがロクなソフトを付けてない現状では積極的に使う人が少ないのでしょう。LC2(?)にはSILKY PIX OEM版などを添付してほしいものです。
で、当然LC1ユーザーには無償配布ですね。

しかしアクセサリーシューをアロンアルファでって凄いことを考えますね。割り切れば一番簡単ですが、瞬間接着剤では耐久性が心配です。高価なファインダーが思わぬ所で落っこちては大変ですから、そこまでやるなら樹脂製の絶対に取れない接着剤でやりましょう。それよりも瑞光３号さんやhaywireさんのご提案のように工作で作った方が良いと思います。アルミ板なんかで加工したら作れるのでは無いでしょうか。
結果を是非教えてください。

銀塩使いの方は必ず仰るブラックアウトがよく分かりません。私はオートプレビュー１秒にしていますので、撮った画面が直ぐEVFに現れ、露出の加減やWBの誤りが瞬時に確認でき、直ぐ補正して取り直しができす。慣れるととても便利で、このワザは今の所デジタル一眼でもできない素晴らしい機能だと思っています。

書込番号：3308455

土佐の酔鯨　さん　＆　酎　さん
ｒｅｓ有り難うございます。

購入前にはここの最近の書き込みを大いに参照させていただいたのですが
書き込み速度のところは飛ばしてしまったようです。
そうですか、本体の書き込みが遅いならばあきらめるしかないですね。
ＥＯＳデジにもアダプタを介して使いますので、６０倍速はこちらで生
きるものとあきらめることにします。実は、ＥＯＳ　１０Ｄの書き込み
速度もメモリーカード本体の速度への依存性は少ないようですが．．．

そして、ＲＡＷデータなのですが、CANONの現像ソフトは自由度が低いし
ＬＣ１付属は只現像するだけなので、インストール、試し、即封印しま
したが、SILKYPIXを購入してからは、ＲＡＷ現像の自由度が気に入って
一眼もＬＣ１もっぱらＲＡＷにしていますが、ＬＣ１の場合はこれも難
しいわけですね。

瑞光３号　さん　有り難うございます
ストロボアジャスタ！　これは凄いですね。
ここまでやるとデジ一眼と同じ様なボリュームになってしまいますね
ちょっと辛いです。

haywireさん　有り難うございます
アレ！　これは確かにコシナレンダーのダブルシューアダプターですね。
先日、ヨドバシ新宿西口でショーケースの前で眺めただけで諦めたので
すが、次回はＬＣ１を持参して付けてみます。
　そして、接合面積を稼ぐためのアクリル板なりにシューを取り付け、
この板を張り付けるアイデア良いですね。
　ダプルシューアダプタを第一候補、大きな板方式を第二候補にします。
それとパララックス補正ですが、銀塩ＲＦ用に９０ミリの外付けファイ
ンダーも持っているのですが、イチイチ距離補正をするのが面倒でして
いないずぼら人間です．．．お恥ずかしい

また　酎　さん
ブラックアウトの件です。
私も標準はオートプレビュー１秒にしているのですが、スナップ的に
続けて数枚撮るとき、ブラックアウトが凄く気になります。
銀塩はＲＦ機がメインであり、一眼でもＥＯＳ−ＲＴの出番が多い
です。
　普通のミラーアップする銀塩一眼のブラックアウトでもイライラ
するので、やはりＬＣ１のはストレスがたまります。

現時点で上記全ての満足は無理でしょうから、外付けファインダー廻り
をイジって、あとは折り合って付き合っていくことにします。

皆さん有り難う御座いました。
外付けファインダーの件は、うまくいったら改めてここで報告します。

書込番号：3308793

ヘキサー　さん、おはようございます。
RAWで久々に撮ってみたら、やはりかなりの時間が書き込みに費やされ、イライラします。やっぱりLC1でRAWは使えません。非圧縮で9.672Mbという巨大ファイルにしているのも要因でしょう。
800万画素機のEOS 20Dが6Mb〜9.6Mbと言った所で、可逆圧縮技術を使っていると思いますけど、LC2(?)ではその辺のリファインも必要ですね。

書込番号：3310276

[るりすずめ]

みなさん、こんにちは。
私もＬＣ１の不満な点の第一位は書き込みの遅さです。
ＲＡＷはもちろん、スーパーファインも駄目ですね。
ノイズの事を考えると出来る限り高画質で撮りたいのに・・・。
こだわり度が高いＬＣ１ですが、私は一番大事な部分が
欠如していると感じています。
数年前ならいざしらず。一眼デジカメでは秒数コマが
当たり前の時代に・・・。一眼デジカメと同価格帯にもかかわらず
数万円高くなっても、画素数を３００万画素に落としてでも
足回りの強化が欲しかったです。
せっかくのレンズと操作性が台無しです。
と、最初は思っていたのですが、
最近はファインでもいいし、急ぐなら他のカメラでいいし。
このカメラを持ち出すときはそれでいいか。
と割り切れる様に成りました。
今までのコンパクトカメラでの書き込みの遅さは、かなり精神的にイライラ
してましたけど、ＬＣ１（私はDIGILUX2なんですが）なら
待つのもいいかと思える様になりました。

書込番号：3311015

[haywire]

ヘキサーさん、こんにちは。

遅レスになってしまいましたが、ポータブルストレージへの書き込みにもカードのスピードが結構影響するようですから：
http://www.aska-corp.co.jp/products/p-tripper5.htm
60倍速カードのメリットはあるんじゃないでしょうか。

書込番号：3315447

haywireさん　こんにちはヘキサーです。
飛鳥ストレージへの転送速度の情報ありがとう御座います。

そうなんですよね。
512Mとか1Gカードをストレージに転送で待たされるのは結構イライラします。
転送時は、予備カードをカメラに差し替えてカメラを臨戦態勢にしてからデータ転送します。

ここでメリットが出るのはよいですね。

書込番号：3319892

SDカード

はじめまして。カメラの購入を検討して早一ヶ月、LC-1が今の候補です。ただ、初めてのデジカメですのでＳＤカードの存在を忘れてました。沢山のメーカーからでてますけど流石に疲れて自力で判断できません。１ＧＢのモノを購入予定ですがどういうものが良いのかさっぱりわかりません。高くても良いものが欲しいんですが、高くて粗悪なモノも存在するようで・・・どなたか教えてください。

書込番号：3288267

[IQ3]

最近、諸先輩方に随分勉強させていただきました。
詳しくは
3258168
の記事をご覧になってみてください。
僕は、トランセンドの512MB、60倍速を購入しました。
価格と性能、安心感において、いいバランスと判断したためです。

書込番号：3288433

早速返事頂きありがとうございます。さっき読んでみて少し勉強になりました。何倍速ってのがあるんですね。あとこのサイトでどんな製品があるのか調べてみて気になったのは前回話に上ってなかったBUFFALOとかIODATAの物です。高価ですけどそれなりに長所があるんですか？TRANSCEND製とPANASONIC製ではLC-1を使うとしてどちらが良いとかありますか？

書込番号：3293418

[サガパーゆうき]

ｃａｒｒｅｆｏｕｒさんはじめまして。おはようございます。
私は、純正の２５６ＭＢとＢＵＦＦＡＬＯの２５６ＭＢを
使っていますが、特に書き込み速度に差を感じません。

ｃａｒｒｅｆｏｕｒさんのご希望の１ＧＢと違いますけど
もしよかったら参考にして下さい。ただ、ＢＵＦＦＡＬＯの
緑色のデザインが最近気に入らなくなってきてしましました。

ＩＯの製品は、使ってないので何とも言えません。

個人的な意見が入って申し訳ありませんでした。

書込番号：3293482

[IQ3]

carrefourさん　おはようございます。
パナソニック製が一番安心なんでしょうけど、高価ですよね。
常連さんのニュアンスからすると、トランセンドは安くて安心のようです。
いずれにせよ、どのメーカーのも、積極的なマイナス評価は、ここにはあがってきてませんね。そういった意味では、どこのモノでも、大丈夫なのかもしれません。
４５倍速、６０倍速であれば、さらにいいんじゃないでしょうか。

書込番号：3293669

みなさん、こんにちは
先日通販で購入した安物SD(KINGMAX)が到着しました。
HDBENCHで簡単に計測した結果は、他の高速タイプと遜色のないと言うか、わずかに凌駕する値でしたので、壊れなければお買い得かも知れません。
問題は信頼性でしょうか。信頼性のあると言われているパナソニック製といえども、購入して試し撮りしてたら５枚でお釈迦になったことがありますので、運次第と言えるかも知れませんが。
今回のSDはLC1用ではなく、連写の利くデジタル一眼用に購入したので、耐久性も今後レポート出来ると思います。

KINGMAX 1Gb（送料込み\14950-あきばおー）
Read Write
6275 5442

Transend 1Gb（45倍速）
Read Write
6263 4761

LEXAR 512Mb(高速タイプ)
Read Write
6631 2774

HAGIWARA 256Mb(松下製　高速タイプ)
Read Write
6631 1314

Panasonic　8Mb（低速タイプ）
Read Write
3044 867

書込番号：3294223

[ズッコケ]

酎さん、２０Ｄ購入おめでとうございます。HAGIWARA 256Mb(松下製 高速タイプ)とPanasonic 8Mb（低速タイプ）のWriteでの遅さが気になります。

書込番号：3294581

SDカードの今後を踏まえて選んで見ては？。
>http://panasonic.jp/sd/whats_sd/index3.html
これによると来年には2G 20M/sがでて、将来的には4G以上になる？。
出たての価格は高いでしょうが、いずれ1G　10M/sは陳腐化する？ので
あまり高価なものは控えたほうが･･･・

書込番号：3294746

ズッコケ　さん 、こんばんは
HPを見てくださったようで、ありがとうございます。まだ試写の段階でお見せできる写真は無いのですが、うれしさのあまり公開してしまいました。しかし情報が早いですね。
20DはLC1とまったく性格の異なるカメラですので、使い分けて面白い写真を撮りたいと思っています。取りあえず今週末は運動会です（笑）

HAGIWARAの高速タイプは２年ほど前の製品なので歩留まりが悪かったのでしょうか。外れみたいですね。Panasonic８Mは何かのオマケでしたけど、そんなものでしょう。５〜６枚転がってますが使い道がありません。

ライカライカ　さん、こんばんは
この世界、来年やましては将来のことを言ってたら話が進みません。現時点で必要か不要か、安いか高いか適当か、そして財布の中身を考えて決めないと一生ウダウダ言っているだけになります。

書込番号：3295114

カメラもカードも道具だと思ってますので用を足せればいいわけです。私の用途と言えば、旅行や散歩、撮影前の軽いポラロイド代わりに使うくらいなんでそれほど大きく引き伸ばさないだろうし、２枚違ったメーカーのカードがあれば十分かと思いました。足して２ＭＢ？（笑）
以前どこかの掲示板で、ある高価なメーカーのカードのスレッドでカードのおかげでカメラが壊れたと言う内容が数件書かれており、ビビってたんですがみなさんのお使いのメーカーのなら安心して購入できます。そのメーカーどこか忘れました、ごめんなさい。このスレッドに乗ってないメーカーだったことは確かです。勝手に解決しちゃいましたが、みなさんのご意見大変参考になりました。ありがとうございました。
>酎さん
ドンケのストラップお洒落で素敵です☆私の重たいカメラもあのストラップのおかげでしっくりきて、重宝してます。

書込番号：3301919

[初期不良にご注意を]

私もKINGMAX　512MBを３枚（１枚づつ３回に亘り）しました。
最初の１枚は疑心暗鬼でしたが値段が安かったので駄目元の心境で購入しました。
ところが、駄目どころかPanasonic　１ＧＢ（ＬＣ−１購入の際に同時購入）と比較して遜色なかったので思わず１枚づつ連続買いしました。
なお、Transend 1Gb（45倍速）もKINGMAX　512MBを購入する前に購入していますので、いつの間にか・・・・
１ＧＢ　２枚　　５１２ＭＢ　３枚　になってしまいました。
すべてのＳＤメモリカードにおいて現在までトラブルはありませんでした。
今後更に購入する際は、INGMAX　が安いのでターゲットにしていこうと思っています。（INGMAX製品は１０ＭＢ／Ｓ）

書込番号：3306187

[初期不良にご注意を]

誤　私もKINGMAX　512MBを３枚（１枚づつ３回に亘り）しました。

正　私もKINGMAX　512MBを３枚（１枚づつ３回に亘り）購入しました。

書込番号：3306195

[デジカシー]

自分もKINGMAX対応表の補強をしようと256MBものを量販店へ持ち込んで
延べ
約50機種ほど試写しましたが、全ての機種で正常に作動しました。(静止画のみ)
今では、相性の悪い機種はないのではないかと考えるに至っております。
通常のSDカードは規格で厚み2.4mmとされているところをKINGMAXのものは
2.1mmとMMC規格に合わせています。誤消去防止ノッチも省略されてますので、
外見上はMMCそのものとなります。
その薄さからの弊害で、大概の機種では裏表で挿入されてしまします。
その場合は、規定の深さまで入らず(2〜3mm入り方が浅い)に飛び出した格好で
カバーが閉められなかったりして気づいたりします。(笑)
同じバルクでもA-DATAあたりと比べると歩留まりはかなり良いみたいです。

書込番号：3307827

[デジカシー]

[3307827]のなかで数字関係での誤りが2ヶ所ありました。
　　
　　2.4mm　→　2.1mm

　　2.1mm　→　1.4mm

書込番号：3308492

ＬＣ１良さそうですね

はじめまして。いつも楽しく拝見させていただいています。

マニュアルで撮影できるデジタルカメラを検討してましたら
ＬＣ１が良さそうで欲しくなってる今日この頃です。

現在はロシアのフイルムカメラの
ＬＯＭＯ ＬＣ−Ａ、ＬＯＭＯ ＳＭＥＮＡ Ｓｙｍｂｏｌで
比較的シンプルなカメラで写真を楽しんでいます。
しかしシャッタースピードが１／２５０が最速で難しい時があります。
また、ピント合わせが目測でメジャーで計ってから合わせるか、
大体の目分量で距離感を合わせるか、別の距離計で計ってから合わせる必要があります。
あと、レンズの交換やフィルター装着ができないので、マクロ撮影する時は虫眼鏡（ダイソーで購入）を
レンズの前にあてて撮影しています。
そんなこんなで失敗した写真も数多く、大事な時に安定して撮影できる人間味のあるカメラを探していたら、
Ｐ社のＬＣ１かＯ社のＥ−１が良さそうに思い検討しています。
なにぶん今利用してるカメラはＬＣ−Ａが\18,000-、SMENA Symbolが\7,000-のカメラですから、
ＬＣ１もＥ−１も高額で慎重に検討しています。

ＬＣ１が第一候補なのですが田舎でカタログも取り寄せで、
実際のＬＣ１を見る機会もないので、
教えてただきたい事があり書き込みさせていただきました。

１．マニュアルフォーカスでピントを合わすのは見やすく合わせやすいですか？
中央が３倍になる機能のイメージがつかめません。
なにせ今のカメラでピント合わせが異常に時間がかかるものですから・・（汗）
２．ホールド感はどうですか？いつも手ブレには神経質に撮影しているものですから。
３．純正のクローズアップレンズだけでは厳しいのでしょうか？

今カメラで楽しんでいるのはリンクさせていただいたようなスナップが中心ですが、
建築士なのでデジタルカメラを購入したらいろんな建物を撮影したいと思っています。
多分現在のカメラＬＯＭＯもスペック不足ですが独特な写りが大好きなのでデジカメと併用したいです。

これからもよろしくお願いします。

書込番号：3287650

グラディ　さん、こんにちは
LC1とE1ではカメラの本質が違うので比較対象が難しいですね。LC1は28〜90ミリだけならとても良い写りをしてくれますが、それ以上の広角や望遠側はあまり望めません。マクロはクローズアップレンズで善戦できますが。
方やE1は本体だけではしかたないので、割と高価なズイコーレンズを２〜３本用意しないといけません。レンズ地獄行きが待っています。
建築物は土佐の酔鯨　さんが良く撮られているので時々拝見しますが、LC1でとても美しく撮られていますよ。もっとも土佐の酔鯨さんの建築物は何で撮っても素晴らしいのですけど。

１：室内では非常に見易いと思います。しかし晴天時の屋外では少し辛いこともあります。
２：ホールド感は良いと思います。適当な重量配分と持ちやすさでかなりの低速シャッターを切ることができてしまいます。滝の流れを手持ちの1/5sで撮ったり、夜の街を1/4sで撮れたり、気合いも必要ですけど、手ぶれには強い感じがしています。
３：どれくらい大きくしたいかによります。純正ではあまり大きくなりませんので。

LOMOって不思議な写りをしてますね。すごく面白いです。グラディ　さんのスナップを拝見しているとLC1が合うような気がしますが、始めに書いたように超広角や望遠域が必要ならE1と言うことになると思います。

書込番号：3288181

[IQ3]

グラディさん　こんにちは。
おみかけしたところ、スナップ主体ですよね。
なら、ＬＣ１おすすめですよ〜。（まだユーザーになって数日ですが）

１．マニュアルフォーカス
銀塩の一眼と比べると、ピントの山はつかみにくいです。もっぱら絞り優先でAF頼み。
でも、ピントリングをくっと回すと、中央部にアップが出るのは便利。デジカメってえらいなあ。
いずれにせよ、ロモに比べたら、らくちんですよ。

２．ホールド感
いいですよ。
でも、道具って自分の手になじむか？直感で感じた方がいいと思いますよ。
できれば、現物を手に取ることをお奨めします。

３．純正のクローズアップレンズだけでは厳しいのでしょうか？
これはこれで、いけますよ。何と比較するのかによりますが。

建築物を撮るなら、21mmまであると楽しいと思いますが、
28mmあれば、たいがいはいけるのではないでしょうか？

僕は、ズイコーファンなので、E-1と迷いました。
E-1もLC1も、グラディさんの写真の雰囲気に合うと思われます。
道具として、使っていて気持ちよくなれそうか？
大きさ、重さ。
で、LC-1に決めました。
ですが、後者に関しては今月末には、E-1の軽量？普及？後継？らしきものが発表されるので、解消されるかもしれません。
でも、僕は後悔しないでしょう。きっと僕にはなじめないデザインでしょうから。

さて、今日の神奈川はうすぐもり。
なんだか、早く目が覚めたことだし、LC1ぶらさげて、散歩にでかけようかな？

書込番号：3288413

[haywire]

グラディ　さん、はじめまして。

１．マニュアルフォーカスのアシストには "MF1" と "MF2" の2つのモードがあって、前者では画面中央部に拡大像がスーパーインポーズされ、後者では全画面が拡大像になります。後者は拡大率が大きく、広角側でも十分ピント合わせが可能です。
２．手の大きさなどにもよるのでしょうが、私はホールド感は非常に優れていると思います。表面のラバーの摩擦が大きく、35mm判カメラより少々厚めで、適度な盛り上がりが前後についているので、しっかりと握ることができますし、レンズが大きいので左手もいろいろな形で添えることができます。

ところで、アルバムを拝見していて（フィルムらしい雰囲気のあるいい写真ですね）、被写界深度の浅い写真がお好きなのかな、という印象を持ちました。LC1 の広角側では前後のボケはほとんど期待できませんし、望遠側でもたいしたことありませんが、そのあたりは既に納得しておられますか？

また、一眼レフタイプでは、マウントアダプタを介して旧ソ連製を含む古いレンズが使えたり、純正のティルト/シフトレンズが使えたりする Kiss Digital などどうなのかな、と思いましたが。

書込番号：3288555

酎さん、IQ3さん、haywireさんありがとうございます。
心配してたピント合わせ・ホールド感は問題なさそうですね。
クローズアップも工夫で何とかなりそうですし。
ただ、オプションのワイドレンズは重そうに見えますね（謎）

あとhaywireさんご指摘の被写体深度の件は気づいてませんでした。
フイルムだとコンパクトカメラでも上手くボケますが、
デジカメだと現状ではコンパクトタイプでは難しいのでしょうか？
いろんなＬＣ１で撮影された写真を拝見しましたが、
確かにボケを多様したものは少ないようですね。
どちらかといえばシャープで鮮やかな印象をもちました。
現在使用中のＬＯＭＯが不安定で心配な面があるので
（昨日もフイルム巻上げ不足で取り出してしまいました・・・涙）
確実に描写できるＬＣ１は安心できるとは思いますけど。
ボケを楽しんでるのは人物とインテリア小物を写す時だけですが、
もう少しコンパクトなデジカメでボケについて研究して購入したいと思っています。
Ｏ社のＥ−１は大きく気軽にスナップするイメージが無いので迷います。
Ｅ社のＲーＤ１は相当高いし・・・。
せいぜい２０万円前後でレンズもついてると助かるのですが。
逆にフイルムカメラのＭ社のTC-1、HEXAR、Ｒ社のGR-1とかに興味出ちゃいました。。
ただ少々デジカメがコストが高くてもランニングコストは安いように思います。
フイルム＆現像費は結構負担かかるし。
現像をみて構図や出来映えが気に入らずもう一度撮りに行く事も多いです。
（単なる腕の問題・・・汗）
すぐその場で確認できるデジカメのアドバンテージは思い出を切り取るには大きい！

結構一度道具を決めると深くはまっちゃう性格のために
デジカメ選びに迷う日々です（それもまた楽しいですが）

書込番号：3296202

[IQ3]

GR1は本当にいいカメラですよ〜。
もし、コンパクトカメラを買うくらいでしたら、僕は迷わずGR１をお奨めします。
写りは、Ｔ３もTC-1も、どれもとってもいい感じです。
GR1のいいところは、絞りダイヤルと、露出補正ダイヤルがあるので、操作感抜群。
写真って、こんなにも自分の意志で絵づくりできる幅があったんだ！って教えてくれたのはＧＲ１でした。
また、携帯性がいいですから、外出時は肌身離さず持ってます。
常にカメラを身につけることによって、目に見えるものが変わったんですよ〜。
ちなみに、リコーはGXってデジカメ出してます。これも評判いいですね。
やがては、デジタル版GR1も出るみたいです。
まー、なんにしろ、万能は求めない方がよろしいかと。
人それぞれ価値観が違いますから、今のグラディさんにとって一番欲しい機能をお選びになられるのが、よろしいかと。中途半端はやめた方がいいですぜ。
たっぷり悩んで楽しんでくださ〜い。

書込番号：3296923

[haywire]

グラディ さん、おはようございます。
ワイドコンバーターの "DMW-LW69" についてはこの掲示板でも、Ｔｖｓから替えました さんの「一度注文したが、現物のあまりの大きさに驚いて返品」という書き込みがあっただけで、実際に購入した方のレポートはついぞ目にしたことがありません。あの大きさと値段では無理もないでしょうけど。以前重さが気になってネット上で調べてみましたが、どうしてもわかりませんでした。

被写界深度についてですが、同じ画角になるような焦点距離同士で比較すると（LC1の7mm対35mm判の28mm, etc.）、約4絞り分被写界深度が変わります。つまり LC1 の F2.0 が 35mm判の f8.0 にほぼ相当することになります。

フットワークの軽いスナップ用一眼レフとしては、11月上旬発売予定の Pentax *istDs (それにしてもヘンな名前...）が個人的に気になっていますが、ずいぶんと先の話ではありますね。

書込番号：3297529

[IQ3]

istDs、小さくていいですよね〜。
どうせデザインが気に入らないだろうとはいいつつ、
オリンパスのE-1の新ラインナップにも注目してます。
どれくらいコンパクトなんだろう・・・？

書込番号：3300062

こんばんは！
今一番気になってるにはフォトキナ！
Ｏ社のＮＥＸＴ Ｅが気になります。
本当に欲しいのはＮ社のフイルムカメラＦＭ３Ａみたいな
マニュアルで適度な大きさでデジタルだったらベストなのですが。。
あと、やっぱりボケ味をいかせるカメラが欲しいです。
ＦＭ３Ａと４５ｍｍのパンケーキレンズの組み合わせは、
カバンにそっとしのばせて楽しめそう。

それにしてもＬＣ１のデザインや使い勝手、レンズが良さそうなので
ＬＣ１で被写体深度が浅い写真が撮れるたら、
今の自分にはベストなの選択ですが。

書込番号：3300275

[IQ3]

グラディーさん
そーなんですよ！
NEXT Eが、コンパクトでマニュアルしやすくて、OMやPENみたいなデザインだったら、
迷うことなく買います！
でも、オリンパスはきっとＬ字型にこだわるでしょうし、
僕みたいな前時代的ノスタルジック機械感傷派みたいな意気地なしを、
カメラメーカーは認めてくれないでしょうから、
きっとまるっこいデザインのNEXT Eなんでしょう。
でも、フォトキナは待ち遠しいです。

書込番号：3300484

ホワイトバランス

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
”はまってます”です。
16時頃から18時頃にかけて、撮影しましたが、ホワイトバランスですごく迷いました。いろいろ試せばよかったのですが、どうも無精で、また、頭が混がるのがイヤでなにもしなかったのです。夕暮れは時間とともに大きく変化するので、夕暮れをとるには基本的にはホワイトバランスをどうしておられるでしょうか。いつも質問ですみません。

書込番号：3287322

[バンツ]

夕暮れの雰囲気を残したいなら太陽光固定

書込番号：3287388

[あも]

はまってます　さんこんばんわ

どの様な画像をお求めになるかでホワイトバランス設定は多少変わるように思います。

夕焼けなどを強調したい場合、自然の色合いを出したい場合などにより、ホワイトバランス設定は違ってきます。

こちらのサイトなど参考にしてください。

夕焼けをより赤く撮影する裏技テク

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107350/

曇りの日のホワイトバランスはどれがよい？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107352/

屋外で撮るときも「屋外設定」が万能じゃない
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040303/107370/

書込番号：3287397

[ぼくちゃん.]

基本的にはオートでいいと、
フォトショーの講師の方がおっしゃっておりました。

書込番号：3287460

はまってます　さん、こんにちは
WBで迷ったときは迷わずRAWで撮りましょう。
LC1付属の現像ソフトはタコですからサードパーティ製必須ですけど、下記の物は秀逸です。フリー版でもそこそこ使えますし、物足りなくなったら購入してもいいかもしれません。
http://www.silkypix.com/

書込番号：3288104

[IQ3]

酎さん　こんにちは。
silkypix、MAC版もあればよかったのに・・・。
MACユーザには、フォトショップしか選択肢がないのか・・・・。

書込番号：3288440

IQ3　さん 、こんにちは
ユーザー数は少ないし、美味しいソフトはAPPLE自らが作っちゃってタダで配るので、サードパーティの出る幕は無くなりますよね。
もうすぐPhotoshopElementsVer3がリリースされ、RAW現像も出来るらしいという噂をどこかで見たことがあります。
期待して待ちましょう。

書込番号：3288796

[IQ3]

期待して待ちます！

書込番号：3290658

[サガパーゆうき]

突然の割り込み失礼します。

私もＭａｃユーザーなので、首をなが〜くして待ちます。

それにしてもホワイトバランスの調整も難しいですね・・・。
色々と私も四苦八苦しながら、撮影してます。
でも、記念写真を撮る時は、ほとんどオートですけどね（＾＿＾；）。

書込番号：3293452

夜間での撮影

皆様はじめまして。
初めてのカメラを、C-8080かLC1で検討しています。

腕も無いので撮りたいものが撮れるとは考えておりませんが、是非とも
「月明りのみを光源とした風景写真」を手にしてみたいと思っています。
カタログを見る限り、LC1はバルブが無いようで、マニュアル最大8秒と
なっています。
明るいレンズということなので、カバーしてしまえるのか、それとも
酎さまのサイトにあるように、花火までで我慢するしかないものなのか、
アドバイス含めてご意見頂ければ幸いです。

PS,
酎さま、「咲くやこの花館　熱帯スイレン」とても好きです。目標と
する絵がまた一つ増えました。

書込番号：3277206

[写画楽]

こんばんは
月光写真を撮ったことははありませんが、幻想的で素敵ですね。
感度にもよりますが、満月で５〜１０分、薄くもりや欠け月では３０分くらいの露光が必要のようです。
バルブの付いたカメラを探しましょう。
サイトでは　「マカロニアンモナイト　美しい夜を撮ろう」が参考になるかも。ググッてみてください。

書込番号：3277274

[haywire]

晶＠沖縄さん、はじめまして。

写画楽さんのおっしゃるように月明かりだけによる撮影だとバルブが不可欠でしょうね。
それから、レンズ一体型デジタルカメラ用のリモコンやケーブルレリーズはバルブ撮影時のロックを備えていないものが多いと思うのですが、その場合はかなり使い勝手が悪そうです。

当たり前すぎるアドバイスですが、その用途に限定すれば一眼レフが最適ですね。

書込番号：3277489

晶＠沖縄　さん、こんばんは
沖縄ですか。被写体に困ることは無いでしょう、羨ましい。
真打ちのお二人さんは珍しく否定的みたいですが、チャレンンジャーの私は是非とも試して見たい所です。真っ暗闇の中での満月だったら結構明るいので、波打ち際のキラキラ感などは８秒でどうですかね？。なんとか撮れるような気もするのですが、いかんせんこの辺には月明かりだけの所って無いですから自分で試すことは難しいのです。
私の花火は３〜５枚を合成して作っていますが、８秒で数枚撮って合成という手も使えると思うので是非とも挑戦してみてください。月明かりの海を見てみたいと思います。
アドバイスになってませんね(^^;

書込番号：3277890

[haywire]

酎さん、こんばんは。
実を言うと私も月光だけによる写真は全く経験がないので、付け焼刃でネット上を検索しました :-)。その結果、満月の明るさは太陽の明るさの約 402,000分の1（すなわち18.6段暗い）という情報を見つけました。これに従うと、ISO100 の場合、だいたい f11で30分、f2.8で2分が適正露出ということになります。もっともこの露出レベルでは夜景が昼間のように明るく写ってしまうのでそれが適当かどうかは撮影者の意図次第ですが...
私も LC1 で面白い夜景はいろいろ撮れるとは思いますが、晶＠沖縄さんが石川賢治さんの月光写真のようなものを期待されているのだとしたら LC1 ではちょっと無理そうです。
それから、（本当に悲観的で申し訳ありません...）8秒のコマを何枚か合成する方法はこの場合は上手く行かないような気がします。というのは、花火の場合はメインの花火自体が適正露出で、周囲の空が真っ暗なためきれいに合成できますが、（例えば）4絞り分アンダーで全体にノイズ出まくりの画像を4枚合成してもきれいな画像にはならないと思うのです。もしそれが可能ならば、露出不足の画像をレイヤーで複製して露出レベルを上げることができて便利そうですけど :-)。

書込番号：3278385

haywire　さん、おはようございます
やはりそう言う場面ではまだまだ銀塩が力を発揮しそうですね。
晶＠沖縄　さんは風景と仰っていましたので色々と想像してみたのですが、山や野原はまず無理でも、月明かりの海はいけるのではないかと踏んでみたのですが、「約 402,000分の1（すなわち18.6段暗い）」では望み薄でしょうか。
ただ私の場合は知識もなく、データを見せられてもピンと来ないんですよ（笑）。トライ＆エラーで失敗の山を築きながら感覚でやっているもので、機会があったら挑戦してみたい感じです。合成もPotoshopの場合は何種類も方法が有りますし、色々組み合わせることによってなんとでもできますが根気の世界になりますね。
C8080ならバルブ８分まであるようですから、面倒な事はしなくても良いかもしれません。
晶＠沖縄　さん、8080で月明かりの夜景が撮れたら、こちらでも教えてくださいね。

書込番号：3278806

[haywire]

酎さん、おはようございます。
上で書いた「4絞り分アンダーで･･･4枚合成しても」は「16枚合成しても」の間違いでした。夜中の1時過ぎには書き込みしないほうが良さそうです。
それから、アンダー露出のコマを何枚も撮影して合成すると、少なくともランダムに発生するノイズ要素が打ち消しあって、ノイズリダクションの効果は期待できるかもしれないですね。今度試してみようかな。

書込番号：3278959

こんにちは、晶です。
今日も沖縄は晴天です。朝方ちらりとスコールが降って、すぐに強烈な
陽射しが降り注いだので、自宅から見える丘の緑が光に縁取られていました。

さて、沢山のご返信ありがとうございました。写画楽さまにご紹介された
マカロニアンモナイトを拝見しましたところ、やはり人口光で数秒、月の
光となると数分のバルブが必要なようですね。CCDは露出時間が長いほど
指数的にノイズが増えるということなので、割切った撮り方が必要なのかも
しれません。
ただ、ちょっと気になったのは「作例1：シチリア午前５時」でした。
焦点距離28mm、絞りF8、4秒なので、LC1でも取れそう、というのは素人の
浅はかさでしょうか。あけぼのの大気、まどろみの淵にある地上、という
構図はとても魅力的です。
これからの季節、沖縄は昼よりも朝の方が素敵です。日が昇る前の数瞬、
なんとも気だるげな靄が見えたりします。周辺の湿気はそれなりにあるので、
関東のそれとは違った、とぼけた感じになるのです。

皆様のご意見を参考として、宵口から曙までを撮ってみようかと思います。
月が出れば駄目もとで。。。石川賢治さんは初めて知りましたが、足元に
及ばないまでもモグラの穴から覗いて見るくらいなら。。。
トライ＆エラーというよりも、失敗しなきゃ納得しない性分ですから。

それよりも、LC1で決まってしまったようです。むーん、先立つものを揃える
前に色々悩もうかと企んでいたのに、これでは来月まで生殺しです。

書込番号：3280095

[na_star_nb]

晶＠沖縄　さん　こんばんは

以前満月の日に富士山を撮りに行ったことがあります。
カメラはKissDですが。
F4,ISO100で30秒というところでした。
三脚が力不足で三脚ブレがあるのですが、「この程度の明るさになります」ということでアルバムに載せておきます。

書込番号：3282219

[写画楽]

na_star_nb　さん　こんばんは
素晴らしい作品ありがとうございました。
なるほど、反射率の高い富士の雪景色というのは目からウロコでした。
銀塩一眼でチャレンジする意欲が湧いてきました。
この掲示板は様々な分野の素晴らしい作品が拝見できるのでとても楽しいです。感謝です。

書込番号：3282510

na_star_nbさま、こんばんは。

はうあっっ。ありがとうございますっ。
実際に撮られた方がいらっしゃると、グウの音も出ません。
そーですか。。。一眼でもこうなるんですね。しかも条件とっても良さそう。
正直、「沖縄の月だもんね明るいもんねふふふん」とか思ってました。
（でもでも海岸歩いてると真昼のように明るいんですよ＜しつこい）

三脚も選ぶ必要がありそうですね。二脚(作業用)の上に置いて撮ろうかと
思っていた自分が恥かしいです。
貴重な資料をありがとうございました。

PS,
まったく関係の無い話ですが。
プールへ泳ぎに行ったら、水中から見える光景にはたと気がつきました。
今まで「魚の目の形に似せたレンズ＝魚眼」と思っていました。恥かし。。。

書込番号：3282964

na_star_nb　さん、こんにちは
色々なレンズをお持ちのようですが、全てよく見えるのは腕のせいでしょうけど、特にEF100-400mmLISは良いですね。白レンズって高いだけでそれほど良い印象は持っていなかったのですが、やはり使う人によるようです。
C720UZの紅葉も素晴らしいです。刺激になりました。

書込番号：3283453

[na_star_nb]

晶＠沖縄　さん　こんばんは
お役に立てて何よりです。いや、LC1の購入を諦めさせただけか(^^ゞ
1月の山中湖でしかも快晴。条件は良かったです。ただ寒かった。
月の出から3時間位しか経っていないので、南中するまで待てばもう少し明るく撮れていたかもしれませんが、そこまで根性ありませんでした。(^^ゞ

写画楽　さん　こんばんは
夜景、星空、雪景色の綺麗なサイトなら「竹之内貴裕」さんの「Moonlit Story」というのがあります。ググッてみてください。私の写真の100万倍位綺麗なサイトです。
デジカメだとノイズ出まくりでしょうが、銀塩なら十分撮れると思います。

酎　さん　こんばんは
EF100-400mmLISいいです^^v
ただ重い。腕力不足を実感(T_T)
白レンズも単焦点にはかないませんが、それよりも値段をもっと安くして欲しい...
あっ！2003/12/23にMM21に行ってますね。もしかしてニアミスかな？^^

書込番号：3286385