DMC-LC1 のクチコミ掲示板

ＮＥＷモデルはいつでる？

各社、今秋、高級モデルの新製品の発売ラッシュみたいですね。ペンタックス、ミノルタ、オリンパス、キャノン。

ところでパナソニックＬＣ１の後継機はいつでるのでしょうか？そろそろかな。

普及機の大人気のＤＭＣ−ＦＸ７等に搭載されてるビーナスエンジン�Uを
ＬＣ１に搭載して８００万画素のＮＥＷモデルがでたらいいな。
このエンジンいいみたい。

ところで、ＬＣ１の掲示板にはあまりライカレンズにつぃてのの書き込みが盛んではないみたいですね。ＬＣ１の描写力はビーナスエンジンによるものか、ライカレンズによるものか、その相互作用によるものなのでしょうか。

書込番号：3261021

＞ところでパナソニックＬＣ１の後継機はいつでるのでしょうか？そろそろかな。
発売されて、まだ（もう？）半年なので、来年の春以降ぢゃーないですか
＞ＬＣ１の描写力はビーナスエンジンによるものか、ライカレンズによるものか、その相互作用によるものなのでしょうか。
何事も、バランスも大切ですが。。。。。。
ＬＣ１はレンズの
描写力が、特別良いと思いますね。。。。♪
最近発売された、松下の４機種比較すれば、理解できる
と思います。。。。♪

書込番号：3261216

軍艦部　さん 、こんばんは
もしフォトキナでLC2が発表されたら、ここの常連さんを始めLC1ファンは反乱を起こします(^^;。ところでビーナスエンジン�Uの何処がよろしいのでしょう。スピードが上がってコストは下がっているとは思いますが、画的にはメーカーが言うほどの事は無いと感じています。これは先日購入して手放したFZ20で感じたことですが。
更に現在の技術で2/3型CCDを800万画素にした所で、コマーシャル的には意義があっても画質にはまったく意味のないどころか、後退する部分の方が多いと思います。
これは他の800万画素機を見ての感想です。
デジタルカメラはレンズ、画像エンジン、操作性、デザイン、質感等色々な要素が絡み合っての一つの製品ですから、一つ一つを取って議論してても無意味だと思います。要はバランスの問題ですね。現行のLC1は良いバランスをしていると思いますよ。

書込番号：3261353

書いているウチに予言者あびらさんと被ってしまいました。

書込番号：3261365

[take525+]

パナソニックは　LC1 をたくさん売ろうとは思っていないようですね。

フラッグシップ、イメージリーダ的なカメラという位置付けなんでしょう。
たくさん売るために無理はしないのではないでしょうか。
だから、製品寿命もデジタル器機にしては永いのではないかと推測しています。

わたしとしてはモデルチェンジによって値崩れしてくれた方が有り難いのですけど。(^_^;)

書込番号：3261375

[写画楽]

こんばんは
過去のＬＣ５が長命モデルでしたし、兄弟機のＬｅｉｃａＤ２との関係も考慮する必要があるでしょう。Ｌｅｉｃａは多分早いチェンジを望まないでしょう。
私は、長命モデルだろうということも大きな魅力に感じて購入しました。

私としてはモデルチェンジが長くて、陳腐化が遅くなるほどありがたいのですが・・・

書込番号：3261698

ＬＣ１はパナも別物だと考えています所謂こだわりの１品なんですよ。
銘菓で例えるなら伊勢の名物大福餅のような感じでしょうか
それなりの方が使えばわかる逸品です　ただ写真を見るだけでは
わからないです　触って覗いて撮ってカメラと一体になったときに
見えてくるもの　見せてくれるものがあるんですよ。これは
愛機にしているものにしかわかりません。

書込番号：3261999

Hyacinth　さん 、こんにちは
>銘菓で例えるなら伊勢の名物大福餅のような感じでしょうか
久々にココを見ていて大笑いさせてもらいました（笑）
いや、失礼。女性らしい例えで面白いなぁって思いまして。
伊勢に行ったら是非食べてみたいと思います。こだわりの大福ってまさか伊勢エビが入っているとか？。まさかですね。

書込番号：3262655

私は今のクオリティで納得してます。ただマニュアル機能を向上して
ほすいっす。
MF時のピントリングの応答性、露出計の常時表示等。あとX接点や
レリーズソケット等々･･･。マニュアル｢風｣カメラを払拭してﾎｽｲ

書込番号：3263513

♪伊勢の名物〜赤福餅はいいじゃないか？

書込番号：3263614

酎さん、こんばんは。
初書き込みにつき、ルール違反や失礼があったらすいません。お手柔らかにご指導いただければ幸いです。
小生、まだ銀塩しか使ったことがなく、現在、デジカメを物色中です。ＬＣ１のレンズにあこがれ、ここの板はよく読ませていただいているのですが（少々、時間差はあり、この返信も遅すぎるかも）、酎さんの発言について質問させて下さい。
まだ、購入していない身につき、画素数は多い方が、また、エンジン（実は、エンジンの意味は今ひとつです）は新しい方が良いと思い、ＬＣ１の後継などもひそかに期待しています。そんな中、酎さんがビイナスエンジンＩＩを搭載したＦＸ７を手放されたようですが、同じメーカーで同じようなエンジンを搭載しながらそれほどの差があるものなのでしょうか。
でも、確かにここの板を見ていると、早々に新しいＬＣ１が発表されたら反乱おきそうですね。

書込番号：3269693

[IQ3]

大仏蛍さん、こんばんは。
諸先輩方からのコメントを読むに、
エンジンと、CCD性能（画素数も含めて）と、レンズ性能のバランスが肝要だということかと。
ところで、私はLC1を使い始めてまだ二日ですが、
デジカメは、銀塩におよばないところがいろいろあります。
でも、デジカメにしかできないこと、ならではの良さもたくさんある。
35mmと6×6にそれぞれの良さがあるように、それぞれのレンズにそれぞれの良さがあるように、使い分けて楽しむべきだと感じました。たった二日ユーザーですがね（笑）
LC1の写りは気に入りました。キモチいいです。

書込番号：3270319

大仏蛍　さん、こんにちは
あまり下の方には見に降りないので危うく見落とすところでした。
手放したのはFZ20ですが、解像感に関しては一年ほど前に撮ったFZ10の画像と比べてもそう変わりがなかった印象です。ビーナス２で「従来より水平/垂直解像度10％アップ！」とパナは謳っていますが、見る人が見たら分かるのでしょうが、私には違いがわかりませんでした。ただ買い換える程のことは無いにしても、ビーナス２のお陰で各所の速度は速くなって、ストレスが少なくなっていることには間違い有りません。

同じエンジンと言ってもCCDも違えばレンズも違います。エンジンに与えられる、たぶん数え切れないほど有るパラメータは機種によってまったく違っていると思います。LC1で撮った緑はいつも惚れ惚れするほど美しく感じるのですが、FZ20の緑はかなり違った印象ですから、ビーナス２が搭載されているパナの画は全て同じだとは思わない方が良いと思います。

LC1がこの秋にモデルチェンジされたら反乱を起こしますが、そこそこのセールスがあるなら来春にはリファインされて出て来るでしょうし、その時は画素数UPされたCCDとビーナス２が搭載されてくると思います。しかし画質的には現行LC1とそれほど差はないと思っています。昨日発表されたA200のサンプルを見て驚きましたが、良い感じでノイズを押さえてくる可能性も有りますけど。

それよりパナのフラッグシップ機なのに掛けている物、手ぶれ補正ですね。これが搭載されて出て来たら買い換えか買い増しの検討をしなくてはいけません。
乗せて欲しい気持ちが半分、それだけはやめてくれ〜という気持ちが半分です（笑）

それとルールなんかはあたりまえの事を守っていれば怖いことはありませんし(^^;
キヤノンの板とかはユーザー数が桁違で、色々な方が色々なことを言ってくるので私も参加する元気が有りませんが、こちらは割とノンビリ進んで怖い人もあまり出てきませんので（私か？）、気楽に参加してみてください。

書込番号：3271231

[写画楽]

酎　さん　こんにちは
＞危うく見落とすところでした。
この掲示板の上のほうに薄いブルーの枠で囲った検索欄があります。
その欄の下の方に「標準」と書かれているところをクリック、　そして「書き込み順標準」をクリックしてから、「検索」をクリックすると・・・
最新の書き込みがあったスレの順で、表示されます。
この機能を使わないと、時間はもったいないよ〜！

書込番号：3271531

写画楽　さん、こんばんは
なるほど〜、こんなことが出来るなんて知りませんでした。ありがとうございました。

書込番号：3273148

酎さん、ＩＱ３さん、写画楽さん、
早々にご返事いただきどうもありがとうございます。しょせん電子の目で撮るのだから、同じメーカーならどれも同じ位にしか考えていなかった素人の浅はかさを改めて・・・。
また、酎さん、写画楽さんのアルバムヲ改め見させていただきましたところ、一度は使ってみたいような気がしてきました（でも、お二人のような腕はありませんが）。
もう少しここの板で勉強させていただければと考えていますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：3274104

買い変えようかな

小生、実はミノルタ・ディマージュＡ１を所有しておりますが、メカ的にはいいと思いますが、画質がいまいち。特に、汚いノイズが目立ちすぎ（
ある程度のノイズは描写に必要なことは、分かっていますが）

Ａ１のノイズはコントラストのない（ビルの壁とかの）暗部を写すと、ベッタリとした見苦しいノイズが出て、ディテールが破綻してしまいます。

ここでお聞きしたいのですが、ＬＣ１のノイズはどうですか？
皆さんのＵＰされた写真を見る限りは、そんなノイズはあまり見受けられないようですが。

書込番号：3261634

前のスレを締めてから次に移るのがマナーだと思いますが。

書込番号：3261690

ＬＣ１のノイズは下手な一デジより少ないと自負してます。
ＬＣ１は完成品　デジ一はレンズと合わせていくらですから。
駄髷Ａ１で駄目でも　これでは満足されるはずです。
買って仲間に入ってください。ね酎　さん

書込番号：3261937

[からんからん堂]

LC1のノイズはA1と同じくらいな感じですね〜。
Neatimageを一緒に使うと
A1もLC1もいい感じの絵に仕上がる感じがします。

書込番号：3262130

[hp.]

Hyacinth　さん

LC1のノイズのことですけど、そこまで言い切ってしまってアドバイス
するのはどうでしょう？
青空、暗部(黒)、明るいシーンでのボケ部等、LC1はすばらしいと思い
ます。
でも、シャドー部となるとどうでしょう。
等倍で見ると、LC1にはかなりなものがあると感じています。
ただし、これを例えばA4程度ならほとんど目立たない程度に
プリントできるのか、トリミングした場合にどうなるのか、自分の
撮りたい被写体ではノイズはどう出るのか、それと、どう解消できる
のか、などなど。
自分で撮ってみないとわからないところもありますよね。
からんからん堂の言われるNeatimageも良い対策ですよね。
人の肌なんかかなり綺麗になると個人的には思ってます。
でも、もともとザラザラしてる壁をNeatimageすると、
これは？？？になってしまいます。

軍艦部さん、レンズ交換一眼レフとの比較はしないのであれば、
私としては、LC1は総合的に見て、お勧めだと思います。
LC1のノイズは銀塩の粒状感ようだと言う方(プロ)もいらっしゃい
ますし。(私はすべてがそうは思えないんですが。失礼)
いずれにしてもノイズの見方も人それぞれで、このの掲示板を
はじめ、LC1のノイズに関するコメントは「良｣が圧倒的ですので
このノイズを理由に購入をやめることになるのも残念なような気がし
ます。
ただ、
＞皆さんのＵＰされた写真を見る限りは、そんなノイズはあまり見受けられないようですが。

この点ですが、皆さんの作品はいわゆる等倍で掲示されている
方が少ないので、その点はいろんな意味で考慮される必要があると
思います。

p.s. A1のノイズというのは、青空などでも何かザラザラした感じの
ノイズではなかったでしょうか。LC1のノイズとはかなり違うように
思うんですが、違いますか？

書込番号：3262369

[土佐の酔鯨]

軍艦部さん、
画質の中でもノイズは自分の眼で確かめられるわかりやすい要素です。
LC1のフルサイズ・サンプル画像はいまではたくさん見られますからご自分の眼で確かめるのが一番確実です。
それから、酎さんからの指摘を無視していますが、今後はもっとマナーを守るようにしてください。

からんからん堂さん、
博識ぶりにはいつも感心しています(私の愚問に回答して頂いたこともあったと記憶しています)。
ただ、LC1とA1のノイズを同じぐらいというのはどうでしょうか？
かってA1のユーザーでしたが、ノイズの多さと汚さに驚いてすぐ手放してしまいました(A1ユーザーさんごめんなさい)。
ノイズの耐性は個人差が大きいようですからあくまで個人的受け止め方ですが、A1はノイズが最大の弱点だと思います。LC1もノイズレス志向ではありませんが、LC1でノイズが汚いと感じたことはありません。

これまでわたし自身はノイズを気にしないタイプだと考えてきましたが、さらにノイズが気にならない人も少なくないようなので、自分がはたしてどちらのタイプなのかかわからなくなりました。
ノイズは多いか少ないかではなくて、当人が気になるかならないかだけの問題かもしれませんね。

Neat imageは優れものですね。

書込番号：3262803

[ろーとる・ぼけとる]

Ａ１を主、ＬＣ１をサブにして、Ａ４サイズ紙焼きを主体に写真を楽しんでいます。紙焼き（自家インクジェットだったり、ラボ出しの印画紙だったり）ですが、ノイズは気になりません（気がつかない？）。銀塩モノクロで粒子の出ない伸ばしピンボケが嫌いだった頃の癖もありますが。
出番はＡ１の方が多いですね。

書込番号：3263009

[土佐の酔鯨]

うーん、ひょっとしてろーとる・ぼけとるさんはノイズが気にならないのではなく、ノイズが好きなのでは？(笑)
A1の板で発売当時ノイズがちょっとした論争になりましたね。あの時も気になる人とならない人にはっきりと分かれたので、ノイズはやはり個人的好みが大きい画質要素ですね。

書込番号：3263083

[写画楽]

こんにちは
Ａ１については一時購入検討したことがあり、掲示板も注視していました。（最近はご無沙汰です）
レンズ構成枚数が多く、ハレ切りに気を使う必要性、透明感、ＡＷＢの安定性や精度、ＣＰなどを考慮して断念しました。

ノイズの出方について、Ａ１とＬＣ１が同等と言うようなご意見もありますが、Ｇ５とＬＣ１の同条件比較 [2826603]　を見ると、Ａ１がこの点でＧ５を上回る評価が出るとは思いません。

一般論としてのノイズの発生原因については現在勉強中で、技術的な点はとても難しいという段階ですが、少なくとも撮像素子が情報を吐き出す段階では、ノイズは少ない方が良いということは多くの方と考えが同じです。

しかし、現状ゼロにできないノイズをどのように押さえ込むのかということになると、話は別ではないのだろうかと思います。

混乱した多くの議論の中から学ぶことは、ノイズが階調性、立体感やディテールの表現に役立つかのような議論が混乱の元になったと言うことです。
関係性があることは、印象として確かにあるのですが、現在、この問題は、ノイズを減らす処理に副作用的弊害がないのかと言う点に絞って考えた方が整理しやすいと考えるようになりました。

私のような一般のユーザーは、撮像素子段階での不可避的なノイズ発生レベルと、処理エンジンを経た後のノイズレベルを厳密に把握できる術がありません。

モニター上で大きく拡大したときの、状態で画像を判断するということは、どの画像を残すかというときのピントやブレのチェックに使用するだけで、局部拡大的写真鑑賞法の趣味は私にはありません。

書込番号：3263653

[ろーとる・ぼけとる]

土佐の酔鯨さん。
おっしゃる通りノイズ好きかも知れません。
ＣＡＮＯＮのあのべったりとペンキ流したような画像好きになれません。
従って、この件、私の意見は大方のご参考にはならないと。
ＣＡＮＯＮのお好きなみなさん、ゴメンナサイ。好みの問題なので悪しからず。

書込番号：3263746

銀塩の事をよく知らないので怒られそうですが、写真にはノイズなんて無い方が良いに決まっているのではないでしょうか。トライXの粒子感がどうのと言われるとよくわからないのでご容赦です。
デジタルの話ですが、写画楽さんが仰っているように現在の光素子には必ず多少のノイズ成分は乗っかってしまいます。部品メーカーによって多少の違いはあっても、そう変わらないと思います。
そいつを後処理でつぶすのがカメラメーカーの腕の見せ所ですね。あまりつぶしすぎると本来の光成分も殺してしまうことになり、ディテールが無くなるという事になります。ガン細胞をやっつける抗ガン剤みたいに、与えすぎると正常な細胞にもダメージが与えられ副作用がキツくなるという事かも知れません。

若干のノイズ感は我慢して、光成分をなるべく殺さないようにしようというのがLC1の画作りで、ノイズに関してそれほど酷いと思わないのはそれが成功を収めていることと、もう一つは盛大に発生する時期の耐性が高いような気がしています。薄暗いところで撮ったりしますが、ノイズにまみれて見るに堪えないと言うことはあまり有りません。（既にノイズに慣れているかも(^^;）
将来的には素子自体のノイズが無くなり、昔の話はなんだったんだぁってなことになるでしょうけど、もうしばらくはノイズ論議で侃々諤々と遊べるでしょうか（笑）

書込番号：3263888

[土佐の酔鯨]

酎さん、
銀塩の場合はノイズではなく一般に｢粒状性｣と呼ばれています。
デジカメのノイズとは似て非なるものです。フォトショップのフィルターにも｢粒状｣がありますから、ある程度シュミレーションできます。

粒状性が諧調を増すわけではありませんが、時として｢表現｣上のプラスアルファとして重要な役割を果たします。
特に、商業印刷などで普通の写真では個性にとぼしいと感じるときなどにこの粒状性を強調するのはひとつの定番になっています。まあ、フィルターの一種として利用されているんですね。

余談ですが、
森山大道のモノクロ写真がいい例です。森山の極端に粒子を荒らした写真を高梨豊がこれは写真ではない、イラストレーションだ、と批判したのは有名？な話です。
わたしはというと、粒状性も好きですし、高梨の言い分にも強く同感します。
(定見がないんですね)。

書込番号：3264378

土佐の酔鯨　さん 、こんばんは
モノクロームの世界ってもの凄く憧れる所がありますが、奥が深すぎてまったく付いていけません。時々LC1で撮ってみたり、レタッチで試みることは有るのですが、何が良くて何が悪いのか、自分でまったく評価できないのでもどかしい感じです。もう少し経験を積んでから土佐の酔鯨さんをはじめ、こちらの皆様に教えを請うて挑戦してみたいですね。でもまだまだ先です。

書込番号：3265136

[Panasonicfan]

ＣＣＤは熱ノイズがあるのですかね？

書込番号：3265797

諸先輩の手持ち機種情報を

皆さん　今晩わ

サブデジカメを決めたく情報をお願い致します。

�@スナップ主体
�ASDカード
�B300万画素以上
�C常時携帯
�DLC-1画像との違和感が僅小

出来れば諸先輩の手持ち機種情報（購入予定品も含んで）が頂きたいです。カメラはLC-1のみで、常時携帯がしたく宜しくお願い致します。

書込番号：3260668

[松下ルミ子]

ハイ　こんばんわ＾＾
キヤノンのIXY L がよいと思います　
こんど出るSONYのL1が35mmフィルム換算：32〜96mmなのでよいのですけど
SDカードじゃありませんね＾＾　　Rumico

書込番号：3260711

ハイ、ぼくも、スナップ主体なら。。。。。。。。
ルミ子さんと同じく。。。。。キヤノンのIXY L がよいと思いますね♪
メモリーステ一ッ苦でもかまわないのなら。。。。。
SONYのL1が32〜96mmなので、とても、魅力的に、見えます。。。ね♪(^_^)v

書込番号：3260779

[mz3vs500z]

デジタルカメラは人には言えないぐらいの台数所有してます。LC1(私のはD2)もあります。そのなかで胸のポケットに入る大きさで今後も使い続けるであろう機種をあげます。MZ3=200万画素ですがいまさらながらいいカメラです。IXYL=画質を犠牲にしてない一番小さい(と思う)カメラ。510Z=なんと言っても開発者の根性が入っている。GX=デジタルカメラとしてはめずらしく(笑)なんとも味わい深い画質。ワイコンで22mm性能良く常用可広角無敵。

書込番号：3261179

多分後輩ですが（笑）
同じメーカーのＦＸ２　５の項目は？ですが他は該当です。
持ってるのはフジのＦ７１０。画質と重さが気にならなければ
レスポンスとか手ぶれしなさとかマニュアル機能とか相当遊べるいいカメラです、燃費わるいけど、、ＬＣ１とは画質が逆ベクトルかも。

書込番号：3261314

[写画楽]

こんばんは
旬なカメラとしてはＦＸ７、ですね。ＦＸ７板で、ＬＣ１ユーザーの土佐の酔鯨さんのアルバムと、LeicaD2ユーザーのDLX2さんのアルバムが見られます。

単焦点のヌケの良さを求めてＩＸＹＬも良いと思います。

ＳＤではありませんが富士のＦ７１０もダイナミックレンジの広さと高感度対応力がメリット、ＡＷＢの精度が向上ているようですからお薦めです。

上記３台はわたしが欲しいカメラです。携帯用のＸｔも良いのですがモデルとしては古くなりました。

書込番号：3261828

[Panasonicfan]

FX7で決まり。

書込番号：3261852

[写画楽]

肝心の松下本家?のPanasonicfanさんのアルバム紹介を忘れちゃった。失礼いたしました。

書込番号：3261889

ぼくもLC-1のサブカメラにとixy Lを購入予定です。
やっぱりポケットに入るカメラも欲しいですもんね。
最近発売のリコーR1もきになりました。ほかにも良いカメラはいっぱいあるんでしょうが、サブカメラと割り切った場合ixy Lこそスーパーサブかと。
やっと集中して遊べるようになると楽しみししています。

書込番号：3261919

[土佐の酔鯨]

５番の｢LC1画像との違和感｣の意味はいまひとつわからないのでスキップして、１〜４番について…
(なお、まる数字は機種依存文字ですから避けたほうが無難です)。


｢スナップ｣カメラで一番大切なのは｢シャッター・チャンス｣に強いことだと思っています。
デジカメはタイムラグがあるのでスナップを重視するなら、
起動、AF、レリーズタイムラグ、撮影間隔…、それぞれが速い機種に限られます。
残念ながら、コンデジで一眼レフのようにストレスを感じさせないスナップ機はないですね。

知っている範囲内で挙げると、
カシオのエクシリムEXシリーズ、ペンタックスのオプティオ Sシリーズ、リコーのRX,GX,R1…などがお勧めです(コニミノにも速い機種がありますが個人的にコニミノの画質が好みにあわないではずしました)。

ご承知のように、シャッターの一気押しが可能で、固定焦点フォーカス、マニュアルフォーカス機能があり、レリーズタイムラグの短い機種がスナップに向いています。上記のコンデジはそれらの点で合格だと思います。

IXY Lはわたしも注目しています。個人的には単焦点レンズがネックになっていますが、あんがい潔くスナップできそうな気もします。デザインはちょっとおしゃれすぎるかな。

FX7は魅力的で総合点の高いなカメラです。ただ、一気押しができず、固定焦点フォーカス、マニュアルフォーカス機能がないため、厳しい見方をするとシャッター・チャンスに強いとは言えないと思います。dkdkさんがそこまで｢シャッター・チャンス｣にこだわらないのであればFX7もお勧めです。

いずれにしても、実際購入するとなると、画質や操作性・デザインなども気になってくるので悩みますね。コンデジには多くを期待しないで、最優先要求をひとつだけに絞るのが後悔しない購入のコツだと思っています。


長文失礼しました。

書込番号：3263041

[マリンスノウ]

私なら，あえてこだわり単焦点のＩＸＹＬですね。
友人知人に今勧めるならPanasonicのＦＸ７。
またはPENTAXのオプティオＳ４ｉまたはＳ５ｉ(新製品)

書込番号：3263644

皆さん　ご指導ありがとうございました。

結論＝サブカメラは無し、LC-1のみにしました。

今日、一押しのキャノンLを確認しましたが、私には小さすぎました。FX-7・GX共、今一つ感じるものが有りませんでした。コンパクトカメラではどうも満足感が得られない、求めるのが間違いでした。そもそも莫大な数の中から、LC-1を選別した意味が改めて再確認してしまいました。多少、移動には不便ですが工夫をし、毎日同伴しようと思っています。
ご指導、ご鞭撻感謝致します。

書込番号：3264716

赤の発色

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
”はまってます”です。
これから、彼岸花、さらには紅葉と、赤色がキーポイントになる場合が多くなりますが、そこでご質問いたします。
LC1で、鮮やかな赤色をだす、条件、方法、フィルター、などお教えいただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：3252895

[haywire]

はまってます さん、こんばんは。
LC1 は小型 CCD 搭載機としては色再現に妙な癖もなく、しかも十分派手な発色をしてくれるカメラだと思います。
花びらの表面で光が反射して色がくすんでしまうような場合には偏光フィルターが役に立つでしょうが、あとは露出と彩度設定をいじるくらいで十分美しい赤が再現できるのではないでしょうか。

なお、LC1 は比較的耐性があるほうだとは思いますが、赤い花びらは色飽和を起こしやすいので、むやみに彩度を上げないほうがよろしいかと思います。

書込番号：3253110

[hp.]

赤の色飽和は難しいですね。
私見事にやってしまったようです。
ベタッとなってしまいました。
彩度を上げて撮ってます。（アルバム一番上)
haywire　さん が仰るように、今度は彩度は下げてみようと思います。
シャープネスを上げたらどうかなー。
ちょっとはまりそー。

Steveさんのサイトで、LC1の原色のエッジの色収差に少なさが
すばらしいと思ったこともあり、LC1と色飽和の点でどの程度
描写してくれるのか興味があります。

はまってますさん、頑張ってください。

書込番号：3253247

[hp.]

間違え

「LC1と色飽和」→「LC1が色飽和｣

書込番号：3253255

[土佐の酔鯨]

デジカメではたいてい赤は飽和しやすいですから、カメラで彩度は上げないほうがいいと思います。特にLC1は、｢抵・標準・高｣のたった３段階しかないので微妙な調整ができません。せめて５段階は欲しいところでした。

鮮やかになるわけではないですが、露出補正をマイナスにして色を濃くするのも場合によってはひとつの手だと思います。

撮影後のソフトによる補正テクニックですと、RGBのRを増やすのではなく、GやBを減らすなどして相対的に赤を強調するのが基本です。思い通りにはなかなかいきませんが。

書込番号：3254201

皆さんの仰るとおり赤は難しいですね。チューリップや薔薇の赤一色なんかは特に難しいです。私もやはり露出補正（−）と彩度を落とすでなんとかやっていますが、紅葉の赤は少し違うような気がします。
彩度を上げる方向だと想像してますが、まだ撮ったことがないのでわかりません。露出補正とC-PLでなんとかなりそうな気がするのですが、トライ＆エラーで色々と試して見るしかないとムズムズしています。
紅葉は箕面山にでもお越しください。（私のフィールドです）
関西でしたらあとは京都でしょうか。是非撮りに行きたいと思っています。

書込番号：3254583

[はまってます]

みなさん、こんにちわ。
いろいろ教えていただき、ありがとうございました。
赤の発色の試し撮りをしてきました。みなさんはもっと上手に撮影されるでしょうが、彼岸花の赤は、如何でしょうか。彩度を高にしてその他は標準です。保護フィルターは使用していますが、その他のフィルター類は使用していません。時間と天気が許せば、来週、また違った条件でアタックしようと思っています。

書込番号：3255976

[はまってます]

訂正
誤「彩度を高にしてその他は標準です。」
正「彩度を高にしてその他は低です。」コントラスト、シャープネスが低です。

書込番号：3256721

[haywire]

はまってますさん、おはようございます。

彼岸花の写真拝見しました。美しい風景ですね。東京近辺にはなかなかこういった場所がないので、とてもうらやましいです。花の色は自然な色相で再現されていると思いました。

また、（酎さんがおっしゃっているのも恐らくこういう意味ではないかと想像しますが）個々の花や紅葉が小さい場合は多少色飽和が起こって階調がつぶれても写真全体としては気にならないので、彩度を上げても安全だと思います。

拝見していてちょっと気になったのは、彩度が高すぎないかな？という点でした。表示するモニターによっても印象は変わるのでしょうが、私の液晶モニターでは「彼岸花（奈良）六景」の 1, 2, 5, 6 は赤が「飛び出してくる」感じになります。もう少し彩度を下げたほうが落ち着いて見れるような気がしますが、いかがでしょう？

書込番号：3258623

haywire　さん、こんにちは
いつもながら適切なフォローありがとうございますm(__)m

関東で彼岸花でしたら、もう２０年前の記憶ですけど房総の方に行ったら咲き乱れている場所がありました。埼玉や青梅方面にもありそうな気がしますが、いずれにしろ郊外に出ないと都区内では難しいでしょうね。

書込番号：3259068

[はまってます]

haywire　さん、こんばんわ。
ご指摘ありがとうございました。撮影した本人がいうのもおかしいですが、おっしゃる通り、目が痛い感じの花となっていました。しっとりした中に派手やかさが欲しかったのですが、どうもうまくいかないものです。いろいろ条件を変えればよかったのですが、不精な性格と頭の中が混乱するため（かっこよく言い訳すると、いろいろ考えてしまうと構図などに集中ができない）、条件は一定にして撮影してしまいました。しかし、彩度の意味が良く分かりました。これからも不器用ですが、ひとつひとつ体に憶えさすように学んでいきたいと思っています。

書込番号：3260707

[はまってます]

追伸：
もう少し大きなサイズでupいたしました。他のショットも同様な感じで目にシムようで、やはり、彩度は標準でいいような気がしています。

書込番号：3261319

[haywire]

はまってます さん、おはようございます。
新しい写真拝見しました。LC1 の写真は大きくするとどんどん力強い感じになりますね。カメラによっては縮小画像でないとアラが目立ってどうしようもないものもありますが、LC1 の場合は一味違います。ときどき映画などで、写真のネガをどんどん拡大していくと犯人の顔が見えてくる･･･みたいなストーリーが出てきますが、初めの頃は LC1 で撮った写真を見て、それに似た感慨をもったものです :-)。
花の写真は自分ではあまり撮ってもいないのにごちゃごちゃとコメントさせていただきましたが、撮り方はいろいろだと思いますので、どうぞあまり気になさらずにこれからも秋の風景をアップしてください。

酎さん、おはようございます。
撮影情報ありがとうございました。どうも珍しい場所の写真に惹かれてしまう傾向があるもので、近くの撮影スポットの調査もしないまま上の書き込みをしてしまいましたが、探せばいろいろといい場所があるのでしょうね。しかし、この掲示板では北は北海道から南は九州、さらに西(?)はポルトガルまで、様々な場所の写真を見ることができるので非常に刺激になります。

書込番号：3262911

買いましたLC1、そしてSD

[IQ3]

おかげさまで、購入いたしました！
アドバイスを下さったみなさま、感謝しております。
まだ、手元には届いておりませんが、週内には仲間入りでございます。
さて、そんな訳で、早速教えてくださいませんか？
SDカードのお奨めはどのブランドでしょうか？
トラセンド、KINGMAXの名をよく、こちらで聞きますが・・・。
酎さんや、ズッコケさんは１ＧＢのトラセンドをお使いなんですよね？
私は、512で十分かなと思い、512MBのお奨めを伺いたく書き込みます。
よろしくご教授ください。

書込番号：3258168

[ぼくちゃん.]

http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list.php

ここのＭは松下製だそうです。

書込番号：3258407

[ズッコケ]

ＩＱ３さん、ご購入おめでとうございます。
又、お一人仲間が増えることを嬉しく思います。

ＳＤカードは５１２を二枚持ってて一枚はパナ純正でもう一枚がトランセンドの６０倍速のです。酎さんは確か４５倍速の１ＧＢをお使いだったと思います。（トランセンドの６０倍速は５１２ＭＢ迄）

撮影条件にもよると思いますが、私の場合はRAWでは殆ど撮らないで記録画素数2560でクオリティ高の設定で120枚程度撮影可能なので一枚を予備にしています。書込み速度はHDBenchでテストしたところトランセンドが５割程度速いのですが、体感速度は僅かに速く感じる程度です。トランセンドを使っていて問題無いのでパナ純正を通常は予備にしています。

書込番号：3258730

IQ3　さん2、購入おめでとうございます。来るのが待ち遠しいですね。
安心して使いたいのならパナなどのメーカー製ですね。ハギワラは製造会社を公表して尚かつ安いので良いと思います。多少のリスク覚悟で安ければ良いという場合は海外の製品で色々出ています。私は安い方がよいのでトランセンド1GbとLEXER512Mbを使っていますが、問題有りません。
どうせ買うなら多少割高でも高速タイプの購入をお勧めします。LC1の内部処理はそう速くないので低速タイプでもそれほど変わらないと思っていますが、撮影後には必ずPCへの転送が待っています。512Mbともなると大きなデータですので、低速タイプと高速タイプではかなりの差が付きます。

書込番号：3259028

[IQ3]

ぼくちゃんさん、ズッコケさん、酎さん
ありがとうございます。
ハギワラ、トランセンド、レクサー、松下がお勧めということですね？
私としては、速さにプライオリティをおきたいです。
次が価格。
早くて安いのは、どれがいいんでしょう？トランセンドの60倍速ですか？

書込番号：3259444

[IQ3]

また、アイコン間違えちゃった・・・。

書込番号：3259461

私は最近、連写の高速で撮影しているので100枚、200枚撮る機会が多いです。
使えるのは10枚程度ですが･･･。今出ている最大を選ぶのが良いですよ。

最初レキサーの512Mを買って次にKINGMAXの1Gを買いました。ばおーで\13699
ですた。(昨日)
スピードはレキサーに比べてKINGMAXがわずかに遅い程度です。ベンチマーク
では差が出ますが体感的には、ほぼ同じ10M/sっぽい?です。

書込番号：3259874

それは安いですね〜。さすがはあきばお〜だ。
通販でも３００円安い価格で出てますけど、ちょっと怖い(^^;
しかしダメモト覚悟で買ってみてもいいかな。
http://www.shop.akibaoo.co.jp/akibaoo/index.html

書込番号：3260749

[IQ3]

ライカライカさん、そりゃあ安いですね！！
酎さん、「怖い」のはどうしてですか？

書込番号：3261211

これは一般論なのでKINGMAXに当てはまるかどうかは分かりませんが。
半導体は一枚のシリコンウエハーから切り出す訳ですが、一番美味しい所は中央部です。端に行けば行くほど品質は落ちていきます。それに最初から品質の悪いウエハーが有るかも知れません。できあがった製品は松竹梅と合って（もっと細かいが）、梅は廃棄されても竹は他の会社に安価で販売され、他のワッペンが付いて世に出て行くわけです。

トラセンドなどは一応５年の保証を付けているので安心と言えるかも知れませんが、５年後にその会社が有る保証は有りません。KINGMAXに至っては、なんですかそれ？って感じです(^^;
安いには安いなりの理由は有りますよ。
私は安物買いの銭失いの傾向があり、注文してみました。

書込番号：3261640

[IQ3]

＞私は安物買いの銭失いの傾向があり、注文してみました
オトコですね。

書込番号：3261680

[IQ3]

まあ、届く前から、ホント気の早い話ですが、
SDカードだけは、買っておかないと撮れませんから・・・。
最初の一枚なので、割と安心そうな、トランセンドを買ってみます！！！！

書込番号：3261820

レスポンスの速い機種は

[ろーとる・ぼけとる]

通常は三脚立てて風景中心でゆっくりと撮影していますが、踊りを摂ることになりました。踊りの所作は不案内なので、いいと思ってからシャッタを押すことになりそうです、ＡＦとシャッタラグの短い（押したら直ぐ撮れる）デジカメを探しています。基本的にはコンパクト機種でＥＶＦでなくて光学ファインダー付（覗き窓程度でも可）を探しています。撮影距離は数メートルですので広角から標準系で充分です。ズームでなくともｏｋです。画素は３００万以上。よろしくお願いします。

書込番号：3234885

[ろーとる・ぼけとる]

踊りを摂る→踊りを撮る　です。

書込番号：3234890

[松下ルミ子]

撮影距離は数メートルですので広角から標準系で充分です。ズームでなくともｏｋです
それだったら　SONYのF77A（流通在庫のみ）はいかがでしょう？
わたしはF77ですけどピントを3ｍに固定して撮りたいですね〜
コンパクトデジカメはピントが深いのでOKです、レスポンスもよいですし
アイレベルだけじゃなくてレンズを回転させていつもとちがったアングルもよさそうですね〜
覗き窓もパララックスがほとんどありません
だいたい10秒間に7カットくらいの間隔で撮れます
今だったら　29800円くらいになっていると思います　　Rumico
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F77A/index.html

書込番号：3235126

ろーとる・ぼけとる　さん 、こんにちは
踊りと一口に言っても日本舞踊に阿波踊りにサンバなど多彩ですが、動きはどうなんでしょうか。それと撮る場所の明るさとかも。フラッシュ発光は禁止ですか。
と訪ねながら、あまり他のデジカメのことは知りません(^^;
ただ友人が使っているZ1（コニミノ）は早くて小さくて良いですよ。現在はZ3ですね。進化して手ぶれ補正も付きましたし、暗い感じだったら良いかも知れません。

書込番号：3235167

リコーのＲ1かな

書込番号：3235290

[土佐の酔鯨]

LC1でマニュアルフォーカスにして撮ればそれが最適だと思いますが、少しでもシャッターチャンスに強いコンデジと言うことでしたら、

ペンタックスの OptioS/S4i/S5i

リコーの　Caplio RX/GX/R1

あたりですか。
個人的にはOptioが一番気に入っています。Sなら23000円。
スナップモード、固定フォーカス、パンフォーカスがあり、ワンクリックで露出補正ができます。

書込番号：3235411

[マリンスノウ]

酎さん に同意

特に条件がなければ，やはり酎さん同様「あまり他のデジカメのことは知りません」がPoweShot G6 です。

　なぜか？　私はＧ２を愛用しており，この夏盆踊りや御神輿，子供のフォークダンスなど結構いい感じに撮れました。絞り解放・時にはフラッシュあり。
　ただし，シャッターのタイムラグが大きいと「ここぞ」というときにシャッターが切れないので，トホホになります。　選択のポイントとしてはそんなところでしょうか？

書込番号：3235731

[ろーとる・ぼけとる]

皆様、いろいろな情報ありがとうございました。ＬＣ１のシャッターボタン、ちょっとストロークが深いのと押し込んでから、実撮影が始まるのに時間遅れがあります。コニミノＡ１とＬＣ１でＭＦ3ｍ、絞り開放、速度1/５程度、ＩＳＯ２００、手持ちでおわら風の盆の町流しを３日２夜付き合いましたが、シャッタ遅れがでて大変でした。撮影者の歳のせいもあるでしょう（笑）。ＥＶＦでなくて外付けのレンジファインダも有効かとも思っています。

ＬＣ１の距離環の白い印刷塗料文字が鏡胴からパラパラと剥離し始めました。ヨドバシに修理依頼に行く必要が出てきましたので、皆様の推奨機種、見てこようと思っています。お使いの皆様のＬＣ１は大丈夫ですか。

いろいろご親切な情報、重ねてお礼申し上げます。

書込番号：3238372

私のLS1はUSB端子とリモコンジャックの周辺が擦り傷だらけになりました。
塗装は剥げていませんが･･･ここは金属部品ではないかも？。

印刷文字は今のところ無事ですね。

書込番号：3238639

[ろーとる・ぼけとる]

リモコンコードを多用しますが、ボディの蓋を開けたままというのは許せません。革ケースも使えません。革ケース、ボディの蓋とその裏の金属板に思い切って穴を開けようかと、しばらく考えていましたが、保証とか、いろいろ考え併せて、未遂です。まあ、そういうカメラでは無いのかも知れませんねＬＣ１は。でもリモコンコードが標準付属品というのが不思議ですね。秋の夜長にヨーク考エヨウ。

書込番号：3239513

言われてみればそうですね。私は試しで一回しか使ったことがなかったので不便さはわかりませんでした。花火だけはリモコンを使うつもりで準備していたのですが、バッグに入れ替えるのを忘れてしまい、どれほど悔やんだことか。腕が棒になりました。
コードの添付は割高の設定にしたかったので、オマケで誤魔化す作戦でしょう。これはパナにとっては得意分野だから原価１００円って所でしょうから(^^;
しかし穴を開けるくらいなら外した方が良いんじゃないですか？

書込番号：3240125

[ろーとる・ぼけとる]

思い切ってハズス。そうか、なるほど。はずしてしまう。すっきりですね。

書込番号：3244096